Kirkkomme on nyt valtavan kovan haasteen edessä. Ihmisiä eroaa kirkosta kovaa vauhtia, mutta jumalanpalveluksia ja muita kaavoja ei saada uusittua. Vanhoja virsiä lauletaan vuodesta toiseen.
Kirkko on todellisessa hädässä, sillä jos mitään ei tehdä, jäsenet uhkaa ennenpitkään vähetä olemattomiin. Liian radikaaleja muutoksia kirkon ei kannata tehdä, sillä se ajaisi konservatiiviset jäsenet pois kirkosta. Taas liian tiukkalinja ajaa liberaalimmat pois.
Kirkon pitäisi palvella kaikkia jäseniään. Nykyään tiukimmat pitävät kirkkoa liian vapaamielisenä, kun taas vapaamielisemmät kirkkoa turhan tiukkana ja kireenä. Muutenkin kirkon sisällä on paljon erilaisia opillisia riitoja, joista ei tahdota päästä oikein yhteisymmärrykseen.
Naispappiasiassa ollaan jo päästy askeleen etiäpäin, mutta esim samaa sukupuoltaolevien liittojen siunaaminen jakaa mielipiteitä.
Voisiko kirkko ruveta järjestää erilaisia tilaisuuksia ajatellen kaikkia jäseniä. Vanhoillisimmille pidettäisiin edelleen perinteisiä jumalanpalveluksia, ja muille voitaisiin järjestää sitten heidänlaistaan ohjelmaa. Voisi olla esim. enemmän erilaisia teemajumalanpalveluksia, esim rokkijumalanpalveluksia, tai vaikka diskovalojen välkkeessä laulettavia gospellauluiltamia tms.
Kirkon pitäisi ruveta ottamaan tasapuolisemmin kaikki jäsenet huomioon. Kirkon täytyisi ruveta siunaamaan kristillisiä homo ja lesbopareja, muttei saa pakottaa tällaisten pappien toimimasta konservatiivisempien pappien kanssa. Kirkon pitäisi hyväksyä näkemyserot.
Ite mielelläni näkisin nimekkäitä gospel-artisteja useamminkin kirkoissa ja ainahan ei tarvi musiikinkaan olla sanomaltaan kristillistä. Onhan noita kansanlaulukirkkojakin ollut. Yhtälailla voitaisiin järjestää vaikkapa suomirokkikirkkoja. Lauluiksi vain valittaisiin sellaisia, jotka eivät sotisi kristinuskoa vastaan.
Kirkon pitää nyt ryhtyä tositoimiin, ettei viimeisetkin jäsenet uhkaa karata..
Kirkko on todellisessa hädässä, sillä jos mitään ei tehdä, jäsenet uhkaa ennenpitkään vähetä olemattomiin. Liian radikaaleja muutoksia kirkon ei kannata tehdä, sillä se ajaisi konservatiiviset jäsenet pois kirkosta. Taas liian tiukkalinja ajaa liberaalimmat pois.
Kirkon pitäisi palvella kaikkia jäseniään. Nykyään tiukimmat pitävät kirkkoa liian vapaamielisenä, kun taas vapaamielisemmät kirkkoa turhan tiukkana ja kireenä. Muutenkin kirkon sisällä on paljon erilaisia opillisia riitoja, joista ei tahdota päästä oikein yhteisymmärrykseen.
Naispappiasiassa ollaan jo päästy askeleen etiäpäin, mutta esim samaa sukupuoltaolevien liittojen siunaaminen jakaa mielipiteitä.
Voisiko kirkko ruveta järjestää erilaisia tilaisuuksia ajatellen kaikkia jäseniä. Vanhoillisimmille pidettäisiin edelleen perinteisiä jumalanpalveluksia, ja muille voitaisiin järjestää sitten heidänlaistaan ohjelmaa. Voisi olla esim. enemmän erilaisia teemajumalanpalveluksia, esim rokkijumalanpalveluksia, tai vaikka diskovalojen välkkeessä laulettavia gospellauluiltamia tms.
Kirkon pitäisi ruveta ottamaan tasapuolisemmin kaikki jäsenet huomioon. Kirkon täytyisi ruveta siunaamaan kristillisiä homo ja lesbopareja, muttei saa pakottaa tällaisten pappien toimimasta konservatiivisempien pappien kanssa. Kirkon pitäisi hyväksyä näkemyserot.
Ite mielelläni näkisin nimekkäitä gospel-artisteja useamminkin kirkoissa ja ainahan ei tarvi musiikinkaan olla sanomaltaan kristillistä. Onhan noita kansanlaulukirkkojakin ollut. Yhtälailla voitaisiin järjestää vaikkapa suomirokkikirkkoja. Lauluiksi vain valittaisiin sellaisia, jotka eivät sotisi kristinuskoa vastaan.
Kirkon pitää nyt ryhtyä tositoimiin, ettei viimeisetkin jäsenet uhkaa karata..
Vastaukset 13
Vanhimmat
siunaamaan miljoonat eroaisivat,suurinosa ei tule koskaan hyväksymään tuollaista.Kirkko on Jumalan sanaa varten ei markkina paikka.
Johan papit siunaavat kissoja, koiria, taloja ja ostoskeskuksia.
Kaikkia ihmisiä se vain ei suostu siunaamaan.
Muuten siunailla = kirota...
Eli vähät minä siunailuistanne...
raamattutietäjät jos olen väärässä, mutta käsittääkseni raamattu ei kiellä lesbopareja, vaan homopareja. Tiettävästi raamatun mukaan naisen pitäisi olla seurakunnassa hiljaa, joten se naispappeudesta. Raamatun pitäisi olla kirkon "kivijalka", mutta näköjään sitä tulkitaan kirkon taseen mukaan. Mitäköhän muuten Lutherin masa tuumaisi, jos heräisi nykypäivään tulkitsemaan kirkon tilikirjoja, eikös hän ollut köyhyyslupauksen antanut munkki? Voisi olla teesit äkkiä Helsingin tuomiokirkon ovessa.
Metallimusiikkia kirkossa
http://www.metallimessu.com/
En edelleenkään ymmärrä miksi kirkon pitäisi muuttua pitääkseen jäsenensä? Eikö sen nyt vain kannattaisi pysyä opissaan eikä yrittää miellyttää kaikkia.
Jos ihmiset katsovat etteivät tarvitse kirkkoa, he eroavat ja sillä sipuli. Jos he tarvitsevat sitä, he pysyvät kirkon jäseninä. Jos kaikki ihmiset ottaa ja eroaa, mitä tuskin tapahtuu, ja kirkko romahtaa, niin se on voi voi. Kirkko olisikin silloin tarpeeton laitos.
sitäpaitsi kirkko lakkaa olemasta kirkko jos otetaan lähtökohdaksi kansan tahto sen sijaan että kyseltäisiin yhdessä Jumalan tahtoa.
ja samalla tappaa merkittävän osan lahkon tukea.
Sitä ei korvaa edes ihminen joka on vasten tahtoaan taikauskoisin riitein, vettä roiskimalla pakkoliitetty jäsenyyteen.
Hidastaa toki, tuota väistämätöntä kuolemaa.
Mitä tehdä?
Atte Ateistin neuvo: älkää tehkö mitään. Aika hoitaa loput.
Tai jos jäsenmäärä on ainoa kriteeri, muuttakaa kirkot elokuvateattereiksi kuten Neuvostoliitossa.
"Kirkon pitää nyt ryhtyä tositoimiin, ettei viimeisetkin jäsenet uhkaa karata.."
Naulan kantaan!
Millainen on semmoinen paikka josta halutaan karata pois? Vankila? Keskitysleiri?
Laitetaanko kirkon ympärille piikkilankaa? Aletaanko sakottaa kirkosta eroajia? Piispalle ylin tuomiovalta ja papille rikesakon kirjoitusoikeus?
Noitavainot olivat hyvä esimerkki mitä kirkko saa pahimmillaan aikaan. Valta ei todellakaan sovi kirkolle, eikä varmaan kenellekkään fanaattiselle uskovaiselle.
Kiitos yhteenvedosta! Tuo avausviesti kiteyttää aika hyvin monet kliseet ja ennakkoluulot jotka ovat tämän minun mielestäni aivan turhan kirkostaeroamisvouhotuksen takana.
Ensinnäkin: Kirkosta on erottu tasaiseen tahtiin 60-luvulta asti, joten on kummallista että nyt yhtäkkiä ollaan niin paniikissa siitä. Mitään sellaista ei ole tapahtunut mikä ei olisi ollut ennakoitavissa. (Vähän sama juttu kun ilmastonmuutoksen kanssa.)
Toiseksi: Saman ajanjakson aikana kirkko on käynyt läpi ennennäkemättömän uudistuksen. Kirkko on käynnistänyt leegion uusia toimintamuotoja, tullut lähelle ihmisten arkea ja nauttii luottamusta joka on kansainvälisesti ainutlaatuista. Jotain tästä luottamuksesta kertoo se että Suomi on ainoa EU-maa jossa kirkon työntekijät saavat yhä käydä kouluissa pitämässä oppitunteja, päivänavauksia ja jopa jumalanpalveluksia.
Syy kirkosta eroamiseen ei siis ole siinä että kirkko olisi tehnyt jotain väärin, päivastoin: kirkko on ylittänyt itsensä ja silti ihmiset eroavat. Monilla kielteinen asenne kirkkoa kohtaan on niin syvässä ja ehkä jo sukupolvien ajan periytyneenä, että sitä ei mikään ulkoinen uudistus muuta, ainoastaan Jumala itse voi muutoksen saada aikaan.
Pappina ihmettelen miten kollegani jaksavat kysellä mitä tarttis tehdä kun ihmiset eroavat. Tietysti samaa kuin ennenkin ja samaa kuin joka tapauksessa tekisimme: Julistaa kirkon sanomaa ja etsiä yhä uusia tapoja tehdä tämä sanoma eläväksi tämän päivän ihmisille. Näin olemme tehneet ja ne joita kirkko ei silti kiinnosta ovat vapaita lähtemään.
Kirkon tulevaisuus ei myöskään ole mielestäni taloudellinen kysymys. Monet toiminnot jotka nykyään hoidetaan kirkollisverovaroin palkatulla työvoimalla, on monissa muissa kirkoissa hoidettu vapaaehtoistyönä tai vapaaehtoisten keräysten turvin.
Kirkon tulevaisuus on kiinni siitä, että on ihmisiä jotka eivät kysy "mitä voin saada kirkolta?" vaan "mitä voisin antaa?". Tämän jälkimmäisen asenteen voi herättää vain Jumala itse Sanansa kautta. Siksi kirkon työntekijöiden pitäisi keskittyä Sananjulistukseen.
En usko, että "nuoriin vetoavat" 'Jesse diggaa sua'-mainoskamppanjat tai "Metalli-messut" yms. rokki -ja disko-jumalanpalvelukset kohentavat kirkon tilannetta Suomessa. Mielestäni kirkko vain näyttää kyseisellä toiminnalla olevansa todellisessa pulassa ja saa ainakin minut myhäilemään epätoivoisuudellaan.
Itse erosin kirkosta heti täytettyäni 18.
Mielestäni on ylipäätään moraalitonta leimata pieni vastasyntynyt lapsi johonkin uskonnolliseen ryhmään ennenkuin tämä edes tietää mistä on kysymys.
En eronnut kirkosta koska "se ei palvellut minua tarpeeksi hyvin", tai "jumalanpalvelukset ovat vanhentuneita". En eronnut edes kirkon ahdasmielisyyden, homovastaisuuden ja sukupuolirasismin takia.
Erosin kirkosta yksinkertaisesti siitä syystä että en usko jumalaan tai jumaliin missään muodossa.
Voin suoraan sanoa luterilaisen kirkon jäsenenä, että tuollaiset kampanjanimet kuin Jesse diggaa sua tai vastaavat ovat yököttävän kuuloisia ja joidenkin mielestä jopa halventavia. Tuollaiset jutut ovat jo itsessään ajamassa kirkosta väkeä ulos. Uskovaisia menee vapaisiin suuntiin ym. Kirkko itse omalla toiminnallaan aiheuttaa kirkosta eroamista.