pakeni paikalta, kuskin taustaa ei kerrota.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1481570
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1481570
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
pitäisi koko ajan pitää lasta silmällä, ei sen ikäistä voi yksin jättää paikkaan, jossa on mahdollista ajaa autolla (ellei se ollut luvaton pihaan ajo)
toiseksi, tällaisista on esimerkkejä, kuten maajussi-Tuomaksen pikkuveli, joka hukkui kotona, kun häntä ei vahdittu, joten se siitä.
Syyllisyyttä saa kantaa vanhemmat, jotka ei vahdi lapsiaan. Koko ikänsä. Vaikka taxi olisi ajanut luvatta, jos äiti olisi ollut vieressä, asialle olisi ollut tehtävissä ehkä jotain.
Vanhemmuus on sitä, että tiettyyn ikään asti varjellaan, ns. ylisuojellaan. Moni onnettomuus olisi silloin jäänyt tapahtumatta. Mutta vanhemmat ovat laiskoja; viittaamatta nyt yhtään tähän tapaukseen.
Voin esittää vastakkaisenkin näkemyksen.
vanhempien vika että jos kakara leikkii pihalla kun sinne kaahaa pizzataksi ja ajaa kakaroiden yli. Missä kakarat saavat leikkiä kun eivät voi olla turvassa edes kotipihallaan koska jostain tuodut ajavat niiden yli?
"maajussi-Tuomaksen pikkuveli, joka hukkui kotona"
Syyllisyyyttä varmasti kantaakin se vanhempi, kenen lapsi pöljän, pakenevan kuskin alle jäi ja kenenkään ulkopuolisen ei sitä tarvitse edes sanoa.
Mutta kyllä sillä aikuisella, joka ratissa on; on myös vastuu katsoa kuinka ajaa ja milloin voi ajaa. Jokainen normaalijärkinen tietää, ettei voi painaa kaasua, jos näkee pikkulasten leikkivän tiellä, jota pitkin on menossa saatikaan, että lähtee siitä, ennen kuin on varma, että naperot ovat poistuneet sivummaksi.
Vanhemmat saisivat olla tarkempina ja ahkerimpina, ettei näitä tapahtuisi, mutta niin myös autoilijat. Nyt autoilija teki vakavan virheen ja toisenkin perään. Mitä tämä pizzakuski ajatteli?