mm. tätä mieltä
Kirjoittanut: oli Pietu 29.1.2008 klo 07.51
Lainattu ipun palstalta:
Syksyllä persuista:
"Puoluehallituksella on oikeasti valtaa tehdä päätöksiä, mutta jos sitä ei osata käyttää, niin tulee esim. tuollaisia typeryyksiä puolueen toimintaan, kuten Hannu Purhon tapauksessa.
Toimivan ja pystyvän hallituksen aikaan ei olisi ”tapaus Purhoakaan”. Tutkikaa hyvät ihmiset mitä on demokratia ja miten se toimii.
Puolueessa pitää olla rohkea ja kantaaottava puoluehallitus, muuten ei asiat mene oikealla tavalla eteenpäin. Uudistukset laahaa paikallaan, eikä mitään saada aikaiseksi.
Jos jostakin suunnalta tehdään uudistusesityksiä, niin ensimmäisenä ollaan valittamassa ylöspäin, että taas hyökätään järjestelmää vastaan. Itkijänaiset toimivat tuolla tavalla, ei politiikan osaajat ja jämerät tekijät.
Minulta ei saa itkijänaiset minkäänlaista sympatiaa. Yksi suurimmista itkijänaisista on entinen puolueemme varapuheenjohtaja ja kansanedustaja paikkaa vaille jäänyt pettynyt ja nyt puoluesihteerin paikkaa kärkkyvä Vesa-Matti Saarakkala. Onneton nyhverö, jonka nöyristelevä olemus on, niin ylitse vuotavaa. Aikoinaan tuollaisia sanottiin pyrkyreiksi. Olemuskin on, kuin 50-luvun latotansseista.
Puolue kaipaa uudistuksia ja tekijöitä. Nyhveröt taka-alalle ja toiminnan miehet ja naiset tilalle.
Tämä on nähty, mitä he ovat saaneet kentällä aikaan. Ei mitään.
Kenttä organisaatio on suorastaan lähes nollatilassa". pietua syksyltä 2007
Kirjoittanut: oli Pietu 29.1.2008 klo 07.51
Lainattu ipun palstalta:
Syksyllä persuista:
"Puoluehallituksella on oikeasti valtaa tehdä päätöksiä, mutta jos sitä ei osata käyttää, niin tulee esim. tuollaisia typeryyksiä puolueen toimintaan, kuten Hannu Purhon tapauksessa.
Toimivan ja pystyvän hallituksen aikaan ei olisi ”tapaus Purhoakaan”. Tutkikaa hyvät ihmiset mitä on demokratia ja miten se toimii.
Puolueessa pitää olla rohkea ja kantaaottava puoluehallitus, muuten ei asiat mene oikealla tavalla eteenpäin. Uudistukset laahaa paikallaan, eikä mitään saada aikaiseksi.
Jos jostakin suunnalta tehdään uudistusesityksiä, niin ensimmäisenä ollaan valittamassa ylöspäin, että taas hyökätään järjestelmää vastaan. Itkijänaiset toimivat tuolla tavalla, ei politiikan osaajat ja jämerät tekijät.
Minulta ei saa itkijänaiset minkäänlaista sympatiaa. Yksi suurimmista itkijänaisista on entinen puolueemme varapuheenjohtaja ja kansanedustaja paikkaa vaille jäänyt pettynyt ja nyt puoluesihteerin paikkaa kärkkyvä Vesa-Matti Saarakkala. Onneton nyhverö, jonka nöyristelevä olemus on, niin ylitse vuotavaa. Aikoinaan tuollaisia sanottiin pyrkyreiksi. Olemuskin on, kuin 50-luvun latotansseista.
Puolue kaipaa uudistuksia ja tekijöitä. Nyhveröt taka-alalle ja toiminnan miehet ja naiset tilalle.
Tämä on nähty, mitä he ovat saaneet kentällä aikaan. Ei mitään.
Kenttä organisaatio on suorastaan lähes nollatilassa". pietua syksyltä 2007
Vastaukset 5
Vanhimmat
eroon!
Hänhän tuhoaa koko "hyvän" järjestelmämme.
Ei riitä rahaa kaikille!
herättää nykyisin lähinnä naurunremakoita. Vaikka äänet menisivät 11-1, se yksi ääni voittaa, kunhan on Johtajan ääni.
tasan (11-1), niin puheenjohtajan ääni ratkaisee.
Näin se vaan poijjat menee. Huh, huh ja keu, keu
"Tahdotteko uuden puoluekokouksen? Tahdotteko, että puheenjohtaja vaihtuu? Kapina sopii minulle, katsotaan kenen perse kestää merivettä, olen vasta pääsemässä hikeen".
Sitten päät taas painuvat ja keskustelu siirtyy säätilojen puolelle. "Ottaakos joku lisää kahvia? Kyllä yhteishengessä on mukava toimia, kun ei ole sotkijoita paikalla, keu keu."
Löytyi vielä tällainen
Kirjoittanut: lokakuulta 2007 29.1.2008 klo 11.22
Lainattua lokakuulta 2007
"Soini on tuhonnut jo kokonaan Veikko Vennamon perinnön
Perussuomalaiset puolue on taittopisteessä. Tämä tarkoittaa sitä, että jos ei suuria muutoksia puolueen toiminnassa tule tapahtumaan aivan lähiaikoina, niin koittaa lopun alku.
Tämä tarkoittaa käytännössä taas sitä, että taru on loppu ja lopullisesti.
Timo Soini on tämän hetkisestä suosiostaan huolimatta toiminut niin, että puolueen tulevaisuus alkaa olla mennyttä. Sama mies on syönyt ja tuhonnut myös puolueen menneisyyden. Puolueen runko ja pohja on rakentunut entiseen SMP puolueeseen ja ennen kaikkea Veikko Vennamoon.
Vennamon perintö oli suuri ja merkittävä, jota olisi pitänyt vaalia aivan toisella tavalla, kuin mitä Soini teki. Mitä Soini sitten teki? Soini veti ensitöikseen tultuaan puolueen puheenjohtajaksi Vennamon maton alle. Maton alle piiloon, ikään, kuin häpeäisi koko miestä ja aatetta.
Perussuomalaisten alkutaival oli melkein pelkästään Vennamon perinnön kieltämistä. Toimittiin, kuten Veikkoa ei olisi ollut koskaan olemassakaan. Toimittiin suorastaan Juudaan tavoin. Tämä on häpeä koko puolueelle ja ennen kaikkea anteeksi antamatonta Veikko Vennamoa kohtaan. Hävetkää.
Juuri siksi ja siitä syystä minä henkilökohtaisesti olin puolueen aktiivisesta toiminnasta poissa aina eduskuntavaaleihin 2007 saakka. Lähdin mukaan avustamaan ystäväni Urpo Leppäsen kamppailua.
Epäilin jatkoa politiikkaan paluulle suuresti, juuri Timo Soinin tuntien. Mietin pitkään ja päätin lopulta jatkaa kohti kunnallisvaaleja. Jospa se kuitenkin onnistuisi, vaikka helppoa se ei Timon kanssa tule olemaan. Helppoa se ei todellakaan ollut.
Leppäsen valinnasta eduskuntavaaliehdokkaaksi tuli jo mahtava show. Soini vastusti asiaa kaikella sillä voimalla mitä puheenjohtajuus antaa, mutta sen taistelun minä (me voitimme) voitin. Vastustuksesta huolimatta Urpo Leppänen valittiin ehdokkaaksi.
Ja siitä se vihanpito Pekka Sivosta kohtaan alkoi. Seuraavia taisteluja ei Timo halunnut enää Sivosta vastaan hävitä. Käytössä on nyt kaikki konstit ja niitä myös käytetään.
Miten käy, kun omat mielipiteet reilusti omistava Pekka Sivonen koettaa tulla toimeen sellaisen ihmisen kanssa, joka pärjää taas vain nyökkyukkojen kanssa. Mikäli ihminen meinaa pärjätä Soinin kanssa, on hänen jätettävä omat ajatukset ja mielipiteet ”narikkaan”.
Koko tämän suhteellisen lyhyen ajan olen saanut taistella Timo Soinin kanssa joka ainoassa asiassa.
Tein niin, tai näin, niin se ei varmasti ole Soinin mieleen.
Eli tein minä jonkun asian vaikka maailman parhaimmalla tavalla, niin Timo tuomitsi ja heitti roskiin suoralta kädeltä. Timo oli päättänyt lyödä Pekkaa joka asiassa. Koetin ymmärtää hänen luonnettaan ja luoviakin välillä, mutta mikään ei auttanut.
Timo oli nyt päättänyt ristiin naulita miehen nimeltä Pekka Sivonen.
Yllätys sen sijaan oli Timo Soinin todella osaamaton taito todelliseen puolueen johtamiseen.
Esiintyä osataan ja omaa kuvaa kiillottaa, mutta kentän tilanne olikin täisi nolla. Organisaatiota ei juuri ollenkaan ja piireissä ollaan täysin tyhjän päällä. Puoluejohtajan kyvyt eivät siis ole riittäneet kentälle saakka. Vain puhumaan televisioon gebardi hattuisista miehistä ja sileekätisistä. Se ei valitettavasti riitä, kun puhutaan puolueesta kokonaisuutena.
Tätäkin puutetta organisaation parantamiseksi koetin tehdä parhaalla mahdollisella tavalla ja osittain siihen sain mahdollisuudenkin P-Karjalassa omalla työlläni ollessani vaalipäällikkönä. Ehdotukseni koko maan kattavaan organisaation kuntoon laittamiseen kaikui kuitenkin kuuroille korville. Eihän Sivosta pidä kuunnella, ettei arvostus mene väärälle henkilölle. Näin toimii Timo Soini.
Kentällä vain taistellaan keskenään ja arvostellaan johtoa, johon on kyllä aihettakin.
Perussuomalaiset puolueen tila on arvaamattoman huonossa tilassa. Sen minä itse omin silmin näin.
Koska en suostunut Soinin talutusnuoraan, eikä yhteistyölle näyttänyt olevan edellytyksiä, niin päätin erota koko puolueesta. Sääli, sillä uskoin saavani olla vennamolainen loppuun saakka.
Soini on tuhonnut Vennamon perinnön, mutta minua ei. Minä jatkan politiikkaa.
Onneksi voin jatkaa valitsemallani linjalla ilman minkäänlaista yhteistyötä Timo Soinin kanssa.
Kanavia on ja myös yhteistyökykyisiä ihmisiä. Politiikan tekemiseen en tarvitse Timo Soinia.
Rehellinen pienen ihmisen puolustaminen voi siis jatkua.
30.10.2007 Pekka ”Pietu” Sivonen"