Jimiltä tuli dokumentti Hitleristä ja morsin Evasta. Hyvä esimerkki miten Saatana manipuloi heidät täysin omiin pahoihin tarkoituksiin.
Ensin sai herkän Hirlerin pääsemään valtaan petoksilla, väkivalla ja muilla ovelilla huijauksilla. Tärkeimpänä, sai hänet vihaamaan Juutalaisia rajusti. Kuutisen miljoonaa suunnilleen hän heitä tapatti ja seko lopulta tappoi itsensä, Evansa ja koiransa niinkuin Saatana oli suunnitellut. Kyllä hän tiesi mitä tekee itsekkin ja varmaan oli tietoinen pahuudesta mikä hänessä oli. Saatanan vallasta kertoo vielä se, kuinka se sai muutkin melkein koko Saksan mukaan keimeihin. Suurimpia keinoja oli manipulointi, valehtelu, väkivalta, näytteleminen ym. Konstit mitä Saatana käyttää tänäkin päivänä. Eikö Hitler vielä harrastanut okkultismiäkin. Tämäkin on hyvä esimerkki siitä miten itse ihminen lähtee herkästi pahuuteen mukaan, usein helpommin kuin hyvyyteen.
Ensin sai herkän Hirlerin pääsemään valtaan petoksilla, väkivalla ja muilla ovelilla huijauksilla. Tärkeimpänä, sai hänet vihaamaan Juutalaisia rajusti. Kuutisen miljoonaa suunnilleen hän heitä tapatti ja seko lopulta tappoi itsensä, Evansa ja koiransa niinkuin Saatana oli suunnitellut. Kyllä hän tiesi mitä tekee itsekkin ja varmaan oli tietoinen pahuudesta mikä hänessä oli. Saatanan vallasta kertoo vielä se, kuinka se sai muutkin melkein koko Saksan mukaan keimeihin. Suurimpia keinoja oli manipulointi, valehtelu, väkivalta, näytteleminen ym. Konstit mitä Saatana käyttää tänäkin päivänä. Eikö Hitler vielä harrastanut okkultismiäkin. Tämäkin on hyvä esimerkki siitä miten itse ihminen lähtee herkästi pahuuteen mukaan, usein helpommin kuin hyvyyteen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hitler teki tosi paljon pahaa niin tuskin hän sentään antikristus oli
kuka selittää tuonkin sanan -antikristus- mitä se oikein tarkoittanee? saatanaa itseäänkö
kyllähän näitä hitlerin tyyppisiä oli muitakin Stalin esimerkiksi ja Mao sekä etelä-amerikassta löytynee myös heitä
mutta ko.aloitus ,taas, ei kyllä vastaa mitenkään otsikkooon
tämä pahan ja hyvän, helvetin ja taivaan olemassaolon väittelyt tarvitsisivat varmaan oman palstansa.
ai niin HEI IHMISET! KUOLEMAA EI OLE JA ME ELÄMME TÄMÄN KEHOMME KUOLTUA TOOOSIIII PIIIITKÄÄÄÄÄN
jatkan tätä juupas eipäs jankaamista :-DD
me olemme henkiä, me olemme tähtiä, me olemme valoa, me olemme energiaa, me olemme luojia -teemme sitä joka päivä arkissakin askareissamme
siis luomme
kunnioittakaa ja arvostakaa nykyistä kehoanne se on väline jollla saate ilmaista itseänne ja siksi arvokas laina "äitimaalta" gaialta
kuinka hienoja me olemmekaan kaikki!!
Hitlerin syyksi voitaneen laskea myös koko toinen maailmansota, uhreja yhteensä n 71 miljoonaa sisältäen myös 11 miljoonaa saksalaista sotilasta.
Hitler oli sekaannuksien ja tilanteiden hyväksikäytön mestari ja suuri harhaanjohtaja.
Sai jopa Paavin hyväksymään juutalaisten sorron.
Salassa tapahtunut supermassiivinen asevarustelu ja pirulliset suunnitelmat maailmanvalloituksesta jonka suunnittelua varten perustettiin yliopistoja.
Saamme olla ikuisesti kiitollisia siitä että Saksasta loikkasi suuri joukko tieteen kärkinimiä. Muutoin Saksa olisi ehkä saanut ydinaseen, tai ainakin v2 raketit toimimaan joilla olisi saanut vastapuolet polvilleen ja suunnitelman toteutettua.
Hitler oli todella kiinnostunut salatieteistä ja hän havitteli muunmuassa Graalin maljaa, (aiheesta on tehty tunnin mittainen dokumenttikin joka on minulla) ikuisen elämän toivossa. Hitler ajatteli olevansa "tuhatvuotisen" kukoistuksen ajan itse maailmanherra-saksan johdossa.
Hyvä voitti kuitenkin pahan.
Mielestäni Saksaa vastaan tuolloin käyty sota oli viimeinen sota jossa selkeästi hyvä taisteli pahaa vastaan.
Motiivit "pelastajilla" nykyisin ovat toiset.
tiedetään paska mikä paska
mutta ns. dokumentit ovat aina tekijänsä näköisiä eli mitä asiaa ko.dokkarin tekijä haluaa painottaa ja se ei aina ole koko totuus asiasta.
Stalin oli samankaltainen hirmuhallitsija ja tapatti myös valtavsti väkeä.
Jos Hitleristä puhutaan niin hänellä oli myös lähipiiri joka ei ollut hitleriä kiltimpää porukkaa ja osasivat olla myös luovia pahanteossa.
Yleisesti aina on olemassa ns. nokkamies mutta hän ei huom! koskaan ole yksin, varjoissa voi piileskellä vielä pahempia jotka eivät tule koskaan esille.
Mutta maailmamme on niin lapsellinen että niin pahalle kuin hyvällekkin pitää aina saada "kasvot"
pahan alku ja juuri eikä pelkkä keulakuva.
Ehkä jossakin Ruandassa asiat ovat huonommin
dokumentoituja. Hitlerin osuus on kyllä selvä.
sen kummempi kuin kukaan muu meistä. Hän ei ollut paha ihminen vaan luuli tekevänsä hyvää. Sama juttu bin Ladinin ja Sadatin kanssa. Myös Bush kuvittelee tekevänsä hyvää vaikka ei sitä kaikkien mielestä teekään.
Hitler, Stalin, bin Ladin, Sadat, Bush kuuluvat ihmisjoukkoon jotka eivät ole ymmärtäneet.
On siis kuten Hitler? Hohhoijaa. Harva meistä on tappanut 71 miljoonaa ihmistä ja heidän oletettavat 300 miljoona jälkeläistä.
Harvalla meistä on salajuoni maailman valloittamiseksi ja kaikkien vähemmistöjen ja vääränväristen polttamiseksi uuneissa.
Onko sinulla? Olethan kuten Hitler. Pysy ulkomailla please.
samantyyliseen tilanteeseen niin varmasti olisimme kuin Hitler. Tai ainakin jossain elämässä olisimme olleet.
Hitler osoitti myös kuinka melkein koko maailma oli hänen puolellaan. Aluksi. Kesti kauan ennenkuin ihmiset heräsivät.
kuutamolla. Historian tuntemuksesi on pahasti pielessä taikka ihmisyytesi.
Mieti vähän mitä lurittelet.
On totta että on maailmassa hulluja, ahneita diktaattoreita, verenhimoisia yms.
Mutta se ei kuulu ihmisyyteen.
Pedot ovat oma lukunsa ja Hitler yks pahimmista pedoista.
Se on sinun ajatuksesi.
Mitään saatanaa ei tässä ollut kysymyksessäkään, vaan Hitler itse oli kieroutunut ja vallanhimoinen persoona, eli hän oli itse itselleen ja muille paha.
Olen Arittan kanssa aivan samalla aaltopituudella näiden asioiden kanssa yleensäkin. Ja niinkuin uskovaisetkin, niin sinäkin haluat uskoa johonkin jota ei edes ole. Ihmisen pitää itse etsiä totuutta tuolta jostakin, kaikkien osaksi se ei vain koidu, ehkäpä myöhemmässä elämässä.
Aatulla oli lapsuudessa häikkää, mikä osittain selittää hänen luonteensa vikoja ja heikkouksia. Hänen isänsä oli väkivaltainen juoppo ja äiti ylihuolehtiva. Aatu oli itse heiveröinen lapsi. Kaksi hänen veljeään oli kuollut jo lapsena ja pikku Aatullekin pelättiin käyvän samoin.
On niin tyypillistä joidenkin uskovien taholta sohia ja hutkia joka suuntaan, kun pitäisi tutkia.
Veikkaan, että yksikään teistä ei ole lukenut yhtäkään psykologien kirjoittamaa kirjaa Hitleristä? Teillä ei riitä rahkeet edes siihen ja kuvittelette jotain vielä jostain kovasti tietävänne.
Kovia sanoja, mutta siltä meistä monista vaan täällä välillä tuntuu, jotka emme ole uskossa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Tietokoneetkin on muuten ihan saatanasta! Paras kun lopetatte nuo "julistuksenne" täällä netissä ja myytte sen peeceenne äkkiä pois! :/
Vitsi, vitsi! :)
Ja natsit projisoivat kaiken pahuuden juutalaisiin. Ja jotkut projisoivat kaiken pahuuden tänä päivänä vuorostaan natseihin. Lukekaa psykologiaa, niin ymmärrätte mitä se projisointikin on.
Hitleristä tehtiin muuten vuonna 1942 luonneanalyysi Yhdysvalloissa, joka porautui syvälle Hitlerin mieleen. Se oli siihen aikaan vallankumouksellista tiedettä. Amerikkailaisilla ei ollut paljoakaan ensi käden tietoa, mutta he kykenivitä silti erittäin tarkkaan psykologiseen profiiliin Hitleristä. Ja noista ajoista on psykologiakin kehittynyt merkittävästi.
Hitler ei ollut mitenkään poikkeuksellinen ihminen. Hän vain sattui olemaan "väärässä paikoissa väärään aikaan". Samanlaisia vinksahtaneita ihmisiä on aina ollut ja tulee ainakin vielä jonkin aikaan olemaankin, kunnes tiede pystyy tälläiset henkilöt ajoissa pysäyttämään ja jopa parantamaan. Joka päivä kaupungissa kävellessäsi vastaasi tulee psykopaatteja, pedofiilejä yms.
Heitä kyetään kuitenkin nykypäivänä jo auttamaan tehokkaasti. Usein se onkin vain heidän omasta tahdostaan kiinni.
Hitlerit, Saddamit, Idi Aminit ja vaikka ketkä oltaisiin pystytty pysäyttämään, jos silloin olisi vain ollut jo riittävästi tietoa ja ymmärrystä.
Onks tää jotenkin vaikeeta ymmärtää?
Ei mun mielestäni ainakaan lainkaan!
Pitäs tosiaankin vain ottaa asioista ensin selvää, ennen kuin alkaa langetella niitä tuomioitaan. Ja kyllä te totisesti tuomitsette, vaikka muuta väitättekin!
vaikka mitään piruntorjuntaa ei pidettäisikään. Oikealla hoidolla kaikki parantuvat.
Tässä muuten hyvä dokkari asiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=A4--V08IkqI
Tonku kattovat, niin ehkä ymmärryskin vähän lisääntyy? Toivottavasti osaavat englantia...
Totuushan on että Hitler oli sekaantunut okkultismiin ja sitä kautta henkivaltojen vaikutus hänen kauttaan ei ole tuulesta temmattua.
Kuulepa 'pyskoloki' älä laita omia sanoja toisten suuhun, se antaa sanojastaan ahdasmielisen kuvan!
Kristityissä niin kuin minkä tahansa maailmankatsomuksen omaavissa on hyvinkin erilaisia koulutustaustan omaavia. Hupaisaa tuo käsitys ettei uskovat tiedä mitään! Heh heh...
On tietämätöntä ja naivia väite että tiede pystyisi psykopaatit parantamaan.
Narsistisesta luonnehäiriöstä, jonka vakavin muoto on psykopatia, voi kärsiä ihmisiä sarjamurhaajasta menestyvään yritysjohtajaan. Yhteistä heille on kyvyttömyys kokea empatiaa, tunteettomuus, kykenemättömyys tuntea katumusta, muiden ihmisten häikäilemätön hyväksikäyttö, oman itsen tarpeiden tyydytys.
Syitä psykopatiaan nähdään sekä sosiologiasta, kasvatuksesta (vajaaksi jäänyt moraalikontrolli) että biologiasta.
Yleensä psykopaatit ovat alistettu lapsuudessa, jossa hallitsevana on ollut pelko, lapsen minuus on nujerrettu rankaisemalla hyvinkin julmilla tavoilla.
Biologiset syyt voivat juontaa jo sikiön kehitykseen. Jos äidin ravinnosta puuttuu tärkeitä aivojen kehityksen rakennusaineita, kehitys häiriintyy ja eri osat voivat muovautua vajaiksi. Psykopaattien aivokuvista on havaittu mm. hippokampuksen alueen olevan pienempi terveeseen aivoon verrattuna. Myös aivojen kuorikerroksessa otsalohkossa on havaittu häiriöitä.
Jos aivoista on prefrontaalialue vahingoittunut, ihminen ei kykene tuntemaan moraalisia sääntöjä.
Tällaisia aivojen rakenteiden vaurioita ei kyetä parantamaan. Ylipäätään psykopaatteja on vaikeaa parantaa, koska he eivät itse tunnista olevansa 'sairaita' ja tarvitsevansa hoitoa. Erilaisten terapioiden hyöty voi olla kyseenalainen, koska psykopaatti voi oppia uusia käyttäytymismuotoja, joilla huijata ihmisiä. Kaikkein tuhoisimmin käyttäytyvät ja erittäin älykkäät tai vähälahjaiset ovat vaikeimmin autettavissa.
Hyssyttelee. Aatu oli ISOJEN poikien Tanssittama nappula, Rothschildit ja muut pankkiirit rahoittivat ja mahdollistivat´ Adin touhut`.
-------------
Sain valaistumisen vapaamuurareilta... On yksi vaarallinen peruspiirre, jonka olen kopioinut vapaamuurareilta. He muodostavat jonkinlaisen papillisen aateliston. he ovat kehittäneet salaisen opin... joka on annettu heille vihkimisen eri asteissa tapahtuvien symbolien ja salamyhkäisten menojen välityksellä... toimien mielikuvituksessa noituuden ja palvonnan vertauskuvien avulla - kaikki nämä ovat vaarallisia asioita, asioita joihin olen ryhtynyt. Ettekö huomaa, että puolueellamme täytyy olla tällainen luonne?... Järjestys, maallisen papiston hierarkkinen järjestys." Näin siis Hitler Hermann Rauschningin mukaan ("The Voice of Destruction").
että Hitler oli Lutherin kannattaja ja Luther vihasi juutalaisia.
Heitä kutsutaan nimellä Illuminati.
>>Totuushan on että Hitler oli sekaantunut okkultismiin ja sitä kautta henkivaltojen vaikutus hänen kauttaan ei ole tuulesta temmattua. >Kuulepa 'pyskoloki' älä laita omia sanoja toisten suuhun, se antaa sanojastaan ahdasmielisen kuvan!
Kristityissä niin kuin minkä tahansa maailmankatsomuksen omaavissa on hyvinkin erilaisia koulutustaustan omaavia. Hupaisaa tuo käsitys ettei uskovat tiedä mitään! Heh heh...>On tietämätöntä ja naivia väite että tiede pystyisi psykopaatit parantamaan.
Narsistisesta luonnehäiriöstä, jonka vakavin muoto on psykopatia, voi kärsiä ihmisiä sarjamurhaajasta menestyvään yritysjohtajaan. Yhteistä heille on kyvyttömyys kokea empatiaa, tunteettomuus, kykenemättömyys tuntea katumusta, muiden ihmisten häikäilemätön hyväksikäyttö, oman itsen tarpeiden tyydytys.>Syitä psykopatiaan nähdään sekä sosiologiasta, kasvatuksesta (vajaaksi jäänyt moraalikontrolli) että biologiasta.
Yleensä psykopaatit ovat alistettu lapsuudessa, jossa hallitsevana on ollut pelko, lapsen minuus on nujerrettu rankaisemalla hyvinkin julmilla tavoilla.
Biologiset syyt voivat juontaa jo sikiön kehitykseen. Jos äidin ravinnosta puuttuu tärkeitä aivojen kehityksen rakennusaineita, kehitys häiriintyy ja eri osat voivat muovautua vajaiksi. Psykopaattien aivokuvista on havaittu mm. hippokampuksen alueen olevan pienempi terveeseen aivoon verrattuna. Myös aivojen kuorikerroksessa otsalohkossa on havaittu häiriöitä.
Jos aivoista on prefrontaalialue vahingoittunut, ihminen ei kykene tuntemaan moraalisia sääntöjä. >Tällaisia aivojen rakenteiden vaurioita ei kyetä parantamaan. Ylipäätään psykopaatteja on vaikeaa parantaa, koska he eivät itse tunnista olevansa 'sairaita' ja tarvitsevansa hoitoa. Erilaisten terapioiden hyöty voi olla kyseenalainen, koska psykopaatti voi oppia uusia käyttäytymismuotoja, joilla huijata ihmisiä. Kaikkein tuhoisimmin käyttäytyvät ja erittäin älykkäät tai vähälahjaiset ovat vaikeimmin autettavissa.
Miksi ylemmälle tasolle kiskomani keskustelun perään alennuit heti Vänkis-tasolle? Olen pettynyt, hyvin, hyvin pettynyt. Vedit minutkin taas alas turhanpäiväiseen jankkaamiseen... Missäs se minun karttakeppini... ;)
Riivaus voi mennä ihmiseen tämän tietämättä tai ihminen tietää kyllä henkien olemassaolon, mutta ei välitä tietää että on myös pahoja henkiä. Esim. kaikki meediot ym. henkimaailmaan yhteydessä olevat käsilläparantajat ym. ovat tieten tahtoen alistaneet oman tahtonsa väärille hengille. Voiko heitä siitä syyttää, koska he luulevat olevansa hyvän puolen lähettiläiden kanavia? Kyllä voidaan, ainakin heitä, joilla on mahdollisuus oikeaan tietoon Raamatusta.
_Jotkut_ uskovat, aivan, näinhän kirjoitit...
Sinulla on suhteita erilaisiin ihmisiin. Joten onko sinulle siis yhdentekevää ettei nämä tietäisi mistään mitään, vaan riittäisi että ovat suhteessa sinuun...
Uskaltaisitko mennä uskovan lääkärin tutkittavaksi, jos tämän ei tarvitsisi tietää mitään ihmisruumiista...
Kun kirjoitit että psykopaatteja kyetään nykypäivänä jo auttamaan tehokkaasti, niin tähän kommentoin että tällä hetkellä tieteen keinot psykopaattien parantamiseen on heikot. Jos kantasoluhoitojen tai muun avulla kyetään joskus aivojen eri osa-alueita kasvattamaan, silloin ajatus psykopaattien parantamisesta voisi olla totta.
Niin onko se herran antama osa, jos esim. odottava äiti käyttää alkoholia tai huumeita ja synnyttää vammaisen lapsen? En usko, kyllähän meillä itsellämme on vastuuta omasta käytöksestämme ja muista ihmisistä. Totta kai alkoholistikin voi olla olosuhteiden uhri. Ihan niin kuin psykopaatti, joka ei ole voinut aivojensa kehitykseen vaikuttaa tai vanhempiaan valita. Onneksi lopullinen tuomiovalta ei ole ihmisten käsissä. Ja onhan nykyisin psykopaattien rikosseuraamuksissa maallinen tuomiovalta ruvennut ottamaan heidän syyntakeettomuuttaan huomioon.
Äläpä sinä hätiköi pannulle paistamisissasi. Tuomarien tuomari kyllä jutskansa osaa...
Mutta psykopaateille ei pidä pizzoja antaa; ne ovat mahdollisimman huonoa aivoruokaa...
Oletkos itse käynyt viime aikoina liikaa pizzeriassa?
Pizza pehmittää aivoja. :)
En usko että kukaan uskon asiat ja Raamatun ohjeet oikealla tavalla ymmärtänyt ja niitä todeksi elävä uskova ihminen KENENKÄÄN haluaa helvettiin joutuvan. Näillä palstoilla tulee niin helposti yleistyksiä, väärinkäsityksiä; on samoista asioista jankkaajia vaikka toiset yrittää oikeaa tietoa jakaa...
>>Miksi ylemmälle tasolle kiskomani keskustelun perään alennuit heti Vänkis-tasolle? Olen pettynyt, hyvin, hyvin pettynyt. Vedit minutkin taas alas turhanpäiväiseen jankkaamiseen... Missäs se minun karttakeppini... ;)>Riivaus voi mennä ihmiseen tämän tietämättä tai ihminen tietää kyllä henkien olemassaolon, mutta ei välitä tietää että on myös pahoja henkiä. Esim. kaikki meediot ym. henkimaailmaan yhteydessä olevat käsilläparantajat ym. ovat tieten tahtoen alistaneet oman tahtonsa väärille hengille. Voiko heitä siitä syyttää, koska he luulevat olevansa hyvän puolen lähettiläiden kanavia? Kyllä voidaan, ainakin heitä, joilla on mahdollisuus oikeaan tietoon Raamatusta. >Sinulla on suhteita erilaisiin ihmisiin. Joten onko sinulle siis yhdentekevää ettei nämä tietäisi mistään mitään, vaan riittäisi että ovat suhteessa sinuun...
Uskaltaisitko mennä uskovan lääkärin tutkittavaksi, jos tämän ei tarvitsisi tietää mitään ihmisruumiista... >Kun kirjoitit että psykopaatteja kyetään nykypäivänä jo auttamaan tehokkaasti, niin tähän kommentoin että tällä hetkellä tieteen keinot psykopaattien parantamiseen on heikot. Jos kantasoluhoitojen tai muun avulla kyetään joskus aivojen eri osa-alueita kasvattamaan, silloin ajatus psykopaattien parantamisesta voisi olla totta.>Niin onko se herran antama osa, jos esim. odottava äiti käyttää alkoholia tai huumeita ja synnyttää vammaisen lapsen? En usko, kyllähän meillä itsellämme on vastuuta omasta käytöksestämme ja muista ihmisistä. Totta kai alkoholistikin voi olla olosuhteiden uhri. Ihan niin kuin psykopaatti, joka ei ole voinut aivojensa kehitykseen vaikuttaa tai vanhempiaan valita. Onneksi lopullinen tuomiovalta ei ole ihmisten käsissä. Ja onhan nykyisin psykopaattien rikosseuraamuksissa maallinen tuomiovalta ruvennut ottamaan heidän syyntakeettomuuttaan huomioon.>Äläpä sinä hätiköi pannulle paistamisissasi. Tuomarien tuomari kyllä jutskansa osaa...>Mutta psykopaateille ei pidä pizzoja antaa; ne ovat mahdollisimman huonoa aivoruokaa...
Oletkos itse käynyt viime aikoina liikaa pizzeriassa?
Pizza pehmittää aivoja. :) >En usko että kukaan uskon asiat ja Raamatun ohjeet oikealla tavalla ymmärtänyt ja niitä todeksi elävä uskova ihminen KENENKÄÄN haluaa helvettiin joutuvan. Näillä palstoilla tulee niin helposti yleistyksiä, väärinkäsityksiä; on samoista asioista jankkaajia vaikka toiset yrittää oikeaa tietoa jakaa...
Meis on kyllä jokaisessa potentiaalia pahuuteen. Miettikääs nyt vaikka tilannetta kun suututte jollekin silmittömästi, mitä voisitte tehdä.
Tai on loukattu verisesti. Miten saatana heti alkaa opettaa kertolaskua. Ja siinä sitten kiehutaan omissa keitoksissaan.
On pyrittävä heti antamana anteeksi. Mutta jos on hyvin haavainen niin se on tosi vaikeet. Mutta siltä se tulisi tehdä muuten jää vihan vangiksi.
Mutta otsikon asiaan jottei minua taas morkattaisi asian sivusta puhujaksi.
Näin dokumentin Hitleristä ja olen lukenut Alice Millerin kirjan hänestä, Stalinista ja lapsenmurhaajasta (alussa oli kasvatus).
Siinä painotetaan miten ihminen toistaa sitä mitä hänelle itselleen on tehty lapsena.
Mutta jos ihminen antautuu esim. vihalle häneen menee vihan demoneja jotka saavat hänet tekemään pahoja tekoja.
Siksi on tärkeää puhdistaa itsensä ja tunnustamalla synniksi se mikä syntiä on.
Jos menee vain omien tunteiden mukaan niin hakoteillä on.
Kaiken pahan takana on saatana ja hyvän takana on Jumala.
Olen itsekkin melkein tappanut, kun vielä Saatana huusi korvaan että tee se, mutta juuri sillä hetkellä Jeesus sanoi että taistele vastaan.
Sitten se meni ohi.
Anna Lindin murhaajakin kuuli samantyyppisen äänen ja totteli sitä. Hän oli arvellut sen sanovan Jeesus, oli raukka niin pihalla.
Olivat dokumentin tekijät laittaneet taustamusiikiksi myös Sibeliuksen musiikkia. Upean musiikin törkeää väärinkäyttöä.
Kiittäkää saksaa, että on SUOMI.
on joku kuka tietää asian.
Sillä suomen tykistöllä ei olisi saatu niin suurta voittoa.