Tiedä mihin palstalle tää kuuluu mutta tänne heitin.
Eli käyn töissä Helsingisstä Kirkkonummella,
ja maksan 95 euroa kuukaudessa 3 vyöhykkeen
junalipusta.
Palkkani on alle 2000 euroa brutto joten
95 euroa ahmaisee aika ison palasen palkastini.
Mielestäni politiikka junalipun hinnassa
on epäonnistunut, ja samaa ideologiaa
näyttää valtio harrastvan missä vaan.
Eli otetaan rahaa mistä saadaan mutta
ei mietitä mistä se on pois..eli
mitä muuta olisin rahalla voinut tehdä.
Siis kulutuksen ohjaaminen on kai
se sana mitä ajan takaa.
Onko valtiolle kannattavaa siis
nyhtää rahaa mistä voi, vai olisiko
järkevämpää katsoa minkä kuluttaminen
on kokonaisuuden kannalta kaikkein
parastaa, ja sitten säädellä sitä
mahdollisuuksien mukaan jonnekin päin.
Eli käyn töissä Helsingisstä Kirkkonummella,
ja maksan 95 euroa kuukaudessa 3 vyöhykkeen
junalipusta.
Palkkani on alle 2000 euroa brutto joten
95 euroa ahmaisee aika ison palasen palkastini.
Mielestäni politiikka junalipun hinnassa
on epäonnistunut, ja samaa ideologiaa
näyttää valtio harrastvan missä vaan.
Eli otetaan rahaa mistä saadaan mutta
ei mietitä mistä se on pois..eli
mitä muuta olisin rahalla voinut tehdä.
Siis kulutuksen ohjaaminen on kai
se sana mitä ajan takaa.
Onko valtiolle kannattavaa siis
nyhtää rahaa mistä voi, vai olisiko
järkevämpää katsoa minkä kuluttaminen
on kokonaisuuden kannalta kaikkein
parastaa, ja sitten säädellä sitä
mahdollisuuksien mukaan jonnekin päin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vertaappa mitä oma auto maksaisi.Väittäisinpä että kuljet edullisesti.Palkkasikaan ei tunnu huonolta.Ainakaan kun vertaan ystäviini,asumistuen kanssa 660E käteen ja vuokra 400E.Eläppä siinä vaikka kaurapuurolla.