Kälviän yliajo

ole käräjöity! Onko tietoa milloin mahdollisesti on käräjillä?
489697
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

siellä kysymässä? Voi hitsin hitsi kun nyt on aukko tiedossa!

Äänestä
  • Tuollaisille luusereille. Mutta saa varmaan parivuotta ehdollista.

    Äänestä

  • tuo käräjöinti on varmaan yliajajankin kannalta venynyt turhan pitkään!

    Äänestä

Sillä yliajaja oli erittäin söpö ja todella mukava jätkä, ja on vieläkin, ja hän on rangaistuksensa jo kärsinyt minun mielestäni!

Mutta tuomio kuitenkin joskus tulee, ja jos oikeus voittaa, niin tuomio tulee olemaan kuolemantuottamus törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen rattijuppous ja jotain muuta pientä, mutta MURHAA tässä tapauksessa EI OLE tapahtunut!

Mun puolesta koko jätkä voitaisiin armahtaa saman tien!

Äänestä
  • joku helvetin rattijuoppo.
    Onko joku pakottanut paskakasan ajamaan ?
    Pitäisi tähänkin maahan saada joku tolkku näihin rangaistuksiin.
    Miten limanuljaska juoppo on rangaistuksensa kärsinyt asuuko se sun kanssa?

    Äänestä

  • taitaa olla kirjoitti:

    joku helvetin rattijuoppo.
    Onko joku pakottanut paskakasan ajamaan ?
    Pitäisi tähänkin maahan saada joku tolkku näihin rangaistuksiin.
    Miten limanuljaska juoppo on rangaistuksensa kärsinyt asuuko se sun kanssa?

    Hän ei ole juoppo, tai muutenkaan ilkeä, kyseessä oli ainoastaan YKSI pieni vahinko, eli kuolemantuottamus, ei siis murha tai tappo, ja toivon hartaasti että myös oikeudessa tullaan tämä asia käsittelemään kuolemantuottamuksena.

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Hän ei ole juoppo, tai muutenkaan ilkeä, kyseessä oli ainoastaan YKSI pieni vahinko, eli kuolemantuottamus, ei siis murha tai tappo, ja toivon hartaasti että myös oikeudessa tullaan tämä asia käsittelemään kuolemantuottamuksena.

    Virassa olevan poliisin kun tappaa niin murhasyyte taitaa olla ihan kohdallaan. Tunaripölhöllä oli puoli tuntia aikaa miettiä mihin on menossa. Käypä kysymässä alaikäisiltä orpolapsilta onko kultapojusi heidän mielestään rangaistuksensa kärsinyt. Toivottavasti murhaajalla on tarpeeksi omaisuutta että pystyy maksamaan kahden lapsen elatusmaksut täysi-ikäiseksi saakka.

    Äänestä

  • -IK- kirjoitti:

    Virassa olevan poliisin kun tappaa niin murhasyyte taitaa olla ihan kohdallaan. Tunaripölhöllä oli puoli tuntia aikaa miettiä mihin on menossa. Käypä kysymässä alaikäisiltä orpolapsilta onko kultapojusi heidän mielestään rangaistuksensa kärsinyt. Toivottavasti murhaajalla on tarpeeksi omaisuutta että pystyy maksamaan kahden lapsen elatusmaksut täysi-ikäiseksi saakka.

    Niin sinä tuskin tunnet tuota poikaa?

    Hän on erittäin kiltti ja mukava eikä tekisi ikinä kenellekään mitään pahaa omasta tahdosta, suoranainen kultakimpale koko poika, ja vielä aivan perkeleen hyvän näköinen ja kiltti.

    Toki tiedän että poliisin kuolemaa tutkitaan aina murhana, vaikka se kompastuisi kengännauhoihin, mutta jos oikeus voittaa niin tulee ainoastan tuomio kuolemantuottamuksesta, ja muista liikennerikkomuksista.

    Ja kyllä, hän on joutunut kärsimään asian johdosta jo niiiiiiiiiiiin paljon että rangaistus olisi mielestäni kärsitty jo kokonaan, ja ei se poliisi tule takaisin vaikka minut kidutettaisiin hengiltä!

    Ja mitä maksuihin tulee, niin ei nyt kuolemantuottamuksesta yleensä korvauksia joudu maksamaan...

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Niin sinä tuskin tunnet tuota poikaa?

    Hän on erittäin kiltti ja mukava eikä tekisi ikinä kenellekään mitään pahaa omasta tahdosta, suoranainen kultakimpale koko poika, ja vielä aivan perkeleen hyvän näköinen ja kiltti.

    Toki tiedän että poliisin kuolemaa tutkitaan aina murhana, vaikka se kompastuisi kengännauhoihin, mutta jos oikeus voittaa niin tulee ainoastan tuomio kuolemantuottamuksesta, ja muista liikennerikkomuksista.

    Ja kyllä, hän on joutunut kärsimään asian johdosta jo niiiiiiiiiiiin paljon että rangaistus olisi mielestäni kärsitty jo kokonaan, ja ei se poliisi tule takaisin vaikka minut kidutettaisiin hengiltä!

    Ja mitä maksuihin tulee, niin ei nyt kuolemantuottamuksesta yleensä korvauksia joudu maksamaan...

    Siis kiki joka on itsekin mies, ei halua että hänen poikaystävänsä joutuisi vankilaan pitkäksi ajaksi, voi kuinkan söpöö

    Äänestä

  • nyt ymmärsin kirjoitti:

    Siis kiki joka on itsekin mies, ei halua että hänen poikaystävänsä joutuisi vankilaan pitkäksi ajaksi, voi kuinkan söpöö

    ei kai nyt kukaan halua että oma kulta joutuisi vankilaan kymmeniksi vuosiksi, en ainakaan minä!

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Hän ei ole juoppo, tai muutenkaan ilkeä, kyseessä oli ainoastaan YKSI pieni vahinko, eli kuolemantuottamus, ei siis murha tai tappo, ja toivon hartaasti että myös oikeudessa tullaan tämä asia käsittelemään kuolemantuottamuksena.

    sattuisi YKSI pieni vahinko ja sinä olisit sopivasti kohdalla.
    Paranisi Suomen IQ keskiarvo kerralla reippaasti.

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Niin sinä tuskin tunnet tuota poikaa?

    Hän on erittäin kiltti ja mukava eikä tekisi ikinä kenellekään mitään pahaa omasta tahdosta, suoranainen kultakimpale koko poika, ja vielä aivan perkeleen hyvän näköinen ja kiltti.

    Toki tiedän että poliisin kuolemaa tutkitaan aina murhana, vaikka se kompastuisi kengännauhoihin, mutta jos oikeus voittaa niin tulee ainoastan tuomio kuolemantuottamuksesta, ja muista liikennerikkomuksista.

    Ja kyllä, hän on joutunut kärsimään asian johdosta jo niiiiiiiiiiiin paljon että rangaistus olisi mielestäni kärsitty jo kokonaan, ja ei se poliisi tule takaisin vaikka minut kidutettaisiin hengiltä!

    Ja mitä maksuihin tulee, niin ei nyt kuolemantuottamuksesta yleensä korvauksia joudu maksamaan...

    alkoholilla osuutta asiaan niin ne on kaivettava omasta pussista!!

    Äänestä

  • kyllä tästä voidaan sanoa että tälläset idiottiteinit jotka ajelee humalassa ihan miten sattuu joutaisivat linnaan loppuelämäksi miettimään tekojaan !!!!! ja tosta yliajosta sen verran, risteysalueella todella iso leveä tie joten varmaan väistäminenkin olisi onnistunut ihan hyvin jos vaan olisi huvittanut väistää mutta ajoi silti päin poliisia ???

    Äänestä



  • syytteen kirjoitti:

    muuttuvan tuomioksi.

    Että esim sinä joskus tee jonkin näköistä autoremonttia, ja vahingossa teet jarruista huonokuntoiset, ja vaimosi lähtee ajelemaan, yht'äkkiä auton jarrut pettää, ja vaimosi ajaa vahingossa poliisin ja itsensä kuoliaaksi.

    Toivotaan että tällöin tulee sinulle syyte kahdesta murhasta, ja myöskin tuomio niistä.

    En edelleenkään käsitä miten auton kanssa voi MURHATA jonkun, miten se poika olisi voinut tietää että juuri silloin siellä tulee seisomaan joku poliisi...

    Voi herranjumala et on valtio taas omiensa puolella

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Että esim sinä joskus tee jonkin näköistä autoremonttia, ja vahingossa teet jarruista huonokuntoiset, ja vaimosi lähtee ajelemaan, yht'äkkiä auton jarrut pettää, ja vaimosi ajaa vahingossa poliisin ja itsensä kuoliaaksi.

    Toivotaan että tällöin tulee sinulle syyte kahdesta murhasta, ja myöskin tuomio niistä.

    En edelleenkään käsitä miten auton kanssa voi MURHATA jonkun, miten se poika olisi voinut tietää että juuri silloin siellä tulee seisomaan joku poliisi...

    Voi herranjumala et on valtio taas omiensa puolella

    "En edelleenkään käsitä miten auton kanssa voi MURHATA jonkun, miten se poika olisi voinut tietää että juuri silloin siellä tulee seisomaan joku poliisi..."

    Eikö porukka vaan halua ymmärtää?

    Kyseinen herbertti ajeli humalassa viritetyllä autolla poliiseja pakoon. Pako oli kestänyt jo puoli tuntia ennen yliajoa. Minkäänkään näköistä merkkiä pysähtymisestä yliajaja ei osoittanut vaan ajeli täysin piittaamattomasti häntä pysäyttämässä olleen poliisin päälle.

    Kantakoot vastuun teostaan ja kunnolla.

    Äänestä

  • että... kirjoitti:

    "En edelleenkään käsitä miten auton kanssa voi MURHATA jonkun, miten se poika olisi voinut tietää että juuri silloin siellä tulee seisomaan joku poliisi..."

    Eikö porukka vaan halua ymmärtää?

    Kyseinen herbertti ajeli humalassa viritetyllä autolla poliiseja pakoon. Pako oli kestänyt jo puoli tuntia ennen yliajoa. Minkäänkään näköistä merkkiä pysähtymisestä yliajaja ei osoittanut vaan ajeli täysin piittaamattomasti häntä pysäyttämässä olleen poliisin päälle.

    Kantakoot vastuun teostaan ja kunnolla.

    Useaan keraan olen hänen kanssaan puhunut että lähtisi helvettiin suomesta ja äkkiä, mut EI.

    Hän tosiaan tulee kantamaan seuraukset rikosista joita hän on TEHNYT eli törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ylinopeus, raittjuopumus ja kuolemantuottamus, mutta murhaa ei ole tapahtunut...

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Useaan keraan olen hänen kanssaan puhunut että lähtisi helvettiin suomesta ja äkkiä, mut EI.

    Hän tosiaan tulee kantamaan seuraukset rikosista joita hän on TEHNYT eli törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, ylinopeus, raittjuopumus ja kuolemantuottamus, mutta murhaa ei ole tapahtunut...

    tämän kikin mielipide asiasta jos uhri olisi ollut kikin isä?
    Olisit varmaan ensimmäisenä vaatimassa murha tuomiota, mietippä sitä jos siellä kopassa yleensä mitään löytyy millä suorittaa toimenpide.

    Äänestä

  • mahtaisi olla kirjoitti:

    tämän kikin mielipide asiasta jos uhri olisi ollut kikin isä?
    Olisit varmaan ensimmäisenä vaatimassa murha tuomiota, mietippä sitä jos siellä kopassa yleensä mitään löytyy millä suorittaa toimenpide.

    Kyllä kuolemantuottamus on kuolemantuottamus, vaikka auton alle olisi jäänyt Tarja Halonen, meinaan tuo autoilia ei voinut millään tietää että juuri tuo poliisi tulee juuri tuolloin seisomaan hänen edessään.

    Ainiin, konginkankaallahan rekka täräytti bussia päisin, montakos murhasyytettä rekkakuskille tulikaan...

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Kyllä kuolemantuottamus on kuolemantuottamus, vaikka auton alle olisi jäänyt Tarja Halonen, meinaan tuo autoilia ei voinut millään tietää että juuri tuo poliisi tulee juuri tuolloin seisomaan hänen edessään.

    Ainiin, konginkankaallahan rekka täräytti bussia päisin, montakos murhasyytettä rekkakuskille tulikaan...

    Konginkankaalla rekkakuski ei edelleenkään ajanu tahallaan bussia päin.. Kälviän yliajossa tämä sankari oli humalassa paennut poliisia jo pitkän matkan huomattavalla ylinopeudella, eli voisi jo sanoa että oli harkittu murha

    Äänestä

  • rahtari-73 kirjoitti:

    Konginkankaalla rekkakuski ei edelleenkään ajanu tahallaan bussia päin.. Kälviän yliajossa tämä sankari oli humalassa paennut poliisia jo pitkän matkan huomattavalla ylinopeudella, eli voisi jo sanoa että oli harkittu murha

    "Kälviän yliajossa tämä sankari oli humalassa paennut poliisia jo pitkän matkan huomattavalla ylinopeudella, eli voisi jo sanoa että oli harkittu murha"

    Juuri näin se on. Ei Kälviän yliajossa voida enää mistään onnettomuudesta puhua. Kuskin pakomatka oli kestänyt liki puoli tuntia ennen yliajoa.

    Ymmärrän kyllä nimimerkki Kikiä. Kyseinen bemarikuski taitaa olla hänen kavereitaan, joten ymmärrän jos hän yrittää toimia puolustajana.

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Kyllä kuolemantuottamus on kuolemantuottamus, vaikka auton alle olisi jäänyt Tarja Halonen, meinaan tuo autoilia ei voinut millään tietää että juuri tuo poliisi tulee juuri tuolloin seisomaan hänen edessään.

    Ainiin, konginkankaallahan rekka täräytti bussia päisin, montakos murhasyytettä rekkakuskille tulikaan...

    oikeuden päätöstä, joka löytyy mm. Aamulehden tämän päivän nettiuutisista:

    "Rattijuopolle lankesi vuosien vankeus poliisin murhan yrityksestä
    Rattijuoppoa pysäyttämässä ollut poliisi pääsi täpärästi alta pois, kun keski-ikäinen hankolaismies koetti ajaa vauhdilla ratsiapaikasta läpi.
    Raaseporin käräjäoikeus katsoi ratkaisussaan, että vuonna 1946 syntynyt mies syyllistyi teollaan murhan yritykseen. Käräjäoikeus langetti miehelle viiden vuoden vankilatuomion, joka tuli murhan yrityksen ohella törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta."

    Aika epätodennäköistä, että kiltti poikakaan pääsisi kuin koira veräjästä, kun poliisi kuoli!

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Että esim sinä joskus tee jonkin näköistä autoremonttia, ja vahingossa teet jarruista huonokuntoiset, ja vaimosi lähtee ajelemaan, yht'äkkiä auton jarrut pettää, ja vaimosi ajaa vahingossa poliisin ja itsensä kuoliaaksi.

    Toivotaan että tällöin tulee sinulle syyte kahdesta murhasta, ja myöskin tuomio niistä.

    En edelleenkään käsitä miten auton kanssa voi MURHATA jonkun, miten se poika olisi voinut tietää että juuri silloin siellä tulee seisomaan joku poliisi...

    Voi herranjumala et on valtio taas omiensa puolella

    lyöty, että kannattaisi jokaisen opetella elämään sillein, ettei vastustele virkavaltaa, koska virkamiehillä on kovempi suoja ja hyvä niin!

    Sääli sinänäsä, että että yksi pullamössö joutuu nyt esimerkiksi muille!

    Äänestä

  • se on siinä kirjoitti:

    "Kälviän yliajossa tämä sankari oli humalassa paennut poliisia jo pitkän matkan huomattavalla ylinopeudella, eli voisi jo sanoa että oli harkittu murha"

    Juuri näin se on. Ei Kälviän yliajossa voida enää mistään onnettomuudesta puhua. Kuskin pakomatka oli kestänyt liki puoli tuntia ennen yliajoa.

    Ymmärrän kyllä nimimerkki Kikiä. Kyseinen bemarikuski taitaa olla hänen kavereitaan, joten ymmärrän jos hän yrittää toimia puolustajana.

    Että hän on syylistynyt useaan vakavaan rikkeeseen, kuten pakenemiseen, kännissäajoon jne, mutta nämä asiat tulee käsillä omina asioina, joten niitä ei voida "lisätä" kuolemantuottamuksen päälle, jolloin siitä tulisikin murha. hänen TARKOITUS ei todellakaan ollut ajaa kenenkään päälle.

    Eli onnettomuus oli tuo kuolema, muut tahallisia.

    Eikä se nyt mikään mun kaveri oikeen oo, vaan ollaan oltu yhes aika kauan, ja niin kiltti mies ei MURHAISI ketään

    Äänestä

  • tätä tuoretta kirjoitti:

    oikeuden päätöstä, joka löytyy mm. Aamulehden tämän päivän nettiuutisista:

    "Rattijuopolle lankesi vuosien vankeus poliisin murhan yrityksestä
    Rattijuoppoa pysäyttämässä ollut poliisi pääsi täpärästi alta pois, kun keski-ikäinen hankolaismies koetti ajaa vauhdilla ratsiapaikasta läpi.
    Raaseporin käräjäoikeus katsoi ratkaisussaan, että vuonna 1946 syntynyt mies syyllistyi teollaan murhan yritykseen. Käräjäoikeus langetti miehelle viiden vuoden vankilatuomion, joka tuli murhan yrityksen ohella törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta."

    Aika epätodennäköistä, että kiltti poikakaan pääsisi kuin koira veräjästä, kun poliisi kuoli!

    Tuossa hän yritti tahallaan ajaa poliisin päälle, eli murha, se ihana jätkä taas ajoi VAHINGOSSA poliisin päälle, eli kuolemantuottamus.

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Tuossa hän yritti tahallaan ajaa poliisin päälle, eli murha, se ihana jätkä taas ajoi VAHINGOSSA poliisin päälle, eli kuolemantuottamus.

    Miten niin vahingossa? Kyseinen ylihärmän poika hurjasteli poliiseja puoli tuntia pakoon reippaalla ylinopeudella (liki 200 km/h) ja sitten ajoi poliisin päälle. Miten helvetissä se muka on vahinko? Sehän on täydellisestä vastuuttomuudesta seurannut tahallinen teko.

    Äänestä

  • vain lakiin kirjoitti:

    lyöty, että kannattaisi jokaisen opetella elämään sillein, ettei vastustele virkavaltaa, koska virkamiehillä on kovempi suoja ja hyvä niin!

    Sääli sinänäsä, että että yksi pullamössö joutuu nyt esimerkiksi muille!

    aina niitä pitää vastustaa.. mutta ku ei jää kii eikä ne voi toristaa mitää ni sillo ei tartte.. eli ei kannata jäärä kii ;P

    Äänestä

  • voi helevetin helevetti kirjoitti:

    Miten niin vahingossa? Kyseinen ylihärmän poika hurjasteli poliiseja puoli tuntia pakoon reippaalla ylinopeudella (liki 200 km/h) ja sitten ajoi poliisin päälle. Miten helvetissä se muka on vahinko? Sehän on täydellisestä vastuuttomuudesta seurannut tahallinen teko.

    on aiva kaks eri asiaa ajaa pakoho ku jonku päälle.. vaikka se tahallansa olis ajanu pakoho ni eikai se sen vikaa oo jos joku apina hyppää alle

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Että hän on syylistynyt useaan vakavaan rikkeeseen, kuten pakenemiseen, kännissäajoon jne, mutta nämä asiat tulee käsillä omina asioina, joten niitä ei voida "lisätä" kuolemantuottamuksen päälle, jolloin siitä tulisikin murha. hänen TARKOITUS ei todellakaan ollut ajaa kenenkään päälle.

    Eli onnettomuus oli tuo kuolema, muut tahallisia.

    Eikä se nyt mikään mun kaveri oikeen oo, vaan ollaan oltu yhes aika kauan, ja niin kiltti mies ei MURHAISI ketään

    Kiki luulet olevas koska kyllähä mä tiärän ettet sä sen kans oo yhes koskaa torellakaa ollu ?!! taitaa olla joku pikkutenava kirijoottelemas siälä..

    Äänestä

  • 656 kirjoitti:

    aina niitä pitää vastustaa.. mutta ku ei jää kii eikä ne voi toristaa mitää ni sillo ei tartte.. eli ei kannata jäärä kii ;P

    Kiki luulet olevas koska kyllähä mä tiärän ettet sä sen kans oo yhes koskaa torellakaa ollu ?!! taitaa olla joku pikkutenava kirijoottelemas siälä.

    Äänestä

  • helvetti kirjoitti:

    Kiki luulet olevas koska kyllähä mä tiärän ettet sä sen kans oo yhes koskaa torellakaa ollu ?!! taitaa olla joku pikkutenava kirijoottelemas siälä..

    Se ei kuulu pätkääkään sulle kenen kanssa mä olen/en ole yhdessä

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Se ei kuulu pätkääkään sulle kenen kanssa mä olen/en ole yhdessä

    sä oot taas yks niistä joka ei tiärä asiasta hevonvittujakaa:DD vähä turha sanua mulle nua:D

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Tuossa hän yritti tahallaan ajaa poliisin päälle, eli murha, se ihana jätkä taas ajoi VAHINGOSSA poliisin päälle, eli kuolemantuottamus.

    kertovan jutun, huomaat, että siinä sanotaan "hankolaismies koetti ajaa ratsiapaikasta läpi" ei "yritti tahallaan ajaa poliisin päälle".

    Tilanne on siis ollut varsin samanlainen kuin Kälviälläkin!

    Äänestä

  • vankeustuomiosta kirjoitti:

    kertovan jutun, huomaat, että siinä sanotaan "hankolaismies koetti ajaa ratsiapaikasta läpi" ei "yritti tahallaan ajaa poliisin päälle".

    Tilanne on siis ollut varsin samanlainen kuin Kälviälläkin!

    jo aiemmin monta kertaa. siinä tuomion kovuuden syy.

    Äänestä

  • on tuomittu kirjoitti:

    jo aiemmin monta kertaa. siinä tuomion kovuuden syy.

    tuomittiin murhayrityksestä, eikä siinä välttämättä vanhat rötökset paina

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Tuossa hän yritti tahallaan ajaa poliisin päälle, eli murha, se ihana jätkä taas ajoi VAHINGOSSA poliisin päälle, eli kuolemantuottamus.

    mahollisimman pian vahingossa vaikka pariin otteeseen sun ylitte nii paranis maailma taas hiukan.

    Äänestä

  • Kiki   kirjoitti:

    Että esim sinä joskus tee jonkin näköistä autoremonttia, ja vahingossa teet jarruista huonokuntoiset, ja vaimosi lähtee ajelemaan, yht'äkkiä auton jarrut pettää, ja vaimosi ajaa vahingossa poliisin ja itsensä kuoliaaksi.

    Toivotaan että tällöin tulee sinulle syyte kahdesta murhasta, ja myöskin tuomio niistä.

    En edelleenkään käsitä miten auton kanssa voi MURHATA jonkun, miten se poika olisi voinut tietää että juuri silloin siellä tulee seisomaan joku poliisi...

    Voi herranjumala et on valtio taas omiensa puolella

    Vähäälyisimmän rodun.
    Eläin tunnetaan nimellä KIKI se on huomattavasti tyhmempi kuin kana. Vertailussa kana ei koskaan kommentoi tällätavalla.
    (En edelleenkään käsitä miten auton kanssa voi MURHATA jonkun, miten se poika olisi voinut tietää että juuri silloin siellä tulee seisomaan joku poliisi...)
    Ainoastaan Kanaa tyhmempi voi.

    Äänestä

  • gf6 kirjoitti:

    on aiva kaks eri asiaa ajaa pakoho ku jonku päälle.. vaikka se tahallansa olis ajanu pakoho ni eikai se sen vikaa oo jos joku apina hyppää alle

    se ei muuta sitä, että Suomen lain mukaan järjestystä ja turvallisuutta virkansa puolesta ylläpitämässä olevan virkamiehen törkeä tahallinen surmaaminen katsotaan murhaksi.

    Ja niin pitää ollakin!

    Äänestä

  • rahtari-73 kirjoitti:

    tuomittiin murhayrityksestä, eikä siinä välttämättä vanhat rötökset paina

    Linnaan vain! ei se poika muuten mitään opi! kännissä ei tarvi ajaa!

    Äänestä

  • löytäneet Suomen kirjoitti:

    Vähäälyisimmän rodun.
    Eläin tunnetaan nimellä KIKI se on huomattavasti tyhmempi kuin kana. Vertailussa kana ei koskaan kommentoi tällätavalla.
    (En edelleenkään käsitä miten auton kanssa voi MURHATA jonkun, miten se poika olisi voinut tietää että juuri silloin siellä tulee seisomaan joku poliisi...)
    Ainoastaan Kanaa tyhmempi voi.

    Miksi poliisin yliajosta tämmöinen tuomio, kun tiedän yhdenkin tapauksen että ehdollista saanut vaikka ajoi lappajärvel yksi perholainen kahden nuoren päälle ja molemmat kuolivat niin sai ehdollista ja sakot.Eikö tavallisten ihmisten henki ole yhtä tärkeä? saanen vaankysyä?!!!!!!!

    Äänestä

Tänään 26.5.2008 alkaa käsittely, aikaa varattu 3 äivää.

Äänestä
  • 26,27 ja 28.5 eli kolme päivää on käsitelty. Huomenna siis julistetaan tuomio. Jeppe on ilmeisesti "istunut" tuomiostaan noin puoli vuotta, koska tapahtuma oli viime kesänä. Toivottavasti tätä kulunutta aikaa ei kuitenkaan vähennetä, koska kaveri on ollut vapaalla koko ajan tiettävästi. Kaveria odotellaankin avosylin vastaan jonkun selli tms. kaveriksi...

    Äänestä

  • Tattoed Avocado kirjoitti:

    26,27 ja 28.5 eli kolme päivää on käsitelty. Huomenna siis julistetaan tuomio. Jeppe on ilmeisesti "istunut" tuomiostaan noin puoli vuotta, koska tapahtuma oli viime kesänä. Toivottavasti tätä kulunutta aikaa ei kuitenkaan vähennetä, koska kaveri on ollut vapaalla koko ajan tiettävästi. Kaveria odotellaankin avosylin vastaan jonkun selli tms. kaveriksi...

    .." se jätkä on sitäpaitsi söpö"...
    HUH HUH

    Äänestä

http://www.iltalehti.fi/nettitv/?27985975 ja muistakaa myös katsoa rekonstruktio kyseisestä tilanteesta... Siitä voi kukin vetää omat havaintonsa, omani on että vaikka olis kuinka ollu 3 promillen humalassa ois se pystyny ton yliajon estämään. Harmi vaan ku suomessa on nämä "leikki" elinkautiset.

Äänestä
  • Siis puhui kiki pussiin itsensä.Lukekaapas kaikki sen kommentit!

    Äänestä

Joko tämä rattijuopporunkkari on päässyt pois posesta takaisin tien päälle?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei vieläkään kirjoitti:

ole käräjöity! Onko tietoa milloin mahdollisesti on käräjillä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu