Toivomus feministeille koko Suomenkansan parhaaksi: Juoskaa kovaa vauhtia päin puuta. Siis mahdollisimman lujaa. Sillätavalla että pää saa ensimmäisen kosketuksen puunrunkoon.
Mitä nopeamin toivomukseni pannaan käytäntöön sitä parempi Suomen kansalle ja itseasiassa koko maailmalle!
Mitä nopeamin toivomukseni pannaan käytäntöön sitä parempi Suomen kansalle ja itseasiassa koko maailmalle!
Vastaukset 77
Vanhimmat
Suomi maailmankartalle !
puu kohtaa puun.
EU:n rahoituksella suorittamiemme 8,3 v. jatkuneiden tutkimusten mukaan tällä on parantava vaikutus kumpaankin puuainekseen.
Siten suosittelemme lämpimästi ehdotusta. Olemme varmuuden vuoksi tarkistaneet asian myöskin EU:n komissiolta sekä Javier Solanalta. Nämä tahot yhtyvät suositukseemme.
Eli feministit menoksi!
tulee kyllä tutkimusrahaa, jos tarvitaan.
Noin sen naisvihan saa vekkulisti puettua huumoriksi. Niinhän se on, että se, mitä ei tunne, sitä pelkää, ja mitä pelkää, vihaa. Niinkuin nyt nämä rystysiään maassa raahavat heput, joilla ei ole mitään todellisuuteen perustuvaa käsitystä feminismistä ja joita tänne palstalle putkahtelee tämän tästä. Keskinkertaisen ajattelijan on toki helpompaa lietsoa lattaotsaista vihaansa kuin murtautua ennakkoasenteistaan ja avartaa katsantoaan hiukankaan sen ulkopuolelle.
Feminismi = naisten asian ajamista, joka joskus ryöpsähtää yli äyräiden ja kääntyy silloin itseään vastaan.
Äärifeminismi = järkeä vailla olevien kaahottajien vouhotusta, jota kukaan ei ota vakavasti. Henkilöillä ilmeisesti jatkuvat menkat. Heikentävät toiminnallaan naisten asemaa.
= juntti, jonka mielestä hänen omasta kannastaan poikkeavia mielipiteitä esittävällä naisella täytyy olla kuukautiset. Tyyppi, jollaisten takia feminismi on tarpeellista.
vuotaa koko ajan.
suosikkimerkkisi Tampax, Tena, vai? Saat varmaan tukkuostajana tuntuvat alennukset.
Taisin yliarvoida ajattelukykyäsi luonnehtiessani sitä keskinkertaiseksi. Ei se kunnollisen provon aikaan saaminen nyt noin vaikeaa voi olla.
Vakio-olotila:
Päässä keltaista ja pöksyissä punaista!
..tuohan se vaihtelua enemmän kuin jos joka puolella olisi ruskeaa.
olla teidän suvun miehillä. Naisilla taas se tilanne, jonka kerroin sinusta edellisessä kommentissani.
Se on teillä geeneissä.
lapsenmielisyyttä. Sukuvika? Degeneraatiota?
En tunne teidän sukua.
..se ole ennenkään sinua estänyt kommentoimasta sukuni geneettisiä ominaisuuksia. Yritä nyt päättää, tunnetko vai et. Vai käykö liian vaikeaksi? Sinulle taitaa olla melko haastellista jo muistaa, että kalsarien keltainen puoli tulee eteen ja ruskea taakse?
Minä sanoin, että sinun kaltaisilla aivottomilla äärifeministeillä "ilmeisesti" on jatkuvat menkat. Se oli arvelu (tosin vahva sellainen).
Edelleen sanoin, kun aloit jostakin ruskeasta puhua, että "noin taitaa olla" teidän suvun miehillä (= olettamus).
Olen siis esittänyt VAHVAT ARVELUNI sinusta muista sukusi naisista ja teidän suvun miehistä.
Arvelujen esittämiseen EI TARVITA henkilökohtaista tuntemista. Eli minulla ei ole mitään päättämistä sen asian suhteen.
Viimeisen kommenttisi jälkeen on pakko kysyä:
Oletko vuoteenkastelija?
..lämpähalvaus?
Sanoit; "Se on teillä geeneissä." Toteamus. Ei arvelu.
Tampio. (Vastavuoroinen toteamus, tällä kertaa asiassa ei ole arvelulle sijaa.)
äärifeministi (apinoiden ohella) tarttuu kirjoitusvirheeseen, joita kaikki tekevät. Tuolla osoitit lopullisesti mikä olet miehiäsi.
Miksi et vastannut kysymykseeni:
"Oletko vuoteenkastelija?"
Tuliko liian kohti?
..apinatkin kirjoitusvirheet? Mutta sinä et?
En jaksa vastata tylsiin pissi- ja kakkiprovoihisi.
on luovutettava.
Tiesin kyllä kisan alussa, mikä tulee olemaan lopputulos.
Ei mitään uutta auringon alla.
kuukautisia lainkaan. Heppi löytyy. Kiinnostaako?
pitää laarinsa säpissä.
Liekö kovasti tunkuakaan.
Tiedän, että olet jo raivosta mykkänä, mutta muista, että aloitit tämän loanheiton ihan itse. Ei tarvitse kiukutella nyt, kun tajusit ettet pärjää.
"Melkein nero mies..
Kirjoittanut: Dr No, 15.7.2003 klo 07.01
= juntti"
Minä esitin feminismin määritelmät. SINÄ aloit heittää lokaa minun päälleni. Mutta eihän feministikanalta muuta voi vaatiakaan kuin, että se yrittää valheiden avulla selvitä kiperistä tilanteista.
HÄVISIT!!
pistää naisen sekaisin.
Jos minä olisin melkein nero nainen, en todellakaan hiippailisi miestenoikeuksien palstalla.
---
Muuten: miten olet henkilökohtaisesti kokenut kuukautiset? Nehän eivät ole sairaus.
Ei pelkästään "utelias", vaan jopa "tirkistelijä" sopisi nimimerkiksi.
---
Jos miehilläkin olisi säännöllistä, luonnollista verenvuotoa, heidän ei tarvitsisi tuntea viehtymystä väkivaltaiseen verenvuodatukseen ja uskontojen maagisiin veririitteihin.
Jotkut taas väittävät, että kuukautisten loppuminen pistää naiset sekaisin? Onko nainen ehkä parhaimmillaan alle 11-vuotiaana?
Ja kuitenkin suurimmat mielenterveydenongelmat ovat miehillä.
ovat minun sukulaisia. Pätkä voi todistaa.
ei valehtele.
Siitä MINÄ pidän huolen!
Aikasi rähisit ja räksytit - sitten jouduit toteamaan miehisen ylivoiman.
:))
että tuollaiset fEMAKKOpuupäät esittelevät täällä julkisesti typeryytensä. Tosin äärifeministien osalta ei mitään kummoista esittelyä tarvita. Niiden tyhmyys tunkee lähes kuvaruudusta läpi.
Miehinen ylivoima verbaalisella ja älyllisellä tasolla ei ole todettavissa, koska sellaista ei ole.
on. vaikka kuinka yrittäisit väittää vastaan dr.no niin on todistettavissa. Naiset eivät sitä ehkä toistensa kanssa keskustellessaan huomaa (varsinkaan sinä) mutta kun mies yrittää naisten kanssa puhua niin eihän siitä tulee lasta eikä paskaa. Nainen on juuri semmoinen kuin melkein nero totesi. Päässä keltaista ja housuissa punaista. He eivät ymmärrä yhtään mitään ellei sitä kauan yritä selittää toisin kuin miehet jotka heti ymmärtävät mistä on kyse. Toinen hyvä esimerkki naisten logiikasta on esim. Liikenne käyttäytyminen tai pitäisikö lähinnä sitä kutsua liikenteen vaarantamiseksi. Jotkut harvat naiset ovat viisaita ja heille voi jopa puhua mutta sinun kaltaiset pilkkua nussivat ja anaali seksiä saman sukupuolen kanssa harrastavat eivät tähän ryhmään kuulu. Ja muuten kyse ei ollut siinä kirjotus virheessä siitä etteikö sitä huomattaisi vaan siinä, että on niin pikkumainen, että mainitsisi moisen. Mutta ethän sinä sitä voi ymmärtää kun päässä vaan hölskyy.
..todistettavissa? No olisit sitten todistanut. "Noku mie sanon niin" ei ole todistamista. Omasta tekstistäsi päätellen et ainakaan ole mikään verbaalivirtuoosi, joten huuhaaväitteilläsi ei ole mitään painoarvoa. Jos suullinen ilmaisusi on yhtä kökköä kuin kirjallinen, on helvetinmoinen ihme, että kukaan tajuaa sönkötystäsi.
Et ole tainnut tulla ajatelleeksi, että monet naiset ajattelevat miehistä juuri edellä kuvailemallasi tavalla. Eivät tajua, äijät, päivänselviä asioita. Naiset kuitenkin valistuneina ihmisinä ymmärtävät, että kyse on aivojen erilaisen toimintamekanismin aiheuttamasta ajattelutapojen erosta, eivätkä pidä ylimielisesti omaa ajattelutapaansa ilman muuta jollain tapaa parempana kuin miehen ajattelutapaa.
epätoivoinen yksilö. Tuota naiset nimittäin eivät edes ajattele. 17 naiselta kysyin tuota eikä yksikään sitä todennut. Kun taas 22 mieheltä kysyessäni 17 piti naisia kelvottomina keskutelukumppaneina joko sen takia, että he puhuvat asioista liian istekeskeisesti tai eivät ymmärrä mitään. Joten meneppäs takasin sinne hiirenkoloon josta tulitkin. Jaksaisi kuunnella tommosten lutkien itkua kaiket päivät.
Et sinä mitään ole keneltäkään kysellyt, valehtelija. Ja vaikka olisitkin, tuo osoittaa vain äijien ylimielisen ja rajoittuneen taipumuksen pitää omaa ajattelutapaansa ainoana oikeana. Selvennettäköön vielä, jos et vielä ole tajunnut, että tuollainen on vain öykkärimäistä ja typerää, eikä suinkaan erityisen viisasta.
taas lopettaisit ennustajana olemisen..itteäs siinä vain nöyryytät.
En ole esittänyt ensimmäistäkään tulevaa aikaa koskevaa arvioita. Olen puhunut ainoastaan parhaillaan vallitsevista tosiasioista. Jos käsitteistö on noin sekaisin, kannattaa vain olla hiljaa ja hymyillä kauniisti.
tukkisit pienen ruman turpas lutka
..luolamieheltä sanat? Jatka samaan malliin, olet elävä todiste miehen verbaalisesta ja älyllisestä heikkolahjaisuudesta naiseen verrattuna.
tukkisit vieläkin turpasi..häviösi on todettu jo monta kertaa ja vain ja ainoastaan sinä yhä uskot pysyväsi pinnalla. Olet jo hävinnyt narttu. En oo enää tulemassa takaisin tähän keskusteluun koska tiedän, että sinä vain keksit tyhmiä ja perusteettomia syytöksiä. ja tiedän myös, että tulet jatkamaan niitten kirjoittelua kun lähden täältä ja uskottelet normaalia enemmän hölskyvälle päällesi olevasi voittaja. No..kuten kaikki muut itteänsä kunnioittavat tietävät, että sinut on perusteltu jo häviäjäksi joten en muuta enää jaksa sanoa kuin: Pääs kii huora
No tulipas sieltä Homo Habilikselta paatosta. Että oikein moneen kertaan todettu ja vieläpä perusteltu? Hehehe. Ja minä keksin tyhmiä ja perusteettomia syytöksiä? Hohoho. Narttu, huora, lutka? Ruahahahaaa! Erinomaista, erinomaista. Eihän tässä itse edes tarvitse sanoa mitään, kun teet itsestäsi pellen aivan oma-alotteisesti.
Siteeraahan loppuun asti, oi Ajatusten Tonava.
"..juntti, jonka mielestä hänen kannastaan poikkeavia mielipiteitä esittävällä naisella täytyy olla kuukautiset."
Ts. vastaus tyypillisen lattaotsaiseen ja asiattomaan naisten hormoonikiertoa koskevaan kommenttiin.
Epätoivosi on käsin kosketeltavaa.
Närästääkö tappio? Ota Rennie.
Dr No on henkinen yökastelija. Siihen vaivaan ei Rennie auta.
Melkein vihannes ei ole reagoinut antamaani surmaniskuun ja sinäkin voisit olla tunkeutumatta toisten "keskusteluihin". Ota kännie.
Mitä Eemeliin tulee, en viitsi kunnioittaa debiiliä kommenttiasi omalla vastineellaan. Totean vain, että hanki itsetunto, niin ei ole enää tarvetta roikkua palstoilla ylimielisesti solvaamassa jokaista eri mieltä olevaa.
taitaa olla voimaton tämän tyypin kohdalla. Sama voimattomuus on ilmiselvää myöskin muiden radikaalifeministireuhupettereiden kohdalla.
M.O.T.
Mitä todistit?
Sinun häviösi tämän ketjun sanasodassa.
M.O.T.
kohtaa?
uteliaisuus ei kuulu sivistykseen.
Se riittää vastaukseksi, että olit koko väittelyn ajan alakynnessä. Loppua kohti jouduit turvautumaan erittäin naurettavaan huomautukseen kirjoitusvirheestä ja huomattuasi itsekin tappiosi ilmoitit vetäytyväsi areenalta.
Jostain syystä tulit kuitenkin takaisin ja yrität ilmeisesti paikata jotakin. Turha vaiva. Pelisi on menetetty.
I am the winner.
Sorry!
Jankataan nyt sitten.
Ilman uteliaisuutta ei olisi sivistystä.
"Olit koko väittelyn ajan alakynnessä."
Sanoo kuka? Vahvasti puolueellinen äijänkänttyrä.
"Jouduit turvautumaan erittäin naurettavaan huomautukseen kirjoitusvirheestä."
Turvautumaan? Mihin minä olisin turvaa kaivannut? Arvasin, että huomautus ärsyttäisi tyypin suunniltaan ja olin oikeassa. Tämän palstan ryppyotsaukkojen ärsyttäminen ei tosin ole kovin haasteellista, koskapa revitte persettänne jo puolesta sanasta kun kuvittelette vastapuolen olevan joku kikkelinsilpojafeministi. Oma nikkisi vaikuttaa totuuden vastaiselta kun tunnut ottavan koko räksytyksen täysin tosissasi.
"Huomattuasi itsekin tappiosi ilmoitit vetäytyväsi areenalta."
Ei, ilmoitin etten alennu tarttumaan lapsellisen huonoon provokaatioyritykseen, en vetäytyväni yhtikäs mistään.
Joten olet onnistunut todistamaan aukottomasti vain oman vähälahjaisuutesi ja tosikkomaisuutesi.
M.O.T.
..olet sekapäisessä hurmostilassasi siirtynyt jo kielillä puhumiseen?
No, dream on.
Game is over and I am the winner.
Sorry!
Nou.
Mies se on, joka naisen voittaa!
ja nainen on se joka miehen voittaa.
en kyllä debiilimpää keskustelua ole seurannut.
kyllä meidän miehillä ei hyvin mee.
Tämäkin ketju osoittaa, että
NAISET EIVÄT KERTAKAIKKIAAN PÄRJÄÄ MIEHILLE!!
Tämäkin ketju osoittaa, että
IHAN KAIKKI MAAILMAN MIEHET OVAT TOSIKKOMAISIA PÄSSEJÄ!!!!!!!!!
Lisäksi tyhmänpuoleisia sekä epäverbaalisia.
Ni. Ni. Lukko päälle ja avain suli aurinkoon.
olet se tämän ketjun häviäjä.
Ei. Pöljä.
noutasi. Kaikki muut ovat toista mieltä.
Sinä olet toista mieltä. "Kaikki muut" on huomattavasti laajempi joukko. Lällällää.
että voit olla sitten lapsellinen. Häviö näkyy jo käytöksestäsikin..
Omastasi sen sijaan huokuu käsinkosketeltavan tomppelimainen tosikkomaisuus. Ota se kiristävä pipo pois, nyt tarkenee ilmankin.
Seuraavaa viiltävän nerokasta kommenttiani joudut odottamaan jännityksestä täristen ensi viikkoon.
Tämäkin ketju osoittaa, että miehet, jotka eivät pärjää toisille miehille, tulevat tänne päteäkseen - ja kuvittelevat vieläpä pätevänsä...
Mielestäni tämä ketju osoittaa, että kyseisen keskustelun naispuoliset henkilöt sokaistavat miehet verbaalisilla taidoillaan ja keskustelukyvyllään, eivätkä miehet missään tapauksessa yllä samaan. Tässä tapauksessa alkukantaiset urokset eivät näe muuta vaihtoehtoa kuin aloittaa säälittävän ja naiivin kielenkäytön, sillä alitajuisesti he uskovat suuremman lihasmassan lisäävän älyä ja arvostusta. Heidän egonsa tietenkin kasvaa suunnattomasti silloin, kun saavat tukea muilta miespuolisilta idiooteilta.
Oletpa nyt tyhmä! Parin tapauksen perusteellako sinä pystyt sanomaan, että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia?
Ja sitäpaitsi olen lähes varma, että Dr No väittelee itsensä kanssa käyttäen eri nimimerkkejä. Taidat itsekkin olla "Tr No".
Vai osoittaa tämä ketju nyt sun mielestäsi jotain? No, sanoppas paljonko on virhemarginaali kun 3-4 henkilön perusteella päättelet jotain? Etkö tiedä? Se on 99,9%! Ja vielä, voitko luottaa lähteitten aitouteen? Huh huh! Oletpa varsinainen tutkija! Ketä yrität manipuloida?
Nimittelet miehiä idiooteiksi. Muista kuitenkin, että tämä nerokas internet-systeemi (jota käytät miesten leimaamiseen) on täydellisesti miesten kehittämä. Sinä sensijaan sinä et muuta osaa antaa kuin tyhjiä sanoja...
Naiset eivät ole missään osoittaneet älyään muutakuin "valehtelutaidossa" Kaikki mitä maailmassa on keksitty, kehitetty tai rakennettu on 100% miesten aikaansaannosta.
Jos nyt kerran idiooteiksi aletaan nimittelemään, niin pakko tulla siihen johtopäätökseen, että naiset ovat täydellisiä idiootteja. Yhteiskunnan kannalta naiset ovat täysiä loisia. He eivät kykene keksimään mitään, ei rakentamaan mitään ja mikä tärkeintä: He eivät tuota mitään!!!
Kun väität, että "kaikki mitä maailmassa on keksitty, ja kehitetty tai rakennettu on 100% miesten aikaansannosta", joka valehtelet tai sitten olet tietämätön.
Jälkimmäisessä tapauksessa suosittelen tutustumaan asiaan seikkaperäisemmin.
Tuottamisesta puheenollen: naiset tekevät valtaosan maailman töistä, suuren osan ilman korvausta. Eihän se naisille kovinkaan tuottavaa ole, mutta jos naiset yhtäkkiä lopettaisivat korvauksettoman tai huonosti palkatun pakertamisen, ihmiskunnan loppu olisi lähempänä kuin jos miehet tekisivät totaalisen lakon.
on rehellinen itselleen, niin hän voi myöskin myöntää häviönsä tällaisessa pienessä palstadebatissa.
Eri asia on, jos haluaa olla itselleen epärehellinen.
..en ole pelkästään fiksu, vaan myös jalo, voin antaa sinulle anteeksi harhaiset kommenttisi.
enempää nolaa itseäsi.
hbfdey543
..vaihteeksi keksiä jotain hiukan omaperäisempää.