Kysymys

Pyrit tuolla alempana sanelemaan mitä palstalla saa kirjoittaa ja mitä ei. Kirjoitat mm. seuraavaa:


"Täällä , muistutuksena ensin se, että palsta on tarkoitettu HELLUNTAILAISUUDESTA keskustelijoille, on
kuitenkin suurimpia palstan sekoittajia luterilaiset..."

"Siksikin olisi suotavaa, että luterilaisetkin pysyisivät omalla alueellaan, ja siellä voivat paasata muista uskovista sen kun ehtivät, mutta ei pitäisi tulla "kylään" räksyttämään opeistmme ja opettamaan omiaan, kun varsin hyvin tietävät, esm. h-srk:nan jäjestys säännöt useimmissa opillisissa käytännöissä."

Et kuitenkaan itse malta pysyä poissa luterilaisuus-palstalta vaan olet kirjoitellut sinne hyvin kärkkäästi kirkkoa ja luterilaisuutta arvostelevia kannanottoja. Kyseessä on tietenkin lempiaiheesi: kaste.

Eli kysynkin miksi sinä katsot, että sinulla on oikeus arvostella luterilaisuutta heidän omalla palstallaan mutta siitä huolimatta katsoa, ettei helluntailaisuutta saa tällä palstalla mitenkään arvostella?
21581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

avioliitto, ei ainakaan aviorikkoja mohikaanovitsille.

Äänestä

en OLE EDES KOSKAAN KÄYNYT palstallanne!
* Jos siellä esiintyy niceillni kirjoittajia, ne ovat nicci varkaita, eikä minulla ole siihen mitään tekemistä,rekisteröitynyt niccini ei voi siellä olla!

Äänestä
  • Olet kirjoitanut rekatulla Mohikaani_27 nicillä ko. palstalle näin:

    "kysymyksestä, kun pitäis aloittaa "pohjalta"!

    Kirkko organisaationa on perustettu epäraamatullisen lapsikasteen päälle, niikuin emokirkkonsakin, josta se on peritynyt, Luther jätti työnsä kesken siltä osin! Heilui ja häilyi aikansa Raamatullisen uskovien -ja lapsikasteen välimaastossa, sortuen lopuksi lapsikasteen ansaan.

    Jos kirkko ottaisi Raamatun oppikirjakseen, niikuin se väittää sen olevan, silloin lapsikaste lopetettaisiin, ja pakkojäsenyys purkautuisi, valtion tuet ja pakkoverotus poistuisi, kirkko jäisi omilleen niikuin kaikki muutkin kristilliset yhteisöt! Se olisi kirkon tuho nykyisessä muodossaan."

    Kirjoitat myös näin:

    "iitä lähtien, kun kirkko/kirkot luopuivat Raamatullisesta uskovienkasteesta.

    "Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."

    Ajatelkaa, Jumala itse lähettää väkevän eksytyksen. Niinpä sen tulee olla uskottava, se saa älymystön, tarkoitan jumaluusoppineet eksymään, ja se vaikuttaa, koska se tulee yliopistolliselta tasolta.
    Eksytys on LAPSIKASTE! Se on ekssyttänyt monet kansat, ja on todella VÄKEVÄ eksytys.
    Jumala salli sen, koska piispata ja ppvait alkoi hamuta valtaa ja omaisuutta Jumalan nimissä.

    Tämän päivän eksytys on samaa, lapsikaste johtaa ihmiset väärään luulouskoon, jolla ei ole mitään Raamatullista pohjaa!
    Sama eksytys vei Nokiamisson myös eksymyksen tielle, rahan ja vallan tähden, ihmisten suosion saavuttamiseksi.
    Koivisto taipui harhaan piispojen ja pappien edessä, ja oli täten uskoton kutsujalleen, Jeesukselle Kristukselle.2

    Äänestä

  • ketku! kirjoitti:

    Olet kirjoitanut rekatulla Mohikaani_27 nicillä ko. palstalle näin:

    "kysymyksestä, kun pitäis aloittaa "pohjalta"!

    Kirkko organisaationa on perustettu epäraamatullisen lapsikasteen päälle, niikuin emokirkkonsakin, josta se on peritynyt, Luther jätti työnsä kesken siltä osin! Heilui ja häilyi aikansa Raamatullisen uskovien -ja lapsikasteen välimaastossa, sortuen lopuksi lapsikasteen ansaan.

    Jos kirkko ottaisi Raamatun oppikirjakseen, niikuin se väittää sen olevan, silloin lapsikaste lopetettaisiin, ja pakkojäsenyys purkautuisi, valtion tuet ja pakkoverotus poistuisi, kirkko jäisi omilleen niikuin kaikki muutkin kristilliset yhteisöt! Se olisi kirkon tuho nykyisessä muodossaan."

    Kirjoitat myös näin:

    "iitä lähtien, kun kirkko/kirkot luopuivat Raamatullisesta uskovienkasteesta.

    "Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."

    Ajatelkaa, Jumala itse lähettää väkevän eksytyksen. Niinpä sen tulee olla uskottava, se saa älymystön, tarkoitan jumaluusoppineet eksymään, ja se vaikuttaa, koska se tulee yliopistolliselta tasolta.
    Eksytys on LAPSIKASTE! Se on ekssyttänyt monet kansat, ja on todella VÄKEVÄ eksytys.
    Jumala salli sen, koska piispata ja ppvait alkoi hamuta valtaa ja omaisuutta Jumalan nimissä.

    Tämän päivän eksytys on samaa, lapsikaste johtaa ihmiset väärään luulouskoon, jolla ei ole mitään Raamatullista pohjaa!
    Sama eksytys vei Nokiamisson myös eksymyksen tielle, rahan ja vallan tähden, ihmisten suosion saavuttamiseksi.
    Koivisto taipui harhaan piispojen ja pappien edessä, ja oli täten uskoton kutsujalleen, Jeesukselle Kristukselle.2

    Tältä helari palstalta on ennenkin siirretty kirjoituksia toisille palstoille, esim. kastekysymyksiä koskevia kaste-palstalle, koska ne kuuluvat sinne.

    Äänestä

  • frihet kirjoitti:

    Tältä helari palstalta on ennenkin siirretty kirjoituksia toisille palstoille, esim. kastekysymyksiä koskevia kaste-palstalle, koska ne kuuluvat sinne.

    Ja siinä toinen ketku yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi. Avaukset eivät ole esim. mitään kastetta koskeneet, Mohikaanin on vain pitänyt mennä esittämään sinne omia harha-oppi syytöksiään tyypilliseen tapaansa.

    Äänestä

  • ketku! kirjoitti:

    Olet kirjoitanut rekatulla Mohikaani_27 nicillä ko. palstalle näin:

    "kysymyksestä, kun pitäis aloittaa "pohjalta"!

    Kirkko organisaationa on perustettu epäraamatullisen lapsikasteen päälle, niikuin emokirkkonsakin, josta se on peritynyt, Luther jätti työnsä kesken siltä osin! Heilui ja häilyi aikansa Raamatullisen uskovien -ja lapsikasteen välimaastossa, sortuen lopuksi lapsikasteen ansaan.

    Jos kirkko ottaisi Raamatun oppikirjakseen, niikuin se väittää sen olevan, silloin lapsikaste lopetettaisiin, ja pakkojäsenyys purkautuisi, valtion tuet ja pakkoverotus poistuisi, kirkko jäisi omilleen niikuin kaikki muutkin kristilliset yhteisöt! Se olisi kirkon tuho nykyisessä muodossaan."

    Kirjoitat myös näin:

    "iitä lähtien, kun kirkko/kirkot luopuivat Raamatullisesta uskovienkasteesta.

    "Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."

    Ajatelkaa, Jumala itse lähettää väkevän eksytyksen. Niinpä sen tulee olla uskottava, se saa älymystön, tarkoitan jumaluusoppineet eksymään, ja se vaikuttaa, koska se tulee yliopistolliselta tasolta.
    Eksytys on LAPSIKASTE! Se on ekssyttänyt monet kansat, ja on todella VÄKEVÄ eksytys.
    Jumala salli sen, koska piispata ja ppvait alkoi hamuta valtaa ja omaisuutta Jumalan nimissä.

    Tämän päivän eksytys on samaa, lapsikaste johtaa ihmiset väärään luulouskoon, jolla ei ole mitään Raamatullista pohjaa!
    Sama eksytys vei Nokiamisson myös eksymyksen tielle, rahan ja vallan tähden, ihmisten suosion saavuttamiseksi.
    Koivisto taipui harhaan piispojen ja pappien edessä, ja oli täten uskoton kutsujalleen, Jeesukselle Kristukselle.2

    kopsannut kirjoituksen teitin palstalle, jos tuo siellä on, itse en ole, niikuin jo sanoin, edes koskaan ollut palstallanne, kirjoitukseni on ketkuiltu sinne ninun nicceineen.

    Äänestä

  • ketku! kirjoitti:

    Olet kirjoitanut rekatulla Mohikaani_27 nicillä ko. palstalle näin:

    "kysymyksestä, kun pitäis aloittaa "pohjalta"!

    Kirkko organisaationa on perustettu epäraamatullisen lapsikasteen päälle, niikuin emokirkkonsakin, josta se on peritynyt, Luther jätti työnsä kesken siltä osin! Heilui ja häilyi aikansa Raamatullisen uskovien -ja lapsikasteen välimaastossa, sortuen lopuksi lapsikasteen ansaan.

    Jos kirkko ottaisi Raamatun oppikirjakseen, niikuin se väittää sen olevan, silloin lapsikaste lopetettaisiin, ja pakkojäsenyys purkautuisi, valtion tuet ja pakkoverotus poistuisi, kirkko jäisi omilleen niikuin kaikki muutkin kristilliset yhteisöt! Se olisi kirkon tuho nykyisessä muodossaan."

    Kirjoitat myös näin:

    "iitä lähtien, kun kirkko/kirkot luopuivat Raamatullisesta uskovienkasteesta.

    "Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."

    Ajatelkaa, Jumala itse lähettää väkevän eksytyksen. Niinpä sen tulee olla uskottava, se saa älymystön, tarkoitan jumaluusoppineet eksymään, ja se vaikuttaa, koska se tulee yliopistolliselta tasolta.
    Eksytys on LAPSIKASTE! Se on ekssyttänyt monet kansat, ja on todella VÄKEVÄ eksytys.
    Jumala salli sen, koska piispata ja ppvait alkoi hamuta valtaa ja omaisuutta Jumalan nimissä.

    Tämän päivän eksytys on samaa, lapsikaste johtaa ihmiset väärään luulouskoon, jolla ei ole mitään Raamatullista pohjaa!
    Sama eksytys vei Nokiamisson myös eksymyksen tielle, rahan ja vallan tähden, ihmisten suosion saavuttamiseksi.
    Koivisto taipui harhaan piispojen ja pappien edessä, ja oli täten uskoton kutsujalleen, Jeesukselle Kristukselle.2

    Voisitko kertoa missä tuo kirjoitus on, kun laaja haku ei näytä auttavan.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    kopsannut kirjoituksen teitin palstalle, jos tuo siellä on, itse en ole, niikuin jo sanoin, edes koskaan ollut palstallanne, kirjoitukseni on ketkuiltu sinne ninun nicceineen.

    että nämä eivät ole 'meitin' eikä 'teitin' palstoja, vaan yleisiä keskustelupalstoja, joita Eniro ylläpitää ja joihin kuka tahansa voi kirjoittaa. Ainoa ehto on noudattaa sääntöjä.
    Pitääkö kaikkien muiden riitojen lisäksi olla vielä reviiririitojakin.
    Toivottavasti Taivaan Isä pistää 'teitin' taivaassa erilleen. Onhan siellä monta asuinsijaa ja huonetta.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    kopsannut kirjoituksen teitin palstalle, jos tuo siellä on, itse en ole, niikuin jo sanoin, edes koskaan ollut palstallanne, kirjoitukseni on ketkuiltu sinne ninun nicceineen.

    Pääsikös Mohikaani-Riarilta pikku valhe taas... Voi, voi sentään, pikku-Ritaria! Ettes häpee!

    Äänestä


  • ketku! kirjoitti:

    Olet kirjoitanut rekatulla Mohikaani_27 nicillä ko. palstalle näin:

    "kysymyksestä, kun pitäis aloittaa "pohjalta"!

    Kirkko organisaationa on perustettu epäraamatullisen lapsikasteen päälle, niikuin emokirkkonsakin, josta se on peritynyt, Luther jätti työnsä kesken siltä osin! Heilui ja häilyi aikansa Raamatullisen uskovien -ja lapsikasteen välimaastossa, sortuen lopuksi lapsikasteen ansaan.

    Jos kirkko ottaisi Raamatun oppikirjakseen, niikuin se väittää sen olevan, silloin lapsikaste lopetettaisiin, ja pakkojäsenyys purkautuisi, valtion tuet ja pakkoverotus poistuisi, kirkko jäisi omilleen niikuin kaikki muutkin kristilliset yhteisöt! Se olisi kirkon tuho nykyisessä muodossaan."

    Kirjoitat myös näin:

    "iitä lähtien, kun kirkko/kirkot luopuivat Raamatullisesta uskovienkasteesta.

    "Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen."

    Ajatelkaa, Jumala itse lähettää väkevän eksytyksen. Niinpä sen tulee olla uskottava, se saa älymystön, tarkoitan jumaluusoppineet eksymään, ja se vaikuttaa, koska se tulee yliopistolliselta tasolta.
    Eksytys on LAPSIKASTE! Se on ekssyttänyt monet kansat, ja on todella VÄKEVÄ eksytys.
    Jumala salli sen, koska piispata ja ppvait alkoi hamuta valtaa ja omaisuutta Jumalan nimissä.

    Tämän päivän eksytys on samaa, lapsikaste johtaa ihmiset väärään luulouskoon, jolla ei ole mitään Raamatullista pohjaa!
    Sama eksytys vei Nokiamisson myös eksymyksen tielle, rahan ja vallan tähden, ihmisten suosion saavuttamiseksi.
    Koivisto taipui harhaan piispojen ja pappien edessä, ja oli täten uskoton kutsujalleen, Jeesukselle Kristukselle.2

    kirjoituksia, voisitko siis tuon väitteesi esittää, milloin ja mistä sen löytää???????

    Äänestä

  • frihet kirjoitti:

    kirjoituksia, voisitko siis tuon väitteesi esittää, milloin ja mistä sen löytää???????

    Löytyy kyllä. Myös nicillä RitariOlevainen

    Äänestä

  • nuo... kirjoitti:

    Etsin hiukan lähempää, oli siis jo Syyskun aikana.

    Taidanpa itse siirtyä sinne, ehkä siellä olis pare opastaa lutikoita valoon, onhan minutkin ohjattu pimeydestä valkeuteen.


    Sit tulis ehkä hiukan tasapainoo laivaan.

    Äänestä

  • valvojan apulainen kirjoitti:

    mitä linkkejä lähettelet, kun eo ole ollut luterilaisten palstalla, niin en myöskään ole ollut.
    * Tiedossani ei ole miten kirjoitukseni siirretään ko. palstalle, jotain sabotaasia tehdään kontolleni, jnka sinäkin näköjään nielet täydestä.
    * Usko tai ole uskomatta, en ole koskaan käynyt luterilaiseten palstalla kirjoitteölemassa yhtään mitään PISTE!

    Äänestä

  • etsivä löytää kirjoitti:

    Löytyy kyllä. Myös nicillä RitariOlevainen

    minu vastaan, ja ajojahti jatkuu. Taitaa olla Ylläpito asialla, jos ei muuten voi siirrellä viestejä, niin heidän taholtaan se kyllä onnistuu.
    * Muuta selitystä en löydä, koska en ole ollut luterilaisella palstalla milloinkaan.

    * Ja loppujen lopuksi, mitä sitten vaikka olisinkin, kai mulla on siellä oikeus kirjoitella siinä kuin muillakin.

    * Tämä oli vaan taas imhottava ansa, siiretään, saadaan minut vakuuttamaan, että en ole koskaan siellä käynytkään, nyt syydetään linkkejä jotka olisi muka mun kirjoittamia, ja saadaan poikalapsen yllytämänä minusta valehtelija, johon on ehkä syyllistynyt jopa Ylläpidon hemkilökuntaa, tuskin Ylläpidon johto sentään, mutta heillä on asemissa ihmisiä joille on pikku juttu tehdä ko. sbothaasia.

    Äänestä

  • valvojan apulainen kirjoitti:

    kaksi kirjoitusta on todennäköisesti kirjoitettu Luterilaisuus-palstalle epähuomiossa, jonne Mohikaani on saattanut joutua huomaamattaan, kun on avannut Helluntailaisuus-palstalla luterilaiselta palstalta lähetetyn linkin.

    Minäkin olen joskus linkin avauksen jälkeen 'herännyt' jollakin muulla palstalla, mitä olen luullut olevani.

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    kaksi kirjoitusta on todennäköisesti kirjoitettu Luterilaisuus-palstalle epähuomiossa, jonne Mohikaani on saattanut joutua huomaamattaan, kun on avannut Helluntailaisuus-palstalla luterilaiselta palstalta lähetetyn linkin.

    Minäkin olen joskus linkin avauksen jälkeen 'herännyt' jollakin muulla palstalla, mitä olen luullut olevani.

    sen vahingon myöntää, ettei tarvitsisi sitten tehdä tiliä jeesukselle siitä.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    mitä linkkejä lähettelet, kun eo ole ollut luterilaisten palstalla, niin en myöskään ole ollut.
    * Tiedossani ei ole miten kirjoitukseni siirretään ko. palstalle, jotain sabotaasia tehdään kontolleni, jnka sinäkin näköjään nielet täydestä.
    * Usko tai ole uskomatta, en ole koskaan käynyt luterilaiseten palstalla kirjoitteölemassa yhtään mitään PISTE!

    onhan sinulla toki oikeus siihen,häviävän pieni mahdollisuus on että ne olisi siirretty sinne koska sinä vastasit aloittajan kysymykseen, silloin olisi myös sen kirjoitus pitänyt siirtää sinne, olin muuten samaa mieltä siitä kirjoituksestasi siellä palstalla, että toivotan vaan hyvää jatkoa ja jaksamista, en enää häiritse sinua kommeteillani.

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    kaksi kirjoitusta on todennäköisesti kirjoitettu Luterilaisuus-palstalle epähuomiossa, jonne Mohikaani on saattanut joutua huomaamattaan, kun on avannut Helluntailaisuus-palstalla luterilaiselta palstalta lähetetyn linkin.

    Minäkin olen joskus linkin avauksen jälkeen 'herännyt' jollakin muulla palstalla, mitä olen luullut olevani.

    toteen näytetty.
    * Olet itse rehellinen, ja uskot minuunkin, jos sanon, että en ole ollut kyseisellä palstalla.
    * Ja varmaankin, jos siellä on kirjoituksiani, johtuu juuri tuosta mainitsemastasi syystä. Kiitos!

    * Palstalla vaan on vihamielisiä aineksia, jotka ei välitä totuudesta mitään, vaan kun saavat vähänkin , vaikka tekaistuakin, aihetta mustamaalata, niin ovat kuin hyenat kimpussa.
    * Mutta se todistaa vaan sitä, että kun täälläkin, julistaa Raamatun totuuksia saa vastavoimat liikkeelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mohikaanille kirjoitti:

Pyrit tuolla alempana sanelemaan mitä palstalla saa kirjoittaa ja mitä ei. Kirjoitat mm. seuraavaa:


"Täällä , muistutuksena ensin se, että palsta on tarkoitettu HELLUNTAILAISUUDESTA keskustelijoille, on
kuitenkin suurimpia palstan sekoittajia luterilaiset..."

"Siksikin olisi suotavaa, että luterilaisetkin pysyisivät omalla alueellaan, ja siellä voivat paasata muista uskovista sen kun ehtivät, mutta ei pitäisi tulla "kylään" räksyttämään opeistmme ja opettamaan omiaan, kun varsin hyvin tietävät, esm. h-srk:nan jäjestys säännöt useimmissa opillisissa käytännöissä."

Et kuitenkaan itse malta pysyä poissa luterilaisuus-palstalta vaan olet kirjoitellut sinne hyvin kärkkäästi kirkkoa ja luterilaisuutta arvostelevia kannanottoja. Kyseessä on tietenkin lempiaiheesi: kaste.

Eli kysynkin miksi sinä katsot, että sinulla on oikeus arvostella luterilaisuutta heidän omalla palstallaan mutta siitä huolimatta katsoa, ettei helluntailaisuutta saa tällä palstalla mitenkään arvostella?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu