Karl Marx ei itse ollut uskonnoton, vaan omien sanojensa mukaan halusi "kostaa jumalalle".
Uskontoa ateistit vastustivat enemmänkin siksi että uskonto oli jarru uuden yhteiskuntajärjästyksen edellä.
Ateismia ei siis koskaan ole vastustettu siksi että ateistit uskoisivat että jumalaa ei ole olemassa - yksinkertaisesti siitä syystä että ateistit, kuten ei kukaan muukaan, tiede onko jumalaa olemassa.
Uskontoa ateistit vastustivat enemmänkin siksi että uskonto oli jarru uuden yhteiskuntajärjästyksen edellä.
Ateismia ei siis koskaan ole vastustettu siksi että ateistit uskoisivat että jumalaa ei ole olemassa - yksinkertaisesti siitä syystä että ateistit, kuten ei kukaan muukaan, tiede onko jumalaa olemassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tai jumalia tai yliluonnolisia asioita ole kuin ihmisten mielikuvituksessa. Satuihin saa uskoa ken tahtoo, mutta jos aikuinen niihin totena uskoo, seuraa siitä kaikenlaista onnetonta kuten yksinäisyyttä, sotaa ja väkivaltaa.
Karl Marx kirjoitti 100% faktaa uskonnoista, että uskonto on ooppiumia kansalle.
Sosialismin ja Kommunismi käsikirjan tekemisen Karl olisi voinut jättää väliin, toisallat ennemmin tai myöhemmin joku olisi varmasti dokumentoinut Neuvostoliiton kokeiluun johtanava teorian. Kiina, Pohjoiskorea ja Cuuba vielä testaavat toimiiko kommunismi. Muumailman on ajat sitten havainnut että sosialismi ja kommunismi on sairaus.
"ateisti tietää ettei Jumalaa tai jumalia tai yliluonnolisia asioita ole kuin ihmisten mielikuvituksessa "
Jos asia on näin, niin miksi sitten VAL tai Skepsis ei avoimesti kerro ihmisille näkökantaansa, sitä että Jumalaa ei ole olemassa.
Jos edes suomalaiset ateisti järjöstöt eivät väitä että "jumalaa ei ole olemassa", niin mistä ateisti tietää?
Miksi yksikään ateistijärjästö ei väitä että "jumalaa ei ole olemassa"???
pitää kysyä siltä järjestöltä, tollo.
tässä sulle taas kerran vastaus: jumalaa ei ole olemassa.
jos muuta väität niin kaiva se ukkeli esiin näytille niin olen valmis muuttamaan kantaani.
"suomalaiset ateisti järjöstöt"
heh.. tuo kuulostaa huvittavalta.. siis sillä tavalaa että olipa mikä hyvänsä "suomalainen *laita tähän jokin järjestö tms. juttu*" ja sit sitä pidetään niinku suurena ja hienona ja isona asiana vaikka ollaankin yks kärpäsenpaska koko maailmassa.
tarkoitan siis sellaista niinku on tää "jee, mä asun stadissa ja en vois koskaan ajatellakaan asuvani missään muualla, täällä vaan on ihQua ja muualla ei oo mitään" eli sellaista uskis ajattelua että kaikki muu on perseestä paitsi tää missä mä oon.
"pitää kysyä siltä järjestöltä, tollo. tässä sulle taas kerran vastaus: jumalaa ei ole olemassa. "
tuossa vaan on se että en viitsi edes kommentoida nimettömälle nimimerkin takaa toimijalle
ateistit nimittäin uskaltavat heitellä näitä väitteitään anonyymina - mutta TEORIAANSA he eivät koskaan ole saaneet paperille
Sitä sensijaan voisin kommentoida jos VAL suostuisi ottamaan kantaa siihen onko jumalaa olemassa.
keskusteluunne...
Ei kai sitä varmaksi voikkaan kukaan tietää,mutta parempien näyttöjen puuttuessa kuin toisen ihmisen sana..sana sanaa vastaan ei viellä ole minusta pätevin todistus jumalan puolesta.
Ehkä jos näkisin jullen itse,saattasin alkaa miettimään mitä näin ja sittenkin viellä epäilisin kunnes julle olisi jo vanha tuttu...näin. :)
eli väität että teoriasi totta paitsi jos se on väärin
ÄÖ=56
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kasikirja/vastauks.html
Tuo on siis VAL:on sivuilla. Jos se ei mielstäsi riitä kannanotoksi, mikä riittäisi?
teoriat on aina teorioita ja totuus selvinnee aikanaan,sitä ootellessa :)
Elä siekään stressaa päätäs noilla jumala jutuilla liikaa..se on kauhee kuormitus kapasiteetille 56 :/
nimimerkin takaa toimijalle?
ok?
enpä minäkään viitsi vastata nimimerkin takaa toimijalle jonka nimimerkki viittaa pahoihin ongelmiin hänen aivoissaan. Se on (todellakin) ongelma.
uskiksella on taa virkeät jutut. menes nyt hihhuli juttelemaan ilman nimimerkkiä ja muista kirjoittaa nimimerkiksi ongelma ja vieläpä väittää muita nimimerkin takana toimijoiksi.
hepskukkuu, noin sitä mennään taas.
Joku haluaa kostaa tyhjälle. Taitaa ateismi kuitenkin olla muuttunut muidenkin kuin kommunistien huviksi. Kommunisti uskonnon tekijät kun omivat ateismin omakseen noin vuosisadan ajaksi. Ateismiä on esiintynyt aina. Hullujen psykopaattien vallanhaluisiin alistamis uskon riitteihin kun kaikki eivät ole halunneet lähteä mukaan. Ateismi on älykkäiden ja viisaiden ihmisten valinta. Omilla aivoilla ajatteluun kykenemättömät joutuvat tyytymään uskontoihin pystyäkseen jotenkin selviämään elämästä.
niin tutun oloinen teksti,kuin oman faijani suusta...
Onko se hommannu tietokoneen!
=0
Ei vainenkaan..yhtäläinen oli kommenttis hänen kanssaan.
Mutta,toisaalta jos uskonto saa jonkun edes pysymään "kaidalla" tiellä nii eikö se silloin ole vähän toiminutkii?
varsinkin kun uskovaiselta puuttuu täysin fantastiset uskonnolliset kokemukset joista puhua. Uskisten fantastisuus sekin on kaikki lainattua, kopsattua ja jonkun muun kokemaa. Raamatun siteeraajat ja ateismin käristäjät ovat tyhjiä ruukkuja ja kumisevia rumpuja, vailla minkäänlaista varteen otettavaa omakohtaista kokemusta, ja se kumisee läpi kaiken huudon ja julistuksen.
että mitään olematonta ei ole olemassa. Aloituksesi taso on taas sitä paskahuusin maatuneinta, joten siihen tullaan vastaamaan samalta tasolta vain sen takia että ymmärtäisit.
Uskojan päässä. Jumala on sähköä sinun hermosoluissasi.
jokaisen uskiksen päässä on todellakin jumala.
se kun on jokaisella hieman erilainen(vrt. eri käsitykset asioista esim. lahkot ja lohkot).
joten kristinuskon jumalia onkin sitten jotain n. 2,1 miljardia * 3(i,p,ph) = 6,3 miljardia/3(i,p,ph) =~2,1 miljardia
tuosta nyt puuttuu ne kaikki lahkot ja lohkot ja muut jakautuneet mielet kun jokaisella niillä tuntuu olevan eri määrä tätä "yhtä"(kolmea?) jumalaa. kaavassa on siis heittoa -5 miljardia.
laskekoon ketä huvittaa tarkemmin..