Vipumies sai 20 vuotta

Wincapitan konseptia lähellä oleva bisnesguru sai 20 vuotta lusimista.
Suurin syy oli vivun käyttö.
Wincapita myös käyttää valuuttakaupassa suuria vipuja.
Vaarana todella suuret tappiot !

Muuten saahan vielä WC:stä sen 20 % verkostomarkkinointipalkkion kun hommaa uusia jäseniä ?
252614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kuullut,että värvää kaveri pokeripeleihin,niin saat 50e..Miten tämä ei sinua kiinnosta...V...n robin hood

Äänestä

Vipu on 100-kertainen. Ei se suuri ole, se on ihan normi näissä ympyröissä. On myös brokereita, joissa voit muuttaa vipua jopa 500-kertaiseksi. Siinä on jo riskiä....

Äänestä

WC:n sponsorointipalkkio uudesta jäsenestä ei nouse useammille ylemmille tasoille, kuten yleensä verkostomarkkinoinnissa. Mielestäni sponsorointipalkkio on paikallaan, koska palkkion saajan vastuulla on opettaa ja neuvoa uusi jäsen "talon tavoille" käyttämään järjestelmää: MB:n käyttö (englanninkielinen), rahaliikenne, sijoituspanosten optimaalinen laskeminen,
tuottojen kotiuttaminen, veroneuvot jne...

Äänestä
  • Asiahan ei minulle kuulu, mutta eihän heitellä vaan jotain juttuja, kurssit käyty ?

    Äänestä

  • Ponzin etu on se, ettei jakoa tarvitse määrittää ollenkaan monitasoiseksi pyramidiksi. Rittää se, että aiemmin mukaan liittyneet saavat rahat ylisuurten korkojen tuomina. Tämä toteutuu arvoon sitoutumattomien pelimerkkien vaihdossa rahoiksi.

    Silti kyse on pyramidipohjaisesta matemaattisesta tempusta.

    Äänestä

  • Verccomaha kirjoitti:

    Ponzin etu on se, ettei jakoa tarvitse määrittää ollenkaan monitasoiseksi pyramidiksi. Rittää se, että aiemmin mukaan liittyneet saavat rahat ylisuurten korkojen tuomina. Tämä toteutuu arvoon sitoutumattomien pelimerkkien vaihdossa rahoiksi.

    Silti kyse on pyramidipohjaisesta matemaattisesta tempusta.

    Sinulla kun tuntuu aina olevan jotakin sanomista ilman asiaa, niin vastaapa, mistä ponzista puhut?

    Perustatko väittämäsi siihen, että luulet niin, koska näyttää siltä? Vai olisiko sulla jotakin ihan "kättä pidempää" tässä asiassa?

    Vipuna kannattaa käyttää 12 kilon rautakankea.

    Äänestä

  • """Mielestäni sponsorointipalkkio on paikallaan, koska palkkion saajan vastuulla on opettaa ja neuvoa uusi jäsen "talon tavoille" käyttämään järjestelmää: MB:n käyttö (englanninkielinen), rahaliikenne, sijoituspanosten optimaalinen laskeminen,
    tuottojen kotiuttaminen, veroneuvot jne..."""

    En kyllä keksi enää tätä selkeämpää perustetta verottaa sponsorointipalkkiota ansiotulona. Sponsorit toimivat Suomessa Wincapitan nimissä ja saavat siitä palkkion. Wincapita kuitenkin kiistää toimivansa Suomessa (vaikka palvelimetkin olivat vielä vähän aikaa sitten täällä) ja siten ei ole omasta mielestään verovelvollinen EU-alueella.

    Jos olisin klubilainen, niin tässä tilanteessa en maksaisi suosittelupalkkion osalta pääomatuloveroa, koska se ei yksinkertaisesti ole oikea vero. Muistakaahan ihmiset, että yhtiöiden hallitusten jäsentenkin palkkiot ovat ansiotuloa, vaikka he kävisivät vain kokouksessa juomassa kahvit.

    Äänestä

  • Ekonomie magister kirjoitti:

    """Mielestäni sponsorointipalkkio on paikallaan, koska palkkion saajan vastuulla on opettaa ja neuvoa uusi jäsen "talon tavoille" käyttämään järjestelmää: MB:n käyttö (englanninkielinen), rahaliikenne, sijoituspanosten optimaalinen laskeminen,
    tuottojen kotiuttaminen, veroneuvot jne..."""

    En kyllä keksi enää tätä selkeämpää perustetta verottaa sponsorointipalkkiota ansiotulona. Sponsorit toimivat Suomessa Wincapitan nimissä ja saavat siitä palkkion. Wincapita kuitenkin kiistää toimivansa Suomessa (vaikka palvelimetkin olivat vielä vähän aikaa sitten täällä) ja siten ei ole omasta mielestään verovelvollinen EU-alueella.

    Jos olisin klubilainen, niin tässä tilanteessa en maksaisi suosittelupalkkion osalta pääomatuloveroa, koska se ei yksinkertaisesti ole oikea vero. Muistakaahan ihmiset, että yhtiöiden hallitusten jäsentenkin palkkiot ovat ansiotuloa, vaikka he kävisivät vain kokouksessa juomassa kahvit.

    jotka ovat myös ansiotuloa. Olet aivan oikeassa tuo 20% siivu sponsoroidun tuloista on ansiotuloa. Sitä on jo aiemminkin spekuloitu, mutta mitäpä clubilaiset uskoisivat? Eivät ainakaan veroasiantuntijoita. Kärsiköön tyhmyydestä veronkorotusten merkeissä. Ehkäpä jopa tuomio verovilpistä olisi hyvä.

    Äänestä

  • opitiosta kirjoitti:

    jotka ovat myös ansiotuloa. Olet aivan oikeassa tuo 20% siivu sponsoroidun tuloista on ansiotuloa. Sitä on jo aiemminkin spekuloitu, mutta mitäpä clubilaiset uskoisivat? Eivät ainakaan veroasiantuntijoita. Kärsiköön tyhmyydestä veronkorotusten merkeissä. Ehkäpä jopa tuomio verovilpistä olisi hyvä.

    alatte spekuloimaan tuota sponsorille 20%, niin selvittäkää ensin perusteellisesti mistä tuo 20% tulee.

    Äänestä

  • Ekonomie magister kirjoitti:

    """Mielestäni sponsorointipalkkio on paikallaan, koska palkkion saajan vastuulla on opettaa ja neuvoa uusi jäsen "talon tavoille" käyttämään järjestelmää: MB:n käyttö (englanninkielinen), rahaliikenne, sijoituspanosten optimaalinen laskeminen,
    tuottojen kotiuttaminen, veroneuvot jne..."""

    En kyllä keksi enää tätä selkeämpää perustetta verottaa sponsorointipalkkiota ansiotulona. Sponsorit toimivat Suomessa Wincapitan nimissä ja saavat siitä palkkion. Wincapita kuitenkin kiistää toimivansa Suomessa (vaikka palvelimetkin olivat vielä vähän aikaa sitten täällä) ja siten ei ole omasta mielestään verovelvollinen EU-alueella.

    Jos olisin klubilainen, niin tässä tilanteessa en maksaisi suosittelupalkkion osalta pääomatuloveroa, koska se ei yksinkertaisesti ole oikea vero. Muistakaahan ihmiset, että yhtiöiden hallitusten jäsentenkin palkkiot ovat ansiotuloa, vaikka he kävisivät vain kokouksessa juomassa kahvit.

    Tästäpä syystä sinusta ei tule koskaan Clubin jäsentä. Houkuttelisit vielä muitakin kiertämään veroja. Elele sinä vaan niillä päivärahoillasi

    Äänestä

  • TÄSSÄ SYY kirjoitti:

    Tästäpä syystä sinusta ei tule koskaan Clubin jäsentä. Houkuttelisit vielä muitakin kiertämään veroja. Elele sinä vaan niillä päivärahoillasi

    """Tästäpä syystä sinusta ei tule koskaan Clubin jäsentä. Houkuttelisit vielä muitakin kiertämään veroja. Elele sinä vaan niillä päivärahoillasi"""

    Tämä tosiaan on yksi syy, miksi minusta ei tule klubin jäsentä. Haluaisin suosittelusta ehdottomasti ennakonpidätyksen ja asian mukaiset verot valtiolle. Sinä vaan et tajunnut koko kirjoituksen ydintä. Pointti oli se, että suosittelusta ei makseta klubin toimesta oikeata veroa, joten miksi tilittää väärää veroa valtiolle.

    Kärjistetysti tilanne on sama kun saisit sijoitushuoneistosi myynnistä myyntivoittoa ja tilittäisit sen koiraverona valtiolle.

    Henkilöön kohdistuviin hyökkäyksiin en vastaa, joten niitä on turha viljellä.

    Äänestä

  • 12 kilon rautakanki kirjoitti:

    Sinulla kun tuntuu aina olevan jotakin sanomista ilman asiaa, niin vastaapa, mistä ponzista puhut?

    Perustatko väittämäsi siihen, että luulet niin, koska näyttää siltä? Vai olisiko sulla jotakin ihan "kättä pidempää" tässä asiassa?

    Vipuna kannattaa käyttää 12 kilon rautakankea.

    Ponzista yleensä.

    Koska se on mahdollista tehdä.


    Jos lupaa vaikka 100% koron sijoitukselle joka on sidottu 5% korkoon niin huomaat, että kyse on tietoisesta kuplasta. Ihmiset innostuvat huimiin korkoihin ja laittavat rahaa yhteiseen pooliin ja maksatus tapahtuu tästä sijoituspotista. Kun sijoitusta realisoidaan rahaksi, niin huomaat että sitä rahan vastinetta ei ole vaan korot oli keksitty päästä vain houkutellakseen sijoituksia.

    Tämä ei tarvitse syvää hierarkiaa, ehkei lainkaan.

    Toki "kannattaa" tehostaa sijoitushuijauksen leviämistä jonkinlaisella suositteluhyödyllä, jos ei ole markkinointikanavia.

    Äänestä

  • ennen kuin kirjoitti:

    alatte spekuloimaan tuota sponsorille 20%, niin selvittäkää ensin perusteellisesti mistä tuo 20% tulee.

    20% sponsoroidun tuloista. ja miksi? Koska sponsori neuvoo ja ohjaa, joten hänen on saatava siitä PALKKA! joka toki on ansiotuloa. Ei mitenkään vaikea ilmoittaa verottajalle. Siihen vaan veroehdotuksen ykkössivulle kohtaan 1.4. Muut ansiotulot. Helppoa kuin heinänteko, joka sekin taitaa olla kaupunkilaisille täysin tuntematonta.

    Äänestä

  • tiedossa kirjoitti:

    20% sponsoroidun tuloista. ja miksi? Koska sponsori neuvoo ja ohjaa, joten hänen on saatava siitä PALKKA! joka toki on ansiotuloa. Ei mitenkään vaikea ilmoittaa verottajalle. Siihen vaan veroehdotuksen ykkössivulle kohtaan 1.4. Muut ansiotulot. Helppoa kuin heinänteko, joka sekin taitaa olla kaupunkilaisille täysin tuntematonta.

    kuin lumiukko.

    ja mitään et näköjään sille voi ;o)

    Äänestä

  • ulkona.. kirjoitti:

    kuin lumiukko.

    ja mitään et näköjään sille voi ;o)

    jäseneltänne, ja näin hän ilmoitti verottajalle. Osa tuloistahan kannattaa ilmoittaa ansiotuloksi, jos muuta ansiotuloa ei ole. Ja tuo 20% pitää ilmoittaa ansiotuloksi. Harmi, ettei klubinne ohjeista verotusasioissa enempää. Jäsenet joutuvat maksamaan turhia verojen korotuksia ja liikaa veroa. Varsinkin jos muuta ansiotuloa ei ole, kuten ei tuolla kaverillakaan ollut.

    Äänestä

  • Ekonomie magister kirjoitti:

    """Mielestäni sponsorointipalkkio on paikallaan, koska palkkion saajan vastuulla on opettaa ja neuvoa uusi jäsen "talon tavoille" käyttämään järjestelmää: MB:n käyttö (englanninkielinen), rahaliikenne, sijoituspanosten optimaalinen laskeminen,
    tuottojen kotiuttaminen, veroneuvot jne..."""

    En kyllä keksi enää tätä selkeämpää perustetta verottaa sponsorointipalkkiota ansiotulona. Sponsorit toimivat Suomessa Wincapitan nimissä ja saavat siitä palkkion. Wincapita kuitenkin kiistää toimivansa Suomessa (vaikka palvelimetkin olivat vielä vähän aikaa sitten täällä) ja siten ei ole omasta mielestään verovelvollinen EU-alueella.

    Jos olisin klubilainen, niin tässä tilanteessa en maksaisi suosittelupalkkion osalta pääomatuloveroa, koska se ei yksinkertaisesti ole oikea vero. Muistakaahan ihmiset, että yhtiöiden hallitusten jäsentenkin palkkiot ovat ansiotuloa, vaikka he kävisivät vain kokouksessa juomassa kahvit.

    " Jos olisin klubilainen, niin tässä tilanteessa en maksaisi suosittelupalkkion osalta pääomatuloveroa, koska se ei yksinkertaisesti ole oikea vero. "

    No kyllä minä nyt kuitenkin uskon omaa verottajaani jonka kanssa selvitin systeemin muodon.Palaveerattuaan vielä kollegojensa kanssa,
    niin tuli tieto;
    Pääomaveron 28% alaista veroa, joka maksetaan asuinpaikkakunnasta riippumatta Uudenmaan verovirastoon ja mahdollinen ns.kuluvähennys 20%
    vähennettävissä.

    Äänestä

  • tieto oli kirjoitti:

    jäseneltänne, ja näin hän ilmoitti verottajalle. Osa tuloistahan kannattaa ilmoittaa ansiotuloksi, jos muuta ansiotuloa ei ole. Ja tuo 20% pitää ilmoittaa ansiotuloksi. Harmi, ettei klubinne ohjeista verotusasioissa enempää. Jäsenet joutuvat maksamaan turhia verojen korotuksia ja liikaa veroa. Varsinkin jos muuta ansiotuloa ei ole, kuten ei tuolla kaverillakaan ollut.

    provoilet minkä kerkeät. toisaalta ihan hauskaa luettavaa, joten jatka samaan tyyliin.

    Äänestä

  • Hieman nikottelemalla kirjoitti:

    " Jos olisin klubilainen, niin tässä tilanteessa en maksaisi suosittelupalkkion osalta pääomatuloveroa, koska se ei yksinkertaisesti ole oikea vero. "

    No kyllä minä nyt kuitenkin uskon omaa verottajaani jonka kanssa selvitin systeemin muodon.Palaveerattuaan vielä kollegojensa kanssa,
    niin tuli tieto;
    Pääomaveron 28% alaista veroa, joka maksetaan asuinpaikkakunnasta riippumatta Uudenmaan verovirastoon ja mahdollinen ns.kuluvähennys 20%
    vähennettävissä.

    verovirastossa samoja asioita. veroviraston johtaja laittoi pisteen sille että tulot ovat pääomatuloja ja 28% verotus.

    tiedot ovat paperilla, leimalla ja allekirjoituksella varustettu.

    Äänestä

  • Hieman nikottelemalla kirjoitti:

    " Jos olisin klubilainen, niin tässä tilanteessa en maksaisi suosittelupalkkion osalta pääomatuloveroa, koska se ei yksinkertaisesti ole oikea vero. "

    No kyllä minä nyt kuitenkin uskon omaa verottajaani jonka kanssa selvitin systeemin muodon.Palaveerattuaan vielä kollegojensa kanssa,
    niin tuli tieto;
    Pääomaveron 28% alaista veroa, joka maksetaan asuinpaikkakunnasta riippumatta Uudenmaan verovirastoon ja mahdollinen ns.kuluvähennys 20%
    vähennettävissä.

    """Pääomaveron 28% alaista veroa, joka maksetaan asuinpaikkakunnasta riippumatta Uudenmaan verovirastoon ja mahdollinen ns.kuluvähennys 20%
    vähennettävissä."""

    Erittäin mielenkiintoinen vastaus, jonka taustalla on syitä, joita voimme vain arvailla. Ehkä virkailija ajatteli, että parempi ottaa pääomatulovero kuin ei mitään veroa. Joka tapauksessa kyseessä on ansiotulo, ja jos joku on verottajalta saanut ohjeen laittaa pääomatuloksi, niin säilyttäisin vastauksen visusti.

    Henkilökohtaisesti minua ei jaksa kiinnostaa saako joku paljon rahaa vai menettääkö kaiken. Toivon vaan, että näitä keskusteluja lukevat ihmiset eivät saa väärää kuvaa sopimuskäytännöstä. Oikeasti läpinäkyvien yhtiöiden kanssa toimittaessa ei heitellä tuloja mihin luokkaan itse haluaa. Verottajan karvainen koura voi napata niskasta kiinni jopa kaukaa menneisyydestä.

    Äänestä

  • sinä vaan kirjoitti:

    provoilet minkä kerkeät. toisaalta ihan hauskaa luettavaa, joten jatka samaan tyyliin.

    vaan ihan totta. Jos sinulla ei ole lainkaan ansiotuloa, kannattaa tuo 20% sponsoritulo ilmoittaa ansiotuloksi. Varsinkin jos veroprosentti siltä osin jää alle tuon 28 joka on pääomatulon vero.

    Äänestä

  • samassa kirjoitti:

    verovirastossa samoja asioita. veroviraston johtaja laittoi pisteen sille että tulot ovat pääomatuloja ja 28% verotus.

    tiedot ovat paperilla, leimalla ja allekirjoituksella varustettu.

    ... vastaus riippuu siitä, jotta mitä olet kysynyt. Sähän olet voinu kertoa oman sepustuksesi ja tarkoituksella vääristellä/muokata haluamaksesi antamiasi tietoja. Olet voinu sanoa esim. että kaikki tulee valuuttakaupasta ja tarkoituksella jättäny pois, että osa tuloistasi on ns. komissiotuloja.

    Laitapa kysymyksesi verottajalle ja siihen saamasi vastaus tänne, niin katsotaan.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... vastaus riippuu siitä, jotta mitä olet kysynyt. Sähän olet voinu kertoa oman sepustuksesi ja tarkoituksella vääristellä/muokata haluamaksesi antamiasi tietoja. Olet voinu sanoa esim. että kaikki tulee valuuttakaupasta ja tarkoituksella jättäny pois, että osa tuloistasi on ns. komissiotuloja.

    Laitapa kysymyksesi verottajalle ja siihen saamasi vastaus tänne, niin katsotaan.

    Ja mitaan ette voi...

    oikein höpöttää?

    Äänestä

Kyseinen vipumies käytti Warrantteja, joilla saadaan kursseihin suuria vipuja. On erittäin riskaapelia hommaa. Tulot voivat olla suuret, mutta omaisuus voi mennä hetkessä.
Valyyttakauppa on aivan eriluonteista kauppaa, jossa pelataan paljon pienemmllä riskeillä

Äänestä
  • Millaiset riskit valuuttakauppaan liittyvät? Eikö riskin ottaminen tarkoita myös suuria voittomahdollisuuksia? Onko valuuttakauppa riskitöntä (rahantekoautomaatti)?

    Äänestä

  • utelias vaan kirjoitti:

    Millaiset riskit valuuttakauppaan liittyvät? Eikö riskin ottaminen tarkoita myös suuria voittomahdollisuuksia? Onko valuuttakauppa riskitöntä (rahantekoautomaatti)?

    Jos ajatellaan että sinulla on 10000 euron pääoma ja käytät 1:100 vipua, niin mikäli lyöt kaikki 10000 euroa kiinni yhteen satasen vivulla niin on sinulla käytössäsi 1 000 000 euroa.

    esimerkki........
    ostokurssi
    EUR/USD kurssi 1.4778

    kaupan sulkukurssi
    EUR/USD kurssi 1.4788

    kurssivoittosi 0.0010 eli 10 pipsiä.

    voittosi euroina 1 000 000 x 0.0010

    tienasit juuri kymmenessä minuutissa 1000 euroa 10000 euron pääomallesi, käyttämällä vipua 1:100.

    Luonnollisesti tuontyylinen kaikki peliin toiminta ei olisi fiksu, mutta tuo oli vain kärjistetty esimerkki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Wincapita kirjoitti:

Wincapitan konseptia lähellä oleva bisnesguru sai 20 vuotta lusimista.
Suurin syy oli vivun käyttö.
Wincapita myös käyttää valuuttakaupassa suuria vipuja.
Vaarana todella suuret tappiot !

Muuten saahan vielä WC:stä sen 20 % verkostomarkkinointipalkkion kun hommaa uusia jäseniä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu