työttömät haluavat omistaa. työttömät haluavat lisää rahaa ja korkeamman työttömyykorvauksen tai hyväpalkkaisen työn
työttömät ovat siis kapitalisteja sillä he haluavat omistaa ja haluavat palkkaa.
työttömät ovat siis kapitalisteja sillä he haluavat omistaa ja haluavat palkkaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kummempaa!Jos kaikki työttömät olisivat äänestäneet omien etujensa puolesta oikeistohegemoniaa vastaan,niin pelkästään heidän äänillään tämä kyykyttäminen olisi loppunut kerralla!
äänestää yksi ainoakaan ei aja köyhien asiaa.Edustaja kun saa yli 5000e/kk ja kulukorvaukset päälle ei omaa palliaan ja etujaan huojuta köyhien vuoksi nähdäänhän se koko ajan.Onko yksikään puhunut köyhien puolesta mitään?
Kyllä niillä puolueilla on eroa vieläkin.
Se on niin että saadakseen tässä meidän järjestelmässä jotain aikaan puolue tarvitsee ääniä oli puolue sitten vasemmalla tai oikealla.
Kun laajasti ottaen keskiluokka on suuri, ja ennenkaikkea tuo aktiivi työssä käyvä osa sitä on taloudellisesti tärkeä ja myös aktiivia äänestämässä kävijää, niin ei ole ihme jos kaikki valtaa hamuavat puolueet sitä kosiskelevat(eikä pelkästään vain vaalipuheissa). Tämä näkyy nyt hyvin myös kokoomuksen ja kepunkin politiikassa. Hyvä esimerkki on perintöveron uudistus, jossa tehdään vain jotain inflaatiotarkistuksia varsnaisen keskiluokan hyväksi samalla kun iso etu, eli perintöveron poisto kokonaan vauraammilta luokilta toteutetaan yritysten ja maa/metsätilojen omistajilta.
Kokoomus ei tietenkään vaaliohjelmissaan tai puheissaan ollut ajamassa alas julkista terveydenhuoltoa kelaa yms. tai kurjistamassa pienillä eläkkeillä kituuuttelevien asemaa(tällainenhan on epäpopulaaria myös osassa tuota keskiluokkaa), mutta on päivänselvää että he valtaan päästyään ohjelmansa mukaan toteuttavat politiikkaa josta tällainen alasajo ja kurjistuminen seuraa.
KEPU on vanha KELA puolue, mutta vain menneisyydessä sellainen. Pienviljelijöitä ei enää ole ja kun muutenkin viljelijäväestö on kartuttanut MYEL eläkkeitään jostain 60- luvun lopulta asti niin ei ole ihme jos kepullekkaan KELA- jutut eivät ole enää niin tärkeitä.
Kikilla jotain aikaan saamaan tai valtaan pyrkivillä puolueilla on oltava yhtäältä vaalipuheet ja vaaliohjelma ja toisaalta sitten varsinainen puolueen ideologinen ohjelma jota toteutetaan kun on valtaan päästy.
Kokoomuksn ideologinen ohjelma tunnetaan ja se nyt myös näkyy kun kepunkaan varsinaisissa intresseissä ei enää ole minkäänlainen heikompiosaisen puolustus.
Kyllä minä uskon että vasemman laidan puolueet (demarit eivät ole vasempaa laitaa eivätkä köyhällistön kannnalta ole sen parempia tai pahempia kuin nykykepukaan) ja myös monet pienemmät ei-vasemmistolaiset puolueet olisivat valtaan päästyään, tai toteuttamansa poliittisen ohjelman osalta, ainakin vähän suosiollisempia köyhille.
Pelkkä halu saada enemmän rahaa ei tee kenestäkään kapitalistiä. Voisi tietenkin ajatella, että työtön on huikea ajatusten tuottaja. Hänellä on valtaisesti henkistä pääomaa. Työtön, vaikka elää ulkoisesti köyhästi, elää sisäisesti rikasta elämää. Hänellä saattaa olla rikas mielikuvitus, rikas tunnerekisteri.
Nimenomaan kapitalistlla on omaisuutta tai rahaa.
Ollakseen kapitalisti henkilöllä ei edes välttämättä tarvtse olla(vaikka yleensä näin onkin) halua hankkia yhä enemmän omaisuutta tai rahaa, riittää kun hänellä näitä on.
Ei keskiluokkaisiakaan juuri kapitalisteiksi(ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä) vielä voi tituleerata, kun kapitalistilla oletetaan kuitenkin olevan massiivisemmin omaisuutta ja rahaa ja tästä johtuen myös paljon vaikutusvaltaakin.
Mutta tietenkin jos halutaan kutsua kapitalistiksi henkilöä joka aina laskee rahojaan ja pomminvarmasti myös haluaa lisää rahaa(tai ainakinitselleen lisää ostovoimaa), niin silloin köyhä jos kuka on kapitalisti.
kapitalismi ei ole yhteiskuntaluokka tai asema, vaan kapitalismi on ideologia jossa kunnioitetaan omistusoikeutta
"kapitalismi on ideologia jossa kunnioitetaan omistusoikeutta"
Ei ollenkaan. Kapitalismi on ainoastaan tuotantotapa, mutta se ei toimi kunnolla ilman ideologia. Liberalismi on poliittinen ideologia joka toimii erinomaisesti kapitalismin kanssa.
Ihan kuin katto talon päällä.
Joo, mutta tässä olikin puhe lähinnä kapitalisteista tai siitä ketä heillä tarkoietaan, ei niinkään kapitaliusmista ideologiana. Aloittaja väittää, että työttömät ja köyhät ovat kapitalisteja, koska hekin haluavat lisää rahaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000032385367
korvauksia olisi miljoonalle ihmiselle voisi
syntyä pahat mieleen.
Juuri tuo oli se talouspoliittinen kuvio koko sodanjälkeisen ajan neuvostoliiton ja kommonismin lopulliseen romahdukseen asti.
Kommonismin pelko piti porvarit aisoissa, ja kun tämä pelko hävisi niin porvarit villiintyivät, ja tässä sitä nyt ollaan tuon köyhien asian kanssa.
käsitteet ihan sotkuun.
Työttömät haluavat sosialisoida eli tasan jakaa kaiken.(vertaa vanhan ajan kommunismiin)
Ja heti lisää saatuaan törsäävät rahansa tupakkiin ja viinaa, sekä kaiken maailman turhuuteen, sitten ne huutaa taas lisää.
Köyhyys on ihan synnynnäistä, mihin sitä seepra raidoistaan pääsisi?
Elämisen taso ja taito on synnynnäinen kyky ja -lahja, koittakaas nyt raidalliset aasit se tajuta, niin elämä on jo asteen mukavompaa kaikille.
Vai vali vali; tuosta ei ole mihinkään, mää en anna kellekään mitään, mihinkään “sosiaalisiin tulonsiirtoihin" en suostu, olen SOSIAALISESTI SIVISTYNYT se takaa elämisen tason ja laadun minulle ja kaltaisilleni.
Köhät ovat aina keskuudessamme: Totta kait mistä sitä muuten voisi erottautua.
Kultainen keskiluokka pitää onneksemme huolta, että tuloerot ja toimeentulon tasot ovat ja pysyvät.
Kahisutelkoot vain keskenään minun aikani on siihen liian kallista. Mani mani mani