http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/01/605378
Kyllä mä ymmärrän, että palstojen viljelijöitä ottaa päähän noi kanit, mutta en tiedä saadaanko tuolla metsästyksellä aikaan mitään todellista hyötyä.
Kanit lisääntyy kuin kanit ja näin leutoina talvina ne pärjää mainiosti Suomessa.
Kyllä mä ymmärrän, että palstojen viljelijöitä ottaa päähän noi kanit, mutta en tiedä saadaanko tuolla metsästyksellä aikaan mitään todellista hyötyä.
Kanit lisääntyy kuin kanit ja näin leutoina talvina ne pärjää mainiosti Suomessa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikö ihmiskannan harventaminen pääkaupunkiseudulla alkaisi olla oleellisempaa?
aloitathan itsestäsi ensin?
Luuletko, että jänis vastaisi samalla tavalla? Aika itsekäs vastaus, ei eläinystävän...tuskin silloin edes ihmisläheisen!?
Luuletko, että jänis ajattelee jotakin tapposuunnitelmista, mutta ei vain pysty sanomaan sitä? Jänis ei ole "sentient being".
Eläimiä mekin immeiset olemme, onko tulevaisuudessa vastassa myös aseet ja myrkyt, jotta saadaan karsittua ylimääräiset asukkaat? Jotain tässä metsästyksessä on pielessä. Vahvemman oikeus puolustuskyvyttömiä vastaan. Laki ei ole kaikille same etc.
Taitaa olla aika jyty juttu jos vaikka sinappikaasua levitellään ympäristöön - mutta alue rauhoittuu kaneista toki!
Ensin typerät ihmiset ottaa pennuille lemmikkikaneja ja sitten kun parin viikon kesäloma on loppunut ne päästetään irti. Järkyttävää ! Tuollaiset ihmiset ei kunnioita lainkaan eläimiä. Ja heidän takiaan villikanit lisääntyy. Kenenkään ei pitäs enää myydä kaneja kenelleekkään "kesämökkiläisille" ainakaan kesäkuusta-elokuuhun.
muualle? Ne on söpöjä puppanoita. Mitä jos aletaan vaan kaasuttaa mielummin niiden saalistajia hengiltä?
Miksi sitten rottia ja kirppuja sun muita rumia öttiäisiä saa tappaa mielen määrin, mutta kun on kyse söpöstä pupusta niin alkaa joku kauhea haloo? Veikkaisin, että jos kyse olisi vaikka rotista niin ketään ei voisi vähempää kiinostaa.
Eikö asukkaat voi laittaa mitään vastalausetta tällaiselle "poikkeusluvalle"? Ja mikä Hitler tuo ministeri on joka antaa luvan kaasuttaa hengiltä viattomia eläimiä? Itse Oulunkylässä kerrostalon asukkaana ilahdun aina kun näen kaneja tai jäniksiä pihalla syömässä ruohoa. Ei niitä edes vilistele pihalla niin kuin tuosta artikkelista saisi kuvan, vaan ehkä pari kertaa viikossa näen ikkunasta.
Kyllä jollakin ministerillä on Hitlerin oikeuksia. Näitä kyseisiä murhamääräyksiä tulisi kysyä kansalaisilta ja pupuleilta itseltään!!
niitä voida vaan ottaa kiinni ja viedä takaisin luontoon kauemmaks kaupungeista? Kyl on vittu taas villitykset keksitty!
kun päästivät luontoon lisääntymään. Ne on ehdottomasti hävitettävä.
Ei ole kenenkään edun mukaista, että taimikot tuhotaan, istutukset, pensaat, hedelmäpuut, kaikki näkyy kelpaavan.
Kaupungille ja yksityisille ihmisille maksaa satoja tuhansia euroja ne kaikki tuhot.
Luuletko todella et ne vois siirtää, no huh huh,
Ottakeen täältä kainuusta yksi susi alfapari. Ne lisääntyy nopeesti, kun on kani paistia. Ne pitää hyväksyä silläkin, koska ne on täälläkin. Ajatelkaa mikä säästö, kun kani vahingot loppuu. Ilves ois kanssa hyvä kanin pyytäjä. Niitäkin saatte.
siirtää, kuin kaasuttaa hengiltäkin. Mihkäs sä oot sen älys jättänyt? Kiinni ne on otettava hengiltä saamiseksikin tyhmä!
Laske, jos osaat. 10 ilvestä ja 10 sutta. Eivät vaadi palkkaa kun pyytävät kaneja. 20 pyytäjää, laskeppa montako kania menee viikossa, entä vuodessa. Susi ja ilves ovat kilttejä eläimiä, kun on ruokaa, "kanit". Eihän niitä tarvii pelätä, vai mitä???. Öisin kuuluu vain kanin rääkäisy, siitä tiedät, taas väheni yhdellä.
ilveksiä niissä kaupungeissanne? No sittenhän niitä kaneja ei tarvitse ottaa kiinni kaasutettavaksikaan! Teidän sutenne ja ilveksennehän sen poisto-asian sitte hoitavatkin.
Hitto lukisitte enemmä, tietäisitte enemmä!
Älä nolaa koko kainuuta, aasi!
city-ilveksiä oikeasti on, ovat aika uusi ilmiö,
norkoilevat talojen nurkilla, onneksi toistaiseksi harvinaisia. sudet eivät ole vielä cityjä, mutta kulkevat lähellä asutuksia.
tietäväthän kaikki, ettei susia tarvitse pelätä,
susi karttaa ihmistä ja kiertää kaukaa, karhu sen sijaan on vaarallinen.
Ei muuta kun kova kanisota käyntiin. Sitten Pajusen lihatiskeille kanipaistit myyntiin. Syötiin sitä kania ennenkin. Hyvä lisä oli sodan ja sodan jälkeisenä aikana. Hyvin muistissa monellakin. Isä teetti systerille turkin kanin nahasta. Minulle karvalakin. Nättiä oli.
Eiköhän kaupunki järjestä kanien tappajat tasan
muualta kuin kiihkoilevista junteista.
Voi sattua vaikka minkälaisia "vahinkoja" jos hullut
pääsee heilumaan aseineen ja myrkkyineen ympäriinsä.
ketut syövät kaneja, onhan täällä jo muutama kettu nähtykin, ilmeisesti tulleet kanien houkuttelemina. harventavat kanikannan ja menevät toivon mukaan takaisin metsiin, mistä tulivatkin.
Pitäkää nyt hyvät kanien suojelijat mielessä, että kani ei kuulu Suomen luonnonvaraisten eläinten joukkoon, se on tulokaslaji ja villikanikanta on saanut alkunsa näistä luontoon päästetyistä lemmikkikaneista.
Ainakin täällä Ruskeasuon-Pikku Huopalahden suunnalla kaneja on vaikka kuinka paljon. Liikun koiran kanssa näissä puistomaisemissa ja täällä niitä kaneja ja jäniksiä on pilvin pimein. On muuten nähty kettujakin, joten ovat saalistajatkin lisääntyneet.
En usko, että noin runsasta kantaa saadaan sukupuuttoon tapettua millään konstilla, mutta kyllä sen harvennus olisi ihan paikallaan.
mukava huomata, että helsingissä on ihmisiä, jotka haluavat suojella kaneja, maaseudulla joku todennäköisesti tekisi itselleen kanipaistia tai kaniturkin ja ketuista kettupuuhkan.
Maaseudulla(kin) valmistetaan koko ajan turkiksista vaatteita.
Ilman vouhotusta tai eläinrääkkäystä.
Maailman typerin tapa otsikoida on ............
ja laittaa kirjoittajaksi ....................
Onko ÄO:n kohdalla _________________ ei aivotoimintaa :>
ei eläinten elämän puolustaminen mitään vouhotusta ole. suuressa kaupungissa on enemmän valtavirrasta poikkeavia ajatuksia (onneksi),
kuin maaseudulla .
nykyään ei tarvita turkiksia, on muutakin päällepantavaa pakkasella......