Löysin WinClubin/Capitan itsensä kirjoittaman ja julkisuuteen lähettämän tiedoitteen toiminnastaan.
Tiedoite sisältää selkeästi paikkansapitämätöntä tietoa.
Paikkansapitämätön osa alla lainattuna:
"On paikallaan vielä tähdentää, että WinClub sijoittaa FxTrader Signals –järjestelmän käyttöoikeusmaksuista eli myyntitulostaan osan valuuttakauppaan. Tämä sijoituspääoma on WinClubin omaisuutta ohjeistusten mukaisesti. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja, vaan omiaan, ja jakaa saamastaan tuotosta osan takaisin jäsenilleen. Jäsenet ostavat tuotteen käyttöoikeuksia. Tuote on oikea ja olemassa oleva. Jäsenet voivat tehdä itse valuuttakauppaa FxTrader Signals –järjestelmää hyväksikäyttäen ja näin myös tapahtuu."
Täällä on kokoajan kerrottu, että WinClub/Capita tekee sitä valuuttakauppaa ja maksaa siitä sijoittajille osuuden heidän sijoittamansa pääoman suhteessa.
Tiedoitteessa tällainen toiminta nimenomaan kiistetään.
Tiedoitteessa nimenomaan korostetaan, että vain jäsenet itse tekevät valuuttakauppaa ostamansa ohjelmiston avulla.
On selvää ettei suurin osa liittyjistä/jäsenistä edes osaisi tehdä valuuttakauppaa millään ohjelmalla edes opastettunakaan.
Suurin osa liittyneistä ei varmastiolisi lähtenyt mukaan jos heille myyntipuheessa kerrottaisiin, että voit ostaa ohjelmiston muutamalla tonnilla jolla sitten voit itse tehdä valuuttakauppaa ja saada helposti 400% tuottoja.
Jäsenille tulevien sijoitusvoitto-osuuksien kerrotaan tulevan lisenssioikeuksien myynnistä kertyneiden pääomien sijoittamisesta:
"että WinClub sijoittaa FxTrader Signals –järjestelmän käyttöoikeusmaksuista eli myyntitulostaan osan valuuttakauppaan. Tämä sijoituspääoma on WinClubin omaisuutta ohjeistusten mukaisesti. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja, vaan omiaan, ja jakaa saamastaan tuotosta osan takaisin jäsenilleen."
Miksi Clubi/Capita jakaa selkeästi totuudenvastaista tietoa perustoimintamallistaan?
Mitä suomen lainsäädännön kohtaa tuolla selkeästi valheellisella ilmoituksella halutaan kiertää?
Tiedoite sisältää selkeästi paikkansapitämätöntä tietoa.
Paikkansapitämätön osa alla lainattuna:
"On paikallaan vielä tähdentää, että WinClub sijoittaa FxTrader Signals –järjestelmän käyttöoikeusmaksuista eli myyntitulostaan osan valuuttakauppaan. Tämä sijoituspääoma on WinClubin omaisuutta ohjeistusten mukaisesti. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja, vaan omiaan, ja jakaa saamastaan tuotosta osan takaisin jäsenilleen. Jäsenet ostavat tuotteen käyttöoikeuksia. Tuote on oikea ja olemassa oleva. Jäsenet voivat tehdä itse valuuttakauppaa FxTrader Signals –järjestelmää hyväksikäyttäen ja näin myös tapahtuu."
Täällä on kokoajan kerrottu, että WinClub/Capita tekee sitä valuuttakauppaa ja maksaa siitä sijoittajille osuuden heidän sijoittamansa pääoman suhteessa.
Tiedoitteessa tällainen toiminta nimenomaan kiistetään.
Tiedoitteessa nimenomaan korostetaan, että vain jäsenet itse tekevät valuuttakauppaa ostamansa ohjelmiston avulla.
On selvää ettei suurin osa liittyjistä/jäsenistä edes osaisi tehdä valuuttakauppaa millään ohjelmalla edes opastettunakaan.
Suurin osa liittyneistä ei varmastiolisi lähtenyt mukaan jos heille myyntipuheessa kerrottaisiin, että voit ostaa ohjelmiston muutamalla tonnilla jolla sitten voit itse tehdä valuuttakauppaa ja saada helposti 400% tuottoja.
Jäsenille tulevien sijoitusvoitto-osuuksien kerrotaan tulevan lisenssioikeuksien myynnistä kertyneiden pääomien sijoittamisesta:
"että WinClub sijoittaa FxTrader Signals –järjestelmän käyttöoikeusmaksuista eli myyntitulostaan osan valuuttakauppaan. Tämä sijoituspääoma on WinClubin omaisuutta ohjeistusten mukaisesti. WinClub ei sijoita jäsentensä varoja, vaan omiaan, ja jakaa saamastaan tuotosta osan takaisin jäsenilleen."
Miksi Clubi/Capita jakaa selkeästi totuudenvastaista tietoa perustoimintamallistaan?
Mitä suomen lainsäädännön kohtaa tuolla selkeästi valheellisella ilmoituksella halutaan kiertää?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tärkeintä on, notta rahnat on tullut ja on piästy naatiskelemmaan:)
syyskuisesta tiedotteesta vielä tuhannennen kerran samoja asioita... luulitko oikeasti keksineesikin jotain uutta? voi luoja mikä sherlock! :D
...mutta eipä siinä. myö vuan naatitaan. ;)
Selvisihän se syykin miksi Win Club/Capita kiistää sijoittavansa asiakkaidensa rahoja.
"Rikkooko Winclub jäsenhankinnassaan rahankeräyslakia, kuuluu hallitusneuvos Jouni Laihon vetämän Arpajais- ja asehallintoyksikön asialistalle. Tämä tarkoittaa sitä, että jos järjestelmän "tuotoista" suurin osa tulee uusien, mukaan liittyvien jäsenien maksuista tai "sijoituksista" ja se on olemassa vain niin kauan, kuin uusia ihmisiä saadaan mukaan, niin kysymys on laittomasta pyramidirakennelmasta."
Juuri näinhän Capita toimii.
laiholle kertomaan tämä ällistyttävä päätelmäsi! uskon että hän arvostaa pyyteetöntä työtäsi tämän asian parissa suuresti, ja kertoo että hän ei olisi saanut ikinä ajateltua tuollaista mahdollisuutta!!
harmi vaan että tuo on täysin väärä päätelmä, mutta älä anna sen häiritä.
Ei minun mihinkään tarvitse kipittää.
Juuri saman asian on viranomaiset huomanneet ja juuri tuotakin asiaa yhtenä monista Keskusrikospoliisi selvittää.
TUTKI.
eli apuasi ehkä kuitenkin kaivattaisiin. ;)
Mun murolaisen kaverin isä on KRP:ssä ja hän on antanut kertoa, ettei siellä mitään tutkimuksia ole käynnissä, mutta kiinnostusta sijoittaa sinne kyllä löytyy:)
ja mitään et voi,,,
klubin asioita tongitaan:
Jos sinulla on ilkan tunnukset lue täältä: http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=313473
lainataan tähän vähän: "...Tapio Kalliokoski keskusrikospoliisista lupaa, että tämän kevään aikana poliisi päättää jatketaanko tutkintaa vai jätetäänkö tutkimatta. Kalliokosken mukaan poliisi yrittää selvittää mistä asiassa on kyse...."
saattaa vielä hetken tehdä, jos jaksavat enää senkään vertaa vaivautua.
kerrän. Poliisi tutkii, mutta ei tee vielä tutkintaa. Tutkintaa varten tarvitaan joko rikosilmoitus, tutkintapyyntö tai poliisi voi käynnistää tutkinnan myös omatoimisesti, jos rikokseen viittaavia asioita löytyy. Käynnissä on esiselvitys jonka perusteella päätetään onko syytä käynnistää tutkinta.
Kirjpoitit taas paskaa ja todistelit sitä kaverin isän lausunnolla.
Ei muuten
Tutki 30.1.2008 klo 13.41
Mun murolaisen kaverin isä on KRP:ssä ja hän on antanut kertoa, ettei siellä mitään tutkimuksia ole käynnissä, mutta kiinnostusta sijoittaa sinne kyllä löytyy:)
No tuo kaverisi isän lausunto ei ole ollut esillä valtakunnan verkossa Tv:ssä tai missään muuallakaan.
Alla MTV:n uutisoima tieto jonka tietolähteenä on Keskusrikospoliisi itse:
" MTV 19.12.2007 20:00"
Otsikko asiassa on:
Juttu yhä KRP:n pöydällä
Jutun loppuosa:
"
Tällä hetkellä poliisi ei halua kommentoida julkisuudessa esiselvityksen etenemistä."
Että kyllä se Keskusrikospoliisi vaan asioitanne selvittää ja jo 5-kuukautta.
Jos on päinvastaista näyttöä tutkimusten ja selvitysten lopettamisesta niin sitten tänne vaan linkkiä mistä asian voi varmistaa.
Oma tietoni löytyy MTV.n sivuilta.
poliisi EI siltikään tutki. koeta nyt vihdoin kertoa itsellesi nuo peruskäsitteet asioista.
että poliisi TUTKII?
urpo.
poliisi "tutkii", eli tekee esiselvitystä. Poliisitutkinta ei ole käynnissä. Oletko kenties vähän tyhmä vai muuten vaan yksinkertainen? Lääkärikin voi tutkia potilasta ilman, että käynnissä olisi poliisitutkintaa.
selvitä ne käsitteet itsellesi ensin, jutellaan sitten.
Juttu yhä KRP:n pöydällä
Jutun loppuosa:
"
Tällä hetkellä poliisi ei halua kommentoida julkisuudessa esiselvityksen etenemistä."
Jokaiselle joka vähääkään seuraa uutisia on tullut selväksi, ettei Rikospoliisi yleensäkään kommentoi tiedoitusvälineille kesken olevia selvityksiään ja tutkimuksiaan.
Juttu on siis yhä Keskusrikospoliisin pöydällä tai oli ainakin 19.12.2007.
Poliisi ei halua julkisuudessa kommentoida esiselvityksen etenemistä, tai ei halunnut anakaan 19.12.2007 kommentoida.
Jos poliisi ei WinCapitan asioita enää selvittäisi ja tutkisi ja tutkinta olisi lopetettu aiheettomana. (muusta syystähän poliisi sitä ei voi lopettaa). Olisi Keskusrikospoliisi vastannut MTV:n netti uutisten 19.12.2007 esittämään kysymykseen vastannut esim.
Olemme suorittaneet kuöluneen syksyn aikana esiselvitystä Win Club nimisen yhteisen toiminnan lainmukaisuuden selvittämiseksi.
Tutkimuksemme käynnistyivät sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö Jouni Laihon syyskuussa esittämän epäilyn pohjalta.
Laiho epäili julkisuudessa, että;
"tämänhetkisten tietojen valossa näyttää siltä, että kyseessä on lainvastainen, rangaistavaksi säädetty pyramidipeli, kertoo sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö Jouni Laiho."
Noin ei poliisi sanonut.
Uuutinen oli otsikoitu
JUTTU YHÄ KRP:n PÖUDÄLLÄ.
Joko asiaa alkaa sinullekkin selvitä.
Poliisi on selvittänyt WinClub/WinCapita nimisen yhteisön asioita suksysllä mutta nyt lopettanut selvitykset aiheettomi
Poliisi tutkii onko syyllistytty rikokseen.
Poliisi selvittää onko syyllistytty rikokseen.
Poliisi tutkii onko ajettu ylinopeutta.
Poliisi selvittää onko ajettu ylinopeutta.
Lääkäri tutkii onko kyseessä sairaus.
Lääkäri selvittää onko kyseessä sairaus.
Mitä eroa mainituilla asioilla käytännöntasolla on?
Miten niiden aiheuttamat toimenpiteet eroavat esim. poliisin osalta toisistaan.
Koko asiahan on poliisin osalta lähtenyt tästä lausunnosta liikkeelle:
"tämänhetkisten tietojen valossa näyttää siltä, että kyseessä on lainvastainen, rangaistavaksi säädetty pyramidipeli, kertoo sisäministeriön arpajais- ja asehallintoyksikön päällikkö Jouni Laiho."
Poliisi toimii sisäministeriön alaisuudessa ja sen on selvitettävä tai tutkittava onko tuolle esitetylle epäilylle perusteita. Muutoin poliisi syyllistyy virkavirheeseen.
Tutkinnan tai selvityksen lopputuloksena poliisi joko ilmoittaa, että tutkimukset tai selvitykset on lopetettu aiheettomina. Tai sitten aletaan hakemaan syylliseksiepäiltyjä kuuölusteluihin.
Asia ei jää KRP:n pöydälle.
lainaus suoraan Ilkasta: "...Tapio Kalliokoski keskusrikospoliisista lupaa, että tämän kevään aikana poliisi päättää jatketaanko tutkintaa vai jätetäänkö tutkimatta. Kalliokosken mukaan poliisi yrittää selvittää mistä asiassa on kyse...."
Eli jonkinlaista tutkintaa, selvitystä, ja kaivamista klubin asioista on koko ajan käynnissä. Saivartele sitten sillä käytetäänkö tutkia vai selvittää verbiä. Poliisitutkinta on sitten aivan eri asia ja vaatii poliisiltakin viralliset kuulustelut ja pöytäkirjat. Sen jälkeen juttu menee vielä syyteharkintaan yleiselle syyttäjälle, joka päättää mennäänkö oikeuteen vai annetaanko jutun raueta. Mutta sen aika ei vielä ole, mutta ehkä pian...
vastaus: "lolloti-loo, eipäs tutki."
Tavallaan ihan ymmärrettävää, että klupissa on noita luetun ymmärtämisen kanssa ongelmissa olevia tapauksia, jotka inttävät ja inttävät samaa mantraa... on ilo nähdä se "fall from grace" tässä lähiaikoina. Taitaa foorumi aika paljon hiljentyä ja mielialalääkitysten menekki pikkupojilla kasvaa. :)
Eiköhän olisi jo aika pistää bannit noille nulikoille, jotka eivät osaa käyttäytyä palstalla? Tai oikeastaan yksihän niitä on, joka ketjun piristäjä PG. Joka ei todellakaan osaa. Puhua asiasta tai käyttäytyä. Pois sellaiset ilmaa pilaamasta.
mukaan ei tarkoita, että tuotto olisi tehty sijoittajan omaisuudella.
Eli lyhyesti, olet väärässä.
"WinClub ei sijoita jäsentensä varoja, vaan omiaan, ja jakaa saamastaan tuotosta osan takaisin jäsenilleen."
Eli tarkoittaako tämä sitä, että klubin maksamat tuotot verotettaisiin lahjaveron, ei pääomaveron mukaan? Vastikkeetonta tuloahan toi jäsenille on.
Ei se kuule Hannua kiinnosta mitä vero- ja muita seuraamuksia täällä suomessa mukana olijoille tulee.
Laittoman toiminnan tuotot muutenkin tuomitaan valtiolle menetetyksi tulevissa oikeudenkäynneissä.
Jos jokum on etukäteen tosta touhusta jotakin veroja maksanut niin niitäkään ei verottaja palauta vaikka toiminta todetaankin laittomaksi ja tuotto tuomitaan valtiolle.
Oletko nyt sitä mieltä että WC ei itse tiedä mitä tekee, mutta joku anonyymikirjoittelija sen tietää??