Suomen kirkollisverohelvetiksi valittiin - tatatadaa - Seinäjoki.
"Kirkollisveroprosentit vaihtelevat vertailukaupungeissa Helsingin ja Turun yhden prosentin ja Seinäjoen 1,65 prosentin välillä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1482121
Paitsi kaupunkien ulkopuolelle kun mennään, niin kirkollisverohelveteistä hurjin lienee Iniö 2.25% kirkollisverollaan.
http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero
"Kirkollisveroprosentit vaihtelevat vertailukaupungeissa Helsingin ja Turun yhden prosentin ja Seinäjoen 1,65 prosentin välillä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1482121
Paitsi kaupunkien ulkopuolelle kun mennään, niin kirkollisverohelveteistä hurjin lienee Iniö 2.25% kirkollisverollaan.
http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero
Vastaukset 18
Vanhimmat
on ylpeyden aihe. Sen hienompaa kohdetta rahoille ei voi olla.
Muuta siis Iniöön niin pääset tuplavarmasti taivaaseen.
alan vakavasti harkita muuttoa. Luulin aiemmin, ettei Iniössä ole mitään hyvää.
Olen masokisti, haluan maksaa liperiveroa niin että sattuu!
Ateistikin muuttuu Iniössä tuplasti paremmaksi ihmiseksi kun joutuu maksamaan tuplasti kirkollisveroa esim. Helsinkiin verrattuna.
Tietenkin edellyttäen että yhä kuuluu kirkkoon ateismistaan huolimatta.
Iniön Jumala kiittää (muttei kumarra, sillä ihmiselle kumartaminen ei toki Jumalan arvolle sovi).
on varmaan kiva olla kirkkoon kuulumaton. Saa sillä säästämällään rahalla vaikka pitemmän lomareissun, kuin kirkollisveroja maksava.
Mahtaako Iniössä olla erikoisen hulppeita kirkollisia pippaloita?
Lähdetäänkö kuokkimaan? Millähän saarella bileet pidetään?
Nuo summat ovat aika pieniä siihen verrattuna, mitä kirkko tarjoaa ja mitä arvoja se edustaa. Maksan siis mielelläni!
Mitä arvoja kirkko edustaa? Ei ainakaan tasa-arvoa.
"Mitä arvoja kirkko edustaa? "
Konservatiivisuutta, vähemmistöjen hyljeksimistä, miesvaltaisuutta, taikauskoa, verta ja väkivaltaa.
Sinä kysyit ja vastasit:
"Mitä arvoja kirkko edustaa?
Konservatiivisuutta, vähemmistöjen hyljeksimistä, miesvaltaisuutta, taikauskoa, verta ja väkivaltaa."
Minun vastaukseni:
Olen löytänyt kirkosta avarakatseisuutta, innovatiivisuutta, vähemmistöjen suojelua, aitoa uskoa, lempeyttä, väkivallattoman vyöhykkeen. Tilaa ajatella, tilaa olla oma itsensä, tilaa kysellä Jumalan tahtoa. Ystäviä. Mahdollisuuksia toimia muiden hyväksi.
kaikki aina riippuu lähtökohdista
"Olen löytänyt kirkosta avarakatseisuutta, innovatiivisuutta, vähemmistöjen suojelua, aitoa uskoa, lempeyttä, väkivallattoman vyöhykkeen. Tilaa ajatella, tilaa olla oma itsensä, tilaa kysellä Jumalan tahtoa. Ystäviä. Mahdollisuuksia toimia muiden hyväksi. "
Puhutaanko täällä edes samasta asiasta! Hassu käsitys avarakatseisuudesta ja väkivallattomuudesta, ei voi muuta sanoa. Minusta ainakin henkinen väkivalta on pahinta mitä voi tehdä. Ja siihenhän kirkko on aina perustunut.
verotus = kiristys, pakottaminen, väkivalta
Tuossa 80-luvulla eräs kirkonmies vastasi kysymykseen miksi kirkkoon yleensä kannattaa kuulua ja sen kirkollisvero maksaa ihan lyhyesti:
"Saat halvemmat hautajaiset kuin kirkon ulkopuolella!"
Nyt lainmuutoksen jälkeen tämä ei enää pidä paikkaansa niin että meni sitten sekin argumentti.
En edes välittäisi päätyä kirkon hautausmaalle.
Kuvaavaa on kirkonmiehen kyynisyys ja kirkon virastomaisuus tuossa papin kommentissa...
Naispappeus hyväksyttiin kirkossa jo 1980-luvulla, mutta kirkko ei ole vieläkään onnistunut siivoamaan nurkkiaan naisten syrjijistä. Todellista saamattomuutta, että simputtajia ymmärretään.
Mutta mitäpä minä siitä, minähän luovuin kirkosta jo ajat sitten.
Kysymys kuuluukin, minkälaiset ihmiset haluavat kannaattaa tuollaista? Nekö jotka puhuvat jeesuksen rakkaudensanomasta ja kuitenkin sitten toimivat toisin ja kannattavat juuri noita mainitsemiasi asioita. Ei mene ollenkaan yks yhteen.
Mitä jumala on vastannut sinulle kysyessäsi hänen tahtoaan siellä, jossa on tilaa kysellä?