Täällä käydyistä keskusteluista alkaa jäädä sellainen vaikutelma, että Lapua kaupunkina on turha.
Koko suurisuuntainen Simpsiökalabaliikki olikin kaupungin kannalta mitätön asioiden alustava tarkastelu.
Novapark-keskustelussa on käynyt ilmi, että se onkin Skanskan vastuulla.
Ojanperäntontti-keskusteluissa näyttää siltä, että Lapuan kaavoitus on YIT:n hallussa. Muunkin kaavoitustoiminta näyttää luisuvan yksipuolisesti tontinomistajille ja rakennuttajille.
Ambulanssi-keskustelusta ei ota pirukaan selvää vastuuhenkilöiden toiminnasta jne...
Koko suurisuuntainen Simpsiökalabaliikki olikin kaupungin kannalta mitätön asioiden alustava tarkastelu.
Novapark-keskustelussa on käynyt ilmi, että se onkin Skanskan vastuulla.
Ojanperäntontti-keskusteluissa näyttää siltä, että Lapuan kaavoitus on YIT:n hallussa. Muunkin kaavoitustoiminta näyttää luisuvan yksipuolisesti tontinomistajille ja rakennuttajille.
Ambulanssi-keskustelusta ei ota pirukaan selvää vastuuhenkilöiden toiminnasta jne...
Vastaukset 4
Vanhimmat
kannatan
Kaikki aiheet jotka otit esille tähtäävät kaupungin kehittämiseen. Se ei oikein riitä perusteluksi kaupungin lakkauttamiselle, mutta jos haluaa palveluvapaata paikkakuntaa niin niitä kyllä löytyy. Erityisesti Kainuun maakunnasta, tervemenoa!
ei ilmeisesti ymmärtänyt alottajan viestin todellista sanomaa.
Se oli selvää poliitikoille tyypillistä puhetta.
Ei ole niin väliä sanoman sisällöllä, jos saa sen sanottua niin, että kuulijat tykkää ja äänestää.