Kun nyt on tehty tutkimusta, että uskonollinen kaipuu ja tietoisuus on jokaisella normaalilla ihmisellä.
Katsomatta uskontoon. Intiaanit, intialaiset, budhalaiset kristityt ja kaikki muut omaavat kaipuun Jumalaa kohtaan.
Ateistiteilla ei ole sitä kaipuuta mikä ihmisillä kautta aikojen on ollut eli kaipuu ja usko Jumalaan.
Voineen siis olettaa ateisteilla olevan aivoissa joku vika.
Katsomatta uskontoon. Intiaanit, intialaiset, budhalaiset kristityt ja kaikki muut omaavat kaipuun Jumalaa kohtaan.
Ateistiteilla ei ole sitä kaipuuta mikä ihmisillä kautta aikojen on ollut eli kaipuu ja usko Jumalaan.
Voineen siis olettaa ateisteilla olevan aivoissa joku vika.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilman muuta ateisteilla on jonkinlainen aivovamma. Sen huomaa jo käytöksestä. Eivät ne terveitä ole. Mielisairaalaan pitäisi laittaa.
lapsenomaisiksi jääneet aivot altistavat uskonnoille:
"Dosentti Marjaana Lindemanin johtaman tutkimuksen ”Taikauskon vetovoima” mukaan käsitykset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi eli taikuudeksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin todellisuudesta. Näissä käsityksissä sekoitetaan elottomien, elollisten ja mielellisten asioiden keskeiset ominaisuudet. Aikuisilla nämä sekaannukset voivat toimia tieteellisen tiedon rinnalla. Voidaan puhua yleisestä taipumuksesta uskoa yliluonnollisiin ilmiöihin. Nojautuminen lapsuudenaikaisiin käsityksiin todellisuudesta liittyy yksilön taipumukseen ajatella tiedostamattomasti." (wikipedia)
jos noin olisi, "lapsenomaisiksi jääneet aivot altistavat uskonnoille", lienee maapallo täynnä lapsenomaisia ihmisiä. Ateisti on niin marginaalinen ryhmä maapallon väestöstä ja yleensä vielä niitä "keskenkasvusia".
No, tietty jossain vaiheessa ne kehittelee Jokelan tapasia katastrofeja... eli todennäköisesti niiden aivoissa on joku suurempi vamma.
vuosituhanten mittaan eliminoineet ateistit keskuudestaan, ja siksi lapsenomaisia aivoja aikuisenakin kantava ihmistyyppi on yleistynyt.
eräänlainen riippuvuus ja kyvyttömyys kokea itsensä erilliseksi yksilöksi.
Monet uskovaiset takertuvat hyvin aggressiivisesti toisten ajatteluprosessiin, eivätkä ymmärrä, että heillä itsellään on myös oma ajatteluprosessi. Koska he eivät pysty kokemaan omaa erillisyyttään muista ihmisistä, he kokevat suuretkin ihmisjoukot yhdeksi persoonaksi. Tämän riippuvuuden ja symbioottisen kokemuksen vuoksi heille on luonnollista pyrkiä säätelemään muita ihmisiä, jotta nämä tukisivat heitä heidän tärkeiksi kokemassaan ykseyden tilassa. Tämä piirre on omiaa aiheuttamaan törmäyksiä ympäröivän maailman kanssa. Lapsenomaisesti tarkasteltuna ongelmallisiin tilanteisiin syyllinen löytyy heidän kanssaan symbioosiin haluttomista kanssaihmisistä.
Kyllä siellä ateistienkin pääkopassa nyt joku mutteri vielä toimii. Onhan pelkkä uskovaista valtavirtaa vastaan kääntyminen vaatinu jonkinlaista aivotoimintaa.
voidaan myös ajatella asiaa toisin päin
että uskovaisilta puuttuu joku pala
koska luottavat siihen että joku toinen hoitaa hänen asiansa
Ateistit eivät tarvitse ulkopuolista voimaa, koska luottavat itseensä enemmän
se on kuule sillä lailla että "jumala" on havainnut että ihminen on jo kehittyneempi kuin hän ja on jo hylännyt/hylkäämässä ihmistä josta ateismi on todisteena.
todistapa väitteeni vääräksi monestisyntynythiheltäjä.
Tuo jumalan kaipuu ei ole välttämättä todellinen tarve kuten ruoka ja seksi.
Uskonnot ovat syntyneet pitämään yllä yhteiskunnan rakenteita omilla säädöksillään. Nykyisin kun ihminen tietää uskontojen olevan itsepetosta niin niitä ei enää tarvita. Nykyinen sivistysvaltio ja sen lait sekä suuremman hyödyn periaate ovat tarpeeksi voimakkaita pitämään kansat aisoissa. Sanoisinko että älykkään ei tarvitse nojautua jumaloppeihin maailmaa ja tekojaan selittäessään.
Jumalaa ei ole olemassa joten se "jumalan kaipuu normaaleilla" on vähän niin ja näin. Ihmisten mielikuvitus on luonut olennon joka on tieteellisesti ja filosofisesti mahdottomuus. Tämä itseään ruokkiva jumalkehäpäätelmä on siihen uskomattomille surullinen tapaus.
Minusta se "aivovika" on siellä uskovaisten puolella. Aivoissakaan ei välttämättä vikaa tarvi olla vaan riittää se että joutuu paskanpuhumisen ja käännytyksen uhriksi = uskovainen.
Hankala näistä asioista on suoraan puhua loukkaamatta uskovaisten pyhää lehmää. Tämä on onneksi ateismi palsta joten asioida voidaan käsitellä kuten ne ovat.
tämän palstan ateistilla olisi jumalan valtaoikeudet, niin maailma olisi paljon parempi paikka elää kuin nyt.
Aivan riippumatta siitä, olisitko teisti, ateisti, musta tai valkoinen tai mitä vain..
Niin paljon on jeesuksenne homman kusenut, että kuka tahansa atte hoitaisi homman paremmin kuin jumalanne.
Mukava Jumala olisi kyseessä, kun tuollaisella kemialla auttaisi toisia luokseen. Joiltain tapauksilta jumala ottaa pois hänen puoleensa kääntymisen, niin että helvetti on varma. Ok, olkoot.
Itse olen ateisti koska sain helluntalaisen kasvatuksen ja aattelin että onpas typerää antaa sellaisen asian hallita koko elämää jonkamolemassa olosta ei ole mitään todisteita. Jumala ei puhunut minulle kun rukoilin enkä saanut pyhää henkeä. En lähtenyt itsepetoksen tielle kuten muut uskovat.
Aika harva ihminen ei pelkäisi kuolemaa ja elämän päättymistä ja moni varmasti toivoo että olisi jokin jumala tai jumalolio turvaamassa elämän jatkumisen kuoleman jälkeenkin...itse kuulun tähän samaan joukkoon.
Mutta kyse onkin siitä mitä HAVAITSEE.
En ole havainnut jälkeäkään jumalasta missään, enkä ole ikinä mitään uskottavaa perustetta kuullut keltään uskovaiselta uskolleen, joka on aika sokea ja useimiten perustuu siihen pään pehmeimpään ja epätoivoisimpaan osaan, etenkin silloin kun aletaan tyhjiä fantasioita TOTUUKSIKSI väittämään ilman minkäänlaisia todisteita...
"Kun nyt on tehty tutkimusta, että uskonollinen kaipuu ja tietoisuus on jokaisella normaalilla ihmisellä."
Siis mikä ihmeen tutkimus? Voisitko laittaa lähteen tai viitteen tai linkin? Vai oliko ihan ikioma keksintösi??
Monissa tutkimuksissa on kylläkin todettu, että uskonnnolliset kokemukset aktivoivat aivoissa aivan samoja alueita, jotka aktivoituvat myös skitsofreenisissa ja epileptisissä kohtauksissa. Ja kas kummaa, myös noissa kohtauksissa ihminen näkee näkyjä ja kuulee ääniä, jotka ovat tälle ihmiselle ihan todellisia, mutta joita muut ihmiset eivät kykene havaitsemaan (tietenkään, koska ne ovat sairaiden aivojen tuottamia harhoja).
Kukahan se siis onkaan aivovammainen?
Lähteitä:
Kraya & Patrick: "Folie a deux in forensic setting."
Aust N Z J Psychiatry 1997;31:883-8.
Field & Waldfogel: "Severe ocular self-injury."
Gen Hosp Psychiatry 1995;17:224-7.
Waugh A: "Auto-castration and biblical delusions in schizophrenia."
Br J Psychiatry 1986;149;656-9.
Silva & Leong & Weinstock: "Violent behaviors associated with the antichrist delusion."
J Forensic Sci 1997;42:1058-61.
Mohr & Huguelet: "The relationship between schizophrenia and religion and its implications for care."
Swiss Med Wkly 2004;134:369-376.
Siddle & Haddock & Tarrier & Faragher: "Religious delusions in patients admitted to hospital with schizophrenia."
Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2002;37:130-8.
Laitoinpahan vaan mitä itse mietin asiasta. Sellanen tutkimus.
Heh heh teitä sit on kiva kiusat.
Ateistit uskossaan ovat kuin uskovat.
Helppoa arvata että oli ikioma keksintö, kun ei mitään lähteitä laiteta. Ja joistain on näköjään kiva tehdä itsensä naurunalaisiksi ja tyhmiksi - no sitähän se hihhulien aivovaurio teettää.
Tai sitten ihmiselämässä saattaa tapahtua kasvua ja kehitystä. Jumaltarpeesta voi kasvaa eroon.
Tuttiakaan en ole kaivannut aikoihin.
mihin tutkimukseen viittaat, mutta sen voin todeta, että ateistin päässä ei ole uskontovammaa. Ikävä juttu, että jotkut uskonnolla aivopestyt lapset eivät siitä sairaudesta koskaan parane.