olen ottanut tarjouksia eri vakuutusyhtiöiltä ja
tutustunut, siihen mitä kunkin vakuutusyhtiön vakuutukset pitää sisällään.
sain lähivakuutuksesta edullisen tarjouksen,
onko lähivakuutus hyvä mainen ja hyvin korvaava vakuutusyhtiö?
tutustunut, siihen mitä kunkin vakuutusyhtiön vakuutukset pitää sisällään.
sain lähivakuutuksesta edullisen tarjouksen,
onko lähivakuutus hyvä mainen ja hyvin korvaava vakuutusyhtiö?
Vastaukset 74
Vanhimmat
et kai aio tuohon langeta?
maksamalla reilummin saa myös paremman turvan,
vakuutukset maksaa sen takia, että vakuutusyhtiöillä on sitten vahingon sattuessa vara korvata.
Lähivakuutus on ihan asiallinen yhtiö, ei sen kummempi kuin muutkaan. Heidän organisaationsa on hiukka kevyempi kuin monen muun alalla toimivan, joten pikkupomoja ja sihteerikköjä ei ole ihan niin monta elätettävänä:))
Korvaukset maksetaan tekemäsi sopimuksen perusteella, joten perehdy papereihin ENNEN päätöksen tekemistä.
Vakuutusehtoja lukemalla selviää turvan taso, joka pitää suhteuttaa hintaan. Turhasta ei kannata maksaa, mutta oleellisesta ei myöskään tinkiä.
Esim. jos jollain yhtiöllä korvattaviin kuuluisi enemmän arvo-omaisuutta (koruja, tauluja yms.), jota sinulla ei olisi olemassakaan, tästä edusta olisi turha maksaa ja tietenkin päinvastoin.
" Lähivakuutus on ihan asiallinen yhtiö, ei sen kummempi kuin muutkaan. Heidän organisaationsa on hiukka kevyempi kuin monen muun alalla toimivan, joten pikkupomoja ja sihteerikköjä ei ole ihan niin monta elätettävänä:))"
Liikekulusuhde on selvästi korkeampi kuin muissa yhtiöissä. Liikekulusuhde tarkoittaa sitä, kuinka paljon yhtiössä kuluu rahaa toiminnan pyörittämiseen
(palkkakulut, toimitilakulut jne) suhteessa asiakkaiden maksamiin vakuutusmaksuihin.
toistan kyllä tuon, että älä tuohon lankea.
itse lankesin lähivakuutukseen ja katua onlen saanut, nykyään vakuutukseni on vakaavaraisessa
yhtiössä, eipä taida tullla enää korvausongelmia.
...on 88 eri lähivakuutusyhtiötä ja kaikilla omat toimitusjohtajansa ja sihterikkönsä ja muut hiilien kääntäjät ja punnitsijat....
http://www.lahivakuutus.fi/Lahivakuutus/lahivakuutusweb.nsf/sp?open&cid=ContentFD28C&sslnf=Navi2\Lähivakuutus-ryhmä&sslnfa=o
....korvaukset saa ( jos saa sittenkään) lypsämällä, (perusasiakkat ovatkin "tonkkaporvareita" jotka tottuneet lypsämään)
jopa 400.000 euron täyspalovahinko nousi viidessä kuukaudessa 800.000 euroon. Siinä malli esimerkki!
Tosin ei Ifissäkään kaksi insinööriä saa aikaiseksi sellaista korvauspäätöstä, että siinä olisi tiedot kuka päätti ja missä omakotitalon täysvahinkoasiaas yhteystiedoista puhumattakaan ja korvaustaso oli Viron korjausmiesten palkaaluokkaa vastaava aluksi kunnes löysivät puolen vuoden odotuksella suomalaisen rakennusliikkeen urakoimaan uuden omakotitalon "avaimet käteen" periaatteella. Taisi maksaa jo enemmän?
totta jokaisesa lähivakuutuksen toimipaikassa on
oma toimitusjohtaja, toimistoapulaiset, myyntineuvottelijat, korvauskäsittelijät ja vahinkotarkastaja ja koko lössi häärää samassa läävässä.
voi arvata, että toiminta on LÄHEISTÄ,
korvaukset maksetaan sen mukaan miten osaat nuolla toimitusjohtajaa ja kukaan muu ei siellä sitten päätäkkään asioista.
kun osaat oikein nuolla, niin saat korvauksia vahingoista, jotka eivät edes ole korvattavia.
nämä on lähivakuutusyhdistyksissä jokapäiväistä vilppiä, luota johonkin muuhun yhtiöön ennemmin.
ainakaan ota. Korvauksia venyttävät ja sittenkin korvaavat vain murto-osan todellisista vahingoista.
minäkin suosittelen aivan muuta vakuutusyhtiötä kuin lähivakuutusta.
tuskin saa koskaan ja kukaan todellisia korvauksia ja kyseenalaista on saako korvauksia ollenkaan.
korvauspapereita seisotetaan pöydällä tai pöydän alla, miettivät, että mihin nýt vedottais ettei tarvitsisi korvata.
Venkulaa toimintaa.
pallon pompottajia koko pölhö sakki
Sama henkilö voi olla monessa toiminnassa. @@@@
Minä itse olin tuossa Lähivakuutuksessa vahinkotarkastajana ja toimin myös vakuutusyhtiön omassa johtokunnassa.
Näin ollen rahaa säästyy kun sama henkilö hoitaa monta tehtävää.
Voi Wiulu sentään!
Että oikein sama henkilö hoitaa monta tehtävää.
Kas kun et ole vielä, sihteerinä tai pomona.
Taidat olla pirun pätevä henkilö!
Onko niin, että tarkastat vahinkoja ja sitten käsittelet ja päätät niistä ihan itse johtokunnasa?
!!!!-pienissä vakuutusyhtiöissä ei tarvita kuin yksi henkilö hoitamaan koko soppaa, jos on tarpeeksi pätevä, turha palkata joutilaita istumaan turhan panttina, johtokuntakin koostuu asiakkaista. mielipiteet eivät jakaannu tällä konstin.
Maksat enämpi saat paremman turvan.Siinä henkilö joka ei tiä yhtään mitään vakuutuksista.Etkö ymmärrä vakuutus toiminnan periatetta rahaa pitää tulla eikä sitä saa mennä mihinkään korvauksiin.Hullu maksaa viisas pääsee vähemmällä.Silloin kun otat vakuutusta kattelehan ympärillesi ja arvioi omastamielestäsi omaisuus.Irtai omaisuus /ikävähennykset ja omavastuu ESM.300€ .Mieti televisio hinta 400€-ikävähennys korvaus 0€nyt olen iloinen menee pesukone rikki koneen hinta 500€-ikä vähennys 10 vuotta korvaus 0 € .Irtain vakuutus kannataa pitää ainoastaan silloin kun aikoo poltaa kaiken kerralla siellähän palaa tietenki kaikki ostokuititki niin voisi hintaa nostaa ylöspäin.
Lähivakuutuksilla Yksi tolkkana hoitaa koko toimintaa, ei tosiaankaan tarvita henkilökuntaa, Korvauspäätökset on ihan tuulesta temmattuja,
satuja ja tarinoita.
Mallikko jäsenet, asiakkaat, ovat johtoportaassa, eivätkä ymmärrä vakuutusasioista pätkänkään vertaa.
Lähivakuutuksilla jopa itse, niin sanottu Toimitusjohtaja käy tarkistamassa vahinkoja ja tekee sitten korvauapäätöksen asiassa.
Mihin tarvitaan henkilökuntaa????
Pimpot puljat!!!
Jos itse ottaa irtiamistolleen noin suuren omavastuun niin se on oma moka. Itsellä omavastuuna 100e, olen saanut sekä telkkarista, tietokoneesta, polkupyörästä ym. ihan hyvät korvaukset.
On muutenkin äärettömän naurettavaa väittää etteivät vakuutusyhtiöt korvaa mitään, itsellesikin olivat korvanneet. Mikäli vakuutusyhtiöt eivät korvaisi mitään niin kenelläkään ei olisi yhtäkään vakuutusta.
Nuo sinun vahingot ovat pieniä vahinkoja.
Ei voida todellakaan väittäää ettei mitään korvata.
Mutta kun tehdään häikäilemättä kusetuksia niin asia on ihan toinen. Ja kusetuksia tehdään.
Missä vakuutusyhtiössä sinulla on vakuutukset?
Mekin voidaan sitten siirtää vakuutuksemme moiseen yhtiöön.Hyvin korvaavaan.
Olen tällainen suurten asioitten hoitaja ja 300 €on hyvä omavastuu kun tuota omaisuutta on niinpaljon ,että tuommoisilla 100€ omavastuilla pyhin pelkän perseen onkohan sulla muuta kun se televisio täysarvovakuudessa????
&&&((())))&&&
Lähivakuutukset ovat asiakasomisteisia vakuutusyhtiöitä. Omistaja asiakkaijlla pitäisi olla mahdollisuus vaikuttaa asioiden hoitoon.
Asiakkailla ei ole muuta vaikutusvaltaa kuin maksaa vakuutusmaksuja. Toimitusjohtajan yläpuolella on nimellisesti hallitus.
Hallituksella ei ole muuta virkaa kuin nostaa kokouspalkioita. Hallituksen jäseneksi pääsyyn ei ole muita vaatimuksia kunhan vaan on Lähivakuutuksen asiakas.
Hallituksen jäsenet ovat aivan maallikoita, jotka eivät ymmärrä vakuutusasioista,säännöistä ja ohjeista yhtään enempää kuin asiakkaatkaan.
Minkäänlaista koulutusta nämä hallituksen jääsenet eivät saa. Hallituksen jäsenet eivät näin ollen tiedä edes sitä mikä kuuluu hallituksen tehtäviin.
Toimitusjohtajan on helppo johdatella näitä maallikko jäseniä ja saada juoksemaan pillinsä mukaan. Hallituksen jäsenien tulisi vastata koko vakuutusyhtiön toiminnasta, mutta millä tietämyksellä.Hallituksen jäsenillä ei voi olla vastuuta kun ei ole tietämystäkään.
Lapissahan on rikkaiota henkilöitä mutta, että oikein persepyyhitään suuriin seteleihin niin tämä oli aivan uutta.
Porojen omistajat ovat äveriästä sakkia, ajavat mersuilla ja volvoilla, ei kuten täällä etelässä,
että ladan räpsyillä körötellään.
Lähivakuutus
Periaatteellisuus-!
Omaisuuden vakuuttamisen tarkoituksena on antaa vakuutetulle turva siltä varalta, että hän vakuutustapahtuman johdosta osittain tai kokonaan menettäisi omaisuuttaan ja hänen toimintaedellytyksensä huononisivat.
Periaatteita on paperilla, nuihin papereihin voi pyyhkiä per...n
Se mikä on paperilla se unohtuu, kun vahinkoja tulisi korvata....tätä, tätä on Lähivakuutuksilla...HUU HAA- HUU HAA
tapiolaa sulle suosiolla suosittelen.
korvaa hyvin ja on turvallinen vakuutusyhtiö.
jokainen tietää mitä halpa sisältää!
minun perheeni vakuutukset ovat olleet tapiolassa jo kauan, vahinkojakin on sattunut ja aina on asiallisesti korvattu, niinpä suosittelen tapiolaa myös sinulle.
tuo lähivakuutus on varmaankin samaa luokkaa kuin joku pohjantähti tai jotkut muut pienet vakuutusyhtiöt.
Tuore tieto Tapiola on nostanut osinkojaan parhaiten viimevuonna. Tapiola pärjää hyvin.
...sitten Pohjolalla oli korvauspolitiikkana, että mitään ei korvata ilman oikeuden päätöstä.
Olen itse vakuutusyhtiössä työssä joten, en voi kuin uskoa, että saan hyvän kohtelun korvaustilanteessa.
minä petyin Lähivakuutuksen toimintaa, kun tehtiin vakuutussopimus, niin tiedustelin veneen perämoottorista, että pitääkö perämoottori mainita erikseen vakuutuksessa.
myyntineuvottelia
sanoi, että ei tarvitse olla erikseen merkitty.
sitten kävi niin, että perämoottori anastetiin, kas, kas kummaa
korvausta Ei tullutkaan, kun olisi pitänyt olla erikseen merkitty vakuutussopimukseen perämoottori.
en valittanut asiasta vaan vaihdoin vakuutukseni toiseen vakuutusyhtiöön ja nyt on korvausasiat sujuneet mallikelpoisesti.
kyllä eroja On eri vakuutusyhtiöiden välillä.
Olisiko pitänyt lukea paperit ennen kuin allekirjoitit,jotta tietäisit edes mitä olet vakuuttamassa.
täässä kävi niin, että olin todellakin liian sinisilmäinen, kun uskoin myyntineuvottelijaa, luotin katsos, että tämä puhuu totta.
lähivakuutuksille tämän kaltainen toiminta on normaalia jujutusta,,,,!
Yhtiö on vastuussa myyjistään. Jos myyjä lupaa sinulle, että ei tarvitse erikseen merkitä niin silloin ei tarvitse erikseen merkitä. Kyllä vakuutusyhtiö on korvausvelvollinen tässä tapauksessa.
Olla vähän vaikeaa todistaa jälkeenpäin että myyjä on sanonut noin,siinä on sana sanaa vastaan jos myyjä ei tunnusta virhettään.
... ennen pitkää, se on takuuvarmaa nykyaikana kaikissa yhtiöissä.
Tottakai tulee lähtö jos tieten tahtoen omaa etua tavoitellen johdat asiakasta harhaan. kengän kuva persuksiin ja alalle ei ole enää paluuta.
Mutta mitä väliä sillä on vahingonkärsijälle. Tiedonantovelvollisuus koskee kumpaankin osapuolta. Jos ei tartte merkitä perämoottoreita erikseen niin sitten ei tartte. Pitäisikö sinun kuluttajana tutkia kaikki myyjän sanat, jotta kauppa on tiivis? Luottamuskauppaa vakuutusala on alusta loppuun.
otettaessa huomioon se, että mitään johtaja porrasra ei ole Lähivakuutuksilla.
paikallisissa sauna ja kossuilloissa päätetään
asioista, namuja jakamalla tehdään päätöksiä.
tuota varsin en suosittele teille.
suosittelen lämpimästi Lähivakuutusta. Meilläpäin oli täällä p-karjalassa kesällä 2006 raekuuro, joka hajotti kattoja ja autoja. Autot korvasi laajasta kaskosta jokainen yhtiö, mutta kattovahingoista ei maksanut korvauksia kuin Lähivakuutus, onneksi sattui vakuutukset siellä olemaan ja nyt en kyllä aio yhtiötä vaihtaa. HIntakin on edullinen.
toisekseen vakuutusala toimii jälleenvakuutusperiaatteella eli suurista kohteista myydään osia toisille yhtiöille ja jopa ulkomaisille vakuutusyhtiöille, joten suurissa vahingoissa voi käydä niin, että vaikka korvauksen maksaa esimerkiksi tämä lähivakuutus, niin rahaa tulee käytännössä usealta suomalaiselta vakuutusyhtiöltä.
Eli valitse vakuutusyhtiö hinnan/vakuutusehtojen/palvelun laadun perusteella, korvausrahojen loppumista ei tarvitse pelätä yhdenkään yhtiön kanssa
nimenomaan isot vahingot menee jälleenvakuutuksesta.
nämä pienet paikalliset vakuutusyhdistykset eivät pysty kustantamaan
raekuurojen aiheuttamia vahinkoja.
sillä perusteella lähivakuutus maksoi kattovahingot kun jälleenvakuutus maksoi ne.
muuten olisi jäänyt korvaukset saamatta.
eri paikkakuntien lähivakuutukset korvaavat vahinkoja eri lailla, on niitä jotka korvaavat asiallisesti ja niitä joiden toiminta on juonimista, asiatonta ja huonosti korvataan vahinkoja,
mutta kyllä tiedot leviää vakuutusyhtiöiden toiminnasta ihmisten keskuudessa, se on selvä.
vakuutuksenottajaa kiinnosta se, että tuleeko rahat vakuutusyhtiöltä vai jälleenvakuutuksen kautta, samanlaisia euroja ne on molemmissa tapauksissa.
asiakas voi kyllä ihmetellä, että miten pienen pieni lähivakuutus kykenee korvaamaan isoja vahinkoja, ei tosiaankaan kykene,
siis on asiakkaiden syytä tietää, että on olemassa jälleenvakuutus joka tulee pelastamaan tilanteen isoissa vahingoissa,
jos ei sitten tehdä oharia, vilppiä asiakkaalle.
lähivakuutuksilla on olemassa tietty euromäärä, jonka ylitys johtaa jälleenvakuutukseen.
muuten asiakkaat olisivat pulassa, ja vielä enemmän tulisi huijauksia/ohareita mitä täälä systeemillä.
Joo kuule, meille kävi näin, että olimme ottaneet koti ja irtaimistovakuutuksen lähivakuutuksesta, vakuutettuna oli myös meidän pajan kallis nosturi.
Kun vaihdoimme vakuutuksemme toiseen vakuutusyhtiöön, niin tässä vaiheessa selvisikin, että vakuutuksessamme ei ollutkaan vakuutettu arvokasta nosturia, vuosia oletimme nosturin olevan vakuutettu,
Omasta pussista olisi mennyt
kaikki jos jotain olisi sattunut, onneksemme ei sattunut mitään. Nääs turha vakuuttaa sellaista jossa on vaara, että joutuu korvaamaan jotakin.
Emme kaipaa tuohon vakuutusyhtiöönnnn.
töttörööö Toiminassa olevaa myllyä Lähivakuutus, ei suostunut vakuuttamaan.
Ennalta ehkäisyä harrastetaan, myyllythän saattavat vaikka palaa.
Suosittuja Lähivakuutuksen vakuutamisen kohteita ovat, paikat joissa riskit ovat minimaalliset.
Tapiola Vakuutti mielellään tämän kyseisen myllyn. töttöröö lähivakuutus
Kaukoviisaat Lähivakuutukset
jos sulle kuule sattuu jotain ja vakuutukset ovat IF:ssä, niin lycka till!
Vuosien vuosien maksamisen jälkeen minulle kävi sitten vahinko. IF käänsi selkänsä.
" onko Lähivakuutus hyvä maineinen, hyvin korvaava", Ei kumpaakaan näistä, ota vakuutuksesi muualta, niin et kadu.
..mitä voisi suositella...????
hirveä morkkaaminen alkoi. Ahdistaavaa, nyt tiedän 40 yhtiöstä 1 yhden, mitä en ota.(hmm..hyvin menee 39 tutkittavaa jäljellä)
Kiitos vitusti vinkeistä.
voi teita valittaja reppanoita.tulis sota.
Luitko kaikki nämä, suositukset? Morkkaamiset?
Mikä oli suosituin?
Ei niitä vahinkovakuutusyhtiöitä ole suomessa kuin 8, joista saa koko vahinkovakuutuspaletin. Niistä sitten valkkaamaan. Suomessa vahinkovakuutuksen maksutulo on 3 miljardia euroa, ja sitä rahasta maksetaan pihalle yli 70%. 20-30% menee firmojen pyörittämiseen. Kyllä sen pitäisi vakuutuksena riittää meille suomalaisille. Vai pitäisikö maksaa 100% takaisin?
ota nyt vaan vaari vinkeistä, tottakai tuodaan esille vakuutusyhtiöiden huonot puolet.
...siinä klipsit muihinkin kaikkiin maamme vakuutusyhtiöihin: ( että valittavaa vielä on )
http://www.vakuutusvalvonta.fi/fi/vakuutusasiakkaille/valvottavat/vahinkovakuutusyhtiot/vahinkovakuutusyhtiot
Yksi vinkkki!
Lähivakuutuksen asiakkaalle ei myönnetty oikeusturvaa, vaikka vakuutukseen oikeusturva kuului.
Asiakkaan lakimies oli ihmetellyt sitä, että miten on mahdollista ettei oikeusturvaa myönnetty.
Tämä asiakas sanoi asiakassuhteen irti!
virossa viedyt, varastetut matkatavarat luvattiin korvata, korvauksia ei koskaan kuulunut
lähivakuutukselta,
suosittelenkohan tätä sulle ?????
eipä tuo mittään!!!!!
minulle ei korvattu varastettua polkupyörää, vaikka, niin nöyrästi luvattiin korvata!!!!
lähivakuutuksissa ovat kovia unohtamaan, tehokas keino säästää rahaa!!!!!
vitkutus poikiiiii !!!!!
&&&-- minä sain puolestani lähivakuutukselta laskuja siitä huolimatta, että olin vaihtanut vakuutukseni toiseen yhtiöön ajat sitten,
alkeelliset menettelyt.
Ei lähivakuutus ole sen huonompi kuin muutkaan vakuutusyhtiöt
näillä palstoilla ei pelkkiä puppuja puhuta, se on saletti, kukaan ei morkkaa turhasta, aidot asiat ovat kyseessä, harmi, että ne tuodaan täällä esille, TOTUUDET.
Kyllä täällä liioitellaan ja tietenkin tuodaan esiin huonot kohtelut. Se on silti ihan oikein. Kyllä se närä jostain kumpuaa ja päivittäin vakuutusyhtiöillä on asiakkaiden kanssa jotain ongelmaa. Ei suju tanssi, vaikka yritetään. Sitä kiukun määrää pitäisi silti vähän hillitä, jotta keskustelun taso säilyy.
Jos on kaikki menny ja ollut huonosti vakuutettuna, niin kirjoittakaa yleisosastoon. Mummot ja Seiska tykkää sellaisista tarinoista.
>>>>> XX - Meidän hevonen piti lopettaa, Lähivakuutuksesta luvattiin lasku maksaa kun lasku toimitetaan Lähivakuutukseen, laskua ei koskaan maksettu.
Siitä saakka vakuutuksemme ovat olleet toisessa vakuutusyhtiössä. Olemme olleet tosi tyytyväisiä nykyiseen vakuutusyhtiöömme.
Kokemuksestamme oppineena totean, että harkitse mihin otat vakuutuksesi. >>>>>>xx-
Eriarvoisuus...!
Maksavaa asiakasta palvellaan ja vaatimattomat vahingot voidaan korvata. Tämä on Lähivakuutusten toimintaa lähtökohtaisesti.
Isoissa vahinkotapauksissa nousee seinä eteen,
alkaan vitkutus, juonien kehittely, kaikki poppakonstit kokeilaan, asiakas alistetaan, uskotellaan naama pokkana vilpillisiä tarinoita ja hyvin moneen asiakkaaseen nämä uppoaa.
Välttämättä asiakas ei tiedä mikä on oikea peruste kyseiseen vahinkoon, vaan sinisilmäisesti uskoo tätä niin sanottua asiantuntiaa.
Asiakkaan tulee olla tosi tietävä vahinkojen korvausperusteista, jos aikoo saada korvauksia Lähivakuutuksilta.
Asiakkaiden eriarvoisuus on Lähivakuutuksilla tunnettu tosiasia, korvaukset ovat naamavärkin mukaiset.
Lähivakuutusta, pelkkää hyvää sanottavaa vaan, halpa hinta, korvaa vahigon sattuessa varmasti siinä kuin muutkin yhtiöt.
Ei mitään moitittavaa
No katsos, nämä korvausasiat ovat ihan paikkakohtaisia. Jotkut Lähivakuutukset korvaavat asiallisesti ja toiset taas juonivat ja valehtelevat, toiminta on kieroa.
On jopa sellaisiakin Lähivakuutuksia joissa ei ole koskaan tarvinnut asiakkaan valittaa päätöksestä edes lautakuntiin. näille KIITO suotakoon. Mutta nämä mustalla listalla olevat
pilaavat muidenkin Lähivakuutusten MAINEEN.
Kyllä vakuutusasioissa pätee vanha sanonta "Ei korppi korpilta silmää noki". Kun on viljelijät ja muut asiakaat johtokunnassa,jos johtaja on tehnyt virheitä, niin johtokunta, kuittaa sen lounaalla ja kossulla.
Syy löytyy tästä, minkä takia monessa aikoinaan maanviljelijöiden perustamissa vakuutusyhdistyksissä on nyt herran retkut,joka tekevät mitä tahtovat.
just tämä on veljeskuntaa, rehellistä ylintä johtoa ei ole lähivakuutuksilla ollenkaan.
isoveli siunaa johtajan töppäilyt.
JUUU---Varsinkin Lähivakuutus.
Lähivakuutuksen myyntineuvottelijan Poika sai aina korvauksia, minä en saanu koskaan mitään, aina löytyi pykälä, jolla saatiin evättyä korvaukset,jos pykälää ei löytynyt niin kehiteltiin sellainen,---Juuuuuu
Päättele tästä, otatko täältä vakuutukset,---
HYVÄ mies vakuutukset läheltä
Katohan sie, otahan sie, Veljeys vakkuutus miult
täst nurkantakkoo.
Tämon, tämä vakuutusyhistys täss lähellä, niin turvakin on täsä lähellä, ei tertto sitten ku vahinko satuu niin tuulla ko tähän nurkan taka, josa pohitaan sitten mitä tuosta nyt hyvitetään, vai hyvitettääkö vallan mithään.
Ihanhan nämä korvaukset on miten nyt milloinkin sovitahan ja katotahan, pittää kato kattua, ettei vallan koko potti tyhyjene vakuutusyhistyksestä.
täsä lähellä tämmon lähivakkuutus.
/////????
Korvauksissa tehdään rajoituksia, että jää rahaa
myös jälleenvakuutukseen. Mitä enemmän joku näistä monista Lähivakuutuksista työntää rahaa jälleenvakuutukseen, sen parempi on muka vakuutusyhtiö ja sen paremmin oletetetaan vakuutusyhtiöllä menevän, isojen herrojen mielestä.
Tässä ei ole kuitenkaan kyseessä näyttö siitä, miten vakuutusyhdistyksessä todellisuudessa menee.
Todellisuus voi olla ihan toista.
!!!lll!!!llllllll
juu tuota, minullekkin yriteettiin tyrkyttää tuosta nurkanpää vakuutusyhtiöstä vakuutuksia,
tarjous oli edullinen, en ilenny ottaa tarjousta vastaan.
Lähivakuutusten viisastelua =======!
===== "Jos et ole tyytyväinen korvauspäätökseen, sinulla on oikeus kääntyä ratkaisun tehneen henkilön puoleen, jolta saat lähempiä tietoja ratkaisuun vaikuttaneista seikoista. Jos uudet selvitykset antavat aihetta, vakuutuksenantaja oikaisee päätöksen" =====!
===== Miten on Lähivakuutusten tekemien KUSETUSTEN-laita mihin niistä valitetaan ihanko ite Lähivakkuutukseen? =====???
Oikeudenmukaiset korvaukset, Lähivakuutus.
- Toivottavasti korvaamme oikeudenmukaisesti. Korvauksesta keskusteleva henkilö on usein se sama henkilö, joka on myynyt vakuutuksen. Paikallisuudesta on etua, kun yksi ja sama henkilö voi hoitaa lähes kaiken yhtiössä.
-Sama henkilö keskustelee korvauksista, joka on myynyt vakuutuksen.
Myyntineuvottelia tai asiamies keskustelee vahingon korvauksista.
Muilla vakuutusyhtiöillä on myyntineuvotteliat, vahinkotarkastajat ja korvauskäsitteliät aivan erikseen.
Mahtaa olla melkoista soppaa, kun yhdellä ja samalla henkilöllä on tusina eri tehtäviä.
-- Lähivakuutuksen toiminta on eettisesti kestävää ja oikeudenmukaista. Toimintamme perusteita ovat yhteisvastuullisuus, yksilön arvostus ja myötäelämisen kyky. Palvelumme on ihmisläheistä ja palvelun laatuun kuuluu korvausnopeus --
Sadut ovat satuja ja todellisuus aivan toista.
Oikeudenmukaisuutta, tuota sanaa ei edes ymmärretä Lähivakuutuksilla.
Myötäelämisen kyky on sitä, kun on saatu aikaan kusetus ja naamavirneessä hyräilään kun taas säästetiin euroja niin ja niin paljon, tulosta tuotetaan näillä konsteilla.
REHELLISYYTTÄ arvostetaan vielä tässä maassa.
Palvelu on ihmisläheistä, eläin läheistäkö on muiden vakuutusyhtiöiden toiminta?
Lähivakuutus on pieni paikallinen vahinkovakuuttaja, tämä antaa myös entistä parempia mahdollisuuksia yhteistyökumppanuuteen paikallisella tasolla,
onko asiakkaidenkin kanssa yhteistyökumppanuutta=? ISO ystävä periaatetta=?
EU__EU___EU__
Tuo EU- saattaa tulla avuksi suomalaisille, jotka ovat joutuneet vakuutusyhtiöiden mielivallan kohteeksi.
Tarkastukset pitää nyt saada vakuutusyhtiöihin. . Siellä on varmasti paljon töitä.
Vakuutusyhtiöt ovat tehneet vakuutusehdot mielivaltansa mukaan. Komission varatuomareilla olisi töitä suomalaisten vakuutusyhtiöiden pöyhimisessä.
Töykeää ja sikamaista palvelua saa Lähivakuutuksilta.
Lähivakuutukset eivät ole hyvämaineisia, eivätkä hyviä korvaamaan.
Lähivakuutukset kulkevat jälkijunassa.
Toiminta ja tavat ovat alkeellisia.
Rehdin vakuutusyhtiön periaatteet puuttuvat kokonaan.
Sanomattakin on selvää, mikä on minun kantani
Lähivakuutusten asiakuudesta.
paljon on otettu kantaa.
lähivakuutus ei ole saanut suurta suosiota kyselyssä.