...kyselee SUPpero eräässä ketjussa.
Kyse siis oletetuista ristiriidoista raamatun,
kreationismin ja ID käsityksissä. Heh, piti
kirjoittaa varovasti.
Olisiko kenties ideaa keräillä niitä mieleentulevia
ristiriitoja (jos jokunen löytyisi :)))) )
tämän ketjun alle, kun tuolla SUPperolla
kompakavereineen tuntuu olevan vaikeaa
vastaila niihin eri ketjuissa. Herroille
tuntuu aina kiperän kysymyksen jälkeen
tulevan paniikinomainen palstapakorefleksi.
Late :)™ (kulkeeko foorumilla eri nikillä nykyään?),
tuttumies, ristinkantaja jne voisivat rientää
tämän palstapellemme SUPperon avuksi
"argumentteineen".
Anti palaa, löytyikö noista jostain -
raamattu/kreationismi/ID - muka ristiriita?
Kyse siis oletetuista ristiriidoista raamatun,
kreationismin ja ID käsityksissä. Heh, piti
kirjoittaa varovasti.
Olisiko kenties ideaa keräillä niitä mieleentulevia
ristiriitoja (jos jokunen löytyisi :)))) )
tämän ketjun alle, kun tuolla SUPperolla
kompakavereineen tuntuu olevan vaikeaa
vastaila niihin eri ketjuissa. Herroille
tuntuu aina kiperän kysymyksen jälkeen
tulevan paniikinomainen palstapakorefleksi.
Late :)™ (kulkeeko foorumilla eri nikillä nykyään?),
tuttumies, ristinkantaja jne voisivat rientää
tämän palstapellemme SUPperon avuksi
"argumentteineen".
Anti palaa, löytyikö noista jostain -
raamattu/kreationismi/ID - muka ristiriita?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Late = Outsider, voipi olla pari muutakin nikkiä käytössä.
Viime päivinä on esitetty, että raamatun turinoissa
jumala määritti vedenpaisumuksen jälkeen ihmisen
eliniäksi maksimissaan 120v. Kuitenkin seuraavissa
jakeissa ja luvuissa kerrotaan ihmisistä, jotka
elivät huomattavasti pidempään.
Toinen esimerkki melkoisesta ristiriidasta on
1. Mooseksen kirjassa esitetty jumalan lupaus,
ettei enää hävittäisi ihmisiä, mutta Pietarin
kirjessä taas luvataan hävitellä kaikki.
Kolmas hauska esimerkki on tämä raamatun omienkin
luomiskertomusten erilaisuus, eri järjestys jne.
Näitä ristiriitoja löytyy siis aivan alkujakeista
lähtien kirjasta, joka on hihhuleiden mukaan
totta joka sana.
Supi taputteli minua naureskellen päähän ja ilmoitti, että ensimmäinen tarina rulaa, toista ei illata. Perusteluja ei kertonut.
Eikö tullut edes "GDI"- tai "tutkimattomat ovat
herran tiet"-argumentteja?
On ollut hauska huomata, että meidän palstahihhulimme
niin usein tuntuvat tietävän, mitä juuri heidän
jumalansa tekee/ei tee tai mikä häntä huvittaa/ei
huvita.
Muistan yhden keskustelun, jossa SUP väitti seuraavansa raamatun kirjainta. Kuitenkin kun rapsutettiin vähän pinnan alta, hän itse totesi että jotkut raamatun osat ovat vanhentuneita (kivitys yms.). SUP itse ei luonnollisestikaan nähnyt tässä ristiriitaa, mutta logiikkahan ei SUPin vahvoja puolia olekaan.
Vain, että tyttökullan ei pidä ajatella itse.