Usein se menee niin, että feministit väittää miesten vihaavan naisia ja heitä halutaan syrjiä.
Taas suurin osa miehistä ei edes tiedä mistä hitosta nyt puhutaan. Koska todennäköisesti 99% miehistä ei vihaa naisia eikä halua naista syrjiä.
Johtopäätös! Luulen että koko tämä "sukupuolten taistelu" on turhaa.
Taas suurin osa miehistä ei edes tiedä mistä hitosta nyt puhutaan. Koska todennäköisesti 99% miehistä ei vihaa naisia eikä halua naista syrjiä.
Johtopäätös! Luulen että koko tämä "sukupuolten taistelu" on turhaa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Itsekin olen kokenut miehenä, että minua on joissain yhteyksissä syrjitty. En kuitenkaan ensimmäiseksi ole hakenut syytä sukupuolestani. Oikeastaan en ole ajatellut asiaa sen kummemmin koska tiedän, että jokainen kokee joskus syrjintää ja syitä on varmaan yhtä monta kuin tapauksiakin. Feministiseen ideologiaan nyt vain kuuluu syyttää kaikesta miehiä. Tuskin kukaan nyt oikeasti on niin yksioikoinen, että löytää kaikille vastoinkäymisille syyn toisesta sukupuolesta.
Historiasta voidaan sanoa monta esimerkkiä, että naisia on todella syrjitty. Esimerkkejä tästä on helppo löytää, esimerkiksi Raamatun historiaan tutustumalla.
Varmasti löytyy. Entä löytyykö Raamatusta esimerkkejä siitä, että miehiä olisi syrjitty tai jopa tapettu?
Feministeillä taitaa olla hidas sytytys ja jälkikäyntiä. Ei se auta naisen asemaa yhtään jos jokainen feministi laitta joka ikisen epäonnistumisen miesten niskoille. Menneet on menneitä joten eiköhän olisi jo aika vaihtaa levyä.
raamattua sotke mukaan vaan puhutaan ihan tosi seikoista.
Miehiä on syrjitty ja surmattu, MUTTA EI SUKUPUOLENSA VUOKSI!!!!!!!!!!
ei naisiakaan ole tapettu vain siksi että olisi nainen tai ainakaan tietääkseni. Hyvä niin.
Nimenomaan sukupuolen vuoksi miehiä on aina tapettu. Naiset ja lapset oli valloitetuilla alueilla yleisesti tapana jättää henkiin, sen sijaan potentiaalisesti vaaralliset miehet ja nuoret pojat oli parasta lopettaa kerralla.
Sitä paitsi, teloitusjonossa tuskin paljon lohduttaa tieto siitä, että teloitus tapahtuu muista syistä kuin sukupuolen vuoksi.
sinulla on tuossa totuuden siemen.
Monasti feministin kanssa keskustelusta menee kohtuullinen osa ajasta siihen, että ensin pitää todistaa että en tosiaankaan vihaa naisia enkä tosiaankaan halua raiskata naisia, enkä hyväksy raiskauksia, en lyö naisia (tai miehiäkään) enkä hyväksy moista toimintaa... Vasta sitten päästään asiasta keskustelemaan, mikäli aika riittää. Tietenkin tämä ei päde jokaisen feministin kohdalla.
Enemmänkin sukupuolten sodan sijaan on menossa ihan yksilöiden sota, jossa yksilö himoitsee mammonaa ja valtaa - erityisesti sitä mitä naapurilla sattuu olemaan.
Tosi siistii. Kyllä minä nyt heti muutan mieleni. Kiitos valistuksesta.
kaikki miehet on edelleen raiskaajia ja ilkeitä vain naisille...
Ikään kuin kaikilla miehillä olisi joku salaseura, joka haluaa pahaa naisille.
Tuohon älä turvaudu.
Olet minimalistisen ilmaisun mestari. Lyhyestä virsi kaunis, eller hur?
se nyt menikään?
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
Muutat mielesi mistä mihin?
Eikös se ollut juuri Hertta, joka joskus kertoi, että on kirjoittanut tänne pitkiä selvityksiä, mutta kaikki ne on kuittailtu muutamalla virkkeellä ja juupas-eipäs tyylillä. Kyllä siinä vähitellen väsyy ja minimalismi tulee kuvaan mukaan.
mitä tästä huomataan. Olet hyvin katkera osotat sen kaikkiin miehiin sokeasti. En minä ole sinua vastaan vaan ehkä sun joitain näkemyksiä ja ennakkoluulojasi.
Ps. miksi vaivaudut vastaamaan kun et edes vastaa.
Sitäpaitsi vastasin; toisaalta tiedän kyllä, milloin kyseessä on tentti, milloin rupattelu.
Pärjää puhekuplilla Aku Ankkakin.
Mielistelen äijät läkähdyksiin. Sinunkin kanssasi olen aina samaa mieltä ennen kuin ehdit mitään sanoakaan. Minä olen kiltti tyttö! Minä olen oikea nainen enkä mikään siilitukkafeministi! MInä olen nainen! Otan nimimerkiksi pian Hertha-nainen, ettei jää kenellekään epäselväksi!
kovin huolestuttavalta. Mutta eiköhän se siitä helpota kun viikonloppukin lähenee.
sellaista että jos ei saa olla kiltti, niin miksi ainoa kiltin tilalle hyväksyttävä on vittuileva yhteistyökyvytön kiusanhenki ja esittää mahdolllisimman tuhmaa?
siitähän tässä on ollut kysymys kokoajan.
Sanoinkin, että Hertha on minimalistisen ilmaisun mestari. Siis täyttä asiaa tiiviisti.
ei voi olla koskaan paljon väärässä kun ei sano kuin pari sanaa. Tarpeen tullen nekin voi kääntää uudella kahden sanan tiivistetyllä aivan päälaelleen mitä ensin tarkoitettiin.
tähän juttuun. Monesti tuntuu että feministit myös haluaa vain kostaa miehille jotain. Tasa-arvo feministeille tarkoittaa myös usein pelkästään naisten tasa-arvoa.
Onko muka laissa kohtaa mikä syrjii naista? Ei mielestäni, mutta miehilleppä on.