Köyhien

se puolen hinnan käntty maksaa vanhanakin paljon enemmän kuin tuore leipä muualla euroopassa.

Käyn päivittäin kaupassa ennen puolta päivää.

Ilmeisesti suurin osa -50% tutteista on jo löytänyt ottajansa.

Yksi pirullinen asia, johon kauppa ei ole syypää, on alelappujen punainen väri.
Oikein tarkkana kun olen niin havaitsen ne.

Vihreälappuinen, -30% marketti, on alennuksiltaan heikompi ja paljon kauempana.

Viime viikon loppupuolella käyttämässäni marketissa olivat olutuutepänikät -50%.
Uutekalja on muutenkin halpaa, vahvuuden voi säädellä ( 7 - 8% ) ja kun prosessissa on menossa 2 - 3 panosta niin aina on käytettävissä kirkasta, vaahtoavaa, aromaattista olutta.

värisokea kirjoitti:

Käyn päivittäin kaupassa ennen puolta päivää.

Ilmeisesti suurin osa -50% tutteista on jo löytänyt ottajansa.

Yksi pirullinen asia, johon kauppa ei ole syypää, on alelappujen punainen väri.
Oikein tarkkana kun olen niin havaitsen ne.

Vihreälappuinen, -30% marketti, on alennuksiltaan heikompi ja paljon kauempana.

Viime viikon loppupuolella käyttämässäni marketissa olivat olutuutepänikät -50%.
Uutekalja on muutenkin halpaa, vahvuuden voi säädellä ( 7 - 8% ) ja kun prosessissa on menossa 2 - 3 panosta niin aina on käytettävissä kirkasta, vaahtoavaa, aromaattista olutta.

Lue lisää

nekin pienet rahani käytän ruokaan -50% eikä silti
riitä.

"Toistuvasti esitellään TV:ssa köyhien kovia kohtaloita.

Ääritodisteena kurjuudesta kuvat marketin hyllyjen välistä.

Kurjuuden perikuvaa esittävä henkilö on niin köyhä että HINTALAPPUJA TÄYTYY KATSOA!!!

Jumalauta! Töissä ollessanikin katsoin aina hinnat vaikka en itseäni köyhänä pitänytkään.
Taitaa minulta olla mittari kateissa?"

en ole nähnyt TV1 TV 2 TV 3 TV 4 TV 6 tai yle Teemassa tuota "mannekiinia" tie vaikka oppisin jotain mistä siis näen tämän ohjelman?

lukihäiriö????? kirjoitti:

"Toistuvasti esitellään TV:ssa köyhien kovia kohtaloita.

Ääritodisteena kurjuudesta kuvat marketin hyllyjen välistä.

Kurjuuden perikuvaa esittävä henkilö on niin köyhä että HINTALAPPUJA TÄYTYY KATSOA!!!

Jumalauta! Töissä ollessanikin katsoin aina hinnat vaikka en itseäni köyhänä pitänytkään.
Taitaa minulta olla mittari kateissa?"

en ole nähnyt TV1 TV 2 TV 3 TV 4 TV 6 tai yle Teemassa tuota "mannekiinia" tie vaikka oppisin jotain mistä siis näen tämän ohjelman?

Lue lisää

Sellainen köyhien elämästä kertova juttu tuili TV:stä joku päivä sitten. Molemmat mannekiinit elivät reippaasti alle tonnin tuloilla joka kyllä kertoo enemmän kuin tuo pelkkä hintalappujen tarkistelu sinänsä.
En ymmärrä miksi tällaiset ohjelmat joitakin niin ärsyttävät, että he viitsivät lähteä poimimaan ohjelmasta irti jotain yksityiskohtaa, ja tekemään siitä näin irti revittynä kyseenalaisen siinä mielessä että se kuuluisi pelkästään köyhile.

puhutaan köyhistä kirjoitti:

Sellainen köyhien elämästä kertova juttu tuili TV:stä joku päivä sitten. Molemmat mannekiinit elivät reippaasti alle tonnin tuloilla joka kyllä kertoo enemmän kuin tuo pelkkä hintalappujen tarkistelu sinänsä.
En ymmärrä miksi tällaiset ohjelmat joitakin niin ärsyttävät, että he viitsivät lähteä poimimaan ohjelmasta irti jotain yksityiskohtaa, ja tekemään siitä näin irti revittynä kyseenalaisen siinä mielessä että se kuuluisi pelkästään köyhile.

Lue lisää

Nettotulo oli yli 900E/kk.

Jos nykyään työttömyyseläkeikäisen ikäinen, ilmeisesti säännöllisessä työssä ollut, kanditason tyyppi ei ole aikanaan talouttaan saanut kuntoon niin saattaahan vajaan 1000E:n netolla olla tiukkaa ja kannustaa jopa katsomaan hintalappuja.

Tiedä vaikka laskeskelisi yksikköhintojakin?

Oma nettoeläkkeeni on 805E/kk mutta en pidä itseäni kelvollisena TV:oon köyhän prototyypiksi!

"mannekiinit" kirjoitti:

Nettotulo oli yli 900E/kk.

Jos nykyään työttömyyseläkeikäisen ikäinen, ilmeisesti säännöllisessä työssä ollut, kanditason tyyppi ei ole aikanaan talouttaan saanut kuntoon niin saattaahan vajaan 1000E:n netolla olla tiukkaa ja kannustaa jopa katsomaan hintalappuja.

Tiedä vaikka laskeskelisi yksikköhintojakin?

Oma nettoeläkkeeni on 805E/kk mutta en pidä itseäni kelvollisena TV:oon köyhän prototyypiksi!

Lue lisää

Ei sinne ketään kelvollista köyhää oteta. Olin kerran pesemässä ikkunoita lähellä asunnottomien asuntolaa. Sen asunnon omistaja sanoi, että joka aamu asuntolasta lähdetään töihin.

Siinä on "kelvollisia" köyhiä.

Mutta sellaisia ei ikinä näytetä, tai muuta työssäkäyvää köyhää. Toinenkin esimerkki syyllisti itseään ja sanoi olevansa vähän viinamäen mies. Sellainen pääsee kyllä televisioon. Jossain sivistysvaltiossa kuten emämaassamme Venäjällä tai Ranskassa myös köyhät nappaavat joskus vähän ilman että siitä tulee mitään numeroa. Täällä on hirveä hysteria rappiosta kun köyhä on saanut hankittua viinaa jostain. Ylihintaista kun se tuppaa joka paikassa olemaan.

"mannekiinit" kirjoitti:

Nettotulo oli yli 900E/kk.

Jos nykyään työttömyyseläkeikäisen ikäinen, ilmeisesti säännöllisessä työssä ollut, kanditason tyyppi ei ole aikanaan talouttaan saanut kuntoon niin saattaahan vajaan 1000E:n netolla olla tiukkaa ja kannustaa jopa katsomaan hintalappuja.

Tiedä vaikka laskeskelisi yksikköhintojakin?

Oma nettoeläkkeeni on 805E/kk mutta en pidä itseäni kelvollisena TV:oon köyhän prototyypiksi!

Lue lisää

Se kandi taisi muuten asua vuokralla helsingin seudulla. Miten on oma asumistilanteesi tai kustannuksesi. Asutko myös yksin niin kuin tuo kandi muistaakseni asui.
Jos nyt elät yksin omassa asnnossasi(isompia remontteja kaipaamattomasa) jossa hoitokulut ovat pienet tuolla 850€/kk. niin vaikka et köyhä olisikaan niin köyhyysriskin alainen kyllä olet, sillä nuo isommat remontitkin kyllä tulevat aikanaan(Ja jos kuolet ennen noita isompia remppoja niin olet sitten joka tapauksessa asuntosi osalta köyhtynyt kuolemaasi asti). Myös verotusta nyt kaadetaan koko ajan yhä enemmän asuinkiinteistöille, joka sekin nyt puree nimenomaan pienituloiselta yksin asuvalta.
On se vähän hämmentävää ajatella se jos meillä todellakin on myös tällaisia iloisiakin köyhtyjiä.

Pre Kaarina kirjoitti:

Ei sinne ketään kelvollista köyhää oteta. Olin kerran pesemässä ikkunoita lähellä asunnottomien asuntolaa. Sen asunnon omistaja sanoi, että joka aamu asuntolasta lähdetään töihin.

Siinä on "kelvollisia" köyhiä.

Mutta sellaisia ei ikinä näytetä, tai muuta työssäkäyvää köyhää. Toinenkin esimerkki syyllisti itseään ja sanoi olevansa vähän viinamäen mies. Sellainen pääsee kyllä televisioon. Jossain sivistysvaltiossa kuten emämaassamme Venäjällä tai Ranskassa myös köyhät nappaavat joskus vähän ilman että siitä tulee mitään numeroa. Täällä on hirveä hysteria rappiosta kun köyhä on saanut hankittua viinaa jostain. Ylihintaista kun se tuppaa joka paikassa olemaan.

Lue lisää

Juuri tuo viinamäen mies mahdollisesti olikin se kelpuuttava tekijä. Usein tuollaiset velikullat ihan oma-aloitteisestikkin snovat olevansa viinaongelmaisia, kun he vaistovat niin köyhine tiloineen tulevansa paremmin kulttuurisesti hyväksytyiksi. Niin kuin jossain laulussa ironisesti sanotaankin 'muuten hyvä mies mut kun ottaa liikaa viinaa' He voivat myös tietoisestikkin ottaa tuon hyväksytyn köyhän roolin, niin kuin kuka hyvänsä joka katsoo sen edukseen. Tällaisissa sosiaalisesti alentavissa rooleissa on kuitenkin niiden ottajalle haitaksi se, että niitä myös käytetään häntä vastaan leimaamisaseena ja tietenkin syyllistämään omaan kohtaloonsa.

nuo tulosi kirjoitti:

Se kandi taisi muuten asua vuokralla helsingin seudulla. Miten on oma asumistilanteesi tai kustannuksesi. Asutko myös yksin niin kuin tuo kandi muistaakseni asui.
Jos nyt elät yksin omassa asnnossasi(isompia remontteja kaipaamattomasa) jossa hoitokulut ovat pienet tuolla 850€/kk. niin vaikka et köyhä olisikaan niin köyhyysriskin alainen kyllä olet, sillä nuo isommat remontitkin kyllä tulevat aikanaan(Ja jos kuolet ennen noita isompia remppoja niin olet sitten joka tapauksessa asuntosi osalta köyhtynyt kuolemaasi asti). Myös verotusta nyt kaadetaan koko ajan yhä enemmän asuinkiinteistöille, joka sekin nyt puree nimenomaan pienituloiselta yksin asuvalta.
On se vähän hämmentävää ajatella se jos meillä todellakin on myös tällaisia iloisiakin köyhtyjiä.

Lue lisää

Oman kolmion hoitovastike on 314E/kk jossa on mukana remonttivarausta.

Paikkakunnan kalleusluokan ja eläkkeen muun, ruhtinaallisen nousun johdosta minulla on nyt melkein 100E/kk enemmän käytettävissä aikaisempaan verrattuna.

Takavuosina sain tehdä täyttä työpäivää marketin kassalla.
Työ osa-aikaistettiin noin 15 vuotta ennen eläköitymistäni.

Avioerossa hoitooni jäi kaksi esikulu/ala-aste ikäistä poikaa.
Isä maksoi elatuksia miten sattui.

Yksinhuoltajana säästin kassanhoitajan pienestä palkasta asunnon.
Jos olisi rahasta tiukkaa niin voisin vaihtaa pienempään.

Vuodessa teen kaksi kahden viikon Espanjan matkaa.
En ryyppää enkä tupakoi.

Kyllä todella riipaisi sen vajaan 1000E:n valittaja.
Jos hän nyt maksaa yli 500E:n vuokraa niin kävelisi peilin eteen kysymään syytä!

Selvää on että aikanaan hetken nautintoihin tai muuten harkitsemattomasti kulutettu ei enää ole käytettävissä.

En ole sen kummemmin iloinen köyhä mutta ei tässä mitään valittamistakaan ole!
Vaikka minut on määritetty köyhäksi niin sellaiseksi en itseäni tunne!

"mannekiinit" kirjoitti:

Oman kolmion hoitovastike on 314E/kk jossa on mukana remonttivarausta.

Paikkakunnan kalleusluokan ja eläkkeen muun, ruhtinaallisen nousun johdosta minulla on nyt melkein 100E/kk enemmän käytettävissä aikaisempaan verrattuna.

Takavuosina sain tehdä täyttä työpäivää marketin kassalla.
Työ osa-aikaistettiin noin 15 vuotta ennen eläköitymistäni.

Avioerossa hoitooni jäi kaksi esikulu/ala-aste ikäistä poikaa.
Isä maksoi elatuksia miten sattui.

Yksinhuoltajana säästin kassanhoitajan pienestä palkasta asunnon.
Jos olisi rahasta tiukkaa niin voisin vaihtaa pienempään.

Vuodessa teen kaksi kahden viikon Espanjan matkaa.
En ryyppää enkä tupakoi.

Kyllä todella riipaisi sen vajaan 1000E:n valittaja.
Jos hän nyt maksaa yli 500E:n vuokraa niin kävelisi peilin eteen kysymään syytä!

Selvää on että aikanaan hetken nautintoihin tai muuten harkitsemattomasti kulutettu ei enää ole käytettävissä.

En ole sen kummemmin iloinen köyhä mutta ei tässä mitään valittamistakaan ole!
Vaikka minut on määritetty köyhäksi niin sellaiseksi en itseäni tunne!

Lue lisää

Arvostan sitä jos olet pienistä tuoloistasi pystynyt asunnon itsellesi säästämään, vaikka sitä epäilenkin. Mutta yhtä lailla omia rahojasi olet viisaasti sijoittanut jos vaikka sitten perinytkin jotain olisit.
Olisin tässä asiassa optimistisempi jos myös nykyhallitus suhtautuisi myönteisemmin kaltaistasi sinnittelijää kohtaan. Mutta näin ei asia nimenomaan ole vaan juuri päinvastoin.
Oi jospa olisinkin tulkinnut menon väärin, ja joku voisi osoittaa minun olevan väärässä.

Mitä tulee tuohon esimerkkiin tai mannekiiniin, niin ihmiset voivat asua hyvinkin moninaisista syistä vuokralla. Jo työkin voi olla luonteeltaan sellainen että ei ole järkevää sitoa itseään asunnon vuoksi johonkin paikkakuntaan, ja työttömyyden yllättäessä asunnon hankkiminen ei oikein tahdo enää onnistua, ellei sitten ole kaikkia rahoja säästössä, kun ei pankistakaan työtön helposti edes mitään lainoja saa.

Toisaalta ei tuo omistusasuntokaan enää pienituloisen taloudellista turvallisuutta sillä tavoin lisääkkään kuin joskus ennen, kun koko ajan vyöryttävät lisää noita veroja ja maksuja asuntokiinteistöille, ja remonttikustannukset eriytyvät penituloisen tuloista yhä etäämmälle.

nuo tulosi kirjoitti:

Se kandi taisi muuten asua vuokralla helsingin seudulla. Miten on oma asumistilanteesi tai kustannuksesi. Asutko myös yksin niin kuin tuo kandi muistaakseni asui.
Jos nyt elät yksin omassa asnnossasi(isompia remontteja kaipaamattomasa) jossa hoitokulut ovat pienet tuolla 850€/kk. niin vaikka et köyhä olisikaan niin köyhyysriskin alainen kyllä olet, sillä nuo isommat remontitkin kyllä tulevat aikanaan(Ja jos kuolet ennen noita isompia remppoja niin olet sitten joka tapauksessa asuntosi osalta köyhtynyt kuolemaasi asti). Myös verotusta nyt kaadetaan koko ajan yhä enemmän asuinkiinteistöille, joka sekin nyt puree nimenomaan pienituloiselta yksin asuvalta.
On se vähän hämmentävää ajatella se jos meillä todellakin on myös tällaisia iloisiakin köyhtyjiä.

Lue lisää

Koska en ymmärrä?
Miten niin köyhtyy jos maksaa vuokran sijaan vastiketta ja lainaa?
En koskaan aikoinaan onnistunut saamaan kunnan asuntoa. Ei ollut paljon vaihtoehtoja. Joko maksaa kiskurivuokraa, tai ostaa oma.
Onneksi ostin. Kun ottaa korkovähennyksen huomioon, ei asuinkulut ollut kovinkaan paljon suuremmat kk, kuin jos olisi ollut vuokralla.
Asuntoa on vaihdettu, eri elämäntilanteen mukaan.
Nyt yksiö, aika uusi mukavuuksilla, ja hyvällä paikalla. Riittää mainiosti yksin asuvalle. Samanlaisesta vuoraa olisi 650e/kk
Ei ehdi varmaan minun aikanani remontteja tulla, isoja.
Ainoa että jäi hieman lainaa, mutta vastikkeen kanssa 380e/kk. Brutto eläke 760e, josta pieni vero, kyllä tässä pari vuotta vielä jaksaa ja sitten helpottaa.
En pidä myöskään itseäni köyhänä, asunnonhan voi myydä ja muuttaa vaikka lämpimään, jos haluaisi.
Mutta, jos olisin asunut kaiken aikaa vuokralla, suurinpiirtein samalla kustannuksella, olisi vain tuo pieni eläke, eikä mitään muuta.
Miten siis olen hävinnyt?

olen varmaan tyhmä, kirjoitti:

Koska en ymmärrä?
Miten niin köyhtyy jos maksaa vuokran sijaan vastiketta ja lainaa?
En koskaan aikoinaan onnistunut saamaan kunnan asuntoa. Ei ollut paljon vaihtoehtoja. Joko maksaa kiskurivuokraa, tai ostaa oma.
Onneksi ostin. Kun ottaa korkovähennyksen huomioon, ei asuinkulut ollut kovinkaan paljon suuremmat kk, kuin jos olisi ollut vuokralla.
Asuntoa on vaihdettu, eri elämäntilanteen mukaan.
Nyt yksiö, aika uusi mukavuuksilla, ja hyvällä paikalla. Riittää mainiosti yksin asuvalle. Samanlaisesta vuoraa olisi 650e/kk
Ei ehdi varmaan minun aikanani remontteja tulla, isoja.
Ainoa että jäi hieman lainaa, mutta vastikkeen kanssa 380e/kk. Brutto eläke 760e, josta pieni vero, kyllä tässä pari vuotta vielä jaksaa ja sitten helpottaa.
En pidä myöskään itseäni köyhänä, asunnonhan voi myydä ja muuttaa vaikka lämpimään, jos haluaisi.
Mutta, jos olisin asunut kaiken aikaa vuokralla, suurinpiirtein samalla kustannuksella, olisi vain tuo pieni eläke, eikä mitään muuta.
Miten siis olen hävinnyt?

Lue lisää

Kyllä pienituloisenkin tuo oma asunto yleensä vielä kannattaakin hankkia, varsinkin kun noista korkojen verovähennysoikeuksistakin pääsee vielä vähän hyötymään.
Tuo köyhtiminen tarkoittaa lähinnä sitä kun henkilön omaisuutena olevan tavallisen asunnon hinta ei numeraalisesti nousekkaan inflaation tahdissa vaan jää jälkeen, eli asunnon realiarvo laskee sen vanhetessa.
Joskus asunnot voivat muuttua vanhetessaan niinkin arvottomiksi, että ei niitä enää kannata edes korjata kun ei niistä kalliin remontin jälkeenkään juuri muuta saisi kuin korkeintaan tuon remontin hinnan. Yleensä kuitenkin isommilla paikkakunnilla on asunnoista sen verran kysyntää että ei näin arvottomiksi kerrostalotkaan hevin vanhene, mutta tuo realihinta kyllä on huomattavasti laskenut jos esim. putkiremppa on juuri edessä.
Tietenkin myös taloyhtiö voi kerätä korkeita yhtiövastikkeita etukäteenkin ja jemmata rahaa tuleviin isoihin remontteihin, mutta tällöin myös vastikkeet alkavat lähestyä vuokrien tasoa.

köyhtymisellä tarkoitin kirjoitti:

Kyllä pienituloisenkin tuo oma asunto yleensä vielä kannattaakin hankkia, varsinkin kun noista korkojen verovähennysoikeuksistakin pääsee vielä vähän hyötymään.
Tuo köyhtiminen tarkoittaa lähinnä sitä kun henkilön omaisuutena olevan tavallisen asunnon hinta ei numeraalisesti nousekkaan inflaation tahdissa vaan jää jälkeen, eli asunnon realiarvo laskee sen vanhetessa.
Joskus asunnot voivat muuttua vanhetessaan niinkin arvottomiksi, että ei niitä enää kannata edes korjata kun ei niistä kalliin remontin jälkeenkään juuri muuta saisi kuin korkeintaan tuon remontin hinnan. Yleensä kuitenkin isommilla paikkakunnilla on asunnoista sen verran kysyntää että ei näin arvottomiksi kerrostalotkaan hevin vanhene, mutta tuo realihinta kyllä on huomattavasti laskenut jos esim. putkiremppa on juuri edessä.
Tietenkin myös taloyhtiö voi kerätä korkeita yhtiövastikkeita etukäteenkin ja jemmata rahaa tuleviin isoihin remontteihin, mutta tällöin myös vastikkeet alkavat lähestyä vuokrien tasoa.

Lue lisää

Ne rempatut talot on hinnoissaan. Eli kyllä seraava ostaja sen maksaa. Myyjä saa omansa pois.
Olen asunut talossa jossa tehtiin useampiakin suuria remontteja, katto, julkisivu, ikkunat, ja se pelätty putkiremppa.
Sain omani pois, ja kyllä asuntojen hinnat olivat nousseet huomattavasti yli 2X siitä kun ostin.
en tiedä kuin lama-ajan, jolloin hinta ei noussut, mutta ei se laskenutkaan, koska en juuri sillä "juppiaikana" ostanut, vaan jo aiemmin.
60, 70, luvuillahan taas inflaatio söi velkaa, vaikka korot olivatkin korkeat.

Hesas ainakin kirjoitti:

Ne rempatut talot on hinnoissaan. Eli kyllä seraava ostaja sen maksaa. Myyjä saa omansa pois.
Olen asunut talossa jossa tehtiin useampiakin suuria remontteja, katto, julkisivu, ikkunat, ja se pelätty putkiremppa.
Sain omani pois, ja kyllä asuntojen hinnat olivat nousseet huomattavasti yli 2X siitä kun ostin.
en tiedä kuin lama-ajan, jolloin hinta ei noussut, mutta ei se laskenutkaan, koska en juuri sillä "juppiaikana" ostanut, vaan jo aiemmin.
60, 70, luvuillahan taas inflaatio söi velkaa, vaikka korot olivatkin korkeat.

Lue lisää

1994 hinta oli 178 000 mk. Asuin viisivuotta ja tein täyden pintaremonti, nyt saisin asunnosta 80 000 €. Lainan korko on ollut 3,5- 4,75 % ja lainan kyhennys ja korko yhtiövastike on ollut saman kuin maksaisin vuokraa.
Vuokraa ei kannata maksaa kuin itseleen.

Asunto on aina tae saada lainaa, jos tarvitsee. Eli ihan vain hakemalla sain remontti- ja ikkunaremontti lainan. Asumiskuluni eivät nouseet ja laina lyhenee asumalla.

remontoitavan asunnon kirjoitti:

1994 hinta oli 178 000 mk. Asuin viisivuotta ja tein täyden pintaremonti, nyt saisin asunnosta 80 000 €. Lainan korko on ollut 3,5- 4,75 % ja lainan kyhennys ja korko yhtiövastike on ollut saman kuin maksaisin vuokraa.
Vuokraa ei kannata maksaa kuin itseleen.

Asunto on aina tae saada lainaa, jos tarvitsee. Eli ihan vain hakemalla sain remontti- ja ikkunaremontti lainan. Asumiskuluni eivät nouseet ja laina lyhenee asumalla.

Lue lisää

asunonnon enenne lamaa kaksion,ja kuinkas ollakkaan
sairastuin,kämppä meni myyntiin ja makselen sitä lopun elämääni ulosottoon ei riitä edes korkoihin
lyhennykset,jääpä 600e/kk elämiseen.
En ryyppää enkä polta,mutta lapsilleni en asuntolainaa kehota ottamaan.

kanssa pelattavakin kirjoitti:

Juuri tuo viinamäen mies mahdollisesti olikin se kelpuuttava tekijä. Usein tuollaiset velikullat ihan oma-aloitteisestikkin snovat olevansa viinaongelmaisia, kun he vaistovat niin köyhine tiloineen tulevansa paremmin kulttuurisesti hyväksytyiksi. Niin kuin jossain laulussa ironisesti sanotaankin 'muuten hyvä mies mut kun ottaa liikaa viinaa' He voivat myös tietoisestikkin ottaa tuon hyväksytyn köyhän roolin, niin kuin kuka hyvänsä joka katsoo sen edukseen. Tällaisissa sosiaalisesti alentavissa rooleissa on kuitenkin niiden ottajalle haitaksi se, että niitä myös käytetään häntä vastaan leimaamisaseena ja tietenkin syyllistämään omaan kohtaloonsa.

Lue lisää

Olin kerran siivomassa ökyrikkaalla naisella, joka ei varmasti ollut eläissään tehnyt päivääkään oikeaa työtä. Kokemattomuuttani huomautin positiiviseen sävyyn yhdestä hänen taide-esineestään. No, nainen oli sitten jälkikäteen tutkinut kaikki maailman katalogit, että oliko se minun siitä esineestäni sanoma totta ja tottahan se oli.
Nyt häntä rupesikin kiinnostamaan minkä sortin tietäjä hänen luonaan oli siivoomassa ja hän kyseli olenko minä jonkin sortin opiskelija ja meneekö rahat vaikkapa harjoitteluun tai ulkomaanmatkaan. Ei, kun minä olen täällä vain siivoomassa ja rahat menevät vuokraan.

No sieltä sitten tuli valitus ja minulta vähennettiin neljän tunnin palkka.
Opetus: ökylle ei pidä ruveta köyhän työläisen esittämään fiksua ja oppinutta.
Olisi pitänyt valehdella, että juoppo olen ikäni ollut ja katuojassa, mutta työvoimatoimisto patisti minut raitistumaan ja töihin.

Silloin tuollainen rikkaan huora näkee itsensä suurena humanistina ja hyväntekijänä, joka armosta päästää minut luomaan uraa siivoamalla hänen paskaista ökyasuntoaan.

Pre Kaarina kirjoitti:

Olin kerran siivomassa ökyrikkaalla naisella, joka ei varmasti ollut eläissään tehnyt päivääkään oikeaa työtä. Kokemattomuuttani huomautin positiiviseen sävyyn yhdestä hänen taide-esineestään. No, nainen oli sitten jälkikäteen tutkinut kaikki maailman katalogit, että oliko se minun siitä esineestäni sanoma totta ja tottahan se oli.
Nyt häntä rupesikin kiinnostamaan minkä sortin tietäjä hänen luonaan oli siivoomassa ja hän kyseli olenko minä jonkin sortin opiskelija ja meneekö rahat vaikkapa harjoitteluun tai ulkomaanmatkaan. Ei, kun minä olen täällä vain siivoomassa ja rahat menevät vuokraan.

No sieltä sitten tuli valitus ja minulta vähennettiin neljän tunnin palkka.
Opetus: ökylle ei pidä ruveta köyhän työläisen esittämään fiksua ja oppinutta.
Olisi pitänyt valehdella, että juoppo olen ikäni ollut ja katuojassa, mutta työvoimatoimisto patisti minut raitistumaan ja töihin.

Silloin tuollainen rikkaan huora näkee itsensä suurena humanistina ja hyväntekijänä, joka armosta päästää minut luomaan uraa siivoamalla hänen paskaista ökyasuntoaan.

Lue lisää

osanne vaihdettaisiin tiedän kyllä kumpi tulisi toimeen.

Pre Kaarina kirjoitti:

Olin kerran siivomassa ökyrikkaalla naisella, joka ei varmasti ollut eläissään tehnyt päivääkään oikeaa työtä. Kokemattomuuttani huomautin positiiviseen sävyyn yhdestä hänen taide-esineestään. No, nainen oli sitten jälkikäteen tutkinut kaikki maailman katalogit, että oliko se minun siitä esineestäni sanoma totta ja tottahan se oli.
Nyt häntä rupesikin kiinnostamaan minkä sortin tietäjä hänen luonaan oli siivoomassa ja hän kyseli olenko minä jonkin sortin opiskelija ja meneekö rahat vaikkapa harjoitteluun tai ulkomaanmatkaan. Ei, kun minä olen täällä vain siivoomassa ja rahat menevät vuokraan.

No sieltä sitten tuli valitus ja minulta vähennettiin neljän tunnin palkka.
Opetus: ökylle ei pidä ruveta köyhän työläisen esittämään fiksua ja oppinutta.
Olisi pitänyt valehdella, että juoppo olen ikäni ollut ja katuojassa, mutta työvoimatoimisto patisti minut raitistumaan ja töihin.

Silloin tuollainen rikkaan huora näkee itsensä suurena humanistina ja hyväntekijänä, joka armosta päästää minut luomaan uraa siivoamalla hänen paskaista ökyasuntoaan.

Lue lisää

Paljonko oikein tuota vuokraa joudutkaan maksamaan.
Ainakin Vantaan puolelta saa pieniä kaksioita allekkin 500€/kk, ja juna-aseman läheltä. Tuollaiseen kaksioon voisit onnistua saamaan vielä jonkun kaverin alivuokralaiseksikin, jolloin voisit selvitä jopa alle 250€/kk asumiskuluilla.
Vai onko nuo siivoojan palkat ja työkeikat sitten niin älyttömän huonoja, että tuo 500€/kk, tai vielä 250€/kk on sekin jo ihan mahdoton summa.

jos teidän kirjoitti:

osanne vaihdettaisiin tiedän kyllä kumpi tulisi toimeen.

Minä en osaisi sanoa kumpi olisi parempi tai huonompi uudessa roolissaan kuin edeltjäjänsä, jos olisivat molemmat rooliinsa kasvaneet.
Noin äkkiseltään, jos osat nyt vaihdettaisiin, niin todennäköisesi molemmat olisivat alkuun edeltäjäänsä huonompia uudessa oudossa roolissaan, mutta miten pidemmän päälle siitä en osaisi sanoa.

sitten olisi kirjoitti:

Minä en osaisi sanoa kumpi olisi parempi tai huonompi uudessa roolissaan kuin edeltjäjänsä, jos olisivat molemmat rooliinsa kasvaneet.
Noin äkkiseltään, jos osat nyt vaihdettaisiin, niin todennäköisesi molemmat olisivat alkuun edeltäjäänsä huonompia uudessa oudossa roolissaan, mutta miten pidemmän päälle siitä en osaisi sanoa.

Lue lisää

hermot.

oikein ovat kirjoitti:

Paljonko oikein tuota vuokraa joudutkaan maksamaan.
Ainakin Vantaan puolelta saa pieniä kaksioita allekkin 500€/kk, ja juna-aseman läheltä. Tuollaiseen kaksioon voisit onnistua saamaan vielä jonkun kaverin alivuokralaiseksikin, jolloin voisit selvitä jopa alle 250€/kk asumiskuluilla.
Vai onko nuo siivoojan palkat ja työkeikat sitten niin älyttömän huonoja, että tuo 500€/kk, tai vielä 250€/kk on sekin jo ihan mahdoton summa.

Lue lisää

Eikä viitsi jostain hevon kuusesta (=Vantaa) ajaa fillarilla tekemään niitä.
Nyt olen saanut kakkosduunin, josta arvioin saavani puolisen tonnia kuussa eli ei edes vuokrarahoja vaikka molemmat palkat yhdistetään.

Tietysti vero haukkaa ensin ison osan, jonka jälkeen soviteltu päiväraha vie puolet, jonka jälkeen sossu vie suurimman osan, oliko se 80%. Loput rahat ovat suunnilleen mitä Yhdysvalloissa tienaa tarjoilija juomarahoina yhdeltä asiakkaalta.

Pre Kaarina kirjoitti:

Eikä viitsi jostain hevon kuusesta (=Vantaa) ajaa fillarilla tekemään niitä.
Nyt olen saanut kakkosduunin, josta arvioin saavani puolisen tonnia kuussa eli ei edes vuokrarahoja vaikka molemmat palkat yhdistetään.

Tietysti vero haukkaa ensin ison osan, jonka jälkeen soviteltu päiväraha vie puolet, jonka jälkeen sossu vie suurimman osan, oliko se 80%. Loput rahat ovat suunnilleen mitä Yhdysvalloissa tienaa tarjoilija juomarahoina yhdeltä asiakkaalta.

Lue lisää

Oletko tullut ajtelleeksi että tuollaisesta (500-600)€/kk vuokrasta voi mennä reilustikkin satanen valtion pääomatuloveroa, ja lisäksi erlaisia kunnan/valtion veroja, piiloveroja ja muita veroluonteisia maksuja toinen reilu satanen. Siis tämä heti päältä pois parempiin suihin(suihin jotka evät ole hommaan mitään varojaan sijoittaneet), ja lopulla sitten hoidellan kiinteistön huolto ja omistajalle sijoittamastaan pääomasta se mitä siitä sitten jää. Näin on usein juuri silloin jos asunto ei ole sijoittajan velalla ostama, tai yleensä jos omistajalla ei ole asuntoon velkaa.

Aloittajaa ilmeisesti ärsytti köyhinä itseään pitävien alentavaksi kokema tilanne katsoa hinta ennen ostopäätöstä.

Lisä-, väri-, säilöntäaine- laktoosi-, rasva-, ym pitosuuden tarkastelulla ei ole muuta tekemistä köyhyyden kanssa kuin se ettei köyhä voi niille hirveästi painoa panna.
Paitsi painavista, terveydellisistä syistä.

Aloittajaa ilmeisesti ärsytti köyhinä itseään pitävien alentavaksi kokema tilanne katsoa hinta ennen ostopäätöstä.

Lisä-, väri-, säilöntäaine- laktoosi-, rasva-, ym pitosuuden tarkastelulla ei ole muuta tekemistä köyhyyden kanssa kuin se ettei köyhä voi niille hirveästi painoa panna.
Paitsi painavista, terveydellisistä syistä.

katselijat! kirjoitti:

Aloittajaa ilmeisesti ärsytti köyhinä itseään pitävien alentavaksi kokema tilanne katsoa hinta ennen ostopäätöstä.

Lisä-, väri-, säilöntäaine- laktoosi-, rasva-, ym pitosuuden tarkastelulla ei ole muuta tekemistä köyhyyden kanssa kuin se ettei köyhä voi niille hirveästi painoa panna.
Paitsi painavista, terveydellisistä syistä.

Lue lisää

ei ole varaa valikoida missä mitäkin on.

katselijat! kirjoitti:

Aloittajaa ilmeisesti ärsytti köyhinä itseään pitävien alentavaksi kokema tilanne katsoa hinta ennen ostopäätöstä.

Lisä-, väri-, säilöntäaine- laktoosi-, rasva-, ym pitosuuden tarkastelulla ei ole muuta tekemistä köyhyyden kanssa kuin se ettei köyhä voi niille hirveästi painoa panna.
Paitsi painavista, terveydellisistä syistä.

Lue lisää

syistä. Kaikkiin sairauksiin ei ole edes lääkettä. Sellaiset on pakko hoitaa ruokavaliolla. Tosin syömäpuoli on aika yksipuolista. Sekin johtuu hinnoista. Joka kuukausi ei ole varaa ostaa edes pakollisia lääkkeitä. Siinä sitä sitten kärvistellään mahdottomien särkyjen ja tuskien kourissa. Niinä päivinä ei kyllä ruokakaan maita. Vesi riittää ja valvominen.

terveydellisistä kirjoitti:

syistä. Kaikkiin sairauksiin ei ole edes lääkettä. Sellaiset on pakko hoitaa ruokavaliolla. Tosin syömäpuoli on aika yksipuolista. Sekin johtuu hinnoista. Joka kuukausi ei ole varaa ostaa edes pakollisia lääkkeitä. Siinä sitä sitten kärvistellään mahdottomien särkyjen ja tuskien kourissa. Niinä päivinä ei kyllä ruokakaan maita. Vesi riittää ja valvominen.

Lue lisää

monipuolisesta ruoasta.Usein laitettava makaroonia,tai perunoita.Halvasta lenkistä tehtyä keittoa.Salaatit saa unohtaa kokonaan,hedelmistäkin vain halvin.Puurot täyttävät aika hyvin.

voi vaan kirjoitti:

monipuolisesta ruoasta.Usein laitettava makaroonia,tai perunoita.Halvasta lenkistä tehtyä keittoa.Salaatit saa unohtaa kokonaan,hedelmistäkin vain halvin.Puurot täyttävät aika hyvin.

Lue lisää

ja kun lekurit on ei tajua ettei täs maassa ihmisillä ole varaa syödä niinkuin pitäis.
Diabetes ei oikein pidä näist leipä, puuro, peruna, makaroni linjast, vaan minkäs teet.