Ainakin nyt pääministeri Vanhanen avoimesti syyllistää köyhät omaan kohtaloonsa sillä perusteella että 80 prosentilla suomalaisista kuitenkin pyyhkii hyvin(ja siis enemmistöllä eläkeläisistäkin hänen mukaansa). Hän sanoo että hänen ideologiansa mukaan se on onnistuneen politiikan merkki kun enemmistöllä pyyhkii hyvin.
Sanoihan tuo Vanhanen joskus keväällä ylen lauantaiseurassa niinkin että 'ainahan silloin tuloerot kasvavat kun taloudessa menee hyvin tai on nousukausi mutta ei kai laskukautta nyt sentään kukaan halua'
Jos olisin ollut tuolloin toimittajan paikalla niin olisin kyllä heti kysäissyt tarkennusta tuohon 'sentään kukaan' sikäli että miten hän onkin asiasta niin varma. Kai tuo Vanhanen sitten olettaa köyhienkin saavan kasvusta jotain muutakin kuin vain paskaa silmilleen.
Olisin nimenomaan halunnut kysyä sen tähden koska näyttää siltä että Vanhaselle tärkeää onkin vain bruttokansantuotteen kasvu, ei se paljonko tuosta kasvusta on realikasvua, saati mitä tuo realikasvu sitten on ja kenelle se on kasvua ja millä luonnonvarojen kulutuksella tai ympäristön kuormituksella se tapahtuu.
On siinä Vanhasessa totisesti hyvä kaveri kokoomukselle hallitukseen.
Vihreät puolestaan ovat kepulle hyvä kaveri kun noita bioenergiabisneksiä lainsäädännöllä ja tukiaisilla rakennetaan, ja kokoomuksellekin siirretämään verotusta valtion progressiivisesta tuloverotuksesta ympäristökysymysten varjolla tapahtuvaan verotukseen.
Sanoihan tuo Vanhanen joskus keväällä ylen lauantaiseurassa niinkin että 'ainahan silloin tuloerot kasvavat kun taloudessa menee hyvin tai on nousukausi mutta ei kai laskukautta nyt sentään kukaan halua'
Jos olisin ollut tuolloin toimittajan paikalla niin olisin kyllä heti kysäissyt tarkennusta tuohon 'sentään kukaan' sikäli että miten hän onkin asiasta niin varma. Kai tuo Vanhanen sitten olettaa köyhienkin saavan kasvusta jotain muutakin kuin vain paskaa silmilleen.
Olisin nimenomaan halunnut kysyä sen tähden koska näyttää siltä että Vanhaselle tärkeää onkin vain bruttokansantuotteen kasvu, ei se paljonko tuosta kasvusta on realikasvua, saati mitä tuo realikasvu sitten on ja kenelle se on kasvua ja millä luonnonvarojen kulutuksella tai ympäristön kuormituksella se tapahtuu.
On siinä Vanhasessa totisesti hyvä kaveri kokoomukselle hallitukseen.
Vihreät puolestaan ovat kepulle hyvä kaveri kun noita bioenergiabisneksiä lainsäädännöllä ja tukiaisilla rakennetaan, ja kokoomuksellekin siirretämään verotusta valtion progressiivisesta tuloverotuksesta ympäristökysymysten varjolla tapahtuvaan verotukseen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tuon 80% kun miljoona suomalaista elää alle köyhyysrajan.Eli alle 800e/kk
Tulee mieleen jospa hän saisi lapsineen maistaa omaa lääkettään niinkin voi käydä.
Hyvä Ystäväni Omaan kotaloonsa!
Puhut nyt puhdasta asiaa ja ilman kiihkoa, jo tämä pelkästään saa minut ilahtumaan.
Ja nyt varsinaiseen asiaan. Todellakin tämäkin hallitus osaa vain yksinkertaista kirjanpitoa. Se laskee ainoastaan mitä ovat menot ja tulot ja paljonko kokoomus-kepulais-vihree-rkl-äänestäjälle jää voittoa ja veroja maksamatta.
Sen sijaan kun pitäisi huomata ynnätä menoina myös tuloista aiheutuvat kulut, kuten erilaisten turhakkeiden tuottamisesta syntyvät ekologiset haitat. Miten huomioidaan se, noin kilonverran viikossa postiluukusta tungettavan, mainosmateriaalin aiheuttama haitta luonnolle?
Vielä muistan Koijärven... miten on niin puhdasotsaisista nuorista ja edellä kulkijoista voinnutkin tulla näin paperinmakuinen ja täysin talutettavissa oleva hampaaton ukkeli/mummeli?
Tai miten turvatumpi ja vähemmän nöyryyttävä köyhien perusturvan tukeminen säästää yhteiskunnan menoja, kuten rikollisen liiketoiminnan aiheuttamat verotulojen menetykset.
Olisiko kyseessä nyt tämä niin muodissa oleva 'kansantajuisesti ilmiö', eli että kaikkea mitä ei itse ymmärrä ei ole olemassakaan.
Se taisi olla pikemminkin viime kevättalvena kuin viime keväänä, kun tuo Vanhanen tuon kirjoittamani lausui.
Tulee tuosta tapahtuneesta realikasvusta ensimmäisenä mieleen yksityisautoilun ja sitä kautta moottoriliikenteen huomattava kasvu. Nykyään ei tarvitse olla suurta määrää taloja liittymän takana kun jo autoa menee tai tulee lähes yhtenään. Tämän kehityksen voi kuka hyvänsä havaita jos kulkee kevyen liikenteen väylillä. Uusien autojen verotusta onkin tuntuvasti kevennetty, jotta kansalaisille tulisi houkuttelevammaksi vaihtaa auto uuteen ympäristöystävällisempään menopeliin(erityisesti isompien autojen verot ovat laskeneet roimasti). Tämä uusien autojen myyntikampanja onkin hyvin onnistunut kun ns. kahden auton, ja kolmenkin auton perheiden määrä on kasvanut tuntuvasti. Sehän tässä autoistumisen kasvussa kuitenkin on, että nuo autot lähinnä tuodaan maahan ulkomailta niinkuin polttoainekin, ja on se sitä kauttakin selvää minkäluonteisesti tällainen touhu enimmäkseen työllistää sen kun sitten työllistää.
Myös asutus on nyt kasvanut ja levinnyt enemmän pientalovaltaiseen suuntaan keskusten laitamille maaseudulle, ja täten myös yksityisautoilun tarvekin on kasvanut.
Siis kenen hyvänsä havaittavanakin on tuo yksityisautoilun kasvu. Kasvua ei välttämättä ole kenen hyvänsä havaittavissa asuntojen määrän suhteen, kun kerrostaloja on jäänyt osakäyttöönkin ja jopa purettu(hiljaisilta paikkakunnilta), vaikka toisaalta pientaloja onkin rakennettu lisää kokonaisia alueitakin. Joka tapauksessa tuo lisääntynyt asuntorakentaminen, mikä se määrältään sitten onkin, on painottunut enemmän pientaloihin.
Vähän se askarruttaakin miten tämä hyvin kaikkien köyhienkin näkyvissä oleva viimeaikainen kehitys on sopusoinnussa tuon 'kestävän kehityksen ja ympäristöhaittojen vähentämisen' kanssa, kun kaikkien tiedossa on öljyvarojen hupeneminen ja loppuminen jo ihan lähitulevaisuudessa nykymenollakin, sekä se että liikenteen päästöt ovat pahimpia ilman saastuttajia. Lisäksi myös nyky-pientaloissakin yleiset tulisijat saastuttavat nekin suhteellisesti enemmän kuin vastaavasti kaukolämpökeskukset, joissa palamisprosessit voidaan kontrolloida optimaalisiksi. Myös pientaloasunto vaatii aina enemmän lämmitysenergiaa kuin vastaavan kokoinen kerrostaloasunto.
jos ainoastaan 20% menee huonosti ja talous kukoistaa ja rahaa on enemmän kuin koskaan, niin miksi ihmeessä siltä 20% pitää viedä tuhkatkin pesästä? Sitten on varmaankin varaa lakkauttaa terveyskeskusmaksut ja sairaalapäivämaksut ja lääkkeet ilmaisiksi vähävaraisille sairaille ja eläkeläisille - koska niin muualla euroopassa sivistysvaltioissakin on. Ihme että niissä maissa on moiseen varaa, vaikka verotkin on paljon pienemmät kuin meillä....
Leipäjonot ja rajut leikkakset eläkkeisiin on ilmeisesti sitten merkki tästä vauraudesta!
Mehän olemme kaikessa muusta maailmasta poikkeava. Virallisen propagandan mukaan.Muu EU tuntee vielä oikeudenmukaisuuden, suvaitsevaisuuden,inhimmillisyyden ja ihmisyyden.Meillä arvo numero yksi on, robottimainen oman edun tavoittelu.Meillä on täysin vieras käsitys että, esimerkiksi eläkeläisillä olisi sellaisia etuja joita muilla ei ole. Maapallo on täynnä maita jotka huomaavat eläkeläisetkin ihmisinä,tukemalla näitä.
Suomessa on enemmän seksuaalista ahdistelua kuin muualla!
Suomessa ei ole minimipalkkaa lainkaan!
Suomi on kilpailukyvyssä numero 1!
Suomi on maailman korruptoimattomin!
Suomessa on maailman kovin työtahti!
Suomessa oli maailman kovin sisällissota!
Suomessa on vähemmän työttömyyttä kuin Neuvostoliitossa tai Natsi-Saksassa!
Suomalaiset oppimistulokset oat maailman parhaita, se johtuu siitä, että suomalaiset oppivat pienestä pitäen kuuntelemaan ja ottamaan vastaan käskyjä eikä höpisemään kahvilassa croissant lautasella puudelin räksyttäessä jaloissa!
Ainut korruptio on Arkadianmäen 200 helppoheikin korvien välissä!
Ei kenenkään tarvitse olla köyhä. Jos vain on terve. Silloin voi hankkia rahaa yllin kyllin tekemällä töitä.
Tietysti jos on kovasti velkoja, silloin , silloin sitä voi joutua olemaan hiukan köyhänä, mutta silloinkin voi rahaa hankkia laillisilla keinoilla tässä maassa, mielikuvitusta vain peliin! se vaatii vaan omaa yrittämistä ja aktiivisuutta, eikä täällä palstalla valittamista ja nyhjäämistä ja muiden syyllistämistä.
käyvät töissä ja yrittävät. joidenkin alojen palkkataso ei nyt vaan oikein riitä edes elämiseen saati säästämiseen. Vanhanenkin rutisi kuinka hankalaa on tulla toimeen vain sadantonnin vuosituloilla, kyllä tuollainen järkimies tietää kaiken köyhyydestä.
Minulla on kaksi osa-aikatyötä ja koko ajan haen kolmatta lisäksi, rahat eivät riitä, toimeentuloluukulle pakko mennä. Näin Helsingissä.
Koko ajan Arkadianmäen helppoheikkipalatsista tulee, että työn vastaanottaminen kannattaa aina ja että työnteon pitäisi kannattaa tukiin verrattuna ja koko ajan puhutaan kannustavuudesta, mutta missä se on.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisvanhemmat Euroopan anteliaimpia/1135232811822
että sillä lailla.
Kuka jo saa, sille vielä annetaan ja he ymmärtävät se ihan ihmisoikeutenaa.
Kyöhällä ei ole mistä antaa.
Vanhasen vuoden tuloilla eläisi kymmenen mummua, vielä olisi mummuille tulojen tasaajia ja kulutus neuvojia, joka päiväiseen elämiseen.
maksavat yhteensä enemmän kuin Vanhanen tuosta tulostaan: ELI
10 x kaikki välilliset verot kulutuksesta: sähkö elintarvike palvelu liikenne jne.
Vero prosentti mummullakin on 18,5% Vanhasella 30 %, mutta hän maksaa välillisiä veroja vain yhden henkilön osalta ja mummuja on kymmenen.
Joten mummut ne pesee Vanhasen mennen tullen.
Mummut ovat yhteiskunnan kivijalka, liikemaailman tarvitsema kuluttaja. Ja todella monen TYÖPAIKAN TAE.
Mitä helvettiä sinä notkut parjaamassa täällä pienituloisia ja työtä vailla olevia. Jos olet vielä työpaikan haltija niin miten sinulla riittää aikaasi ja mielenkiintoasikin tällaiseen tuottamatomaan ja hyödyttömään nettikirjoitteluun.
Työtä vailla olevilla aikaa tällaiseenkin paremmin on, ja kun ei heillä juuri parempiakaan etunsa valvonta kanavia tai järjestöjä ole niin miksikä he eivät kirjoittelisi omista toimeentulovaikeuksistaan.
Esitä konkreettisia kohteita missä töitä olisi saatavilla ja kenelle ja miten niitä tulisi hakea, jos kerran muutakin haluat kuin vain vittuilla tyyliin 'menkää työtä vailla olevat töihin'
Olen yli viisikymppinen ensin kortistoon saneerattu ja siitä pienelle ennenaikaiselle eläkkeelle (jota sitäkin on nyt näköjään tarkoitus vielä leikata inflaatioleikkautumisen lisäksi).
Työkykyäni olen pystynyt kaikesta huolimatta ylläpitämään ja kehittämäänkin, mutta niin syrjäytynyt työmarkkinoilta olen kuin olla voi ja takuuvarmasti olen myös noita 'asennevammaisia' niinkuin työnantajapiireissä tuo luonnehdinta nykyään taitaa enimmäkseen tällaisten meikäläisten osalta mennä(töissäkin kyllä on ollut onni olla vuosikymmeniä ja ammattikoulutustakin hankituksi on tullut).
Kun teillä paskan jauhajilla ja työnantajilla ei näköjään ole aikomustakaan minua töihin pestata (nuoremmaksikaan en tästä kasvamaan pysty), niin lähtekää edes purkamaan niitä monopolistisia lainsäädäntöjä, asetuksia ja käytäntöjä, eli niitä juttuja jotka estävät ja suorastaan kriminlisoivat minun omaehtoisenkin työskentelyni.
Turhaa se todellakin lie sinunkaltaisillesi paskanjauhajille tällaisilla palstoilla kirjoitella kun tuskin edes ymmärrystä sinulla on siitä mitä ns. tuottavat työt ja niiden markkinat nykyään ovat. Snotaan nyt selvennyksen vuoksi, että tuskin olet tai olet ollut töissä vaikkapa jossain putki- tai sähköasennusfirmassa.
Sinusta tuskin ikinä olisikan muille ja muunkaltaisten töiden järjestäjäksi, kuin oikea asenteisille nuorille, puoli ilmaiseksi, erilaisten yksinkertaisten töyssyttämisten kuten nussimisen ja siivousrätin heiluttamisen järjestäjäksi, paitsi niille nuorille jotka sitten kelpuuttaisit kanssasi tuota paskapuhettasi propagadavälineisiin pajattamaan.
Sinun missiosi ei oikeen vaan pure. En ymmärrä mitä teet palstalla, kun sinulla ei ole mitään todellista asiaa.
Itse teen kolmea työtä, päätyöni on yötyötä, sen lisäksi teen kodinhoitoon kuuluvia töitä. Tosin en tiedä, onko tuo kodinhoitotyö nyt oikein työtäkään, kun perheen isäntä totesi, että noi sun hommas on niin pieniä ja köykäsiä, että kahtaako niistä edes palkkaa maksaakaan, ottaa kuitenkin kaikki veroedut mitä valtolta saa kodinhoitotyön teettämisestä. Rouva tarvitsee apua, eikä suoriudu kaikista kodintöistä kipuilunsa ja sairautensa takia. Tämä kodinhoitotyö vie kuitenkin eniten aikaani. Lisäksi jakelen mainoksia. Viimeksi mainitusta työstä tulo jää alle viidenkympin kuukaudessa ja silti sitäkin teen usean tunnin kahtena päivänä viikossa.
Näistä kaikista töistä huolimatta joudun aina joskus tukeutumaan toimeentulotukeen.
Tällä palstalla käyn aina joskus lueskelemassa kohtalotovereiden kertomuksia ja keskustelemassa ihan asiallisesti, pohdiskellen. Mielipiteiden vaihtohan on yksi antoisin muoto keskustella asioista. Henkisesti tämä palsta on ollut minulle suunnattoman tärkeä.
Sinä kuitenkin jaksat täällä paasata kuin pakanapappi yhtä ja samaa hokua, josta puuttuu kokonaan todellinen asiasisältö.
Hokusi ainoa tarkoitus on ilkeillä ja olla sadistinen niitä kohtaa, jotka syystä tai toisesta kuuluu siihen alimpaan köyhyysluokkaan.
Sinä et soisi minkäänlaista empatiaa tai hyväksyntää sellaisille ihmisille jotka ovat köyhiä.
Pääministeri Vanhanen käy lampolassa hässimässä uuhia, Kanisteri Katainen tyytyy sikalan tarjontaan, että sellainen hallistus meillä!
Seuraavissa vaaleissa kannattaa taas palkita Keskustaa.
Kertoo varsin avoimesti ja paljolti pääministerimme ajatusmaailmasta. Ilmeisesti hallituksessa tunnetaan syyllisyyttä siitä, että osa kansasta on jätetty huomioimatta hyvän jakamisessa.
Tietty perinteisiin insinöörioppeihin kuuluu tämä 20/80 - sääntö. Tarkoittaa sitä, että jos 80 prosentilla porukasta menee hyvin, niin lopulla 20 prosentilla ei ole väliä. Pärjäätkööt miten pärjäävät, ei sillä ole niin väliä.
Aika rankkaa politiikka ja historia on osoittanut, että jossain vaiheessa tällainen välinpitämättömyys kostautuu raskaimman jälkeen.
Saa nähdä kuinka tulevaisuudessa käy?
Ei tarvitse odotella tulevaisuutta, kyllä tämä köyhien pahoinvointi ja sen seurannaiset näkyvät ja tuntuvat jo nyt yhteiskunnassa, tästä ei vain puhuta.
Pää pensaaseen niinhän ne on ennenkin asiat hoidettu.