Vielä uudelleen tosta vipuvaikutuksesta. Kovasti tuntuu olevan tiukassa usko, että vipu ei olisi laina rahaa ja hävittävissä..
"Vipuvaikutus suosii sijoittajaa hyvässä asemassa, mutta huonossa asemassa se voi kääntyä häntä vastaan. Tästä syystä positioon sijoitettu luotto voi huveta täysin tai jopa kääntyä negatiiviseksi."
"Vipuvaikutus suosii sijoittajaa hyvässä asemassa, mutta huonossa asemassa se voi kääntyä häntä vastaan. Tästä syystä positioon sijoitettu luotto voi huveta täysin tai jopa kääntyä negatiiviseksi."
Vastaukset 43
Vanhimmat
Oikea palsta selvitellä vipuvaikutuksia....
Eikä sitä faktaa kukaan uskoisi kuitenkaan - wessalaisethan ei puhu kuin pas..a. Se on todistettu satatuhattamiljoonaa kertaa.
Kun täällä kuitenkin on kaikki bittinikkareita niin kannattaisiko sitä vipuvaikutusta vaikka Googlettaa? En usko?
tyhjennä tilisi niin että pääomaa on vain esim. 1000€. pistä koko pääoma yhteen kauppaan ja katso miten siinä kävi (tietenkin pitää onnistua laittaa kaupat niin ettei sielt tuu voittoa ((: ). noin kun teet niin ymmärrät mistä on kyse. ei ole vaikeeta.
Sama kuin oikea elämä. Demossa kaupat sulkeutuu kun kaupat suljetaan. Oikeassa elämässä kun suljet kaupan niin tarvitsee olla ostaja niille sun rahoille ja jos ei ostajaa ole niin takkiin voi tulla vielä lisää..
-Hablo si comprende?
Valuuttakaupankäynnin realistisuuden. Ihmisillä ei ole minkäänlaisia käsityksiä oikeasta valuuttakaupasta. Demotileistä kyllä on 2 viikon kokemus, mutta vähääkään tajua markkinoista ei löydy keltään.
On se joka häviää ne rahat, jos stop loss kerta pelastaa niin eihän silloin kukaan häviä niitä rahoja jotka te voitatte?
tuut väittämään skeidaa.
Eihän siellä kukaan häviä - kaikki vaan voittaa!
Mut sehän pitää muistaa nyt teidän vastustajien etteihän se WC käy mitään valuuttakauppaa - sehän on ponzi?!! mihin hittoon se nyt toi totuus unohtui, sehän kaatuukin viimeistään ihan vähän äkkiä.
edelleenkään yhtään ihmistä joka tajuaa yhtään mistään yhtään mitään, olet ihan oikeassa.
Onneksi sinä tajuat ja valistat meitä vähäosaisia ja -älysiä. Kiitos sinulle siitä.
Käyvänsä valuuttakauppaa ja tekevänsä voittoa, mutta eivät tiedä valuuttakaupasta hevonkaan vittua...
Lupaava yhdistelmä!
mahdollisuutta kokeilla demolla sitä että, miten vipu vaikuttaa ja jääkö velkaa kun on vipua käyttänyt ja pääoma syöty.
ollaksesi jopa vatustaja.
Analyysi!
Mahtavata - kiitos sinulle, nyt viimeistään uskomme, että tämänhän on pakko olla ponzi ja Forex scam (lue lisää aiheesta wikipediasta).
Kiitos sinulle vielä kerran!
Nyt voitkin rauhoittua, annat adrenaliinin laskea ja keskittyä muihin asioihin loppuelämäsi ajaksi! Hienoa, eikö?
Kun te vässykät ette osaa tehdä muuta kuin leikkiä nettietsiviä, niin tämän meidän väittämämmehän pitäisi olla helposti kumottavissa Googlesta löytyvillä faktoilla. Hakusanoiksi vaikkapa: vipu, vipuvarsi, valuuttakauppa.
Tai jos se enklanti taittuu, niin kipittäkääpä osoitteeseen : www.babypips.com - nimensä mukaisesti perusteista liikenteeseen.
Miten teidän kanssanne voisi keskustella tällaisesta asiasta, tai klubin toiminnoista yleensäkään, kun ne aivan perusasiat on TÄYSIN hukassa.
Vähän sama asia kuin opettaisi lapselle polkupyörällä ajoa, ja lapsi ei suostu uskomaan että eteenpäin päästäkseen on poljettava. Naapurin Mikko kun sanoi ettei tarvi polkea, ni ei tarvi polkea. Nih.
Opeta siinä sitten...
tunnut olevan noin hyvin perillä klubin asioista, voitko kenties selventää hieman seuraavaa:
"WinClub ei sijoita jäsentensä varoja, vaan omiaan, ja jakaa saamastaan tuotosta osan takaisin jäsenilleen."
Koska klubi ei maksa osinkoja (jäsenet eivät omista osakkeita tai osuuksia, vaan ohjelmistolisenssejä), eivätkä klubin treidauksen tuotot ole jäsenten varoilla syntyneet, eikö silloin jäsenille maksettavasta tuotosta tulisi maksaa lahjavero, ei pääomavero?
Lainaus siis klubin omista säännöistä.
Klubin käytännölle lienee jokin perusteltavissa oleva selitys, joten arvostaisin asiallista vastausta.
sentään kukaan mitään asiallista vastausta halua.
Nyt on todistettu että valuuttakauppaa ei tehdä ja ponzi on. Tuottoja jos tulee niin ne tulee "alalinjalaisilta" ja osakekaupoista jaetaan "ylälinjalaisille".
Kyseessähän on todistetusti ponzi. Ponzista ei tarvitse maksaa mitään veroja, koska rahat joutavat valtiolle.
Klubi palauttaa sovitun kaavan eli sopimuksen mukaisesti osan saamistaan tuotoista lisenssinhaltijoille. Tämä ei täytä lahjan ominaispiirteitä. Lahjan tulee olla vastikkeeton, ja lahjan antamisen tulee perustua vapaaehtoisuuteen. Paino sanalla vastikkeeton vs. tehty sopimus, jolloin aiheutuu ristiriita.
Lahjaveron määrä on pienempi kuin pääomaveron. Siinä mielessä mielenkiintoinen vaihtoehto.
Suora lainaus [Takki, 1994]:
"Lahja eli lahjoitus varsinaisessa mielessä on vastikkeeton oikeustoimi, jolla varallisuusedun luovuttamiseksi vähennetään antajan varallisuuden substanssia. Tällöin antajan varallisuudesta poistuu pysyvästi siihen sisältynyt oikeus, joka voi olla omistus-, saamis- tai muu oikeus, joka on varallisuusoikeutena luovutettavissa. – – Luovutuksessa luvattu vastasuoritus estää yleensä pitämästä oikeustointa vastik-keettomana. – – Toisin kuin lahjaverotuksessa, ei vähäarvoisesta vastikkeesta tehtyjä luovutuksia siviilioikeudessa jaeta vastikkeelliseen ja vastikkeettomaan osan, vaan niitä pidetään kokonaisuudessaan lahjana."
uudelleen. Katso millä se kerrotaan, kun lahjan saaja ei ole suoraan sukulainen.
Kuule, Jussi ja/tai Magister. Luepa (ei lueppa) sinä uudestaan tuo tekstini ja varsinkin se lainaus.
Otapa lisäksi esimerkki, jossa II veroluokan lahja on vaikkapa 100.000 euroa...! Vero-% on 21,7 %. Onko se paljon?
100.000 kohdalla on 27380 (vuosi 2008). Mutta noin pienistäkö rahoista oli kysymys? 102.000 on jo kovemmin verotettu kuin pääomatulo. Mikä ihmeen Jussi tai Magister?
mikäli sukulainen taikka ei sukulainen saa vas_tik_keet_to_man lahjan!
Mistä luet, että vakioerä verotetaan kahteen kertaan? Ei ainakaan minun konsulttini mukaan. Ja vaikka verotettaisiinkin, lahjavero on pääomaveroa kannattavampaa alle 100.000 summissa. Lukuunottamatta muutamia rajakohtia.
Tuo satku sopii hyvin suurelle osalle klubilaisista. Itselläni verotettavaa kertyy enemmän, joten pääomavero on kannattavampaa.
Menet kuitenkin koko ajan itse asian ohi. Lahjaverotus ei sovi tähän kuvioon.
Ponzi-Jussi, Ponzi-Magister, Ponzi-Buli-Dirikat ja Ponzi-Vakuutusvajaukset ovat samasta muotista.
mistään lahjasta.
Sitähän tässä yritin selittää, mutta tuo Jussi pomppii sen asian yli koko ajan. Opettelisi lukemaan lakitekstiä, noin aluksi.
Avainsana on ponzi. WC on ponzi. Siitä kaikki jäsenet lähtevät liikkeelle. Rahat pois kaverilta ja sen kaverilta. Olen tunnustanut asian murojen kovan painostuksen alla.
Klubihan maksaa pelkkää hyvää hyvyyttään jäsenilleen treidauksensa tuottoja. Klubilaiset ovat ostaneet ainoastaan lisenssin tietokoneohjelmaan.
verovinkki jos nostatte pienempiä summia: lahjavero tulee edullisemmaksi kuin pääomavero.
hitsi sentään kun en ole tuota aikaisemmin tajunnut. Kylä, kylä, kyllä mää oon melekosen tyhymä. Hienoa kun informoit minua tuosta. Mutta hei! Eihän klubi voi mitään maksaa, kun se on virtuaalia! Otitko huomioon tuon pointtisi?
II-veroluokassa 100.000 eurosta on enemmän kuin 21,7%, mutta silti alle 28%. Katso verohallinnon sivuilta taulukosta jos kiinnostaa.
Jos koko tuotto luettaisikin lahjaveron piiriin. Sehän olisi teille kaikille onnenlahja. Ja se vielä että tämän lahjan antaja/alullepanija on iso_jussi itse.
Eipä enään löydy hehkutusta !
Tuntuu porukalla olevan veroasiat kyllä ihan pehvallaan, eikös sen 2000 € maksun pitänyt sisältää veroneuvontaa.
Muuten kukahan sitä antaa ?
olet väärässä, ei ollut iso_jussi. Lahjavero maksetaan lahjoista ja siitä tässä ei mielestäni ole kysymys. Ansiotulon vero maksetaan sponsoroinnin 20%:sta (sehän on työstä, ohjaamisesta ja opastamisesta) ja pääomavero pääomatulosta. Rikoksella hankittu hyöty maksetaan kokonaisuudessa valtiolle.
ei itse maksa yhtikääs mitään sponsorille. voisit jo tuon sisäistää.
... sivuja, jotka oli kirjoitus- ja asiavirheitä täynnä, niin joutivat hävitäkin.
Ja mitaan ette voi...
tuon toki sisäistänyt, klubihan se nappaa sponsorille sponsoroidun tuotosta 20%. Ja tämä on ansiotuloa. Muistakaa se veroilmoitusta täytellessä.
prosenttiakaan sponsorille.
Miten se miljonäärihannu jaksaa siellä lämpimässä vielä treidailla, ei lie sapatilla. Ei kai siell oo eis nettiyhteyksiä?
Juu, sinä itse todistelit itsellesi :D
Ei täällä kukaan osaa asiallisesti vastata, tämä kun on kateudenpesä jossa rohkeimmat jopa uskaltavat anonyymeinä kirjoitella tuntemuksiaan.
Olit loistavasti pukenut tämän "hölmöläisten" ongelman sanoiksi. :D
Mitä sitä turhaa sihtipostilla, kun vanha "remmi" toimii loistavasti.
Hyvää tulosta pukkaa, jätkät heiluu, palmut huojuu.
Tuohan aamulla murokulhoa huoneeseen James.
lainaan klubia: "Tiedote su 23.9.2007 klo 20:00
... WinClub rinnastetaan verkostomarkkinointiyritykseksi, jota se ei ole. Jäsenyyttä on voinut suositella ainoastaan henkilökohtaisesti tuntemalleen henkilölle. Suuri osa jäsenistöä ei ole suositellut kenellekään. Suosittelijaa on palkittu suosittelupalkkioilla suosittelupalkkiojärjestelmän mukaisesti..."
Ja sivuiltanne vielä:
Kysymyksiä ja vastauksia liittyen VIP-jäsenyyteen:
"K: Jos minä olen VIP-jäsen, ja sponsorini ei, saako hän silti minun FX-trader,
sekä ForexPool tuotoista sen 20%, jonka hän normaalisti saisi, ollessaan
itse myös FX-trader jäsen, vai täytyykö hänenkin päivittää tasonsa, jotta
olisi oikeutettu samoihin provisioihin, mitä tähänkin asti?
V: Sponsorillesi kohdistuu 20% tuotoistasi ihan niin kuin ennenkin.
nappaa sponsoroidulta sentin senttiäkään. Eikä clubi myöskään maksa sponsorille sentin senttiä.
Siis, opettele käyttämään oikeita sanamuotoja/termejä, silloin ehkä ymmärrät paremmin mistä on kyse.
Ne on tulisia kavereita nämä moottoripyöräjengiläiset.
Niitä kusetetaan vain kerran...
Jos ei KRP sinua löydä, niin ainakin MOT-toimittajat.
Etsintäkuulutusterveisin
JUSU