http://fi.wikipedia.org/wiki/Floresinihminen
"saarelta löydetty mahdollinen ihmislaji, joka eli siellä vielä noin 12 000 vuotta sitten" Huijaustako? Vai onko taas yksi todiste rappeutumisesta?
Lisäksi, tuolla eristyksissä olevalla saarella tieto kulkee perimätietona, tarinoina, kertomuksina. Joskus kertomukset tuppaavat värittymään, ihmismieli kun tahtoo olemaan luova, abstraktinen aina välillä. Niin, se asia. Telkkarissa oli dokumentti aiheesta, ja paikallinen asukas kertoi tarinasta, että vuorilla asui kääpiökansa, elo sujui rinnakkain pitkän ajan. Sitten "kääpökansa" alkoi varastelemaan tekemään tuhojaan ihmisasutuksissa. Asiaan vastattiin asianmukaisella tavalla. Viimeisin niitti oli se että kääpiökansa sieppasi ihmisvauvan, ja tappoi sen luolassaan. Ruumiin nähdessään homo sapienssit päättivät tehdä lopun kääpiökansasta, tuhosivat kaikki tunnetut asuinsijat, tappoivat jokaisen löytämänsä yksilön. Tappoivat kääpiöt sukupuuttoon. Ja eiköhän niitä kääpiöihmisen jäänteitö sitten löytynyt niltä alueilta missä tarinan mukaan toinen ihmislaji asui. Mistähän moinen yhteensattuma...?
"Joskus kertomukset tuppaavat värittymään, ihmismieli kun tahtoo olemaan luova, abstraktinen aina välillä" Tuolla viittasin ihmeparantamisiin, vettenpäällä kävelyyn, suureen tulvaan, ristiin naulitsemisiin, ylösnousemuksiin, tarinoihin vetten halkeamisesta kun mooseksenuskoiset pakenivat egyptistä, sekä uudelleensyntymiseen eli karmaan, ja seppä ilmarisen sammon taonnat ja kunniakkaasti kuolleiden pääsystä valhallaan odinin valtakuntaan. Kylläpäs nuota korkealentoisia tarinoita, legendoja piisaa, jotka ovat "hieman" erillään todellisesta elämästä..
"saarelta löydetty mahdollinen ihmislaji, joka eli siellä vielä noin 12 000 vuotta sitten" Huijaustako? Vai onko taas yksi todiste rappeutumisesta?
Lisäksi, tuolla eristyksissä olevalla saarella tieto kulkee perimätietona, tarinoina, kertomuksina. Joskus kertomukset tuppaavat värittymään, ihmismieli kun tahtoo olemaan luova, abstraktinen aina välillä. Niin, se asia. Telkkarissa oli dokumentti aiheesta, ja paikallinen asukas kertoi tarinasta, että vuorilla asui kääpiökansa, elo sujui rinnakkain pitkän ajan. Sitten "kääpökansa" alkoi varastelemaan tekemään tuhojaan ihmisasutuksissa. Asiaan vastattiin asianmukaisella tavalla. Viimeisin niitti oli se että kääpiökansa sieppasi ihmisvauvan, ja tappoi sen luolassaan. Ruumiin nähdessään homo sapienssit päättivät tehdä lopun kääpiökansasta, tuhosivat kaikki tunnetut asuinsijat, tappoivat jokaisen löytämänsä yksilön. Tappoivat kääpiöt sukupuuttoon. Ja eiköhän niitä kääpiöihmisen jäänteitö sitten löytynyt niltä alueilta missä tarinan mukaan toinen ihmislaji asui. Mistähän moinen yhteensattuma...?
"Joskus kertomukset tuppaavat värittymään, ihmismieli kun tahtoo olemaan luova, abstraktinen aina välillä" Tuolla viittasin ihmeparantamisiin, vettenpäällä kävelyyn, suureen tulvaan, ristiin naulitsemisiin, ylösnousemuksiin, tarinoihin vetten halkeamisesta kun mooseksenuskoiset pakenivat egyptistä, sekä uudelleensyntymiseen eli karmaan, ja seppä ilmarisen sammon taonnat ja kunniakkaasti kuolleiden pääsystä valhallaan odinin valtakuntaan. Kylläpäs nuota korkealentoisia tarinoita, legendoja piisaa, jotka ovat "hieman" erillään todellisesta elämästä..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitäs todisteita meillä on rappeutumisesta? Tarkoitat ilmeisesti mutaatioita jotka johtavat uusien lajien syntymiseen. Onhan noita muitakin lyhytkasvuisia esim:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pygmit
Niimpä, olenhan enneminki kuullu tuosta yhteisostä/rodusta, tullu va miäleen.
Niin, aivan mahdollista että evoluutio on florensin ihmisen tapauksessa edennyt samaa tietä toisistaan riippumatta pygmien kanssa.
Offtopic: miten inuiitit pärjäävät pohjois kanadassa lähes olemattomalla määrällä C-vitamiinia? meinaan notta eivät kuole keripukkiin..
Rotu ihmislajista puhuttaesssa nostaa heleposti niskakarvat pystyyn monilla, ja ruvetahan messuamaan erään itävaltalaissyntypeäisen taidemaalarin, 1. maaailmansodassa korpraalin arvon saavutaneen immeisen saavutuksilla. Olkaamme varovaisia termin käytössä. Kansa, kansakunta lienee samaa tarkoittava, mutta neutraaalimpi.
Pygmit, ovat pienikokoisia homo sapiensseja, ja
kyseisen floresinihmisen fossiililöydöt poikkeavat
niin suuresti nykyihmisestä, että ne näyttäisivät
olevan läheisempää sukua homo erectukselle,
(aivokopan koko, ja hampaat) ongelman muodostaa vain
löydöksien ikä. Kyseessä ei ole mikään kivettynyt
luun palanen, vaan luulöydökset.
Vastauksia on kaksi, joko saarilla eli huomattavan
pitkään nykyihmisen rinnalla kääpiöitynyt ihmisrotu,
(eliöt kehittyvät parhaiten ympäristöönsä sopivaan
kokoon, kuten metsänorsut tms.)
Tai luut on (useat löydökset) kuuluneet mikrokefaliasta
kärsineille ihmisille.
tuoreempi eriytymä ihmislajista? Ja florensin ihmisen erityminen tapahtui aikaisemmin, näinkös?
Saat turpiisi pygmeiltä, jos menet kertomaan niiden
olevan jotain muuta, kuin ihmisiä.
Jos florensin ihmiset ovat lähintä sukua homo erectukselle,
silloin he ovat jotain muuta, kuin homo sapiensseja!
Onko tuo nyt niin vaikea tajuta, että sitä täytyy
kysellä ihan erikseen?
Jos kuvittelet minun laittelevan omiani, kuten
nämä kreationistit, niin unohda koko juttu, jokainen
kirjoitukseni on joko faktaa, tai mielipide,
ja mielipiteisiini kirjoitan kyseessä olevan
mielipide.
väitätkö että pygmit ovat samaa rotua kuin mongoloidit, esimerkiksi? taikka intiaanit?
Pygmiten kehityshistoria on vain erilainen kuin vaikkapa eurooppalaisilla. Eroaminen on tapahtunut niin vähän aikaa siten että pygmejä ei voida pitää vielä omana alarotunaan. Homo Sapiens on niin nuori laji, lähellä kantamuotoaan että se ei ole voinut vielä lajiutua eri alalajeiksi. Lisäksi nykypäivänä eritymässä olevien kantojen jatkuva sekoittuminen tekee moisen jutun mahdottomaksi. Onko se siemenen kylväminen ympäri maailmaa sittenkään toivottavaa lopputuloksen kannalta? pitäisikö ihmislajin pariutumista, lisääntymistä ryhtyä rajoittamaan? Vai riittääkö terve muukalaiskammo välttämään liian läheisiä kanssakäymisiä muiden rotujen kanssa. Lisäksi samaan yhteiskuntaluokkaan kuuluvat pruukaavat muodostaa perheen. harvemmin se pitkälle lukenut valitsee puolisokseen alkoholisoituneen sosiaalipummin.
Pygmit ovat Ihmisrodun edustajia jotka ovat vian kutistuneet koska eivät he olleet tarvinneet pitkää kokoa siellä tiheässä metsässä
Tämähän todistaa luomiskertomuksen todeksi! Sillä lukeehan se jo Silmarillionissa, että tuollainen pikkuhominidi pitäisi olla olemassa. Ja Katso: Floresin ihminen on ilmiselvä Hobitti.
Ainakin tämä ihan oikeasti todistaa sen, että Simarillionissa esitetyllä luomisella on yksi todiste enemmän, kuin Rammatullisella. Onko siis Silmarillion enemmän oikeassa, kuin Raamattu?