Et voi tulla tuntemaan Isä Jumalaa muuten kuin Jeesuksessa ja Hänen kauttansa. Miksi ette usko Raamatun selvää ilmoitusta tästä totuudesta? Vain Herra Jeesus Pyhän Henkensä kautta voi antaa ihmiselle Isän Jumalan tuntemusta (Joh 16:13).
RaM! Koska esiinnyt tällä palstalla Raamattua tuntevana totuuden apostolina ja pyrit opettamaan toisille Raamatun totuuksia, niin vastaappa minulle ja kaikille lukijoille seuraaviin kysymyksiin:
Miksi Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta eikä Isää?
Kirkastaa sanahan tarkoittaa; kehua, kiittää, ylistää, selittää ja korottaa. Tämä on alkutekstin merkitys, joka on paljon laajempi kuin se voidaan yhdellä sanalla suomeksi ilmaista. Siis, vastaa RaM, miksi Pyhä Henki kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta eikä Isää?
(Joh 16:14).
Miksi Pyhä Henki, Puolustaja todistaa Jeesuksesta, eikä Isästä? (Joh 15:26).
Miksi kaikki Isän omaisuus on Jeesuksen? (Joh 16:14-15).
Miksi Jeesus sanoo omakseen Isän omaa? (Joh 16:15).
Miksi Isä vetää ihmisiä Jeesuksen luokse? (Joh 6:44).
Miksi Isä antaa ihmisiä Jeesukselle? (Joh 6:37).
Miksi kaikki, jotka ovat saaneet oppinsa Jumalalta, tulevat Jeesuksen luokse (Joh 6:45).
Sinulla on varmaan hyvä vastaus näihin helppoihin kysymyksiin!
RaM! Koska esiinnyt tällä palstalla Raamattua tuntevana totuuden apostolina ja pyrit opettamaan toisille Raamatun totuuksia, niin vastaappa minulle ja kaikille lukijoille seuraaviin kysymyksiin:
Miksi Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta eikä Isää?
Kirkastaa sanahan tarkoittaa; kehua, kiittää, ylistää, selittää ja korottaa. Tämä on alkutekstin merkitys, joka on paljon laajempi kuin se voidaan yhdellä sanalla suomeksi ilmaista. Siis, vastaa RaM, miksi Pyhä Henki kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta eikä Isää?
(Joh 16:14).
Miksi Pyhä Henki, Puolustaja todistaa Jeesuksesta, eikä Isästä? (Joh 15:26).
Miksi kaikki Isän omaisuus on Jeesuksen? (Joh 16:14-15).
Miksi Jeesus sanoo omakseen Isän omaa? (Joh 16:15).
Miksi Isä vetää ihmisiä Jeesuksen luokse? (Joh 6:44).
Miksi Isä antaa ihmisiä Jeesukselle? (Joh 6:37).
Miksi kaikki, jotka ovat saaneet oppinsa Jumalalta, tulevat Jeesuksen luokse (Joh 6:45).
Sinulla on varmaan hyvä vastaus näihin helppoihin kysymyksiin!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kysymys toisessa ketjussa johon en vielä saanut vastausta.
Se liittyy tämän ketjun aiheeseen:
" Sanoin: "Minäkään en ole unohtanut Jeesuksen Isää, eikä ole hellaritkaan. Raamatussa on kuitenkin annettu vain yksi nimi jossa meillä on pelastus ja se on Jeesus."
Sinä sanoit " Yksi nimi? Olet siis unohtanut Jeesuksen Isän?"
Vastasin siihen (kuten vastasin jo edellisessä viestissä mutta silti "syytit" Jeesuksen Isän unohtamisesta) :Ap.t. 4:12 "...sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman." Ei ole muuta nimeä kuin Jeesus jossa meillä on pelastus -näin sanoo raamattu.
Oletko sinä siis eri mieltä? Että Jeesus ei olekaan ainoa nimi jossa on pelastus?"
Hyviä kysymyksiä.
Osaan niistä sopii vastaukseksi: Jeesuksessa on raamatun mukaan pelastus
on tämä:
Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ KANSSA (2 Kor 5:19). Siis, JUMALA sovitti maailman ITSENSÄ kanssa eikä Pojan kanssa, vaikka POIKA oli ristillä, kuoli ja SOVITTI ihmiskunnan synnit.
Jehovan todistajat opettavat, että Jumala teki tämän Pojan välityksellä. Mutta, -he unohtavat (poisselittävät) suren ja selvän Raamatun totuuden; JUMALA OLI KRISTUKSESSA ja sovitti...
Ei siis kristuksen välityksellä, vaan -KRISTUKSESSA.
Jos, ja kun tämä totuus aukeaa ihmiselle, että hän sen ymmärtää ja uskoo, niin silloin sovitusoppi tulee kokonaan toiseen valoon. Jehovilla on vaikeata hyväksyä tämä totuus, koska heidän Jeesus on enkeli. Jos Jeesus olisi enkeli, niin silloinhan Jumala ei voinut olla Kristuksessa. Silloinhan arkkienkeli Gabriel oli Kristuksessa. Tämä taas on Raamatunvastainen oppi. Koska Jehovan todistajat eivät hyväksy Jeesuksen jumaluutta ja heidän Jeesu on enkeli, eivät Jehovan todistajat voi hyväksyä sitä totuutta, että todellakin KAIKKIVALTIAS JUMALA OLI KRISTUKSESSA RISTILLÄ JA KUOLI RUNNELTUNA, niin että Hänen hahmonsa ei enään ollut ihmislasten hahmo. Sillä niin runneltu oli Herra Jeesus ristillä.
Jeesuksen jumaluuden kieltämisen takana on Saatana. Pelastus kun on siinä evankeliumissa, jota Paavali julisti (1 Kor 15 luku). Paavalin julistaman evankeliumin mukaan Jumala oli Kristuksessa. Jos joku julistaa toista evankeliumia, siis joku toinen kuin Jumala itse oli Kristuksessa ristillä, niin pelastusta ei ole siinä evankeliumissa. Tällaisen toisen evankeliumin julistajista Paavali sanoo: "hän olkoon kirottu" (Gal 1:9). On siis pelastuksen kannalta välttämätöntä uskoa siihen Jeesukseen, joka kuoli ristillä. Oikea Jeesus oli ja on Herra Jumala Kaikkivaltias, joka oli, joka on ja joka tuleva on (Ilm 1:8).
..Edelleen; Jumalan Nimi; -El Shaddai;
..Yksikertaistettuna se on ; "Kaikensynnyttäjä; ".
- Väitätkö, että Jeesus on "Kaikensynnyttäjä, " joka sanoi, "-Sinä olet Minun Rakas Poikani; Tänä päivanä Minä sinut synnytin;."-
-Siis synnyttikö Hän itsensä?
Asia on aiemminkin sinulle selitetty. Etkö lue saamiasi vastauksia, kun palaat samoihin jakeisiin yhä uudestaan? Lue ja ajattele!
Koska Jumala oli Kristuksessa jotkut luulevat Jeesuksen olevan Jumala. Jumala on kaikissa ja varsinkin niissä jotka tottelevat Jumalaa.
1. Joh 3:24. Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy JumalaSSA ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.
Kysymys: Oletko sinä Jumala jos sinä pysyt Jumalassa?
(KR 1933/38)
1. Joh4:15. Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, häneSSÄ Jumala pysyy, ja hän JumalaSSA.
(KR 1933/38)
1. Joh 4:16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudeSSA, se pysyy JumalaSSA, ja Jumala pysyy häneSSÄ.
(KR 1933/38)
Isän ja Jeesuksen toisissaan olemista verrataan ihmisten yhteyteen.
Johannes 17:20. Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun, 21. että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa
(KR 1933/38)
Kysymys: Mitä sanotaan jakeessa 21? Tarkoittaako se sitä että opetuslapset muodostavat jumalan?
Tähän kirjoitukseeni on vahingossa pujahtanut väärän enkelin nimi. Arkkienkeli Miikael se pitää olla, eikä Gabriel. Antakaa anteeksi tämä virhe.
Terveisin
jaikal
"Koska Jumala oli Kristuksessa jotkut luulevat Jeesuksen olevan Jumala. Jumala on kaikissa ja varsinkin niissä jotka tottelevat Jumalaa. "
Luulempa että Jeesuksen Jumaluus ei perustu siihen jakeeseen jossa sanotaan että Jumala oli Kristuksessa.
Jeesuksen Jumaluus perustuu mm. selvään ilmoitukseen Jumalan tulemisesta lihaksi.
Pyytäisin vielä sellaista että älkää käyttäkö KR 1933/38 jos ette käytä sitä kuin itsellenne sopivissa kohdissa. Se on tekopyhää.
Luulempa että Jeesuksen Jumaluus ei perustu siihen jakeeseen jossa sanotaan että Jumala oli Kristuksessa
-Niin kuitenkin annettiin taas ymmärtää.
Pyytäisin vielä sellaista että älkää käyttäkö KR 1933/38 jos ette käytä sitä kuin itsellenne sopivissa kohdissa. Se on tekopyhää.
-Kaikki jakeet voidaan ottaa kirkkoraamatusta.JT voivat opettaa samat asiat mistä tahansa käännöksestä. Jos kirkoilla on omat käännöksensä niin miksei JT saisi olla? Tuollainen ajattelu on tekopyhää.
Jeesuksen Jumaluus perustuu mm. selvään ilmoitukseen Jumalan tulemisesta lihaksi.
-antaisitko raamatunkohdan?
"-Kaikki jakeet voidaan ottaa kirkkoraamatusta.JT voivat opettaa samat asiat mistä tahansa käännöksestä. Jos kirkoilla on omat käännöksensä niin miksei JT saisi olla? Tuollainen ajattelu on tekopyhää. "
Ei minun kokemukseni mukaan. Kr 38:ssa olevat kiusalliset kohdat kuitataan Uuden maailman käännöksellä. Tämän olen moneen kertaan todennut.
Olen sitä mieltä että Uuden maailman käännöstä ja Kr 38 ei voi käyttää rinnakkain koska toinen näistä käännöksistä pilkkaa Jumalaa. Jos olen oikeassa niin se käännös on UM, jos taas väärässä niin se on Kr 38
"-antaisitko raamatunkohdan?"
Johanneksen evankeliumin ensimmäinen luku.
Kr 38:ssa olevat kiusalliset kohdat kuitataan Uuden maailman käännöksellä.
-Mitkä kohdat esimerkiksi?
Johanneksen evankeliumin ensimmäinen luku.
-Ja mitä siitä tarkalleenottaen?
Tässä yksi esimerkeistä, vanha hyvä kohta: Matt 10:28.
"-Ja mitä siitä tarkalleenottaen?"
Eikö sinulla ole raamattua josta lukea? Kannattaa kyllä lukea, Johanneksen evankeliumi on hieno kirja.
Kuten tästä taas huomaat, niin minä pystyn vastaamaan sinun kysymyksiisi, kun taas sinä LIVISTÄT aina sinulle esitettyhen kysymysten edessä. ;)
>>Et voi tulla tuntemaan Isä Jumalaa muuten kuin Jeesuksessa ja Hänen kauttansa. Miksi ette usko Raamatun selvää ilmoitusta tästä totuudesta? Vain Herra Jeesus Pyhän Henkensä kautta voi antaa ihmiselle Isän Jumalan tuntemusta (Joh 16:13).>Miksi Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta eikä Isää?
Kirkastaa sanahan tarkoittaa; kehua, kiittää, ylistää, selittää ja korottaa. Tämä on alkutekstin merkitys, joka on paljon laajempi kuin se voidaan yhdellä sanalla suomeksi ilmaista. Siis, vastaa RaM, miksi Pyhä Henki kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta eikä Isää?
(Joh 16:14).>Miksi Pyhä Henki, Puolustaja todistaa Jeesuksesta, eikä Isästä? (Joh 15:26).>Miksi Isä vetää ihmisiä Jeesuksen luokse? (Joh 6:44).
Miksi Isä antaa ihmisiä Jeesukselle? (Joh 6:37).
Miksi kaikki, jotka ovat saaneet oppinsa Jumalalta, tulevat Jeesuksen luokse (Joh 6:45).>Sinulla on varmaan hyvä vastaus näihin helppoihin kysymyksiin!
Jos Jeesus oli ennen ihmiseksi tuloaan osa kolmiyhteistä Jumalaa, niin silloin hän omisti jo kaiken mitä olemassa on.
MIKSI Jeesus kuitenkin sanoo hänelle ANNETUN tuon kaiken? KUKA voi antaa kaiken omistavalle Jumalalle jotain?
..että olet sokeentunut omaan näppäryyteesi. Selityksesi ei ole yhteneväinen Raamatun kokonaisvaltaisen ilmoituksen kanssa. Sinä teet opetuksillasi Raamatusta sekasotkun, jota et edes itse käsitä.
T;Jumalanhullu
...sen, kuinka tieto tuo tuskaa. Te hihhulit olette niin säälittävän kyvyttömiä keskustelemaan raamatun opetuksista.
Tässäkään tapauksessa minun ei tarvinnut kuin lainata raamatun yksiselitteisiä opetuksia ja 'Jumalanhulluista' ne ovat tietenkin sekasotkuja. Kyllä te olette huvittavaa väkeä yksinkertaisuudessanne.
Mistäköhän kohtaa te 'Jumalanhullut' löydätte raamatusta maininnan tuosta teidän 'kokonaisvaltaisesta ilmoituksestanne'?
>>>- Jumalaa ei kukaan voi nähdä eikä tavata, näin ollen hänen tuntemisensa ilman jonkinlaista 'apuvälinettä' olisi vaikeaa
- Jumala on antanut tuoksi 'apuvälineeksi' Jeesuksen, joka itse julisti jatkuvasti:>Huomaa erityisesti se, ettei tuo Henki ole Jumala joka kertoo omia käsityksiään heille, vaan ainoastaan opettaa sen mitä hänen on käsketty opettaa. Aivan kuten Jeesuksenkin tehtävänä oli:> opettaa sen mitä hänen >Raamatun mukaan Jeesus ei ole ikuinen vaan hänellä on alku.>myös apostolien tehtäväksi tuli aivan sama Jeesuksen puolesta todistaminen!
15:27 Ja te myös todistatte, sillä te olette alusta asti olleet minun kanssani." >>>
Nyt meni taas pieleen. Ei Raamattu puhu tässä Jeesuksen puolesta todistamisesta. Miksi jätit edellisen jakeen pois? Tuo jae kuuluu seuraavasti:
Joh 15:26 "Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava MINUSTA."
Pyhä Henki ja Apostolit TODISTIVAT JEESUKSESTA, ei Jeesuksen puolesta.
Ap.t 1:8 "kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan MINUN TODISTAJANI sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
>>>>Kuten jo aikaisemmin kohdallasi totesin Danielia lainaten:
5:25 ...'Mene, mene, tekel, ufarsin.'
Jeesus on näkymättömän Jumalan kuva.
1 Tim. 1:17 "Mutta iankaikkiselle kuninkaalle, katoamattomalle, näkymättömälle, ainoalle Jumalalle, kunnia ja kirkkaus aina ja iankaikkisesti! Amen".
Joh. 1:18 "Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut".
Ihminen ymmärtää vain ihmisen kieltä eikä myöskään voi olla suorassa kosketuksessa olemukseltaan ja voimaltaan (energialtaan) käsittämättömän Jumalan kanssa. Siksi on aina tarvittu joku välittäjä, tulkki, sanansaattaja, joka on ilmoittanut ihmisille mitä Jumala kulloinkin on nähnyt tarpeelliseksi. Jeesus oli Jumalan kuva ja Sana, hänen olemuksensa heijastaja ja tahtonsa ilmoittaja, elävä ilmoitus Jumalasta.
Kol. 1:15 "Ja hän on näkymättömän Jumalan kuva , esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa".
Siinä, että Jeesus oli Jumalan kuva, ei ole mitään mystistä. Luotiinhan ihminenkin Jumalan kuvaksi. Se ei tietenkään merkitse sitä, että Jumala olisi olemukseltaan ihmisen kaltainen. Jeesuksen ajan rahakolikoissa oli keisarin kuva (Matt. 2:21). Vaikka se esitti vain pientä osaa keisarista (päätä), sitä sanottiin silti keisarin kuvaksi. Se symbolisoi kaikkea sitä, mitä keisari edusti. Ihmisenä Jeesus ei varmaankaan poikennut meistä muista lukuun ottamatta synnittömyyttään ja poikkeuksellista Jumala-suhdettaan. Hän oli "kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä" (Hebr 4:15). Aadamille ja hänen jälkeläisilleen langetettu kuolemantuomio ei kuitenkaan koskenut häntä, koska hän ei isän puolelta ollut Aadamin lihallinen jälkeläinen vaan "sikisi Pyhästä Hengestä." Hän olisi siis halutessaan voinut elää ikuisesti ihmisenä. Juuri tämä seikka tekee hänen uhrikuolemansa arvon niin suureksi. (Luuk. 1:34,35)
Jeesus on myös "esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa". Tätä tosiasiaa käytetään usein tukemaan kolminaisuutta, koska se osoittaa Jeesuksen olleen olemassa ennen maailman luomista. Mutta esikoinen on aina jonkun lapsi tai luomus. Isä ei sama kuin hänen esikoisensa. Mikään kohde ei myöskään ole sama (samaa olemusta) kuin sen kuva. Mikään ei voi olla samalla sekä kohde että kuva.
1 Tim. 6:16 "... jolla ainoalla on kuolemattomuus; joka asuu valkeudessa, mihin ei kukaan taida tulla; jota yksikään ihminen ei ole nähnyt eikä voi nähdä - hänen olkoon kunnia ja iankaikkinen valta. Amen."
Johannes ja monet muut näkivät Jeesuksen. Silti hän sanoi, ettei kukaan ole milloinkaan nähnyt Jumalaa. Tämä merkinnee sitä, että Jumala on kautta aikojen ilmestynyt ihmisille ainoastaan jonkun välittäjän kautta. Jopa silloinkin, kun hänen sanotaan puhuneen jollekin kasvoista kasvoihin ( 2 Moos. 33:11; 5 Moos. 34:10). Paavali yhtyy Johanneksen tulkintaan sanoessaan lakiliiton lupausten annetun ja säädetyn enkelien kautta:
Gal. 3:19 "Mitä varten sitten on laki? Se on rikkomusten tähden jäljestäpäin lisätty olemaan siihen asti, kunnes oli tuleva se siemen, jolle lupaus oli annettu; ja se säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä."
Hebr. 2:2 "Sillä jos enkelien kautta puhuttu sana pysyi lujana, ja jokainen rikkomus ja tottelemattomuus sai oikeudenmukaisen palkkansa .."
Jeesus on Jumalan luomakunnan alku ja luomakunnan esikoinen, eli luotu:
Kolossalaisille 1:13. häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan. 14. Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen, 15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. 16. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, 17. ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa. 18. Ja hän on ruumiin, se on: seurakunnan, pää; hän, joka on alku, esikoinen kuolleista nousseitten joukossa, että hän olisi kaikessa ensimmäinen. 19. Sillä Jumala näki hyväksi, että kaikki täyteys hänessä asuisi
(KR 1933/38)
Kolossalaisille 1:15. ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
(KR 1933/38)
Kolossalaisille 1:15. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen, ennen koko luomakuntaa syntynyt.
(KR 1992)
Kolossalaisille 1:15. 15. who is image of the invisible God, firstborn of all creation;
(Darby)
Kolossalaisille 1:15. Hän on näkymättömän Jumalan kuva, kaiken luomakunnan esikko.
(Aapeli Saarisalon UT)
Kolossalaisille 1:15. who is the image of the invisible God, the firstborn of all creation.
(World English Bible)
Kolossalaisille 1:15. ja Hän on näkymättömän Jumalan kuva, kaiken luomakunnan esikoinen.
(Raamattu 2005)
Jos on luomakunnan esikoinen kuuluu luonnollisesti luomakuntaan ja on luotu. Muissa kohdissa saan vahvistusta Jeesuksen luomisesta:
Ilmestys 3:14. Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
(KR 1933/38)
Ilmestys 3:14. Ja Laodikean seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Amen, se uskollinen ja totinen todistaja, Jumalan luomakunnan alku:
(KR 1933/38)
Minun on vaikea ymmärtää miksi kolminaisuuden kannattajat sanovat että Jeesus on syntynyt Jumalasta, mutta on silti ikuinen. Ei mikään tai kukaan jolla on alkupiste voi olla ikuinen. Lisäksi tuntuu merkilliseltä, että Kaikkivaltiaasta Jumalasta syntyisi toinen Kaikkivaltias Jumala ilman että sen ajateltaisiin olevan Jumalan luomistyö. Mitään ei tunnetusti tule olemassa oloon ilman Jumalaa, eikä varmasti synny mitään Jumalasta ilman tämän myötävaikutusta asiaan ja tämän tahtoa siihen. Ei Jumala ole Kaikkivaltias jos hänestä noin vain syntyy jotain, eikä mikään mikä on syntynyt voi olla ikuinen, koska kaikella jolla on alkupiste ei voi olla ikuinen. Kolminaisuuden kannattajat sanovat, että Jumalan olemusta ei ihminen voi ymmärtää. Tämä on totta, mutta Raamatussa ei ole mitään järjen vastaista, vaikka onkin paljon mitä ihminen ei voi ymmärtää.
Vertaa:
Psalmit 90:2. Ennenkuin vuoret syntyivät ja sinä loit maan ja maanpiirin, iankaikkisesta iankaikkiseen olet sinä, Jumala.
(KR 1933/38)
Jumalalla ei siis ole alkua, eikä alkupistettä.
Lainaukset ei JT sivuilta.
Puhukaa lyemmästi, ei kukaan jaksa lukea kaikki raamatunkohtia
...anteeksi, en tarkoita tätä pahalla, mutta teet itsestäsi aika reppanan näillä onnettomilla inttämisilläsi ja hyvin lapsellisilla saivarteluillasi.
Kun oikein korostetusti ja sulkeisiin laittamalla käytän sanaa 'apuväline', niin ei meidän kummankaan pitäisi olla NIIN tyhmä tai edes typeryyttään esiintyä sellaisena, että odottaisi tuon sanan löytyvän raamatusta.
Jokainen normaaliälyinen ymmärtää sen viittaavan Jeesuksen olevan samanlainen auttaja Jumalan tuntemisessa, kuin Pyhä Henki:
8:26 Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.
>>JOKA ON NÄHNYT (tavannut) Jeesuksen, on nähnyt(tavannut) Isän Jumalan, koska Isä Jumala on Jeesuksessa (Joh 10:38, 14:9). Tämä on Raamatun totuus, eikä sitä voi pois selittää ja tehdä tyhjäksi. Annoit siis väärän, Raamatun vastaisen vastauksen tähän kysymykseen. Vastauksestasi huomaa, että et tunne Isää etkä Poikaa (Joh 14:7).>Tuo Henki on Pyhä Henki. Pyhä Henki on Jumala. Lue Job 33:4,6. Huomaat, että Pyhä Henki on Luoja, joka rakensi ihmisen ruumiin maan tomusta.>Pyhä Henki on Jumalan syvin olemus, sillä Jumala on Henki (Joh 4:24) ja Herra on Henki (2 Kor 3:17). >Näin ymmärrämme että Pyhä Henki on enempi kuin persoonaton voima. Oletkin tässä vastauksessasi tunnustanut Pyhän Hengen olevan persoona. Käytät Hänestä persoonarponominia HÄN.>Huomaa, että sekä Jeesus, että Isä, tulisivat opetuslasten luokse (Joh 14:23). Näinhän Jeesus lupasi. Koska he tulivat? Tiedätkö sen? Minä tiedän, mutta,tiedätkö sinä? Jännityksellä odotan sinun vastaustasi. Koska Isä ja Jeesus tulivat?>Jeesus on ollut ENNEN KAIKKEA LUOMAKUNTAA.
lisäksi Johannes kirjoittaa Jeesuksesta:
Joh 1:3 "Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on." Ei vaikuta siltä, että Jeesus olisi osa luomakuntaa. Ilman Jeesusta ei ole syntynyt mitään. Jos Hän olisi luotu, hän olisi osa luomakuntaa. Eiks niin? Nyt Hän ei ole osa luomakuntaa, vaan luomakunnan Luoja. Näin Raamatun Sanan mukaan.
>>ei kukaan jaksa lukea kaikki raamatunkohtia
On mukavaa että jaksat oikoa täällä hihhulien vääriä oppeja, samalla oppii itsekin uusia asioita. Sinähän tunnet tosi hyvin raamatun.
>>>Jeesus jankuttaa tästä samasta aiheesta vielä 17. luvussa jolloin hänen lähtönsä on koittamassa:
lukemaasi(jaikal)?
Minä halveksin raamatun opetuksia raiskaavia hihhulilahkoja.
Toisekseen en pidä noiden lahkojen käännyttäjäsaarnaajista, jotka levittävät tuota pimeyttä ympärilleen etsien tietämättömiä ihmisiä uhreikseen.
MISTÄ pimeyden hihhulilahkot ja niiden käännyttäjät tunnistaa?
Siitä, etteivät ne kykene vastaamaan edes yksinkertaisiin raamatun opetuksiin, vaan syyttävät niiden olevan lähtöisin Saatanasta.
Juuri sinä - jaikal - olet ESIMERKKI pimeyttä levittävästä apostolista joka tietoisesti pyrkii valehtelemaan ja levittämään epäraamatullista harhaoppiaan netissä.
Edes yksinkertaisimpiin peruskysymyksiin et kykene vastaamaan, kuten on jo moneen otteeseen todettu:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000032100405
"Jeesus on Jumalan luomakunnan alku ja luomakunnan esikoinen, eli luotu: "
Katsotaan mitä sanoo raamattu:
Kol. 1:15
"15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
16 Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
17 ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa."
Ennen kaikkea, hänessä luotiin kaikki mikä on taivaissa ja maan päällä. Hänessä luotiin näkyväiset ja näkymättömät,... kaikki on luotu hänen kauttansa, ja hän ON ennen kaikkea.
Voiko sitä enää enempää painottaa?
Ja huomaa miten nuo jakeet loppuu: hän on ennen kaikkea. Ei "oli" vaan "on". Kenestä muusta raamatussa sanotaan "on" "oli" sanan sijaan kun kyseessä on asiayhteydellisesti imperfekti?
Mitä ajattelet siitä että Jeesus sanoi olevansa ensimmäinen ja viimeinen? (A ja O)?
Eikös Isä Jumala (Jehova) ole alku ja loppu?
Et muuten tainnut vastata siihen että oletko eri mieltä: onko meillä muita nimiä kuin Jeesus jossa on pelastus?
Kaikki kristillisyys tulee perustua Raamatun Sanaan (Jumalan Sanaan) ja sen kunnioittamiseen. Jokainen uskova on tullut uskoon juuri Raamatun Sanan kautta. Siksi uskova rakastaa Raamattua. Uskoon ei voi tulla ilman Raamatun Sanaa. Joka ei rakasta Sanaa ei ole Jumalasta. Näin yksinkertaista se on. Sillä ei sitten ole mitään merkitystä kuka sinä olet, mikä on yhteiskunnallinen asemasi tai kuinka paljon sinulla on omaisuutta tai kuinka hyvin sinä tunnet Raamatun Kirjoituksia. Fariseukset ja kirjanoppineet tunsivat hyvin kirjoitukset. Mutta, mitä Jeesus sanoi heille?:
Matt 15:8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana," mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
Jos et rakasta Raamatun Sanaa, et ole Jumalasta syntynyt. Tämä on yksi tärkeimmistä ja varmimmista uskon testeistä. Tämän testin voi jokainen itseään kristittynä pitävä tehdä itselleen.
Jeesuksen opetukset Raamatussa ovat Jumalan sanoja. Ne eivät ole jankuttamista niin kuin sinä halveksivasti väität. Jankuttaminenhan on tarpeettomien sanojen hokemista. Jeesuksen puheissa ei ole yhtään turhaa sanaa. Hänen puheitaan tulee kunnioittaa.
Jokainen Jumalasta syntynyt kunnioittaa ja rakastaa sekä Jeesusta itseään, että myös Hänen sanojaan.
Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta. Jeesus on lihaan tullut Jumalan Sana. Näin Pyhä Henki kirkastaa Jumalan Sanaa. Kirkastaa tarkoittaa kehua, selittää, kiittää ja ylistää. Tämän tähden Jumalan Hengesä puhuva ihminen tekee samoin. Sanan halveksiminen ei ole Jumalasta.
Siksi minä luotan vain sellaisiin Raamatun opettajiin/julistajiin joissa selvästi näkyy ja kuuluuu kunnioitus ja rakkaus Raamatun Sanaa kohtaan. Jumalan Sanaan halveksivasti suhtautuvia en kuuntele.
Kuten olet jo huomannut, laitoin sinulle uutena avauksena lainauksen Jobista.
Selitä mitä siinä Job tarkoittaa - se on sinulle osoitettu TESTI jolla katsotaan tälläkertaa Sinun kykyäsi selittää ja opettaa raamattua.
Tuo TESTI paljastaa sinun opetustesi raamatunmukaisuuden - onko ne Jumalasta vai Saatanasta. Veikkaan jälkimmäisen osoittautuvan kohdallasi todeksi.
Olen Raamatun Jumalan pilkkaajien sarjassa numerolla yksi, sillä minä kykenen pyyhkimään Raamatun sivuilla perseeni ja olen edelleen hengissä. Mitäs tästä tuumaat?
Luuk 6:35 "Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä HÄN ON HYVÄ KIITTÄMÄTTÖMILLE JA PAHOILLE."
löytyy Pyhästä Hengestä. Vain Henki voi ilmoittaa Jumalan syvyydet. Henki ilmoittaa Jumalan salaisuuksia vain Jeesukseen uskoville uudestisytyneille Jeesusta kunnioittaville ja rakastaville uskoville.
1 Kor 2:11. Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13. ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14. Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15. Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
Henki
Kreikkalainen sana pneu´ma (henki) tulee sanasta pne´o, joka merkitsee ’hengittää’ tai ’puhaltaa’, ja heprealaisen sanan ru´ah (henki) uskotaan olevan peräisin juuresta, jolla on sama merkitys. Ru´ah ja pneu´ma merkitsevät siis pohjimmaltaan ’henkeä’ eli ’hengitystä, henkäystä, hengenvetoa’, mutta sen lisäksi niillä on muitakin merkityksiä (vrt. Hab 2:19; Il 13:15). Ne voivat merkitä myös tuulta, elävien olentojen elinvoimaa, ihmisen henkeä (henkistä taipumusta), henkipersoonia, mukaan luettuna Jumala ja hänen enkeliluomuksensa, ja Jumalan vaikuttavaa voimaa eli pyhää henkeä (vrt. Koehler ja Baumgartner Lexicon in Veteris Testamenti Libros, Leiden 1958, s. 877–879; Brown, Driver ja Briggs, Hebrew and English Lexicon of the Old Testament, 1980, s. 924–926; Theological Dictionary of the New Testament, toim. G. Friedrich, saksasta käänt. G. Bromiley, 1971, VI osa, s. 332–451). Kaikilla näillä merkityksillä on jotain yhteistä: ne kaikki tarkoittavat sellaista, mikä on ihmissilmälle näkymätöntä ja mikä todistaa liikkeellä olevasta voimasta. Tällainen näkymätön voima kykenee saamaan aikaan näkyviä vaikutuksia.
Eräs toinen heprealainen sana, neša·mah´ (1Mo 2:7), merkitsee niin ikään ’hengitystä, henkäystä’, mutta se on merkitykseltään suppeampi kuin ru´ah. Kreikkalaisella sanalla pno·e´ näyttää olevan samanlainen suppea merkitys (Ap 17:25), ja Septuagintan kääntäjät käyttivätkin sitä sanan neša·mah´ vastineena.
hellari kyselee joutavia.
Muutamille tyypeille täytyy jaksaa selittää samat jakeet yhä uudelleen. Uskon kyllä että he vielä omaksuvat totuuden tutkittuaan raamattua paremmin.