nimimerkki "Daniel" kirjoittaa tuolla alempana seuraavasti:
"Eläimethän eivät esim tappaneet toisiaan, ennen Kainin ja Aabelin veljessurmaa. JUMALA on sen näin hyväksi nähnyt, jotta ihmiset paremmin näkisivät tekojensa seuraukset."
niin jotta jos nyt saisi vastauksen, että mitä jääkarhut söivät ennen kainin ja aabelin koitosta? söivätkö ne lunta?
"Eläimethän eivät esim tappaneet toisiaan, ennen Kainin ja Aabelin veljessurmaa. JUMALA on sen näin hyväksi nähnyt, jotta ihmiset paremmin näkisivät tekojensa seuraukset."
niin jotta jos nyt saisi vastauksen, että mitä jääkarhut söivät ennen kainin ja aabelin koitosta? söivätkö ne lunta?
Vastaukset 24
Vanhimmat
ja siksi siitä tuli niin äreä ja vieläkin se äreys näkyy sen perimässä:):):)
Tämä on vain olettamus,eikä siitä mainita mitään raamatussa (tai vitsi) jospa kaarneet tivat niille jääkarhuille hunajaa,siinä vaiheessa kun ne vielä olivat kasvissyöjiä. Elia kun oli Keritin purolla ( Herran sanan mukaan ) 1 Kun.17:6. Ja kaarneet toivat hänelle leipää ja lihaa aamuin sekä leipää ja lihaa illoin,ja hän joi purosta.
voi olla niinkin, että kaarneet sitä hunajaa syöttivät niille jääkarhuille, tai saivathan ne sitä tietenkin itsekin syötäväksi. Kyllä niillä ruokaa riitti, vaikka eivät toisiaan, tai muita eläimiä syöneetkään.
onko siis pohjoisnavalla paljon mehiläisiä?
ei siihen aikaan ollut niin kylmä, eivätkä jääkarhut niin valkoisia. Evoluutiohan tekee lajin sisällä työtä, eli kehitys menee eteenpäin senkin mukaan, mitä ilmasto elolliselta vaatii. Lajia se ei kyllä muuksi muuta, eikä yksikään tiedemies kykene väittämään, että muuttaa, koska todistusta ei sellaiseen ikinä löydy. Jos joku väittää, niin valehtelee.
ei uskota. :)
ja tekivät sellasen ns.ilmasillan päiväntasaajalta pohjoisnavalle.(Kaarne = Korppi) olivat näköjään hyvin tottelevaisia (eivät syöneet lastista)ajatteles veivät Elialle lihaa ja leipää aamuin illoin.
todistus on väärennös:):):), sillä Jumala loi kaiken lajinsa mukaan ja sanoi, että lisääntykää ja täyttäkää maa, eikä sanonut, että muuttukaa muuksi!!!
israelilainen romaanikirjailija asian ilmaisi. paha väittää sitä Jumalan suusta tulleeksi sen enempää kuin vaikka Aku Ankkaa.
harhaantunut jos kuvittelet, että joku kirjailija on kyennyt antamaan meille todistettavasti toimivan, eli elävän Sanan. Et voi koskaan päästä Sanan, eli Jeesuksen kanssa tekemisiin tuolla asenteella, mutta jos tahdot päästä Hänen kansansa jäseneksi, muuta mieltäsi siitä, että tahdot kieltää Jumalan ja ala todella etsimään yhteyttä Häneen. Lueppas Johanneksen evankeliumi ensin läpi ja jo nyt, vaikka et uskoa tunnustakkaan, voit pyyttää, että Jumala osoittaa sinulle Sanan totuudellisuuden, eli avaa Sanan, sillä ilman Henkeä kirjoitettu sana ei tule muuksi kuin kuolleeksi kirjaimeksi.
Miksi Norjassa on kasvanut palmuja?
on ihmisten kirjoittama kirja, sieltä täältä paloista äänestyksen pohjalta koottu kirkolliskokouksissa, miten kuten kokoon kursittu, täysin tulkinnan varainen ja vieläpä älyttömän ristiriitainen kaikkivaltiaan Jumalan kirjoittamaksi. sinä messuat raamatun puolesta koska yksinkertaisesti et tunne sitä ja sen kirjoittamisen historiaa. se Sana mitä sinä sieltä löydät, on jotain mitä HALUAT sieltä löytää. todisteena tästä on lukuisat eri raamatun tulkinnat ja lahkot.
Aivan yhtä tyhmä minäkin olin kaikessa tietäväisyydessäni ennenkuin sain ottaa vastaan Jeesuksen Vapahtajanani...
Voisit muuten ottaa selvää vähän, miksi tuo kirkolliskokous pidettiin ja minkä takia tuon Raamatun kaanon piti vahvistaa... Kirjat jotka koottiin raamattuun oli "silminnäkijän" todistuksia (UT) ja nämä muut apokryfikirjat olivat syntyneet paljon näiden jälkeen, kirjailijat eivät itse olleet nähneet Jeesusta tai kuulleet opetusta ja olivati omasta päästä kyhättyjä kertomuksia. Niistä puuttuu se punainen lanka, mikä on näkyvissä läpi raamatun. Vaikka raamattu onkin 1600 vuoden aikana kirjoitettu kirjasto, johon kuluu siis 66 eri kirjaa ja sen on kirjoittanut n 40 eri kirjoittajaa, on se hämmästyttävän johdonmukainen, vailla ristiriitojakin sen jälkeen kun Pyhä Henki saa avata niitä kirjoituksia.
Jeesushan sanoi, että Hän on kompastuskivi. Ja taidat olla itse todistus siitä, että Hän on totuus. Hän myös sanoi, että aarre on peltoon kätketty joten vaivaa siinä pitää nähdäkin. Sanottiinhan syntiinlangenneelle ihmiskunnalle, että otsa hiessä on leipä ansaittava. Yhtälailla se pätee hengelliseen elämään. Jeesushan on se elämän leipä...
kukaan ei tiedä moniko on kirjoittanut tai yhdistänyt eri kirjoittajien tekstejä yhdeksi. Raamattu on kaikkea muuta kuin yhdenmukainen tai ristiriidaton.Kirjoitusaikakin on puolta lyhempi.
noin, kuin sinulle on syötetty, vaan se menee näin, että Pyhä Henki antoi ihmisille sanat ajatuksiin ja nämä ihmiset välittivät ne sanat kirjoituksena Raamattuun ja siitä syntyi Jumalan Sana. Huomio myös se, että muutama Raamatun kirjoittaja oli Jeesuksen seurassa kolme vuotta ja he saivat opetuksen suoraan Jumalalta ja nämä Sanat ovat Raamatussa ja nämä Sanat ovat eläviä silloin, kun ne sympiosoituvat Hengen kanssa.
Raamattu ei ole olenkaan tulkinnan varainen, mutta ihmiset tulkitsevat sitä miten sattuu koska he lukevat sitä lihassaan, eli Henki, joka on ainoa kelvollinen Sanan avaaja ei ole heidän mukanaan avamassa Sanaa ja se johtuu siitä, että nämä ihmiset eivät koskaan tahdokaan tulla kuuliasiksi Jumalan Tahdolle, eli koska aika on Jumalalle, kuin mikä tahansa materiaali, kykenee Hän edeltä näkemään kenen mukaan Hän antaa Henkensä Sanan avaajaksi. Ehkäpä sinä olet yksi heistä, jotka Jumala edeltä tuntee omakseen ja ehkäpä sinä saat Pyhän Hengen lukuhetkiisi, kannattaa koettaa.
Minun on vaikea selittää sitä ihmiselle, jolla ei ole ymmärrystä uudesti syntymiseen uskon kautta Sanaan, eli Jeesukseen, mutta sen verran kerron, että Pyhä Henki ja Sana ovat liitossa ja tästä liitosta syntyy uudesti syntyminen ja uudesti syntynyt saa todistetun uskon, eli emme me usko miten sattuu, vaan me uskomme todistettuun uskoon ja tämä usko tekee elämän uudeksi ja antaa ikuisen elämän. Sinä et voi tätä käsittää ennen, kuin koet sen itse.
ei kuollut ravintoa oli hyvin vähän- hunaja kelpaa, sen valmistusprosessissa ei muistaakseni tule vainajia, ikävä kyllä pohjoisnavalla ei vain ole mehiläisiä.Oma oletus on että tyttöjääkarhut joutuivat imettämään koko karhukantaa.Siitä jäi valkoinen väri, evoluutiohan ei ole sitä tuottanut.
tai olisiko niin, että siihen aikaan oli vihreää joka paikassa ja noiden nykysin jääkarhuiksi kutsuttujen nimi olikin siihen aikaan viherkarhu.
*
Jaa-a, raamatussa ei taida olla mainintaa jääkarhujen ruokavaliosta, kun niitä ei kenties ole mainittu raamatussa ollenkaan...
Jos niiden ruokavalio on ollut joskus erilainen kuin nykyään, niin kukapa sen pystyisi sanomaan, millainen se on ollut? Tuskinpa löydät vastausta tältä palstalta.
No, tämän pohtiminen ei mitenkään liity Jumalan tuntemiseen, joten asian pohtimiseen helluntailaisuuspalstalla ei kannattane käyttää pitkää aikaa. Ehkä jossain biologia-sivuilla voitaisiin pohtia, mitä kaikkea jääkarhu voisi periaatteessa syödä?
Niin, ja en tiedä syytä siihen, miksi Kainin ja Aabelin tai syntiinlankeemuksen olisi välttämättä pitänyt mitenkään muuttaa jääkarhun ruokailutottumuksia. Voihan asiasta tietysti kehittää monimutkaisenkin filosofisen ongelman. Mutta filosofisella hiustenhalkomisella on usein hyvin vähän tekemistä käytännön elämän kannalta, joten tuskin asiaa kannattaa kauaa miettiä.
Jees. Jääkarhu on hauskan näköinen olento. Joten pitihän asiasta jotain kirjoittaa...
*
Veikkaan, että soijasta tehtyjä frikadelleja kera bearnaisekastikkeen ja Lapin puikuloiden.
Jääkarhuja ei varmasti vielä ollut ennen syntiinlankeemusta!
Luepas raamatusta maapallon ilmasto-olosuhteista, niin huomaat että asiat mitkä on siirretty miljoonia vuosia sitten tapahtuneiksi, on itse asiassa olleet mahdollisia ennen vedenpaisumusta. Vedenpaisumuksen seurauksena mm maapallon ilmasto muuttui ja tuli nuo vuodenajat ja mantereetkin tais vasta irtaantua Pelegin aikana...
Ja varmaankin tuo jääkarhu on evoluution, siis luonnonvalinnan seurauksena syntynyt siitä "alkukarhusta" mikä Nooan lastina oli....
Mites se sun naruherätys edistyy?
Jääkarhu söi lunta ja paskansi jääpuikkoja heheehheheheheee
kuulostaa loogiselta. ja hauskalta.
maapallo oli tasalämpöinen mesta ennen vedenpaisumusta, joten mitään jääkenttiä ei ollut eikä näinollen jääkarhujakaan. Se siitä ja hyvää yötä !