Tuo varmasti saitin kehotteen mukainen eilinen avaukseni oli siis poistettu, tosin jo sellaista huomiota saaneena, johon monetkaan avaukset eivät täällä yllä. Mutta kyllä se poisto ihmetytti ja tein samasta aiheesta uuden.
Poiston alkusyyn hyvin arvaan: se oli liian hyvä, liian hyvin esitetty ja se toi liian paljon esille tietoja, joita ei haluttaisi täällä tiedettävän. Ja ennen muuta: se oli liian tosi.
Ja kun se oli tosi, niin se ei ollut kaikille mieluinen. Siksipä heidän piti saada se poistetuksi, ja varmasti kiihkein pyynnöin siinä onnistuivatkin. Onko nyt kyseenalaistettava ylläpidon järki vai selkäranka? Ehkä asia on niin kiuin joku jo tuossa uuden avauksen vastineessaan totesi: ”tämä on viihdepalsta, ja ylläpito poistaa ymmärryksensä yli menevät avaukset”.
No – koetetaan sitten viihdettä:
Olin iltapäivällä Helsingin Sydäntoipilaiden jumpassa Oulunkylän Sydäntalolla, kuten aina torstaisin. Jumpan jälkeen saunassa ja uima-altailla lensi juttu, kuten aina. Harvoin ne ajallaan naurattaneet jutut jäävät mieleen, mutta nyt jäi muutama.
Kun harmittelimme tätä kehnoa talvea, jo toista peräkkäin, eräs joukostamme – tv:stakin tuttu, mutta jääköön nimettömäksi – totesi. ”EU:n syytä sekin, kun emme olleet EU:ssa, meillä oli oma markka ja omat talvet, nyt on euro ja eurooppalaiset talvet”. Tästä varmasti saittikepulaiset saavat uuden hyvän lisäaiheen EU-vastaisuudelleen.
Täällä heitellään uusina neronleimauksina tuhannet kerrat toisteltuja itsestäänselvyyksiä ja toisaalta esitetään totena heti huu-haaksi tajuttavia älyttömiä päättömyyksiä. Joku pystyy tekemään noita molempia jopa yhdessä kappaleessa. Tässä kerrottava on sellainen, että voisi olettaa tuon tarkoittamani olleen kyseessä, se ensikisi mainittava:
Nikkilän sairaalassa oli eräs potilas, joka yhtenään keksi mitä ihmeellisempiä tempauksia. Kerran hän kiipesi lipputankoon ja vei mukanaan jonkun paperin, jossa näytti olevan jotakin kirjoitusta, ja kiinnitti paperin tangon huippuun. Tapahtuman nähnyt lääkäri halusi ammatillisesta mielenkiinnosta tietää, mitä siinä paperissa luki. Hän myös kiipesi tankoon saadakseen asian selville. Paperissa luki: Lipputanko päättyy tähän”.
Itse kukin täällä on kuullut syytöksiä perusteilla, joihin oletetaan syytetyllä olevan mahdollisuudet. Kuten esim. minun on tänään näköjään arveltu salakuljettavan huumausaineita Etelä-Amerikasta, koskapa siellä niitä on ja olen kohta sinne menossa. Ja on väitetty minun käyttäneen naisia tietynlaisissa lyhytaikaisissa työsuhteissa, kun olen ollut myös niissä maissa, joissa sellaisia ehkä harjoitetaan. Seuraava tarina vastaavasta aihepiiristä:
Pariskunta lomaili järven rannalla, jossa tarvittiin kalastuslupa. Heillä oli vene käytössään ja mies onki ja virvelöi veneestä aina varhain aamuisin. Eräänä aamuna mies parin tunnin onkireissun jälkeen palattuaan meni nokkaunille, ja vaimo päätti lähteä veneellä soutelemaan järvelle. Hän otti kirjan mukaansa, ankkuroi pian veneen järvelle lähelle rantaa ja kävi veneeseen pitkälleen ruveten lukemaan.
Pian ilmestyi hänen veneensä viereen kalastuksenvalvoja veneellään. Hän kysyi. ”Onko teillä kalastuslupa”. ”Ei ole”, sanoi rouva. ”Mutta tällä järvellä sellainen pitää olla”, ilmoitti kalastuksenvalvoja. ”Mutta minä en kalasata, minä vain luen tätä kirjaa”, ilmoitti rouva. ”Mutta onhan teillä virveli, onki ja muut kalastustarvikkeet veneessänne; lähtekää nyt vain mukaani, niin selvitetään tämä asia”, vaati kalastuksenvalvoja. ”Jos minun niin pitää tehdä, ilmoitan teidät poliisille väkisinmakaamisesta”, tuohtui rouva. ”Mutta enhän minä ole edes koskenut teihin”, kauhisteli kalastuksenvalvoja. ”Mutta teillä on kaikki tarvittavat tarvikkeet mukana”, sanoi rouva.
- - -
Hieman vakavoituen:
Monet kepulaiset ilmeisesti mitätöidäkseen minut, vain ”rottakoulun” käyneen – heidän uskonsa mukaan – haluavat osoittaa olevansa paljon korkeammassa kastissa ja mm. vihjaavat yliopistollisiin opintoihinsa. Tuo vihjaus kuitenkin esitetään kirjoitustaidolla, jolla ei todellakaan olisi läpäisty edes sitä ”rottakoulua”. Tuolla tavalla asiansa esittävän opinnot jokainen todellisuudentajuinen ymmärtää yhtä akateemiseksi kuin nekin, jotka usein kai nuo samat tyypit psykologeiksi pätevöittävät. Pelkkä kepulaisuus niihin riittää.
Jos ihmisellä ei ole opintoja kaukaisten kansakouluaikojen jälkeen, sellainen kieli kirjoitusvirheineen ja tyyleineen on ihan ymmärrettävä. Kansakoulussa saatu suomen kielen oppimääräkin on voinut vuosikymmenten aikana osin unohtua. Ei siinä mitään häpeämistä ole. Miksi nuo eivät voi Uuden Ukin tavoin tunnustaa kirjoittelevansa kansakoulupohjalta, vaan pitää yrittää olla muka jotain enemmän ja tehdä itsensä naurettavaksi?
Vaikka jonkun opinnot olivat jääneet ”vain” kansakouluun, hän voi silti olla älykäs, asioita ajatteleva ja ymmärtävä, tietorikaskin, vaikka tekee kirjoitusvirheitä. Hänellä voi olla paljonkin muille annettavaa. Uusi-Ukki on tuollaisesta ihmisestä hyvä esimerkki täällä. Hän tietää olevansa ihmisenä arvostettava, elämänkokemuksensa, mielipiteittensä ja saavutustensakin perusteella, eikä hänen tarvitse yrittää olla muuta kuin on. Niin yrittävä pienentää itsensä todellisuudentajuisten ihmisten mielissä vielä pienemmäksi kuin mitä hän onkaan.
Noin minä ajattelen ja tämän halusin sanoa. "Rottakoulupohjalta" siis ;)
Ps.
Noille, jotka ovat jo vaahdonneet pian alkavasta Etelä-Amerikan matkastani ollen sitä mieltä, että sellaiset pitäisi eläkeläisiltä kieltää, voin ilmoittaa, että on minulla jo varattuna ja varausmaksutkin maksettuna Saksan Baijerin ja Itävallan matka toukokuussa ja syyskuussa jokiristeily Volgalla reittiä Kazan-Samara-Saratov-Volgograd eli entinen Stalingrad, ja takaisin Kazaniin.
Helsingistä Kazaniin junalla, mennen tullen Moskovassa yöpyen. Matkanjohtajana eräs kenraaliluutnantti evp, palvelustovereitani jo ajalta, jolloin olin ylikersantti ja hän luutnantti. Kyseessä on ihan tavallinen ryhmälomamatka, jolla kyllä on myös sotahistoriallista tematiikkaa.
Matkakertomuksia on siis runsaasti tulossa iloksenne! ;)
Poiston alkusyyn hyvin arvaan: se oli liian hyvä, liian hyvin esitetty ja se toi liian paljon esille tietoja, joita ei haluttaisi täällä tiedettävän. Ja ennen muuta: se oli liian tosi.
Ja kun se oli tosi, niin se ei ollut kaikille mieluinen. Siksipä heidän piti saada se poistetuksi, ja varmasti kiihkein pyynnöin siinä onnistuivatkin. Onko nyt kyseenalaistettava ylläpidon järki vai selkäranka? Ehkä asia on niin kiuin joku jo tuossa uuden avauksen vastineessaan totesi: ”tämä on viihdepalsta, ja ylläpito poistaa ymmärryksensä yli menevät avaukset”.
No – koetetaan sitten viihdettä:
Olin iltapäivällä Helsingin Sydäntoipilaiden jumpassa Oulunkylän Sydäntalolla, kuten aina torstaisin. Jumpan jälkeen saunassa ja uima-altailla lensi juttu, kuten aina. Harvoin ne ajallaan naurattaneet jutut jäävät mieleen, mutta nyt jäi muutama.
Kun harmittelimme tätä kehnoa talvea, jo toista peräkkäin, eräs joukostamme – tv:stakin tuttu, mutta jääköön nimettömäksi – totesi. ”EU:n syytä sekin, kun emme olleet EU:ssa, meillä oli oma markka ja omat talvet, nyt on euro ja eurooppalaiset talvet”. Tästä varmasti saittikepulaiset saavat uuden hyvän lisäaiheen EU-vastaisuudelleen.
Täällä heitellään uusina neronleimauksina tuhannet kerrat toisteltuja itsestäänselvyyksiä ja toisaalta esitetään totena heti huu-haaksi tajuttavia älyttömiä päättömyyksiä. Joku pystyy tekemään noita molempia jopa yhdessä kappaleessa. Tässä kerrottava on sellainen, että voisi olettaa tuon tarkoittamani olleen kyseessä, se ensikisi mainittava:
Nikkilän sairaalassa oli eräs potilas, joka yhtenään keksi mitä ihmeellisempiä tempauksia. Kerran hän kiipesi lipputankoon ja vei mukanaan jonkun paperin, jossa näytti olevan jotakin kirjoitusta, ja kiinnitti paperin tangon huippuun. Tapahtuman nähnyt lääkäri halusi ammatillisesta mielenkiinnosta tietää, mitä siinä paperissa luki. Hän myös kiipesi tankoon saadakseen asian selville. Paperissa luki: Lipputanko päättyy tähän”.
Itse kukin täällä on kuullut syytöksiä perusteilla, joihin oletetaan syytetyllä olevan mahdollisuudet. Kuten esim. minun on tänään näköjään arveltu salakuljettavan huumausaineita Etelä-Amerikasta, koskapa siellä niitä on ja olen kohta sinne menossa. Ja on väitetty minun käyttäneen naisia tietynlaisissa lyhytaikaisissa työsuhteissa, kun olen ollut myös niissä maissa, joissa sellaisia ehkä harjoitetaan. Seuraava tarina vastaavasta aihepiiristä:
Pariskunta lomaili järven rannalla, jossa tarvittiin kalastuslupa. Heillä oli vene käytössään ja mies onki ja virvelöi veneestä aina varhain aamuisin. Eräänä aamuna mies parin tunnin onkireissun jälkeen palattuaan meni nokkaunille, ja vaimo päätti lähteä veneellä soutelemaan järvelle. Hän otti kirjan mukaansa, ankkuroi pian veneen järvelle lähelle rantaa ja kävi veneeseen pitkälleen ruveten lukemaan.
Pian ilmestyi hänen veneensä viereen kalastuksenvalvoja veneellään. Hän kysyi. ”Onko teillä kalastuslupa”. ”Ei ole”, sanoi rouva. ”Mutta tällä järvellä sellainen pitää olla”, ilmoitti kalastuksenvalvoja. ”Mutta minä en kalasata, minä vain luen tätä kirjaa”, ilmoitti rouva. ”Mutta onhan teillä virveli, onki ja muut kalastustarvikkeet veneessänne; lähtekää nyt vain mukaani, niin selvitetään tämä asia”, vaati kalastuksenvalvoja. ”Jos minun niin pitää tehdä, ilmoitan teidät poliisille väkisinmakaamisesta”, tuohtui rouva. ”Mutta enhän minä ole edes koskenut teihin”, kauhisteli kalastuksenvalvoja. ”Mutta teillä on kaikki tarvittavat tarvikkeet mukana”, sanoi rouva.
- - -
Hieman vakavoituen:
Monet kepulaiset ilmeisesti mitätöidäkseen minut, vain ”rottakoulun” käyneen – heidän uskonsa mukaan – haluavat osoittaa olevansa paljon korkeammassa kastissa ja mm. vihjaavat yliopistollisiin opintoihinsa. Tuo vihjaus kuitenkin esitetään kirjoitustaidolla, jolla ei todellakaan olisi läpäisty edes sitä ”rottakoulua”. Tuolla tavalla asiansa esittävän opinnot jokainen todellisuudentajuinen ymmärtää yhtä akateemiseksi kuin nekin, jotka usein kai nuo samat tyypit psykologeiksi pätevöittävät. Pelkkä kepulaisuus niihin riittää.
Jos ihmisellä ei ole opintoja kaukaisten kansakouluaikojen jälkeen, sellainen kieli kirjoitusvirheineen ja tyyleineen on ihan ymmärrettävä. Kansakoulussa saatu suomen kielen oppimääräkin on voinut vuosikymmenten aikana osin unohtua. Ei siinä mitään häpeämistä ole. Miksi nuo eivät voi Uuden Ukin tavoin tunnustaa kirjoittelevansa kansakoulupohjalta, vaan pitää yrittää olla muka jotain enemmän ja tehdä itsensä naurettavaksi?
Vaikka jonkun opinnot olivat jääneet ”vain” kansakouluun, hän voi silti olla älykäs, asioita ajatteleva ja ymmärtävä, tietorikaskin, vaikka tekee kirjoitusvirheitä. Hänellä voi olla paljonkin muille annettavaa. Uusi-Ukki on tuollaisesta ihmisestä hyvä esimerkki täällä. Hän tietää olevansa ihmisenä arvostettava, elämänkokemuksensa, mielipiteittensä ja saavutustensakin perusteella, eikä hänen tarvitse yrittää olla muuta kuin on. Niin yrittävä pienentää itsensä todellisuudentajuisten ihmisten mielissä vielä pienemmäksi kuin mitä hän onkaan.
Noin minä ajattelen ja tämän halusin sanoa. "Rottakoulupohjalta" siis ;)
Ps.
Noille, jotka ovat jo vaahdonneet pian alkavasta Etelä-Amerikan matkastani ollen sitä mieltä, että sellaiset pitäisi eläkeläisiltä kieltää, voin ilmoittaa, että on minulla jo varattuna ja varausmaksutkin maksettuna Saksan Baijerin ja Itävallan matka toukokuussa ja syyskuussa jokiristeily Volgalla reittiä Kazan-Samara-Saratov-Volgograd eli entinen Stalingrad, ja takaisin Kazaniin.
Helsingistä Kazaniin junalla, mennen tullen Moskovassa yöpyen. Matkanjohtajana eräs kenraaliluutnantti evp, palvelustovereitani jo ajalta, jolloin olin ylikersantti ja hän luutnantti. Kyseessä on ihan tavallinen ryhmälomamatka, jolla kyllä on myös sotahistoriallista tematiikkaa.
Matkakertomuksia on siis runsaasti tulossa iloksenne! ;)
Vastaukset 33
Vanhimmat
Muista.
Keskusta on turvallinen ja paras.
muuhun, kuin muistutan! Muistathan jore tehdä päästökauppoja? Nuo lennot kun saastuttavat niin perhanasti.
Heh heh. Sirppiliiterin taikaviitta sai nokilleen.
....teillä ei kummallakaan ole enään täyttä puristusta.
Ei, ei minulla ole täyttä puritusta iltaisin töiden jälkeen. Lieneeköpä muutenkaan? Se on tärkeintä kun itse tiedostaa sen. ;)
Ja sen huomaa.
...pitäisi säätää ylimääräinen reilunkokoinen energiavero lennoilta. Eihän ole mitään järkeä siinä että yritykset ja yksityiset työssäkäyvät kansalaiset joutuvat kustantamaan nämäkin joutilaiden aiheuttamat päästöt.
Lentoni täältä Etelä-Amerikkaan ja takaisin (Helsinki-Lontoo-Sao Paolo ja Rio de Janeiro-Pariisi-Helsinki)tapahtuvat normaaleina reittilenoina (ei lomalentoina) jollakin jumbo-koneella, joka ottanee kolmisensataa matkustajaa. Voin minä sen kolmannensadannenosan saastutuslaskusta maksaa. Siellä Etelä-Amerikassa on kolme manteseen sisäistä lentoa, Sao Paolo- Buenos Aires, Buenos Aires- Iguazun putoukset ja Iguazu-Rio de Janeíro. Niiden koneista ja muusta en tiedä, mutta pyydän saasteselsvityksen ja laskun osuudestani.
Muuten, kun ilmeisesti haluat esiintyä vihreänä (vihreähän se on kepunkin väri, mutta tavoitteet taitavat olla jokseenkin vastakkaiset noilla kahdella puolueella), niin mitä mieltä olet: pitäisikö Vuotos rakentaa vai ei? Kepuhan koettaa sen käynnistää, ja vihreät ovat olleet ainakin aikaisemmin melkeinpä demareitakin jyrkemmin sitä vastaan.
Vai oliko Paavo Lipponen oikeassa todetessaan: "Vihreät ministerit ovat valmiit vaikka myymään isoäitinsä hallituksessa pysyäkseen. Periaatteensahan ne myivät jo hallitukseen päästäkseen".
edes kohteliaisuudesta voinut jättää tuon Lipposen möläyksen pois!
Vuotosta EI pitäisi rakentaa. Minun oma mielipide.
Voitte tapella tästä keskenänne, tuskin viitsin osallistua siihen.
Hyvä, jos hoidat osaltasi nuo päästökaupat. :)
miltä tuollaiset Lipposen ääliömäiset tuotokset, olisivat tuntuneet rakkaan edesmenneen vaimosi lapsista?
Kun se tekee tuommoisen tietoniekan ja sanankäytön mestarin. Miten sinne kouluun pääsee? Minäkin tahtoisin olla yhtä hyvä.
Mutta ei sinne enää voi päästä, kun sitä ei enää ole. Entinen Kanta-aliupseerikoulu muuttui Päällystöopistoksi jo 1970-luvun alkupuolella, mutta nyt kun ei valmistu enää opistoupseereita, vaan kaikki ovat kadettiupseereita, se toimii maavoimien upseerikoulutuksen ensimmäisen vaiheen opinahjona ja on nimeltään Maasotakoulu.
Sieltä valmistutaan vänrikkinä, ja pakollisen joukko-osastokauden jälkeen osa (kai suurin osa) pääsee pääsykokeiden kautta jatkamaan opintojaan Kadettikoulussa, josta valmistutaan sotatieteen maistereiksi ja saadaan yliluutnantin sotilasarvo. Sitten aikoinaan taas osa pääsee pääsykokeiden jälkeen sotakorkeakouluun, josta valmistutaan sotatieteen tohtoreina, ja tie on auki kenraaliksi asti, jonne tosin läheskään jokainn ei pääse.
kohde aivan Atlantin rannikolla n. 3 astetta päiväntasaajan eteläpuolella. Fortalezan lisäksi kävin Jericoacoarassa, pienessä kylässä hiekka-dyynien keskellä. Siellä asuu n. 2000 asukasta. Fortaleza on paikallisten mielestä pieni kaupunki, kun siellä asuu vain 2 milj. asukasta.
Etelä-Amerikkaa en ole muutoin kierrellyt.
Hyvää matkaa! :)
Minun matkani on Olympia-matkojen ryhmämatka, jolla on varsin tiukasti ohjelmoitu ohjelma, ja siihen ei taida mahtua tuossa mainitsemassasi paikassa käynti.
Muutenhan nuo Olympia-matkat ovat parhaita mahdollisia kiertomatkoja, huippuoppaat aina koko matkan mukana, Suomesta Suomeen, huippuhotellit ym. Ovat ne kyllä vähän kalliimpiakin kuin esim. Tema-matkat, joita paljon olen tehnyt ja hyviä nekin ovat, verrattuna noiden tusina-matkatoimistojen matkoihin. Mutta eivät ne paljon tuollaisia kaukomaiden kiertomatkoja teekään.
matka. Ostin Jericoacoaran reissun kyseisen matkatoimiston järjestämänä vasta saavuttuamme Fortalezaan. En varannut sitä etukäteen. Itse haluan kierrellä vapaasti alueella lukuunottamatta jotain kiertoajelua kaupungissa tai jotain mielenkiintoista ohjattua matkaa.
Itse en ole Olympia-matkalla ollut. Varmasti on hyvä matkojen järjestäjä. Aurinkomatkoja en laske ihan tusina-matkatoimistoksi. Varmasti tusina-matkatoimistojakin on.
Etelä-Amerikka on hieno maa ja aion matkustaa sinne uudelleenkin.
Olen niillä aikoinaan paljonkin ollut, silloin, kun vielä enemmän harrastin ns. rantalomia. Ja muistaakseni muutamalla Aurinkomatkojen kiertomatkallakin, olikohan Klassinen Italia joskus 1980-luvulla Aurinkomatkojen matka. Ja Aurinkomatkojen matkalla olin nyt viimeksi, vuodenvaihteessa Madeiralla, ja kyllä sielläkin myös paikallisia kiertomatkoja tehtiin.
Mutta varsinaisiin kiertomatkoihin erikoistuneita toimistoja meillä ovat nuo Tema- ja Olympia-matkat. Ja kyllä niillä parhaat ohjelmat ja oppaatkin on, minun kokemusteni mukaan.
Itse en nauti pelkästä rantalomasta, mutta toistaiseksi tiukka aikataulukaan ei ole houkutellut. Mielikuvituksemme riittää jonkinlaiseen seikkailemiseen, mutta tietenkin matkakohteemme lähialuiella. Aikatauluja on liikaa muutenkin arkielämässä, mutta varmasti teemme joskus kiertomatkan, joka kohdistuu useampiin valtioihin samalla kertaa.
Hyvä tietää tuo Tema ja Olympia. En oikeastaan tiedä muita kuin tuon Aurinkomatkat. En ole Aurinkomatkoihin pettynyt eli ei ole vielä ollut syytä vaihtaa matkanjärjestäjää. Aurinkomatkat ovat rantalomia niille, jotka rannoilla tykkäävät löhötä, mutta ei meille, jotka tekevät lähialuiella seikkaluja tai ohjattuja seikkailuja.
Hyvää matkaa! :)
Sekoitat kirjoittajat ja luulet, että jos joku vastaa sulle, niin seuraavakin sinun pökellykseen vastaaja olisi se sama henkilö.
Mutta mitäpä sinä et sotkisi narsismissasi.
kun tuntui, että muut eivät olisi saaneet opiskella kuin hän.
Taitaa avaajaa vaivata oman opiskelunsa taso.
Minäkin olen monenmoista tekstiä nähnyt lähtevän hyvinkin korkeasti koulutetun päästä ja kynästä.
Avaaja ilmeisesti yrittää peittää koulutuksen puuttensa hienostelevalla kirjoituksellaan, sekä muilla hienostelivilla elkeillään.
Sen kyllä huomaakin, ettei hän ole luonnollinen, vaan yrittää olla itseään parempi.
Olen jonkun verran lukenut avaajan kirjoituksia ja saaanut sellaisen kuvan, että jotenkin ei ole kaikki palikat kohdallaan.
Ei tuollainen itsekorostus kuulu normaalin ja tasapainoisen ihmisen elämään.
Omia eväitäänpä jyrsii.
Harvalla meistä tietokonetta käyttävillä on konekirjoituskurssia käytynä joten näppäilyvirheitä tulee väkisinkin, ja myös kieliopillisia virheitä, tekstiä muokatessa kun kaikkea ei aina huomaa korjata.
Ei siis kannata bessewisserin lailla kytätä kirjoitusvirheitä vaan parempi on miettiä näitä virhekirjoituksia.
Täällä esiintyy akateemisen koulutuksen saaneita kirjoittajia jotka suoltavat muunneltua, tai sanotaanko voimmaasti sovellettua, tietoa palstalle. Sinäkin tuollaisia kirjoittajia usein käyt kehumaan etenkin jos he esittävät kepukriittisiä näkökantoja, olkoonpa ne kuinka vääristeltyä totuutta tahansa.
Kansalaissodasta käyty keskustelu on ollut oiva osoitus kuinka poliittisilla suuntaumisilla on vahva vaikutus ihmisten kykyyn omaksua tietoa. Selkeät faktatiedotkin kumotaan mielikuvista luoduilla tiedoilla. Natokeskustelu on samantyyppistä, Natoa vastustetaan tuulesta temmatuilla totuuksilla, ja tuulesta on temmattu mielikuvat aluepolitiikasta. Kepulandista on luotu demareiden vastakkainasettelun pohjalta mielikuva kaiken pahan tyyssijana ja pohjattomana rahan ja resurssien tuhlarina vaikka koko maan tuotannon selkärangan muodostaa edelleen metsään pohjautuva teollisuus.
…pientä kulkijaa”. Ja saa pohtimaan, että miten pieni pitää olla ihmisen ja miten mitätöntä hänen elämänsä, jos tällainen tavallinen Korhonen, evp-toimiupseeri ja eläkkeellä oleva isännöitsijä valtaa hänen mielensä, koko ajatusmaailmansa, murtaa hänen itsekontrollinsa niin, että saa hänet esittämään kaikkea tuollaista, mitä hän esittää? Saa hänet kuvittelemaan tuosta tavallisesta Korhosesta vaikka mitä ja sanomaan kuvittelemansa ilman säädyllisyyden, käytöstapojen tai muiden sivistyksellisten seikkojen vähäisimmälläkään tavalla estämättä. Ajattelematta ollenkaan sitä, millaisena hän itse noin esittäytyy?
En tiedä vastausta, siksi kysynkin. Ihmettelen vain. En voi ymmärtää, kun minuun ei kukaan täällä, tuskin muuallakaan voisi noin järisyttävästi vaikuttaa. Ja minunkaan elämäni ei ole mitään suurta ja mahtavaa, vain tällaisen tavallisen Korhosen varsin tavallista elämää. Osaankohan olla tarpeeksi onnellinen osastani, kun niin monen muun osa näkyy olevan niin paljon vähäisempi?
Näitä miettien menen taas kirjan kanssa vuoteeseen.
Hyvää yötä!
Sandra sanoi sinusta tyhjentävästi tuossa yllä joten mieti sitä sängyssäsi
Hyvää yötä
sillä sinähän olet "niitä miehiä"?
Historiaan perehtyneenä ehkä olet lukenut Kustaa II Adolfin kansleri Axel Oxenstiernan sanat pojalleen. "Poikani, kumpa tietäisit miten vähällä järjellä tätä maailmaa johdetaan." Tarkoitettu henkilö oli kuitenkin järjen jättiläinen noihin saittikepuihin verrattuna. Etkö ole nähnyt, miten vähällä järjellä täällä politiikkaa puhutaan. Mitä muuta niiltä voisi odottaa?
saanut monesti ohjeita, että mene hyvä ihminen lääkäriin, että saat rauhoittavia lääkkeitä.
Narsistinen ihminen herättää ympäristössä ristiriitoja. Narsisti kerää tukijoikseen luonnevikaisia psykopaatteja. Sinä olet tyypillinen narsisti, jolle normaalit rajat ovat tuntemattomia. Sinä nautit siitä kun saat oikein ivata ja alistaa toista ihmistä. Huono itsetuntosi panee sinut kehumaan itseäsi ja olemaan joku ihmeellinen yksilö. Sitä teet tavalla jos toisella, kuten tuossakin kirjoituksessa.
tekemään kalenterin kanssa. Vaihda kapi keskiyöllä kättä.
vai ginien huumaa?
ajankulukseen hupailee...
Tai niin hän ainakin itse alvariinsa väittää.
Sivullisestahan se ei ihan siltä näytä mutta sellaistahan elämä on.
Vilkaisin yön aikana tulleita vastineita. Ei niiden johdosta muuta kuin huomautus, että älkää ottako turhia murheita. Minä rakastan läheisiäni ja olen hyvä heille. Myös läheiseni rakastavat minua ja ovat minulle hyviä.
Te saittikepulaiset ette ole läheisiäni, älkää tehkö päätelmiänne sen perusteella, miten teihin suhtaudun. Läheiseni eivät teistä juuri mitään tiedä, ja jos tietäisivät, inhoaisivat varmasti teitä vielä enemmän kuin minä, sillä he vielä minuakin vähemmän ovat tulleet omassa elämässään kaltaisianne tuntemaan, ja he ovat sivistyneitä, fiksuja ihmisiä, joita tehtäviinsäkin pätevöittää koulutus, ei kepulaisuus.
Mitä jätkä raivoaa heti aamusta?
Eikös tämä nyt olekkaan sitä kuuluisaa "hupailua" vai mikä tässä nyt kivestää?
Asiasta toiseen. Luuletko tosiaan, etteivät aikuiset sukulaisesi silloin tällöin vilkaise touhujasi täällä saitilla? Varmaankin ylpeys papasta pakahduttaa rintaa:)))
Jos he aiheesta keskusteltaessa ovat vältteleviä, niin se tuskin johtuu siitä, etteivät he tunne asioiden todellista laitaa.
oman typeryytesi. Ei sinua enää kukaan usko mitä sinä löpiset. Olet katkeroitunut vanhus, jonka elämäntehtävänä on vihata kepua ja kepulaisia, sekä tuottaa mahdollisimman monelle ihmiselle pahaa mieltä.
Kyllähän nuo avioliittojen lukumäärät jo jotain kertovat, millainen olet muita ihmisiä kohtaan.
Ei Jorma ressukka kepulaisuus mihinkään pätevöitä.
Koulutus pätevöittää keskustalaiseksi, ja sitä sinulla ei ilmeisesti ole tarpeeksi.
Demrien käytäntöhän on justiin tuo kertomasi.
Vaikka ei ole koulutustakaan, kunhan on demari.
Jos on koulutusta, niin ei ole enää demari.
Jos läheisesi tietäisitvätkin enemmän sinun kirjoituksistasi, niin voisikin olla niin, että veisivät sinut apua saamaan.
Olet kylläkin aikaisemmin antanut ymmärtää heidän tietävän nämä saittijuttusi.
Taidat olla aika surkeassa jamassa itsesi kanssa.
Kun te kilvan yritätte tölviä Jomppea, hänen sukunsakin kautta, siinä kuitenkaan onnistumatta,kun Jomppe vähän kärjekkäästi teitä opastaa, niin heti hän onkin törkyilevä täysin tollo narsisti. Te olette juuri sitä Saittikepulien paskaporukkaa joka kadehtii Jomppea sydämensä pohjasta,alatyyliin tuotte mielipiteenne jatkuvasti samansisältöisinä esille.
Kyllähän sinulla itselläsi on paljon suurempi avuntarve kuin Jompella, joka elää menevän miehen tervettä Eläkeläisen elämää, välittämättä hepon paskaa tuollaisista kateellisista luusereista kuin sinusta, ja sinunlaisista muista Kepulireppanoista. Menkää helvetissä hoitoon tai lopettakaa omalla kädellä tuo katkeroitunut elämänne, se olisi ainakin omaistenne etu, vaikka menisihän siinä tietenkin Kepulta muutama hullun ääni, no menetyshän toki olisi sekin.
onkaan teidän puolueessanne se käpälöijä??
Se naisten käpälöijä, yäk..
Sen poikakin välittää niitä huumeita..