http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802017184181_uu.shtml
Se on totta, että ihmiset ovat syyttömiä niin kauan kunnes oikeuslaitos toteaa heidät syylliseksi.
Hyvä kuitenki, että seksuaalinen ahdistelu on noussut esille.
Se on totta, että ihmiset ovat syyttömiä niin kauan kunnes oikeuslaitos toteaa heidät syylliseksi.
Hyvä kuitenki, että seksuaalinen ahdistelu on noussut esille.
Vastaukset 145
Vanhimmat
Ai "harkitsevat"? :D No voi LOL! Mitä siinä on harkitsemista, mikseivät haasta!
No kerronpa! Kun eivät uskalla. Koska muuten kaivettaisiin ne ahdistelujutut kunnolla esiin. Luulevat että tuommoinen "uhkailu" jotain ahdisteltua säikyttää, HAHA!
...on. Ja kun asiat menevät oikeuteen, ei näistä tyhjänpäiväisistä nimettöminä syyttelevistä naisista ole todistamaan väitteitään todeksi. Saman tien kun syytteet pitäisi esittää lain edellyttämällä tavalla, niin syyttelijät katoavat kuin tuhka tuuleen ja syövät sanansa. Toivotaan kuitenkin että nimettöminä syyttelevät syylliset saadaan kiinni!
Eihän tuota kauaa tarvinnut odottaa. Ensin oli ainakin Hesarissa juttu että
puolueiden naisjärjestöjen johtajattaret on sitä mieltä ettei pidä
nimetä ketään eduskunnasta, nyt tämä tavallinen hölynpöly ja miesten
syyttely sitten alkoi.
Ykkösuutinen toissapäivänä ylen sivuilla ja tekstiteeveessä:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id81346.html
"Kuitenkin 22 prosenttia naisista on sosiaali- ja terveysministeriön
mukaan kokenut ahdistelua. Suomi johtaa myös EU:n häirintätilastoja."
Näinpä sitten eduskunnassa räpläillään perseitä, syyllisiä ei nimetä
ja syyttömät suomalaiset miehet ovat niitä jotka saavat taas kerran
siitä kärsiä.
Olisiko tämä sitten aikamoisen selkeä osoitus siitä että nämä asioista
päättävät naiset pitävät juurikin näistä räpläilijöistä ja eivät pidä
muista miehistä. Lait tulisikin muuttaa vastaamaan todellisuutta eli
rikkomuksena tulisi olla se ettei räplää ettei ketään syyttä
syytettäisi. Homoille voitaisiin antaa erivapaus räpläämättömyyteen
Setan jäsenkortin näyttämistä vastaan.
Ennen oli pelkät työpaikat kyseessä, nykyään voi
mennä kotikin kun laissa on että voidaan mies heittää pihalle omasta
kodistaan ihan vain sen takia että nainen ilmoittaa tai joku muu
ilmoittaa miehen häntä ahdistelleen. Varakkaalle miehelle tuosta ei
suurta haittaa varmasti tule kun voi mennä hotelliin. Varattomalla
onkin sitten eri asia, ajatteles nyt jos vaimosi (jos lukija on mies jolla sellainen on) tulee järkiinsä ja
ottaa "oikean" miehen tilallesi ja tarpeeksi saaneena kaikesta
lässyttelystä keksii pyytää uutta miestä käväseen tekeen sinusta
ilmoituksen niin missäs sitten asut. Jos yrität kotiin niin pian on
sosiaaliviranomainenkin perässäsi ja löydät itsesi ties mistä.
montakaan ole joihin kehtais koskea kun pitkällä kepillä.Kyllä taas jauhetaan paljasta paskaa.
Syytä ON ollut syyttääkin, mutta eihän nämä hömelöt ahdistelijat edes TAJUA ahdistelevansa, luulevat kaiken naisiin kohdistuvan ilkunnan ja herjanheiton ym mukamas kohteliaisuuden olevan arvokasta käytöstä joihin heillä on oikeus ja joskus luulevat naisten jopa kaipaavan jotain tuollaista!
Hiukka yksinkertaisia äijan vätyksia, luulisi heidän vaimojenkin häpeävän ja varasti tietävät millaisia ukkonsa ovat. Ehkä HEIDäN vaimonsa ovat aikoinaan hyväksyneet tuonkaltaisen käyttäytymisen (peffalle taputukset, vislaukset...) ja tykänneet itse :D
Eihan noita ukkoja mihinkaan oikeuteen saa, mutta asiasta EI kuitenkaan saa vaieta, joten ahdistelijat esille ja nimi otsikoihin. Näin on parasta !! Ehkä sitten osaisivat hieman kontrolloida kelle virnuilevat !
Ai enpä ole tuollaista ennen kuullutkaan ! Aika onneton mies jos ei osaa kotona pitää puoliaan.
Tottakai han kotonaan saa vaimoaan peffalle taputella ja flirttailla, mutta jääköön se vain kotihommiksi. Ehkä syy onkin ettei vaimokaan enää tykkää ! Mies alkaa ahdistella tyopaikalla muita naisia, kun on olevinaan niin naistenmiestä ! :D
Miehet ovat miehiä, eräät vain eivät osaa käyttäytyä mm. tyopaikalla asian kuuluvasti.
Osa ei osaa erottaa asiallista kohteliaisuutta ahdistelusta !
Ei ole ahdistelua sellazinen fyysinen koskettelu tai lähentely jota ei vastakkainen sukupuoli ei torju.
jos mies ei pidä naisen lähentelyistä, tai nainen miehen siitä on kerrottova kokevansa vastemielisenä lähentely.
Vasta tämän jälkeen tapahtuvaa lähentelyä voidaan pitää häirintänä.
Moni valitus raukeaa aiheettomana kun ei ole itse sitä torjunut ensimmäisellä kerralla.
Hei, hei kyllä se pitä tajuta jo ennen kun ensin kokeilee ja sitten jos torjutaan vasta tajutaan ettei tämä sovi !
Ihan höpöjähän sinä laskettelet ! Taidat kuulua samoihin ahdistelijoihin: "kaikkia naisia saa ahdistella jos he eivät sitä torju".
Kyllä sivistyneen ihmisen pitää tajuta asioita miten käyttäydytään erillaisissa tilanteissa erilaisten ihmisten seurassa, ilman että täytyy siitä heille käyttäytymisoppituntia antaa. You know !
Häirikointi on häirikointiä ei siitä tarvitse mitään valitusta sen kummemmin tehdä. Nimet vain julki sellaisista häirikoijistä ! That's it ! :P
mummu rakas.Minusta on kuitenki niin että sen ilmiantajuan on näytettävä toteen väittämänsä ns.
seksuaallisen häirinnän: Eikä vain toitotettava nimiä maailmalle ihmisistä,sen vaatii minusta
alkeellisinki oikeustaju.
Olet kaiketi samaa mieltä kaikessa kiusaamisessa, koulukiusaamisessa ym. Kiusata ja ahdistella mielestäsi saa jos ei pystytä todistamaan.
Noita seksuaalisenhäirinnän näytetapauksia kyllä löytyy! :D
Vaikuttaa siltä ettei kaikilla ole TAJUA työpaikka käyttäytymisestä. Taputelkoon vaimojaan peffalle jos vaimotkaan sitä sallivat.
Tämä maininta riittäköön tällä kertää ahdistelijoille ja eikohan he jo läksynsä ole oppineet, tai sitten eivät! Toisella kertaa kovempi läksytys .
Huomioitavaa on ettei tässä olla ketä vain ilmiantamassa. Mitä motivaatiota olisi ilmiantaa nimiä jos ei olisi tapahtunut ahdistelua! ?
Noita ahdistelijoita ei mihinkään oikeuteen saada, mutta jospa tällä keinoin heidät saisi hiukka muuttamaan käyttäytymistään! Omat vaimot vaikka hiukka napauttaisi...se olisi fiksua heiltä.
Vain torjuttu lähentely on oikeudellisesti tuomittavaa, muu ei koskea sillä on hiljainen hyväksyntä. Piste.
Onpahan köyhät perustelut asiantuntijalta !
Mistä sinä saat todisteet ettei nainen ole torjunut ahdisteluja ja ahdistelija senkun jatkaa huonoakäytöstään . Mitä on tehtavissa, hyvä keino on julkistaa ahdistelijoiden nimet ja johan alkaa muutosta tapahtumaan. Hyvä että vaimokin kuulee ukkonsa tavoista muita naisia kohtaan tyopaikalla. Ehkä tuon jo tiesikin.
Siellähän on ahdistelijoitten joukossa kirkon pappikin voiko enään koskaan tehdä papin töitä ja saada oikeuksia siihen. Hirvittävä juttu, tämän rinnalla dopingasiatkin kalpenee pieniksi. Toivottavasti ahdistelijoiksi todetut edustajat pannaan pois eduskunnasta jo maan edun takia, moraalista puhumattakaan. Ainakin presidentti Halonen ja puhemies Niinistö ovat esiintyneet oikeudenmukaisen jäntevästi.
Suomen kansanedustuslaitoksen huono työmoraali leviää jopa ulkomaita myöten.
Niin ja naisethan kanssa taputtaa miehiä pepulle ja hyvä niin tietäväthän millaista on se häirintä oikeasti, kun mies joutuu häirinnän kohteeksi, ja moni nainen baarissa yms paikoissa tekee aloitteen ja lähentelee nuorempia miehiä, se mielessä vaan ja ei välttäm. miehet pidä siitä...Näinkin onneksi on vastapainoa miesten häirintä naisia kohtaan...Mutta enemmistö keski ikäsist miehistä on 'sairaita' ett täytyy pönkittää sitä huono itsetuntoa kosketellen tai muulla tavoin naista häiriten, ett saa sitä ns huomioita omaa valllan egon lisäksi..huh näitä (sairaalloisiaki joukos) ja mukamas naisimisissa, hah ne on vaa kulissin takia ett miehellä perhe).. huh miespoloisia ressukoita. teitä pitäs lähennellä ja kunnolla ottaa munista yks kaks kiinni ett tuntuu kovaa nii kerralla..Niin eiköhä menee nää huonoitsetunt. miehet itseensä ja miettiä ett mitä olenkaa käyttäytynyt...Siis suomessa eniten häirintää, missä monen miehen inhimillinen fiksu, hyvän itsetuntoisen miehen puoli...hävetkää te ketkä häiriköitte mielenvikoinenne!!!!!!
...kuinka tätä asiaa paisutellaan ihan toisiin sfääreihin !
Nyt oli kysymyksessä kiusaus ! Riittää että nämä seksuaalisesti naisia ja vaikka miehiäkin häirinneet ottavat opikseen ja olikin hyvä keino asia tuoda julki.
Ei tässä ketään olla tyostään pois laittamassa. Käytostavat vain kunniaan.
Koulukiusaaminen on ollut vähäteltyä kautta aikojen, nyt ollaan hieman siinäkin edistytty, toivon ainakin niin. Kiusaajat kuriin!
That's it ja asia olkoon siinä.
Fiksut kirjoitukset poistetaan ja härskit jätetään !
Seriffillä omalehmä ojassa, epäilen mä !
Saa jäädä minulta, huh mitä idiootti häirikoitä koko palsta täynnä !!
Varmaan kaikenkarvainen kiusaaminen heille sallittua! Varsinkin seksikkäät naiset ovat kaikenpahan AO.
Eri ihmiset kokevat asiat eri lailla. Joillekin härskit jutut ja lähentely saattavat kuulua normaali huumorintajuun ja jotkut kokevat sen seksuaalisena ahdisteluna. Jälkimmäisessä tapauksessa pitää jämäkästi sanoa mielipiteensä niin ei tule sanomista jälkeen päin, ja luultavasti silloin jututkin loppuvat. Ja jos ei niin sitten vasta valitusta eteenpäin.
Itse ainakin tykkään kovasti kaksimielisistä jutuista koska ne ovat hauskoja, ja jos jossain työpaikalla sellaista juttua tulisi niin tuskin kokisin sitä mitenkään häiritsevänä seksuaalisena ahdisteluna vaan sanoisin samallalailla takaisin :P
Joo, menettelee duunareiden tyopaikalla ja sellaistahan se ilmeisemmin onkin monessa tyopaikassa, kaksimielistä huumoria.
Yritetään sitten nauraa niile kaksimielisille vitseille, ihan vain vaikka tyorauhan säilymisen vuoksi, hahhahahaa, ehhehehee....
Nyt taisi vain olla kysymys naisten seksuaalisesta häirinnästä, eikä kaksimielisistä vitseistä tavallisessa tyopaikka toimistossa tms.
Si,mutta pääsisinkö edduskuntaan jos multa kiveksetkin leikataan?
kaksimielisiä vitsejä kerrotaan niin
duunari kuin yliopistotasoilla.Jälkimmäisessä hieman siloitellummin ja valikoiden.
Se ei mielestäni ole seksuaalista väkivaltaa.
muka ahdistelua. Meillähän on suu sanoja varten ja jalat kävelyä varten. Ilmeet ja eleet luonnehtivat emotionaalista tilaamme. Jokainen käyttäkööt näitä omalla parhaaksi katsomallaan tavalla. Kiinni ei saa käydä, siksi jätinkin kädet mainitsematta.
Matti Ahteen tapauksesta. Onko tullut jotain muutosta Ahteen jälkeen näissä asioissa??? Eipä, eikä tulekaan-eikä pidä mennäkään pikkuasioiden edelle. Tuskinpa Mattikaan mikään ahdistelija ollut. Turhaan pistettiin hänen kotiasiatkin lapsiaan myöten järjestykseen tapetille. Kävikö yhtään mielessä miten tapaus haavoitti hänen vaimoaan sekä lapsiaan-jotka olivat täysin ulkopuolisia ihmisiä. "Sinä" ostit iltapäivälehdet ja nautit median kirjoittelusta. Samalla edistit Median
"kukkimista" tällä saralla. Lue mielipide Laki-kirjoitus.
Erään kerran nainen A kertoi julkisesti, työyhteisön koulutustilaisuudessa (kymmenten ihmisten kuullen) että en hyväksi johtaja B:n seksuaalista häirintää. (Ilmeisesti siksi että A oli toimenkuvaansa tyytymätön, ja nyt veti häirinnän pöydälle)
Johtaja B teki valituksen herjaamisesta työsuojelutoimikunnalle.
Koska rouva A ei ollut koskaan asiasta valittanut työsuojeluhenkilöille eikä tiettävästi kenellekkään muulekkaan. Ei A:lla ollut pienintäkään näyttöä, en ota kantaa oliko häirintää tapahtunut.
Välttäväss sovussa elivät eteenpäin muutaman vuoden, kunnes molemmat lähtivät talosta omille teilleen.
Ei ollut kyse todistamisesta. Mutta naisten on syytä tietää, että VAIN TORJUTTU LÄHENTELY on härintää. Muulla on hiljainen hyväksyntä.
Fiksu nainen joka ei lähentelyä hyväksy, sanoo mikäli tämä toistuu niin kertoo asiasta häritsiän esimiehelle ja työsuojeluihmisille.
Ei seksuaalisen aktiviteetin perusteella, mutta väkivaltaisuuden. Edellytys törkeä väkivalta.
Toistuvat törkeät pahoinpitelyt.
Yhtähyvin asia koskee naista myös.
LÄHESTYMISKIELTO
Käytännössä asia on hyvin harvinainen.
joo mutta pointti onkin siinä että sivistynyt ihminen tajuaa(ainakin pitäsi tajuta) kenelle ja missä tilanteissa niitä kaksimielisiä vitsejään laukoo, ymmärräthän sinäkin, etko ?
Seksuaalista ahdistelua on sellainen joka kiusaa toista henkiloä, on siis kiusallista kuulla tai kokea. Ei tarvitse olla siveydensipuli tai muutenkaan outo.
Flirtti on flirttiä mutta ethä sinä kaikille mene flirttailemaan ihan missät tilanteissa vain ! Jotain häpyä siinäkin asiassa.
Käytostä,käytostä täytyyy tajuta milloin se flirtti on sopivaa ja paikallaan.
Onhan se vaikeaa varmaan arvioida onko flirtti sen toisen mielestä niin mukavaa saada sinulta tai joltain toiselta äijänkäppyrältä. Kaikissa tilanteissa flirtti ei ole korrektia käytostä. Hieman sivistystä omaava kyllä sen tajuaa.
Eikä tarvitse olla siveydensipuli !
Ps. voihan niilä jaloilla muutakin tehdä kun kävellä, mutta harkintaa tilanteen mukaan. Samoin siinä mitä suustaan päästää.
ja mitäs se auttaa kun kertoo jonnekin ihmeen tyosuojeluihmiselle ?!
Naiset ovat olleet fiksuja tuodessaan tämä asian nyt esille ja tehokkuus on satojakertoja vaikuttavampi kun kertoa jollekin ts-valtuutetulle.
Varmasti naiset ovat antaneet ilmi etteivät pidä lähentelyista ja inhottavista ahdistelutilanteista. Vaikeaa se on ilmaista tyokaverille joka ei sitä millään tajua yksinkertaisella eleellä tai välinpitämättomyydellä. Virnuilut ja ylenpalttinen kohteliaisuuksien latelu vain jatkuu. Ei auta vaikka kiertäisit henkilon kaukaa, aina tulee tilanteita joissa joudut kohtaamaan tämän ahdistelijan.
Matti varmasti otti opikseen ettei kannata lääppiä naisia, ei kaikki tykkää lääppimisestä. Matilla oli tapana lääpiskellä, sekä taputella ja luuli että naisista se tuntui isällisen ihanalta ja ystävälliseltä, eikä tajunnut kuinka inhottavaa tuollainen koskettelu on. Matti on varmaan muutoin ihan leppoisa mies, ei vain halunnut uskoa tapojensa olevan epämieluisaa.
Kaikki ei tuosta varmasti opikseen ottaneet, täytyy antaa oppi jokaiselle näkojään ihan henkilokohtaisesti, nimet julki lääppijoilta ja muilta naisten (miesten)ahdistelijoilta.
Helv... ei kai sitä kenenkään tarvitse saakutin siveydensipuli olla vaikka tyonsa haluaa hoitaa tyopaikallaan ilman seksuaalista ahdistelua !
Eikohan tuohonkin tarvita molemminpuolinen halu jos ryhdytään tuollaiseen leikkiin !
En osta iltapäivälehtiä kun en asu edes suomessa. Olit taasen hieman liian tietoinen toisten asioista.
Lue sinä enemmän kirjoja(sivistys sellaisia).
Huomasitteko muuten, että ahdistelijoiden lista koostui vain kolmen suurimman puolueen edustajista: kokoomuksen, keskustan ja demareiden.
Eli siis samojen puolueiden, jotka ovat meitä jo toistakymmentä vuotta hallinneet ja saaneet jo aika mukavasti ajettua hyvinvointivaltiotamme alas.
Hyvä, että joku saa osan heistä välillä vähän itkemäänkin. :)
kuka vittu niitä vanhoja kurppia ahdistelis?
just ne vahat kääpät joissa virattaa ikuisen nuoruuden sielu:D
Haloo! Onhan eduskunnassa töissä muitakin kuin kansanedustajia!
Avustajat, siivoojat, keittiöhenkilökunta....
Ei muilla työpaikoilla tuollein ahdistella ja kähmitä. Oletko koskaan
nähnyt?
Sanoivat että neljää tapausta kymmenestä on sellaisia joissa
kansanedustaja ahdistellut.
Mikseivät kerro nimiä? Jos puhuisivat totta, kertoisivat nimet.
Syyttävät mieluummin tuolla tavoin meitä kaikkia miehiä kuin kertovat
nimet. Eikö kansan ansaitsisi kuulla nimet kun äänestävätkin noita
ehdokkaita? Ehkei sellainen kähmijä välttämättä saisi niin ääniä joten
miksi eivät kerro? Samasta puolueesta ovat?
Eli noitten puolueitten edustajat lääppii ja ahdistelee naisia?
Onkohan itse pääministeri ja puhemies olleet asialla kun nimiä ei
kerrota?
Parempi ettei kuule jotta voidaan haukkua kaikkia miehiä?
Ahdistellut kansanedustajat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801257145201_uu.shtml
Satu Taiveaho
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1480375
Tanja Saarela
Kuka Kyrpän nysiä ja nyt vanhoja äijän ihramaha käppäniä huoliskaan, ja ahdisteliskaan asian toinen puoli...Joutas jorpakkoon sivistämään itseään jos ne enää osaavat jne...Kaikkien kunnoitus oppi nyt vallalle, oli minkälainen ihminen tahansa, inhimillisyyttä unohtamatta...Suvaitsevaisuus kunniaan!!!
Onhan ne kerrottu ja aloituksen linkissäkin ne mainitaan.
.
-tapahtuiko seksuaalinen ahdistelu luottamusmiehenä,vai miehenä,
- siitä on kysymys..
kansanedustajat ovat luottamusmiehiä..
-Kaikilla luottamusmiehillä on erillisoikeuksia.
-luottamusmiestä ei voi tuomita luottamustoimessaan tekemästään rikoksista..
-siksi moraaliton työnantaja panee luottamusmiehet anomaan lisäylityön teettämis oikeudet..
-näin työntekijän käyttö orjatyövoimana muuttuu lailliseksi..-työssäuupuneita riittää..
.
- työpaikan luottamusmiehen ja työsuojeluvaltuutetun toimet työnantajan luottomiehinä työpaikoilla,
mitätöi rikoslait,työaikalait ja työsuojelulait..
Se on Suomessa sallittua..
.
- Oikeus pohtikoon.
.
tietää ,että lähikapakasta saa paljon fiksumman näköisiä naisia kuin eduskunnasta.Meinaan jos puutteessa on.
Ootsa ihan kotona? Eli saa ahdistella naisia ja raiskata myöskin. Jos liian lähelle tulee ykskään niin m***** katkiaa ja lähtee henki.
Miehiä tässä pitäis ahdistella ja jopa raiskata, naiset ottaa ohjat käsiin tällaisilla häntäheikeille, nii olis paljo vähemmän näitä sairaalloisia huonoitsetuntoisia äijiäkin...Naiset häiritsekää miehiä, puristelkaa pepusta yms...nii saavat takaisin jotka ei osaa pitää itseään fiksuna, naista arvostavana ja muutenki olla kiltisti...Samoin mulkut katkeaa ja lähtee henki, joka naista kohtelee kaltoin!!!!
ei sitte syytellä ja tuomita niitä jotka ovat ilmoittaneet että nämä herrat ovat ahdistelleet.kerran ollaan oikeusvaltiossa jossa syytetty on syytön kunnes toisin todistetaa!!! ja laki on laki. vaikka olisi syyllinen ja ei ole todisteita ei ole lain mukaa syyllinen!!!! jos useanpi nainen väittää tämmöistä en usko että näissä ei olisi mitään perää. siinäpä yrittävät pelastaa maineensa kukapa tuossa asemassa ja perheelliset miehet haluavat että näin kiusallinen asia tulee julki!!! itse en syyllistä ketään kun sattuu olemaa oma elämäki!!! mutta näihin yleisiin mielipde keskusteluihin on joskus mukava kirjoitella!!!! en vielä niin epäsosiaalinen ole:D
Jotenski tyypillistä ukkojen touhua.
Sais sitä naispuolisia työtovereitaan senverran kunnioittaa, että olis enempi kiinnostunut sen lähimmäis naisen yläpään asioista kiinnostunut.
Muutenkin, monenkin ukkelin pitäs istua käsiensä päällä, jos kädet harhailee naisen ollessa lähistöllä.
Asiassa tärkeää on oven käytön opetteleminen.
Oven sisäpuolella lähinnä kotona olisi hyvä tehdä sellaisia asioita, jotka vahvistaa perheen hyvinvointia, Oven ulkopuolella taas olisi hyvä tehdä sellaisia asioita, jotka säilyttävät hyviä suhteita niihin tärkeimpiin lähimmäisiin.
Tyhmyyttä on se, että joutuu kotonaan kärsimään käsiensä levottomuudesta ja sanojensa punnitsemisen vajavuudesta kodin ulkopuolella.
Ulkoapäin katsellen ja ajatellen on kamalaa, jos ihminen joutuu aamusella miettimään, kummin tekee, laittaako hatun päähän, vai istuisiko sen päälle, ettei ajatteluelimet palellu.
Mutta, kuka ihminen voi välttyä siltä, ettei myöhemmin joudu katumaan sellaisia valintoja, jotka niitä tehdessä tuntuvat mukavilta ja oikeilta?
Naisen paikka on miehen alla.
Miehen paikka on naisen alla, leluna..naiset käyttävät hyväkseen ja heittäen samalla pois yli laidan...Ja seuraava tilalle...Näin olen nähnyt mitä naiset haluaa välillä tehdä, osata käyttää miestä hyväkseen!!!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801257150390_uu.shtml
Eduskunnan ahdistelukohu levisi maailmalle
25.1.2008 11:37
Arvostettu yhdysvaltalainen New York Times ja australialainen Brisbane
Times uutisoivat myös ahdistelusta.
*********************************************
Ehdotan että naiset kertoo vihdoin ne ahdistelijoiden nimet. Ehdotan
että koko eduskunta lopettaa ja uudet vaalit toimitetaan jotta ei-
rikollisia saataisiin sinne.
Koko maa joutuu häpeämään heidän takiaan.
Nyt kuntoon homma ja erotkaa.
Hesarissa luki ettei ne tasa-arvolait mukamas sitten koskekaan eduskuntaa
joka on ne säätänyt. Joltain muulta työpaikalta olisi jo miehet
lähteneet jonossa pois näiden eduskunnan säätämien lakien toimesta jos
olisi yhtä montaa ahdisteltu ja kaksi johtohenkilön tapaistakin
sanonut että näin on käynyt.
Olisi ne jossain tavallisessa työpaikassa jo laittaneet miehet
lähestymiskieltoon ja potkut heille antaneet.
Kummasti ei samat lait koske eduskuntaa. Siellä pitäisi vielä ne lait
olla tuttuja kun itse ovat ne säätäneet joten ymmärryksen puutettakaan
ei voi olla.
.
-eivät kansanedustajat ahdistelleet naisia miehinä,
vaan kansaa edustavina luottamushenkilöinä luottamustoimessaan..
-siksi heitä ei voida tuomita..
.
-jos kansanedustajan mies varastaa myymälästä kansanedustajan miehenä,
ei asiaa viedä oikeuteen..
-jos kansanedustajan poika tekee rikoksen kansanedustajan poikana,
tyydytään nimellisrangaistuksiin tai vapautetaan syytteistä..
-kansanedustajan naapureiden rikokset tuomitaan.
.
Kenelle voidaan antaa lähestymiskielto??
Nyt ei edes tiedetä kuka on tehnyt ja mitä?
Ei tuollaisesta saa mitään lähestymiskieltoa.
Pitää olla toistuvaa törkeää pahoinpitelyä.
Työpaikalla väkivalta riitttää työsuhteen purkuun.
Ei vaadi oikeudenkäyntiä.
Että joku joutuu pois työpaikastaan seksuaalisen häirinnän takia on tuiki harvinaista.
Eikä ole yleensä aiheellistakaan.- Asiat hoituu kun hoidetaan, edellyttää henkisen työsuojelun osaamista, ja tahtoa
Kansanedustajat tietenkin.
Jokaisessa kunnassa on määrätty lähestymiskieltoja pelkkien puheiden perusteella jo tähänkin asti, mitään väkivaltaa ei siihen tarvita eikä tarvitse olla toistuvaa, miksi niin luulet edes?
Nyt Helsingin käräjäoikeuden tehtävänä on valtakunnansyyttäjän syytteestä määrätä lähestymiskieltoon edustajat joiden nimi on tullut esille.
Lakikirjassa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980898?search[type]=pika&search[pika]=lähestymiskielto
"rauhaan kohdistuvan rikoksen tai tällaisen rikoksen uhan tai muun vakavan häirinnän torjumiseksi voidaan määrätä "
_muu vakava häirintä_
" voidaan määrätä, jos on perusteltu aihe olettaa, että henkilö, jota vastaan kieltoa pyydetään, tulisi tekemään itsensä uhatuksi tuntevan henkilön henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään tätä."
_johan siellä yksi oli aiemminkin jäänyt kiinni_
_rauhaan kohdistuva rikos_
_muulla tavoin vakavasti häirinnyt_
Johan perustuslaki määrää lain olevan kaikille saman.
Useita miehiä on lähestymiskieltoon asetettu paljon pienemmästä mitä edustajat ovat tehneet.
Onko se muka laillista? No, kaipa "kansanedustajat" tietää.
Epämääräistä puhetta ja sitten oikein luetellaan nimiä...nimettöminä.
Nämä ns. naiskansaneduastajat avustajineen
pelkäävät putoamista eduskunnasta ja koittavat
keinolla millä tahansa saada julkisuutta pysyäkseen arkadianmäellä.
Mikään ei ole niin kiero kuin nainen
ja petollisuudessa naisen voittaa vain toinen nainen.
Niin pelää ahdistelija mieskansanedustajatkin avustajineen. Että miesvalta Maailmassa loppuu ja kärsii. Miehen mulkut ovat jo aikojen alusta asti pitäneet naisia "seksi orjinaan" tarpeiden tyydyttämisessä. Pankaa itseänne p*********, kyllä se sinne taipuu, kun venyttää tarpeeksi. Onhan muka Jumalakin mies ja joka on toisten ihmisten keksimää, kuten uskonnot. Ei kukaan maksa toisten keksimistä huuhaasta. Eihän sitä pääse Presidenttiksi, sillä pitää kuulua "heräteliikkeeseen", kuten Halonen joutui liittymään, TOSI SAIRASTA! Haukutaan äpäräksi ja miksi.
Mene pian käymättä kylillä mene suoraan hoitoon.
MEE ITE MULKULLA AJATTELEVA MIES. OOTSA NIIN VARMA, ETTÄ MÄ OON VÄLTTÄMÄTTÄ NAINEN, VOI NIMIMREKKI OLLA TÄYTTÄ HUIJAUSTA.
Olet sairas ja et osaa edes kirjoittaa oikein.
Jokaisessa kirjoittamassasi tekstissä on virheitä
runsaasti se jo kuvastaa mikä olet.
ITSE OLET MYÖS TÄYSI SAIRAS "PAIKANNÄYTTÄJÄ", NAISTEN ALISTAJA. NUSSI IHTES HENGILTÄ JA TYÖNNÄ SITÄ ENNEN OMA PÄÄSI PERSIISEEN, NIIN SYVÄLLE, ETTEI KUULU ÄÄNTÄKÄÄN.
Hyvä "EI sammoo mielt. Hyvin sanoit pankaa itseenne perseeseen miehet, lisää tällasta kiva kuulla, tehköön ääliömiehet itselleen mitä tekeekin, JA ANTAISI OLLA MUIDEN IHMISTEN/NAISTEN OLLA RAUHASSA!!! tajusittekko ne miesääliöt ja Ja me naiset annetaan vielä POTKU persuksillenne, nii eiköhän pötki pakoon ja lujaa!!! Ja naiset/lapset rauhaan...Ja onneksi on naista ajattelevia kunnioittavia miehiä niille nostan hattua täs Kavalassa, kauheassa maaailmassa!!!!!
Sinulla sairaita kommentteja Paikannäyttäjä, aikas huonoitsetuntoinen äijä varmasti on joka tällasilla kirjotuksilla hakee hyvää egoa itselleen siinä kumminkaan onnistumatta, siis sairasta, painu ulkomaille!!!!
Harvoin lukee näin sekoa tekstiä naiselta...
naisia miehiä järkevämpinä.
käytävällä vastaantulevaa naista katsoa kohti vaan pitkin seiniä ettei tule syytetyksi että yrittää katseilla riisua ym sairasmiel.väitettä.Pirullisia ämmiä.Auringon puute tekee kärttyisäksi.Kautta aikojen liikaa olleet sisällä mm lasten takia.Miehet joutuneet sentään reissaamaan ja puolustamaan maata.Jos nyt tulisi sota miesten olisi aika vaihtaa maata,tai häätää sopeutumattomat siperiaan.Ottakaapa selvää kuinka suuri osa naisista on noin paranoidisia.
Kansanedustajat ovat ihmisiä siinä missä muutkin, ei heitä tarvitsisi sen enempää mollata kuin muitakaan tässä maailmassa.
Sen verta voin kertoa että Oinosen seurakunnassa aikanaan eläneenä hän ei ikinä ainakaan tuommoiseen alkaisi mitä väitetään. Reipas ja menevä ukko mitä nyt joskus aika innostuu veisatessa kun häntä kirkon penkissä nähnyt, mutta kaikin puolin hyvä ihminen.
Tuskin kansanedustajista muut on häntä huonompia vai kuinka?
Ihmettelen vain mitä ideaa on tehdä tällainen show julkisista ihmisistä jotka elävät ja tekevät työtä kuten muutkin ihmiset eduskunnan ulkopuolella. Ei ole taas äiti opettanut kansalaisille hyviä tapoja, miettikää ihmiset ketä mollaatte ja mistä syystä ja onko syy ihankaan tosi ja oikea.
uskallatte TE: ahdistelua KOKENEET. Luulenpa, että vaikka nainen olenkin, niin siellä on juuri vienonen-karpela-saarinen-melkeinniinistö tyyppisiä tyhmiä akkoja (niin tanjahan on sitten vuoden tyylikkäin nainen, tiesittekö!!), jotka provosoivat ja tulevat provosoiduiksi. Vähän niinkuin tyyliin, ensin antaa ymmärtää ja sitten ei ymmärrä antaa.
JA kuten R. Santavuori pahoitteli YLE:N jälkkäreissä, "syytetyillä" ei käytännössä ole mitään saumaa puolustautua, vaikka on kuvatkin jo lehdessä, kun muijat ovat nimettöminä laittaneet ko. henkilöiden mukamas häirinneen seksuaalisesti ja jos joku akka väittää, että miespuolinen henkilö (oliko varmasti mies, vai nainen se tuijottaja:D)tsiigannut hänen tissejään eduskunnan hississä liian pitkään. Mitä jos ko. henkilöllä oli niskat jumissa ja sattui tissit hollille tai muuten aatoksissaan mietti jotain tärkeämpää kuin akan tissit. Kyllä tässä on nyt tehty kärpäsestä härkänen ja muuten, eikös eduskunnan naikkosilla ole parempaa tekemistä kuin syynätä, kuka häntä milloinkin katsoo pitempään. Sairaalassa työtä tekevänä minua ei ole yksikään kollega/miepuolinen työtoveri ahdistellut, känniset miespotilaat tosin joskus huutelevat härskejä, mutta minkäs teet. Jos tulkitsen jokaisen viattoman/epähuomiossa hyvää tarkoittavan työtoverin vaikka olalle taputuksen seksuaaliseksi ahdisteluksi, niin syytelista ulottuisi täältä meikusta eduskuntatalolle saakka:DDD
Kun Italiassa tai Espanjassa kehuu työtoverin tissejä tai persettä, niin nainen sanoo vienosti, että kiitos, ja on ylpeä varustuksistaan.
Suomessa haetaan lähestymiskieltoa.
Mites perttispedepasanen. kun nainen vastaantullessaan sanoo ompas liian pieni mulkku ja peppus roikkuu liian paljon...ohimennessään mites sinä reagoisit tilanteeseen...Ei miehen tarvi sanoa ääneen naisen yksityiskohtia, huono itsetuntoiset miehet valitt. usein tekee...mut taidat ollakkin se Huonoitsetuntoinen mies joka hakee huomioita tällätavoin väärin...Maassa maan tavalla....Oliko etumus liian pieni?????
Tuskin tulee mitään oikeusjuttua tai edes esitutkintaa missä pitäisi kertoa kuka ahdisteli ja ketä ja miten!!
epäilen vaan minä ... :-)
taas on tehty tikusta asiaa ja suurenneltu kaikkea
Mitä ihmeen nynneröjä sielä onkaan eduskunnassa.
Tuskin ketään ahdistelty ovat aika turhia edustajia jos ei oma itsetunto ole kohdallaan eikä osaa mukamas olla tiukka ja sanoa suoraan jos jotain "ahdistavaa "tai ahdistelua on ollut.
Vaikea uskoa naisista jotka on niin päällepäsmäreitä ja toitottamassa asioita että ois puolustuskyvyttömiä ja inisevät
Miehetkin tuskin he sieläl ahdistelee ketään tietävät paikkansa ja roolinsa ja kuinka helposti menee maine
On outoa että sielä on noin paljon ihmisiä turhan panttina tekemättä mitään ja on vain aikaa turhanpäiväisiin puheisiin .
Pois vain vähintäinkin puolet edustajista niin suomen talouskin paranee kun ei tyhjään tuhlata valtion rahoja joilla voi tehdä oikeasti muutakin
100 kansanedustajan palkalla ja heidän avustajiensa palkoilla ja menoilla ja näiden ns edustusreissurahoilla tuhlauksilla vois kyllä monen asian korjata suomessa ja menis paljon parempaan .
Onko muka aheellinen keskustelu edes koko tuo tekaista juttu .
Suomi oikeasti tuhlaa typeryyteen rahaa
kuka se päättää niin vois nyt jyrähtää ja otaa asiaksi poistaa kansanedustajien liiat määrät
Asiaa sinne pitäs mennä tekemään eikä pelleileen typeryyksiä . On kuin leikkikoululaisia kaikki nykyisin ja tyhjäntoimittajia suurin osa
ei mitään kykyä olla maan hallinnassa mukana
Samassa tutkimuksessa tuli ilmi myös se että eduskunnassa työskentelevistä miehistä osa on kokenut seksuaalista häirintää.
Miksi tätä ei nosteta esiin? Ketä ovat nämä mahdollisesti naispuoliset ahdistelijat?
Mitä yleensä on seksuaalinen häirintä?
Onko kyseessä osittain ikäpolvien, kulttuurin- ja koulutuksen eroista johtuvat näkemyserot?
Minua on töissä naiset (jopa esimies) taputelleet persuksille, vihjailleet pyykinpesusta vatsalihaksilla, pikkujoulujen jatkoilla tyrkyttäneet itseänsä n***tavaksi joten kyllä myös naiset osaavat ei työelämään sopivan käyttäytymisen. Ei minua yleensä tuommoiset häiritse mutta miettii sitä välillä mitä hankaluuksia tulisi jos naispomolle sanoisi että nyt riittää.
Ei tämmöiset feministit uskalla edes myöntää moisia vaan hautaavat tämmöiset tapahtumat valheisiin; odottavat, että juttu vanhenee; taikka vain keksivät nostaa jonkin uuden ison haloon miehistä, millä voisivat verhota aiemmin tapahtuneesta mitättömän tuntuisen.
Ainahan sitä annetaan kuva että "korkeampiasemainen" mies olisi naisesta epäsopivalla tavalla kiinnostunut.
Todennäköisempää on kuitenkin että käy niin että nainen on samassa asemassa ja tarvitsee omaa asemaansa pönkittääkseen miehen pois tieltä ja siksi keksii tehdä ilmoituksen miehestä. Jos mies oikeasti on rinnoissa kiinni ei sitten ilmoitustakaan tehdä, se on sitä naisen logiikkaa.
Tai ihan kanamaisuuttaan, niinhän ne toisiaankin kohtelevat. Tuollaista asetta ei vain ole käytössä kuin ahdistelusyyte toisia naisia vastaan.
Tässä nyt oli enempi kyse siitä että oli tämä eduskunnan roistogalleria joka
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802017184181_uu.shtml
oli ollut naisten rinnoissa kiinni. Ihan vähästä nyt eivät varmasti ole lehtiin joutuneet vaan varmastikin jatkuvasti toteuttaneet itseään.
Siinä missä kansalainen voi joutua ties mihin ongelmiin kun yksikin nainen ilmoituksen tekee, riippumatta siitä onko tehnyt vai eikö ole tehnyt sitä mistä syytetään, poliitikko joka on asiasta lehdessä on varmasti tehnyt urakalla sitä mistä syytetäänkin kun ihan vähästä eivät uskalla asiasta lehdet kertoa. Puolueilla on valtaa lehdissä.
Feministit asialla, suomalainen kateus. Katsokaa naiset peiliin ja ajatelkaa asioita toiselta kantilta. Kai siellä eduskunnassa on muutakin ajatelemista kun omaan napaan tuijottaminen.
Esiin ahdistetut ja tulkaa puhumaan suoraan, kuka ja missä
odotettava kaikilta osapuolilta En enää luota kehenkään eduskunnassa. Jos joku käyttäytyy moukkamaisesti, kohteen on kerrottava, mitä tapahtui konkreettisesti ja kuka teki. Jos pelätään kertoa, tällainen ei sovi mihinkään rooliin eduskunnassa. Eihän se ole lastentarha.
Ja nämä sitten ovat päättämässä vaikeistakin asioista.Ryhdistäytykää kaikki.
No kun katsoo noita miehiä. Ei ihme että pitää puhua naisista rasvaisia vitsejä... Suomen kansa valinnut noinkin tyhmiä miehiä eduskuntaan. Pitäs kai alkaa myös kertoilla ns "tapin pituuksista" ja miten kaljamahat edessä esteenä kelluu. Menisivät itseensä ennenkuin alkavat naisista vitsejä kertomaan. Kyllä naisetkin osaa, mutta eivät taida jutella ns. yleisissä tiloissa eduskunnassa.*HAH:)
Hyvin kirjoitit ja kyl naurattikin niin justiinsa kirjoitus...hyvä kyllä naisetkin osaa ainakin meidän työpaikalla,vitsejä ym 'häirintää' saa nuoremmat miehet punastuksiin ym oudon olon, ett eivät uskalla aina olla paikallakaan...'Tapin pituus' ei taida näillä vallanhimoisilla miehillä näkyäkkään kunnolla, kun on sitä kaljavatsaakin kertynyt kun on millä mällätä ja rahaa on syötäviin ja juomiin!!..rajoituksetta..Elis aika olematon tappi, niillä on, ja keskiikäsiä miehiä suurin osa ett siten etovaakin enemmän, välillä Lylykin paras, (inhoan sitä ja en ole ainoa) ennen sano sitä ja tätä naisesta Ja nyt ollaa niin 'kilttiä' miestä ett ihan nolottaa...huh näitä miehiä, kyllä ne on jollakin tavoin ahdistellu naisia varmasti, elämän työaikansa, mitä olleetki eduskunnassa pitkällä aikavälillä, ja kun ei saada huomioita usein naisilta kuin ne haluaisivat nii käyttäydytään miten käyttäydytään vaik sikamaisesti huudellen, häiritsevien katseiden ym...verukkeita on vaik millä mitalla kyl miehet osaa sen taitaa!! kun on sitä ääliö osaamista täst miten saada naiset häirityiksi jne..Näille takasin samalla mitalla ja miehet peilin eteen ainakin muutama!!Ainahan sitä voi perheisiin vedota sitä ja tätä ym. ett saataisiin se politiikkoihin uskottava kuva kansalaisiin ym ja PASKAT sanon minä...Kaikki niin tekoo niin tekopyhää ja valetta mitä esillä miehet vaan saa enimmäkseen päähän menoksi!!!!Ja ei muuksi muutu...Haluavat vaa olla nuoria (mielikuvissaan) miehiä, ett naiset saa katseensa ennemmin ja enemmän huomioita itseensä...mut nuoruuus ei ole ikuista SEN KESKIIKÄISET AHDISTELIJAT PITÄIS TAJUTA JA KÄYTTÄYTYÄ SEN MUKAISESTI TYYLIKKÄÄSTI,jos haluatte ett suomesta saadaan hyvä KUVA MAAILMALLE ettei olisi tätä ahdistelua mitä se sitt onkaan miespuolisille, ja erit. naispuolisille....Rauha jo tähänkin asiaan ja asiat ojennukseen ja miehiä KOULUTTAA sivistyneeseen Oppiin, vaikkeivät pitäisikään siitä mut jo asemansa vuoksi kannattaisi miettiä ja toteuttaa hyvät tavat työpaikalla, muualla vapaalla olla miten lystää jne!!! Pian naiset huutelee teille ompas teill aikamoiset ihramahat ett näettekös ollenkaan mistä pissitte, pienine pilineen!!!! miettikääs näin päin!!
Kaiken näköinen muka vahingossa tapahtuva koskettelu on inhottavaa.Kuitenkin moni joutuu tätä sietämään,muuten sinusta tulee työhön sopimaton ja yhteistyöhön kelvoton työntekijä.
Ei ole ketään joka uskoo hyvästä perheenisästä jotain näin kamalaa.
Kuitenkin suurin osa on juuri näitä tekopyhiä lääppäreitä.On vain palkka-asteikon alimman sana vastaan kunnan napamiehen.Kaikki tietää kumpaa julkisesti uskotaan.Tämä on sitä KLOBALISAATIOTA.
Aika harva kunnan tai kaupungin navoista edes tietää mitä se sana merkitsee.Nyt tuli esiin yksi totuus,ja mikä poru siitä syntyikään.Perhe kun kärsii,entäs se uhri???
Olisikohan sillä merkitystä kuka ahdistelee?
Jos herra on oikea toivevävy niin sallitaanko
hänelle . Vaan jos onkin tavis niin vaaditaan
pää vadille? Miettikääpä tasa-arvon vuoksi
myös tuo. Vai koskeeko tasapäisyys vain edun-
tavoittelussa?
Taas yksi, joka varmasti päättelee miehen hiplailevan naista, jos vaikka bussissa nainen istuutuu miehen vieruspenkille, jolloin miehen takki osuu naisen takkia vasten tilan puutteesta johtuen.
Ja kyllä naisetkin hiplailee miehiä, vaik linjaautossa, mitä helvettiä se ett mies hiplailee...nyt tasaarvo nii naiset yhä enemmän hipeloi miesten jalkoväliä, kokeilee onko kookas etumus ravintoloissa, hotelleissa ym...Ja kun alkoholia nii estoton meno yltyy...Baarimikot (yleensä miehiä) kokee tämän tästä naisten ahdistelua ett kyllä naiset osaa, ja pahemminkin häiritä ahdistella seksuaalisesti miestä...Hyvä näinkin päin tapahtuu... Se on kanssa keskustelun paikka miesten puolelta!!!....Omaa miestäänhä:) 'leikillisesti nainen taputtelee peppuun ja sinne etupuolellekkin' ym mut siinä yhteisesti ollaanki juonessa mukana parisuhteessa!!!!
Kyllä naisetkin osaa ahdistella miehiä.Tästä on turhaan tehty numero.Höpö höpö,jos akat on niin hölmöjä ettei tajua antaa samalla mitalla takaisin,niin olkoot.Menee vaikka kapakkaan,siellä naiset kuolaa miesteen perää niin paljon kun jaksaa.
Miehillä nousee poru heti kun naiset valittaa ahdistelusta!!!
Miesten ego on niin pinnalla "naaraita" vasten. Kilpailuvietti alkukantaista kun joku muukin on kiinnostunut ja/tai kun ei kerkiä muualla näkee "hyviä" ehdokkaita! poru nousee! Eduskunnassa sos.tilanteita suotu liiankin.
Karpela vapaa, siksikö poru nousi tallaiseksi, tai sitten hän halusi tuoda asian näin julki kun ei puolison kanssa hyvin mene niin muillakaan ei asiaa lähentelyihin. Sanon et Tanja on itsensä suohon ajanut ja sitä ei tarvii sivistyneesti kansalle tiedottaa. Tanja ulos eduskunnasta. Mitä asiaa se on ajanut kansalle???????????
Onhan se ollut esillä jo pitkään. Jos (seksuaalisena) ahdisteluna pidetään kaikkea, minkä "uhri" kokee seksuaalisena ahdisteluna, ollaan hieman vaikean tilanteen edessä. Jotkut pitävät verbaalisista kohteliaisuuksista liittyen ulkonäköönsä ja toiset taas ottavat sellaisen loukkauksena, jopa riippuen siitä, miten oma päivä on muuten mennyt. Työpaikoilla naisetkin, piristävät työpäiväänsä oma-aloitteisella viattomalla humoristisella flirtillä, kun taas tiukkapipoisempi nainen voi nähdä sen suoranaisena ahdisteluna.
Se, mikä huolestuttaa tässä on se, että jos nämä lainsäätäjiksi valitut eduskunnan naiskansanedustajat eivät uskalla tuoda asiaansa ilmi vasta kuin anonyymissä kyselyssä, kuinka he todella uskaltavat ajaa asioita ja tehdä päätöksiä, joita heidät on valittu tekemään?
Kansanedustajilta, ml. Karpela, pitäisi pystyä vaatimaan välitöntä puuttumista ainakin esim. juuri omakohtaisiin ahdistelutilanteisiin, mikäli sellaisia on ollut, eikä vasta jälkeenpäin valittaa tabloidien sivuilla, että kauheaa on ollut. Pahimmassa tapauksessa naiskansanedustajan omanarvontunto ja viehättävyys ihmisenä ruvetaan ilmaisemaan sillä, onko kutakin ahdisteltu vai ei.
Ihmisillä on erilainen huumorintaju ja varmasti erilaisia tulkintoja kaikesta voi tehdä, mutta löytyykö tästä maasta ennenpitkää yhtään naista, joka kehtaisi myöntää, ettei häntä ole koskaan kukaan ahdistellut? Eivätkö naiset ahdistele miehiä, vai onko se jnkl. tabu, josta ei saisi puhua ja jota ei pidä tutkia?
Ahdisteliko James Bond Miss Moneypennyä?
Mitä jos asia olisi toisin päin,eli naiset olisivat ahdistelleet miehiä.Johan miehet nostaisi kauhean metelin ja naiset varmasti haastettaisiin oikeuteen.Hyvä vaan kun joku/jotkut ottaa asian esille ja pitää siitä meteliä. Saadaan naisillekin rauha... Ahdistella ei saa.puolin eikä toisin.
Ja luulevatko nämä miehet nyt,että naiset pelästyvät tästä. Eivät pelästy vettä myllyyn saavat vaan.Pää asia on,että tämä ahdisteluasia käytäisiin kunnolla läpi ja ahdistelut loppuisivat.
Olisikohan kohtuullisempi tapa hoitaa ongelmat..
a: Henkilökohtaisesti keskustelemalla tai esim, eduskuntaryhmän puheenjohtajan kautta jos ei uskallusta riitä.
b: jos ei tehoa, niin viranomaisten kautta.
Nyt vaikuttaa siltä että kyseessä ei ole itse asia, vaan äänestäjien kalastelu.
Nyt puhutaan vain häirinnästä ja kun kyse on eduskunnasta, sitä vähätellään lehdistössä kaksinaismoralistisesti.
Kuitenkin siellä on paljon sitä vallanhaluista pyrkyriväkeä joka mitä todennäköisimmin on myös raiskaillut eduskunnassa työskenteliviä naisia erinäisissä humalaisissa tilaisuuksissa.
Niin suuri työpaikka ja selkeän lapsellista väkeä joka ei kykene itseään hillitsemään. Mitä muuta siellä voisikaan tapahtua.
Muuta kansaa rangaistaan kaikenlaisilla laeilla jotka ei kuitenkaan koske eduskuntaa.
--------IL:----------------
Iltalehti kertoi jo toistakymmentä vuotta sitten (7.2.97) eduskunnassa tehdystä tasa-arvotutkimuksesta, jonka mukaan joka kuudes naistyöntekijä koki joutuneensa seksuaalisen ahdistelun kohteeksi.
- Järkyttävän suuri määrä, kommentoi eduskunnan naisverkoston tuolloinen puheenjohtaja, kansanedustaja Arja Ojala (sd).
Hän vaati eduskunnan johdolta pikaisia toimia ongelman kitkemiseksi.
IL kertoi runsaat puoli vuotta myöhemmin (13.11.97), että selvitys oli haudattu tasa-arvotyöryhmän seurantaan.
------------
Jotkut lehdet sitten kaksinaismoraaliaan osoittavat sillä miten mukamas on eduskunta sama kuin muukin kansa. Ei ole. Muulla kansalla on ihan eri tavat ja mielipiteet, monessakin asiassa, esimerkiksi pakkoruotsia ei kannata kukaan muusta kansasta, lahjotut edustajat kannattavat.
Eduskunta säätää lait. Ei kuitenkaan noudata itse niitä eikä lehdistö
vaadi heitä niitä noudattamaan.
Kertoisivat nimet ja kaikki ulos ketkä ahdistelleet.
Lähestymiskielto jokaiselle, jos kyseessä on 198 edustajaa niin sitten 198:lle.
joissa mies tuomitaan lähestymiskieltoihin,
miestä ei lain mukaan tarvitse edes kuulla vaan lähetään siitä että nainen on näin sanonut
täten olisi nyt myös lainsäätäjiin kohdistaa samaa lakia
Vanha totuus:"Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin", pätee eduskunnan mies-nais-suhteisiin. Jokapäiväisessä työssä, siis politiikassa, kansanedustajia vaivaa liika tosikkomaisuus, ja ns. huumori on usein tekohuumoria. Oikeiden humoristien leikinlasku ja tilannekomiikka arkipäivän asioista tuomitaan useasti likaiseksi mielikuvitukseksi. Leikinlaskulla voidaan ohittaa myös lähentely-yritykset - JOS NIIN HALUTAAN.
Vai olisiko kkäntynyt niin päin, että ihminen on nykyään -syyllinen ennenkuin syyttömäksi todistetaan-.
Nokitusta ja lapsellista touhua. Seksuaalinen ahdistelu on vakava syyte ei sitä noin vain voi laukoa suutaan, pitäisi toimia toisin. Mutta onkin ollut tarkoitus vain mustata joitakin edustajia. KETKÄ NE NAISET OVAT JOITA ON AHDISTELTU? MISSÄ NIIDEN KUVAT OVAT, HUOM LEHDET HEIDÄN KUVAT MYÖS!!!
Tyypillistä törkeää Suomalaista feministipropagandaa... miehet ovat näemmä vielä aviossa kaikki, on lapsia, sukua, ystäviä jotka lukevat lehtiä...
Samanlaisia ovat luonteeltaan tutkimuset jossa kysytään joka vuosi naisilta, että oletko kokenut parisuhteessa fyysistä TAI HENKISTÄ väkivaltaa? Ja sitten hurjat luvut julkaistaan tutkimuksina iltapäivälehtien kansissa, ja jopa koko kulttuuria jo rakennetaan tällaisten "valheiden pohjalta"...
TAI HENKISTÄ?...A.naiset itse käyttävät henkistä väkivaltaa tutkitusti enemmän kuin miehet B. luultavasti sen osuus on 95% koko tuon tutkimuksen tuloksesta, ja tseki 95% vielä käsitteenä täysin tulkinnan varainen tällaisessa feministi yhteiskunnassa ja tuollaisissa "tutkimuksissa".
Sääli tulevia Suomen poikalapsia...
syytetään syyttömiä, eli kansalaisia, kun poliitikot kähmivät toisiaankin
lue koko viestiketju läpi.
En yleensä käytä tällaista kieltä, mutta sanotaan nyt suoraan - mitä sinä nyt yritit oikein sössöttää vastauksessa feministi? kun meni vähän ohi...
...pitäisikö syyttömänä, feministien tekemien perättömien ilmiannoin, ilman todisteita, ilman oikeukdenkäyntejä tehdyn julkisen niittaamisen, nimin ja kasvokuvien kera, nämä perheelliset lasten vanhemmat, suomen miehet mielestäsi vielä ottaa kiinni ja laittaa linnaan - sitten vasta olisi voint kenties joku vääryys tapahtua?
Entä pitäisikö sama temppu tehdä 1/3 Suomen miehistä näiden mutu "tutkimusten" perusteella kaduilta joissa kysytää, että oletko kokenut fyysistä tai henkistä väkivaltaa (jonka osuus siis on varmaan tästä noin 101%) - ja jotka sitten julkaistaan vuosittain pitkin mediaa otsikoiden :30% Suomen naisista on joutunut väkivalla uhreiksi?
Vähän samaan tapaan alettiin ottamaan kiinni sosialismissa NL porvareita, talonpoikia ja älymystöä - samoin saksassa Juutalaisia...
J****A SUOMEN MIESTEN TARVISI ALKAA HERÄÄMÄÄN TÄHÄN FEMINISMI PROPAGANDAN VOIMAAN!...SILLÄ OLLAAN NIIN USEIN VÄÄRISTETTY KOKO KULTTUUREJA!
näin kirjoittaa mies joka on huono itsetuntoinen joka ei tiedä asioista mitään..Ett ole tekemisissä väkivallantekijöitten kanssa, ett sosiaalihommissa, ett lääkäri...sun kirjoitukses on sovinisti ajattelua mikä ei pidä paikkaansa...Ett tiedäkkään moniko mies/nainen kärsii parisuhteessa väkivaltaa, enemmän se mies kyllä se väkivallantekijä on kun se alkoholi on miehille enemmän se ongelma ja ongelma aina...Ja tällaset jotka ei osaa hallita alkoholinkäyttöään, on naisiakin mutta käytännössä enemmistö miehiä kaikessa väkivallantekijöinä, pedofiileinä, sairaita mielitekoja kidutusta toiselle, pitää 'kyykyssä' naista, orjuuttaa sitä on paljon paljon enemmän miespoloisissa se on valitettavaa!!!Nii ett sinuakin voi 'ojentaa' ennenkuin kirjoitat omia luulojasi tähän, haluatko ett naiset 'kyykyttää' oikeasti sinua!!!!!?
(toisto on opintojen äiti - vai mitä naisten lehdet ynm ;)
Naiset vuosina 2005-2007 olivat tekijöinä puolissa lapsiin kohdistuvista pahoinpitelyistä tilastofaktana.
Naiset ovat jo vuosia tehneet lasten murhista suurimman osan tilastofaktana.
Abortteja ollaan tehy jo 500 000 ja tahti jatkuu useammalla kuin yksi per tunti näin pienessä maassa. Missä kunnossa ovat äidinvaistot? Äidit, vaimot, sairaanhoitajat keskostappo uhkauksineen, naisopettajatkin täysin puolueellisia Sitran mukaan jne jne...Vanhenemmekin jo kansana maailman nopeiten.
Alkoholi on myös nyt työikäisten naisten/äitien toiseksi yleisin kuolinsyy Suomessa. Tämä on ainutlaatuista ja järkyttävää lapsille.
JA HENKISTÄ VÄKIVALTAA EI VOI VIELÄ EDES MITATA, JUURI EPÄSUORASSA VIHASSA NAISET OVAT TÄYDELLISIÄ MESTAREITA - OSAAVAT JO ALLE KOULUIKÄISENÄ KAIKENLAISET EPÄSUORAN VIHAN KEINOT, JUORUILUT, MUSTAMAALAMISET, PROVOSOINNIT, KIUSAAMISET, ITSETUNNON LATISTAMISET, SAIPPUAOOPPERAMAISET PELIT JNE JNE SOSIOLOGIAN MUKAAN. HARVA MIES OSAA NIITÄ EDES VIELÄ AIKUISIÄLLÄ.
NAINEN ONKIN ALKUUNLAITTAJA, JÄTTÄJÄ JO LÄHES 3/4 EROTAPAUKSISSAMME. TÄSSÄKIN ON 2 AINUTLAATUISTA ASIAA - ENSINNÄKIN JO ALKUJAAN EROLUKEMAT OVAT MAAILMAN YKKÖSIÄ, JA TOISEKSI..VIELÄ NAISET OVAT JÄTTÄJIÄ SUOMESSA.
MEILLÄ ONKIN MAAILMAN ENITEN YHDEN IHMISEN TALOUKSIA. JA SIIS VANHENEMMEKIN NOPEITEN. KIITOS FEMINISMIN.
MYÖS MASENNUS YNM ONGELMAMME OVAT ME TASOLLA, JA SAMOIN ITSEMURHA LUKEMAT, JOISSA SUOMEN MIES ON TÄYSIN YLIEDUSTETTUNA.
MIES MYÖS KUOLEE PIAN 10 VUOTTA NUOREMPANA MITÄ SUOMEN NAINEN. NÄIN OLLEN NAINEN SAA VIETTÄÄ KESKIVERROSTI LÄHES 10 VUOTTA KAUEMMIN ILMAISTA LOMAA VALTION MAKSAMANA... VALTION SÄÄSTÖPORSAASTA, JOHON RAHAN ON TEHNYT MIES PAKKOSÄÄSTÖLLÄ MAAILMAN SUURIMPIEN PALKAN SIVUKULUJEN MUODOSSA TUOTTAVASTA TYÖSTÄÄN.
KIITOKSEKSI KAIKESTA TÄSTÄ JA VETERAANIEN TYÖSTÄ YNM SIIS ME EROLUKEMAT, ITSARI JA MASISLUKEMAT, 10 V. VÄHEMMÄN ELÄKELOMAA, PAKKOARMEIJA HIENOINE YLIPÄÄLLIKKÖINEEN JNE JNE JNE
SEKÄ TÄLLAISET TÄYSIN SAASTAISET JUTUT NYKYSUOMESSA MITÄ NÄMÄ NAISKANSANEDUSTAJIENKIN PERÄTTÖMÄT JULKISET LYNKKAUKSET, JOISTA KÄRSII NÄIDEN MIESTEN KOKO SUKU JA LAPSET YNM.
SAMOIN KUIN VALHEELLISET JOKA VUOTISET TILASTOT "NAISISTA JOTKA OVAT KOKENEET PARISUHDEÄVKIVALTAA" LÖÖPEISSÄ YNM - UNOHTUEN KERTOA, ETTÄ SIINÄ "TUTKIMUKSESSA" TAAS KYSYTTIIN VAIN HENK.KOHT MIELIPIDETTÄ, ETTÄ USKOTKO JUORUIHN JA TERNDEIHIN JOISSA SINUN NAISENA PITÄISI OLLA AINAKIN VÄHÄN KOKENUT HENKISTÄ VÄKIVALTAA, EIKS JUU, EIKS JUU, SANO NYT, MIETI SISKOJAKIN - KIITOS - JA SITTEN MEDIAAN - 30% NAISISTA VÄKIVALLAN UHREINA JNE.
TÄSTÄ ON NYT KIRJOITETTU HYVÄ KIRJAKIN. KIRJOITTAJANA 30 ERI KIRJOITTAJAA, USEITA PROFFIA, TOHTOREITA JNE JNE.
MIES VAILLA TASA-ARVOA.
http://www.miessakit.fi/fi/tapahtumat/mies_vailla_tasa-arvoa
Kaiken näiden erolukemien lisäksi meillä on vielä prostituutiokin kielletty maailmassa ainoina kaduilta ynm... joten voi rehellisesti sanoa, että kyllä suomen nykymies on maailman pahiten kuohittu luuseri, maksumies ja händyyn vetäjä (oli parisuhteessa tai ei)
kirjoitit, nim:ME NAISET erittäin osuvan tekstin juuri noin se menee....feminismi on päässyt riistäytymään käsistä....kyllähän nykyiset "akat" ei osaa kun elää "prinsessan" pilvilinnoissa lukien, mitä prinsessa tahtoo kirjoja...nooh ei kaikki sentään.
JA NAISVIHAAJA JATKOI!!!
Täysin miessovinisti juttua...Eivät naiset johda pedofiili jutussa, joita nykyää jopa on joka toinen mies!!!...Ja miehet te annatte esimerkkejä koko ajan miten pitää toimia väkivallan saralla...Alkoholijuoppoja teitä eniten,(tilastot kertoo senkin!!) ja sitä kautta sairaalloisia mielenyhtymiä, lääkkeen väärinkäyttöä enemmistö vanh. keskiikäsis, kaljavatsaisuutta (ihan omasta tahdostaan..) Ovat usein poikamiehiä koko iän ja niitä vanhoja peräkamaripoikia, jotka äitiänsä luona jatkuvasti kinuamassa rahaa, vaikkei äiti jaksaiskaan...Eli kyllä miehestä lähtee alunperin tämä iki ikuinen väkivalta, uho jota käytetään väärin vallan väärinkäyttönä, heti kun ei pystytä selvin päin ratkomaan asioita (ja väistämättä naisen lapset kärsii siitä kaiken aikaa joko piilotellusti tai suoraan!!! Ja se näkyy naistenkin käytöksessä kun maailma on niin levoton paha...Alkoholi on AINA mukana miesten rattijuoppoudessa ja lääkkeiden ym huumeiden (nuorison nuorten miesten suosiossa, jopa kannustetaan siihen ympäristö ym...) eli menetkö itseesi ennen kuin syyllistät ketä mistäkin...Katoppa oikein näitä asioita etkä syyllistäisi naisia. Myönnän ett naisten tekemiä mitä mainitsit mutta se ei todellakaan ole sitä luokkaa mitä jokapväisenä nähdään rattijuoppoudet ym ongelmat kun se alkoholi on aina siinä mukana...Sen jo tyhmäkin jo näkee!!! ..Johonkin on aina syy...Olet sairaalloinnen yllyttäjä jos ett tajua mitä edes kirjoitat jne...Miehenikin nauroi sun jutulle ynnä muut tutut miehet/ihmiset täällä JOTKA OVAT FIKSUJA HYVÄITSETUNTOISIA jne....Se naisisssa on hyvin pieni osa tämä lasten tappo ym teot naisten osalta siis laajuudeltaanki..Kunhan vaan yrität puolustaa ääritavalla miespuolta...mutta totuuksia ett myönnä mitä miehet tekevät tämän tästä, JOSTA KAIKKI IHMISET KANSSAIHIMISET SITEN KÄRSII JOS EI KÄRSI NII EI AINAKAA HYVÄKSI OLE!!!.Jatkuvasti saa lukea lehdestä mies teki sitä ja tätä, ajoi humalassa autoa, (entinen rattijuoppo)ja pysyvä rattijuoppo jatkossakin ja moni keskiikäisistä miehistä suurin osa on näitä Ihmisten, Perheiden (siis suurin osa) lasten tappajia liikenteessä suorastaan, ja miten säälittävää, jne yli turboisilla autoillaan käytäydytään kuin mitäkin ollaan niin olevinaan, minä olen hyvä ajaja minä paras ajaja jne... minäkeskeisyys näkyy ja tappaa matkanvarrella jonkun ymmmm ei minkääänlaista kuria, hälläväli asenne paistaa pitkälle. ja se kyrvittää kyllä kun liian hyvä auto alla ja käyttäydytään kun siat sitä osin äijäilyuhoakin pitää näyttää liikenteessäkin oli keli mitä tahansa.....MITÄ EI TODELLAKAAN TARVITA KOVASS KASVAVASSA LIIKENNEMASSASSA!!! HALOO...kovaa kieltä mut tähän on menty totuus!!! jokavuotinen, ikuinen ...Pedofiili käyttäny monia vuosia nuoria tyttöjä hyväksi ja pääsee 'pälkähästä' siitäkin raaistavasta teosta...Munista hirteen tällaset, jos ei osata olla ihmisiksi, ja mukamas tiedä mikä on oikein ja mikä väärin...Huh teitä keskiikäsiä hörhöjä miehiä osa miehistä sellaisia...Onneksi on fiksuja HYVÄITSETUNTOISIAKIN joka kannustaa ja tätäkin lukiessaan sanoi ett hyvin tuodaan TOSISEIKAT NYKYPVÄNÄ, mitä se on nyt tällä hetkellä...Eli miehissä on tätä pedofiilia, rattijuoppoja sanoo tilastotkin, huumeiden lääkkeiden väärinkäyttöä (ajetaan huumehörhöisenä useimmin autolla ja teot raaistuneet nuorten miesten puolelta...Myönnä ett näin on ja nämä on totta todellisuutta tänään että tulevaisuudessa...Monet naiset elää pelon vallassa, kun mies on se keskiikäsist `pomo´useimmiten ja miten säälittävää, ei osata arvostaa ihmisen arvokkuutta, haetaan ihan turhista asioista riitaa, riidan vuoksi,,,kun se alkoholi on siinä mukana, ja sitä ei sitten myönnetä oikeasti mikä se aiheutti...Itsetutkistelun paikka..Me Miehet lehti...olis tämä kirjotteluun... Ja teille rikollisille ym oikein ett ei suosita tällaisia lisää, miettikäähä miksi!!!!!Niin ja miehet pettäjiäkin, vaik perhe...ett älä yksipuolista ett naiset joutuu yksin sen perheen hoitaa missä poikalapsiakin...Mies lähtee pakoon kun ei tarvi hankalia poikalapsia (murrosikäsiä hoidella ym ett ajatteleha laajemmmin tämä mistä hä johtuu,epätasapaino lasten kasvattamisen puolella, eli poikalasten ja isompien nuorten miesten lähellä ei NÄHDÄ ESIMERKILLISIÄ FIKSUJA MIEHIÄ, vaan naiset siinä joutuvat yksin kasvattamaan ongelmallisia lapsiaakin, kun mies lähtee pakoon vastuuta, tai heti kun tulee yksikin vastoinkäyminenki, nii kenenhä syy loppujen lopuksi TÄÄ KASVATUS jätetty...Kun lapsi tarvii kaksi aikuista isän ja äidin, usein isä lähtee, ja lapset jää äidille, onneksi muuttumas ett isätkin etenki nuorempi polvi hoitaa lapsia......MUT YHTEISVASTUUDELLA LAPSET PYRITÄÄN KASVATTAMAAN, eikä syyllistämällä sitä ja tätä!!!! Sovinistiset jutut on ihan keksitty!!!
Hei. Älkää viitsikö miehet. Ilman naisia meitä ei olisi täällä. Nainen on yhtä arvokas ja osaa tehdä töitä siinä missä miehetkin. Kunnioitusta Kiitos. Itse olen ollut naimisissa jo 30-vuotta ja eikä meillä ole ollut ikinä yhtään huonoa hetkeä. Meillä on kuusi lasta. Kolme tyttöä ja kolme poikaa. Jos tämmöistä tapahtuu, niin siitä pitää antaa oikea muistutus. Ei tämmöinen touhu ole hyväksi ikinä. Ottakaa hyvät ihmiset järki käteen ja käyttäkää sitä oikein.
Kuinka sulla on menny hyvin? Kas olen itse jo 55v. ukko ja katson myös maailmaa (ja myös tätä koto suomea). Ihka oikeesti! Etkö näe, ettei naiset mitään tasaarvoa hae - vaan valtaa! kaikki on OK. jos nainen saa tahtonsa läpi -myönnä toki et mököttää jos et periksi anna. Asiaan. Olisiko ollut asiallista jos mies kansanedustajat olisvat nostaneet metelin Roosan "kuraläpistä" tai rintamerkeistä? Ehei - mehän olisimme olleet suvaitsemattomia! Siis TAJUTKAA! Tosimies ei tussuun tukehdu!
Etköhän sinä kuitenkin ole nainen, joka kirjoittelee miehen nimissä (sinulaisesi tapaukset ovat säälittäviä).
Itse en hyväksy ns. sukupuolista häirintää missään muodossa, mutta jos siinäkin tehdään kärpäsestä härkänen, mennään jo lapsellisuuden puolelle.
Missä on naiskansanedustajien järki, paineensietokyky tai kekseliäisyys? Sitäpaitsi se osoittaa huonoa itsetuntoa jos kaikki tulkitaan häirinnäksi.
Tässä nimettömässä tutkimuksessa on sama vanha kaava: Naisverkosto yrittää halventaa mieskansanedustajien arvoa.
Taas huonoitsetuntoinen mies joka ei kunnioita naista ollenkaan...Pysykkin yksinäisenä äijän kääkkänä....Ja TOSI nainen ei miehen MULKKUUN TUKEHDU, joilla on vähä liian pieni...suurempi etumus onkin joka naisen toive, käyttö sen mukainen!!!!!
Oikeessa olet. Naista tarvitsee vain kyvykäs mies ainoastaan kahteen asiaan. Tai oikeastaan kolmeen. Minä tosin tarvitsin muuhunkin.
Kaksikin lasta riitti. Heidän opiskeluaikainen tukenikin on yht. yli 1000€/kk.
Neljän kanssa olisi tullut rahakirstun pohja esiin.
Höpöa koko seksuaalinen häirintä johan on saanut lehdistä lukea kuinka siellä erotaan,kihlaudutaan ja erotaan tuntuu ,että tämä eroottinen touhu menee tärkeiden asioiden edelle.Lopettakaa hyvät immeiset siellä Eduskunnassa lapsellisuudet ja palatkaa valtakunnan asioiden hoitoon.Jos on niin herkkähipiäinen ,niin pysyköön poissa sellaisesta paikasta ,missä on toista sukupuolta.Itse olen ollut töissä, missä on miehiä ja mukavampaa työkaveria saa hakea,se on itsestään kiinni antaako aihetta.
Oikein kun nostavat kanteen.Kyllä sitä kaksmielistä vitsiä naisetkin osaa heittää ,ne vasta härskiä on.Olen myös nähnyt naisten koskettelevan miehiä työpaikalla.Mutta kaikella kunnioituksella, rajansa silläkin.Missä se raja kulkee.En hyväksy että rintoihin käydään käsiksi tai läimäytellään takamuksiin,(on naisia jotka pitää siitä)Jos tarttuu käteen,olkapäähän esim.se on harmitonta lähentelyä jos sitä siksi voi sanoa.
Kyllä naiset antaa aihetta monasti jo pukeutumisellaan.Esim.Linnan-juhlat paljasta pintaa tuodaan esille , sekin jo kuvastaa ihmisestä jotain.Kevytkenkäisyyttä muita avuja ei taida ollakkaan.Ei ihme että on eduskunnassa haukuttu tyhmäksi plondiksi.En silti hyväksy huonoa käytöstä.Sitä tuntuu olevan kaikkialla.
Hyvä jos nostavat kanteen jos kerran syyttömiä ovat
Kyllä nyt kalikka näyttää kalahtaneen ja koira älähtäneen. Niin pontevasti nämä keski-ikäiset pervot ovat ryhtyneet puolustautumaan.
mistä pirusta ne kanteen nostaisi. Menköön vain itseensä.
Linnanjuhliin kannattaa pukeutua avonaisiin paljastaviin pukuihin. Sitä kavaljeeritkin tahtovat, on se myös juhlallista.
Vaikka naiset ovat kauniita ja seksikkäitä, ei se anna mitään oikeutta seksuaaliselle ahdistelulle. Koita tajuta sinäkin... tosin epäilen sitä suuresti.
Aina on joku katkera akka huutelemassa kevytkenkäisyydestä ym. Vanhoillinen ja typerä hokema.
Olen samaa mieltä. Taisi kalakka kolahtaa ! Hyvä jos alkaisi käytos muuttua ahdistelijoilla.
Donner vanha ukkokin on älähtänyt. Hänen mielipiteet nyt voi jättää sivuunn tupakkakin kun on vain hyväksi tämä herran mielestä.
Eipä muuta pahaa Donneria kohtaan, mutta kaikkeen sekin kantaa ottaa.
ihmettelen et islaminuskoko olisi meidänkin naistemme turva ja pelastus? kyllä varmaan,jooo
ja asetetaan vero,sehän on nyt muotia,Mut lakataan olemasta miehiä ja naisia TASA arvo kaikille ja ollaan niinkuin maon kiinassa kaikille samat vaatteet,jne,, täähän ei lopu koskaan!
Jollakulla kait meni vauvan kakat näpyttimille.
Onpas kuuma aihe...hot, hot, hot.
http://www.youtube.com/watch?v=vwdBkV-bk24&feature=related
tota se on ,ensin tehään ,sitten levitellään käsiä viattomina.
sanoo noin. Tosiasiassa kuitenkin syyllinen saattaa olla syytön.
Asianajajien keskinäistä kikkailua. Voittaja on asianajaja, joka osaa paremmin "iskeä vyön alle"
No arvon mieskansanedustajat ensiksi sanon hävetkää.Turha selittely vaan pahentaa teidän uskottavuutta jos tosiaan olette syyttömiä ei teillä ole hätää.Tunnustakaa edes jos olette miehiä! Se on varmaa, että ei kukaan syytä ketään, vaan todetaan yksinkertaisesti, miehet ovat himojensa orjia,mutta miettikää ensi kerralla mitä suustanne laskette.KIITOS..
Pukeutuminen ei saa aiheuttaa seksuaalista häirintää, mutta peräänkuulutan naisten asiallista tilanteeseen sopivaa pukeutumista. Esim TV:ssäkin näkyy melkein napaan asti auki olevia vaatteita oli sitten kysees nuori tai vanha. Järjen käyttö tässäkin asiassa on sallittua
Naisten asiallinen ja korrekti pukeutuminen jäi kaukaksi viimevuosituhannelle.
Nyt on ne avarat kaula-aukot tuleet muotiin,
pukeutuminen on epä eettistä.
Häirinnässä otetaan huomioon muös jos nainen itse markkinoi ja pytää tätä pettingiä. Turha valittaa, sitä saa mitä pyytää!!
Eli kyllä sitä markkinarakoa markkinoidaan nyt varsin vävyttömästi.
Huono tavara kun ei mene muuten kaupaksi!!
Äläppä yleistä kirjoituksellas naista...Sinä tässä tavaraa saisit esitellä. Ja kohta miehillä on tavara esillä kun on kivaa näytellä naisille mulla tämänkokoinen kyrpä tai tämänpaksuinen kyrpä Ja sitä onkin esillä...Ja kauppa käy, myös miehen työ elokuvaa katsellen tuo tän asian esiin!! Niin että naiset ostaa/saa rakastajan kun se vain haluaa, oli sitte varattu tai ei..Ja hyvä näin ett tällaistakin...Mikä ennen vaiettu asia nyt onkin pinnalla jopa suosittu...Ostetaan mies /tai naisilla miesrakastajia, yhä enemmän tilanteen mukaan, ja sitä seikkailuhenkeä saa edes joskus!!!! Markkina kalu on monen naisen halu!!!
lit niin varmana nekin asetettaisiin näytille ja sitten syytettäisiin taas miestä naisen esineellistämisestä.On näiden logiikka täysin käsittämätöntä.Keskustelu aiallisesti ei onnistu naisen kanssa sillä kun asian pystyy perustelemaan niin vastaus on "kerron äidille".
vanha kansa sanoo: se koira älähtää,johon kalikka kapsahtaa! pitää paikkansa tässäkin asiassa.
Feminismi on AATE. heillä on omat professorinsa, ainakin Ruotsissa...omat oppikirjansa ja lehtensä. Olen joskus opiskeluaikoinani tuntenut aidon feministin. hän antoi minulle niitä lehtiäänkin. olen lukenut sitä juttua...
En muista siitä muuta kuin että heille on mies lähtökohtaisesti paha. Siksihän Ruotsissa ei esim. väkivaltaan sortunutta miestä ohjata psykoterapiaan, vaan suoraan vankilaan. Nainen ohjataan psykoterapiaan. Mies katsotaan pahaksi, jonka toimintaan ei voida vaikuttaa. Ruotsissa on sosialidemokraattien sisällä vaikuttavia feministejä. Suomessa vain kuvitellaan, että feminismi on sitä, kuka vie roskat.
Se on aate, vaikka se tuntuu vain hulluudelta. Sama juttu kuin natseissa.
Joku voi luulla, että tässä ketjussa on avohoitopotilaita, mutta he ovat "vain" aivopestyjä feministejä. Eivät välttämättä perinteisesti hulluja.
Niistä feministien lehdistä tuli mieleen jokin outo uskonto, kuten joskus USA:ssa oli sellainen porukka, jotka kuvittelivat olevansa jotain alieneja ja tekivät joukkoitsemurhan.
Ottakaa huomioon, että Halonenkin on feministi.
Kokoomus tulee pitää feministivapaana vyöhykkeenä.
Kiitos vaan osuvasta kirjoituksesta ja vielä naisen kirjoittamana.
Feminismi on nimenomaan aate ja ISMI! Se on myös rajua propagandaa. Se on vaan puettu nyt asteen kaunistettuun pukuun koska kyseessä on naiset.
ISMIT vaativat aina jonkun vihan kohteen mihn voidaan projisoida oma turhautuneisuus. Tarvitaan häiriintynyt, splitattu mustavalkoinen maailma. Feminismi on tätä puhtaimmillaan.
Samoin oli natsismi. Miesvihan sijaan kohteena oli juutalaiset. Ja asteittain kiihtyvän propaganda voima oli niin suuri, että lopulta ihan tavallisetkin ihmiset olivat valmiita tappamaan surutta juutalaisia lapsia myöten, joissa he eivät enää yhtäkkiä nähneet mitään hyvää. He olivat kaikkeen SYYLLSIÄ KUTEN MIEHET NYT SUOMESSA.
Heitä voi lynkata julkisesti ilman oikeudenkäyntejä lapsista ja perheistä piittaamatta kuten näemme tässä eduskunta jutussa. Lynkaaminen tapahtuu nyt vain henkisesti sillä kyseessä ovat naiset.
Todellisuudessa juutalaisetkin ovat yksi kaikkein älykkäin maailman kansoista jne ja varmasti jalompia kuin natsit itse olivat. Propaganda vaan käänsi muutamassa vuosikymmenessä yhden maailman fiksuimman kansan, saksalaisten mielet aivan kieroutuneiksi. Samoin on käynyt feministeille ja pian koko Suomelle päämiestä myöten.
No entä Neuvostoliitto ja sosialismi? Sama propagandan logiikka. Pari vuosikymmentä propagandaa ja talonpoikia, porvareita ja älymystä tietenkin sopi jo teurastaakin 20 miljoonaa. Hehän olivat kaikkeen syyllisiä ja eihän älymystö, talonpojat tai porvaristo olleet mitään hyvää saaneet aikaan? eihän feministit? samoin kuin eivät miehet nyt...kst vaikka ympärillenne - taloja, lämmityksiä, teitä, junia, lentokoneita, IT ja tele tekniikkaa, demokratiaa, lääketiedettä, sairaaloita jne jne
PROPAGANDA ON JÄRKYTTÄVÄ VOIMA KULTTUURISSA JA SUOMEN MIESTEN PITÄISI NYT ALKAA TOSISSAAN HERÄÄMÄÄN FEMINISMIN JATKUVAAT TAITAVAAN EPÄSUORAAN MIESVIHAN LIETSONTAAN, ARVOJEN VÄÄRISTÄMISEEN YNM LUKUISILLA ERI TAVOILLA. PISTÄÄ KOVA KOVAA VASTAAN NÄILLE FEMINATSEILLE!
Feminismi on oiva keino saada vaikutusvaltaa näkemättä muuten vaivaa. Feministit puhuvat tasa-arvosta, mutta se on vain pehmopuskuri, jonka taakse on kätketty natsismiin verrattava aate. Eiväthän ne tapa, mutta lakien muuttaminen ja niiden kiertäminen ovat OK. Mitä JÄRKEÄ on siinäkään, että sukupuolen mukaan jaetaan prosentteina paikat? Miehet eivät uskalla mitään sanoa, etteivät leimaudu.
Harva on koskaan tuntenut yhtään oikeaa feministiä...tai "päässyt" tutustumaan heidän julkaisuihin. Yliopistoista pukkaa monenlaista. Pitäisi nostaa kissa pöydälle ja puhua siitä, mistä feminismissä on kyse, millainen aate ja maailmankuva siinä on. Natsismia se lähempänä varmaan on kuin kommunismia. Sääntöjen vaatiminen viittaa kommunismiinkin.
Feministejä näyttää olevan ainakin keskustassa, sdp:ssä ja vihreissä.
Kyllä eduskunnassa(kin) riittää varmasti näitä henkilöitä, jotka tieten tahtoen mustamaalaavat toisia ihmisiä saadakseen "kilpailijat" pois samasta työpaikasta. Pitäkää miehet puolenne!
Minua häiritsi akateeminen nainen; Suomenkielen opettja jonka pitäisi tietää kuinka asiallista suomea puhutaa.
Olin aamulla ottamassa valokopioita, monella muullakin kopiointi oli jäänyt viimetippaan aamuksi.
Suomen maikka Vieno tulla hökeltää ja sanoo onko Sinulla Matti pitkä?
Minä menin hetkeksi ihan pois tolaltani.
Sanoin Vienolle, että anteeksi kuinka?
Empä alkaisi kehumaan.
Minulla oli asiaan kaksi todistajaa, mutta en kuitenkaan tehnyt Vienon "sanallisesta-häirinnästä" valitusta.
Olen kuitenkin asian kertonuyt eräissä TS-koulutuksissa, kannattaa miettiä mitä ja kuinka sanoo, että ei tule väärinkäsityksiä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980898?search[type]=pika&search[pika]=lähestymiskielto
"rauhaan kohdistuvan rikoksen tai tällaisen rikoksen uhan tai muun vakavan häirinnän torjumiseksi voidaan määrätä "
" voidaan määrätä, jos on perusteltu aihe olettaa, että henkilö, jota vastaan kieltoa pyydetään, tulisi tekemään itsensä uhatuksi tuntevan henkilön henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään tätä."
Eli nyt valtakunnansyyttäjän tehtävä on noudattaa lakia ja määrätä lähestymiskieltoon nämä edustajat joiden nimi on tullut esille.
Myös muita miehiä on joka kunnassa määrätty lähestymiskieltoihin, naisen kertoman perusteella. Lain on koskettava myös eduskuntaa.
_muu vakava häirintä_
" voidaan määrätä, jos on perusteltu aihe olettaa, että henkilö, jota vastaan kieltoa pyydetään, tulisi tekemään itsensä uhatuksi tuntevan henkilön henkeen, terveyteen, vapauteen tai rauhaan kohdistuvan rikoksen tai muulla tavoin vakavasti häiritsemään tätä."
_johan siellä yksi oli aiemminkin jäänyt kiinni_
_rauhaan kohdistuva rikos_
_muulla tavoin vakavasti häirinnyt_
Johan perustuslaki määrää lain olevan kaikille saman.
Useita miehiä on lähestymiskieltoon asetettu paljon pienemmästä mitä edustajat ovat tehneet.
Akoilla on akkain metkut
sitä mieltä, että nyt nämä syytetyt on niinkuin ns kansanmiehiä niin joku nirppanokkainen emäntä käsittänyt jotain vähän väärin, kuten joku syytetyistä totesi että he ovat ulospäin suuntautuneita ja on tapana tervehtiä hissiin ym. mennessä, voin hyvin kuvitella jonkun stadilaisen emännän joka voi tuommosenkin kokea ahdisteluksi kun on totuttu siihen että kaikki kulkee naama norsunvitulla ja kukaan ei tervehdi kohdatessa
Olen huomannut maalaisena tuon itsekin.
Eikö siinä porukassa ollut joku halaileva pappikin. Eikö se ole ihanaa, kun pappikin halailee?
Kuka nykyajan "stadilainen" on ihan oikea stadilainen ? Kaikki ovat maalta tänne Helsinkiin tulleet, että se siitä stadilaisuudesta.
Vaikka asut stadissa, niin usein on niin että maalta ovat tänne muutama vuosi sitten muuttaneet.
Me usean polven stadilaiset osaamme jutella hississäkin ja tervehtiä. Turhaa maalaisten panettelua Helsinkiläisiä kohtaan. Erittäin vanha harhakäsitys.
Maaseudulla asuneet näemmä osaavat käyttää erittäin huonoa kielenkäyttoä, kiroilla ja nimitellä !
Voi vittu mitä apinoita eduskunta on täynnä!! Vanhat rumat läskiämmät itkee et niitä on ahdisteltu, täyttä paskaa sanon minä. Eihän kukaan täysjärkinen mies ahdistele sexuaalisesti tollasia rupikonnia. On tainnut aivot jäädä narikkaan!!!
Ehkä näiden "ahdisteltujen" naisten kannattaisi katsoa peiliin. Olemmeko todella valinneet itseämme edustamaan niin nynnyjä naisia, jotka jäävät neuvottomaksi jos joku mies heitä sattuu väärällä tavalla huomioimaan. Eikö puhelahjat riitä napauttamaan heille suoraan jos tyyli ei miellytä.
Käsittääkseni tuppisuita ja neuvottomia ei eduskuntaan ole valittu.
On todella törkeää seläntakana haastaa nämä miehet arenalle ja häväistä heidät.Päällekarkaamisiahan ei kuitenkaan ole sattunut. Säälin todella heidän perheitään.Miehet ovat miehiä jotka taatusti reagoivat minihameeseen, avokaulaisiin ja paljastaviin vaatteisiin kuin myös nuoriin hyvännäköisiin naisiin. Sen olen itsekkin todennut, eikä ole harmittanut yhtään. Pukeutukaa naiset työssänne "säkkiin" niin ehkä näitä kiusallisia huomionosoituksia ja katseita ei tule, vitsien kohdalla kääntäkää selkänne tai pyytäkää heitä tukkimaan suunsa. Ei se ole sen monimutkaisempaa. Naisten nimet esiin tasa-arvon nimissä.
Turhaa melua tyhjästä.
Kuule, ei sellaiset tahmanäppiäijät sanaa usko! Turpaan pitäisi vetää, ja siitähän sitten itse joutuisi syytteeseen! Nimet julki vaan, äijät TIETENKIN kieltää, eihän muuta voi edes odottaa moisilta "sankareilta"!
Miksi noi ukot sitten lehdessä itkee, että mitään ei ole tapahtunut, kun se sun mielestä on niin luonnollista ja hyväksyttävää? Jos joku toiminta on "nynnyä", niin tollanen.
Kaikki naiset ei välttämättä ole joutuneet koko elämänsä aikana tollasiin tilanteisiin ja sitä kautta kai siinä hämilleen menee. Jos ei oo pyöriny vaikka jossai keskikaljabaareissa, missä seksistiset kommentit ja pyllylle taputtelut on arkipäivää ja jos kaikki seksiin liittyvä on kuulunut omaan makuuhuoneeseen, oman miehen kanssa, niin miten tällasta naista joku vielä viittii syyllistää?!
En usko, että yksikään nainen on koskaan pukeutunut eduskunnassa minihameeseen...joten en ymmärrä pointtias? Luulis vaan, että kaikista paikoista kirkon lisäksi eduskunnassa välttyis tollaselta toiminnalta, mutta ei näköjään sielläkään?!
Iltalehtien myynti on varmaan lasenut.
Ei kun täystutkinta päälle ja kähmijät julkisuuteen, eikö sieltä ole ennenkin niitä härskejä tx-viestejä lähetelty milloin millekin kohukaunottarille,ja taitaapa päähenkilö olla ministerinä paraikaakin !
Aivan selvästi siellä torpassa on työn puute, kun ei jätkät muuta keksi kun kähmiä akkoja. Sinne pitää saatana valita niin rumia ämmiä, että ei edes poppareilla ja X- urheilijoilla heppi reistaa ja meidän palkanmaksajien tartte hävetä
näitten mulkkujulkkujen tekemisiä.
ÄÄNESTÄJÄT: PITÄKÄÄ MIELESSÄ ILTAPÄIVÄLEHTIEN LÖÖPPIRATSASTELIJAT, VAALIT ON KOHTA KÄSILLÄ.
eikö niillä helvetissä ole muuta tekemistä kuin
jauhaa tuollaista paskaa siellä eduskunnassa.
Selvittäisivät keskenään eikä toisi lehtien ja
median palstoille.
Mieskansanedustajat ovat ylimielisiä öykkäreitä.
Vai onkohan liian vaikeeta käyttäytyä niin että naista ei mitenkään loukata!
Siis pysytään asiassa,ja hoidetaan niitä asoita mitä on tullut äänestäjille luvattua!!!
Eiköhän nyt ole kysymys nimenomaan siitä, että naiskansanedustajat eivät pysy asiassa!
Tuossa vielä Laitisen kommentti:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200802017186464_ko.shtml
OIKEISTA ASIOISTA!! Tarkoitan, että tämä alkanut debatti on enemmän kuin tervetullutta tällä tasolla. Ja hyvä että eduskunnassa teetetään kyselyjä! Sehän on ollut kautta aikain hyvin herravaltaista. Ajat muuttuvat hiljalleen pojat! ;)
Suomi näyttää tosin olevan edelleen hyvinkin vanhoillinen maa. Suomalaiset ovat ujoja metsämörköjä, jotka syyttelevät toisiaan paremman tekemisen puutteessa.
Jossakin vaiheessa mennään ehkä jopa Suomessakin siihen, että ihmiset saavat ainakin katsoa toisiaan niin kauan kuin haluavat. Tällä hetkellä eduskunnssa miehet kuulemma kiertää naiset kaukaa.
tulkaahan tänne maaseudulle katsomaan ja kuuntelemaan ihmisten juttuja ja tekoja. olis elämä tylsää jos ei sais yhtään hävytöntä vitsiä tai juttua kertoa. saati kuunnella tai kertoa ehdotuksia.... sanpoisinko olette huumorintajuttomia ihmisiä, jotka sanovat katsetta tai vitsiä seksuaaliseksi häirinnäksi. Jos joku taputta pyllylle ei tarkoita välttämättä haluavansa seksiä, se voi olla kiitos myös hyvin tehdystä työstä muualla kuin sängyssä
Ulkoministeri, silloinen kansanedustaja lähetteli tekstareita, raapi ovia ja jne. Silloin naureskeltiin. Mikä naisten teroituskampaja tämä nyt on. Äskettäin eräs, kepun nainen, paheksui H&M:n alusvaatemainoksia. Kita on ilmeisesti auki ja sen ruuaksi kelpaa Mies.
Ahdistelu syytökset ovat merkki naisten heikosta itsetunnosta.
Kun ihminen ei hyväksy itseään, on hänen vaikea hyväksyä muitakaan ihmisiä. toisista ihmisistä tai toisen sukupuolen edustajista on paljon helpompi etsiä vikoja kun itsestään.
Huonon itsetunnon omaava tarvitsee elämäänsä syntipukin.
Kansanedustajan pitäisi edustaa kansaa eikä itseään.
Ahdistelusta syyttäminen on itsekästä eikä sitä sovi harrastaa eduskunnassa. Ahdistelu hysterian lietsominen vaikuttaa olennaisesti työn laatuun. Kaiken huippu on, että hysteria kustannetaan pääsääntöisesti veronmaksajien rahoilla eli heidän rahoillaan joita herkkähipiäisten pitäisi edustaa.
Näyttä siltä, että Suomi on maailman seksivastaisin maa.
Kansanedustajat käsittelevät liian paljon seksiin liittyviä asioita.
Luulisi, että elämässä on muutakin kuin seksiä tai sen puutetta.
Ahdistelusta syyttävät kärsivät todennäköisesti seksin tai itsetunnon puutteesta.