Miekalla vai järjellä

onko Islamin Jumala sitoutunut järjellisyyteen vai asettunut sen yläpuolelle.

Mikäli arabimaailman sananvapauden rajoittaminen hyväksyttäisiin, menisi ennen pitkää pohja myös tieteelliseltä uskontokritiikiltä. Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu uskonnonvapaus, joka kattaa sekä vapauden kuulua uskontokuntiin että oikeuden olla kuulumatta. Varsinkin jälkimmäinen vaihtoehto on tärkeä. Länsimaat eivät voi sallia nykyisenkaltaista ”vääräuskoisten” ja uskonnottomien rationalistien vainoamista. Emme voi hyväksyä myöskään muiden uskontojen tai ajattelutapojen kieltämistä muslimimaissa emmekä islamiin kytköksissä olevan ahdasmielisyyden leviämistä kulttuurimme sekä sen mukaisia ehtoja ja rajoituksia.
6775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Paraskin puhuja. Kristityt itse kieltävät kaikki muut uskonnot ja väittävät näitä saatanan juoniksi tai saatananpalvonnaksi.

Äänestä
  • Syytetään kristinuskoa omasta impotenssista islamin uhkaa vastaan.

    Osaatko tavata sanan "chutzpa"?

    Äänestä

En kylla usko, etta sellainen uskonto on ikuisesti vallassa, joka kieltaa jarjenkayton. Niinhan oli Euroopassakin keskiajalla. Nykyisin kristinusko hyvaksyy muutkin uskonnot ja pyrkii elamaan niiden kanssa rauhassa. Mutta se on menettanyt ehdottoman auktoriteetin asemansa.

Tulevaisuus on kuitenkin uskonnottomien. Tiede on selvittanyt useita mysteereja, joihin uskonnot perustuvat. Uskonnolliset vaittamat eivat kesta enaa paivanvaloa.

Äänestä

Uskonvapautta ja sananvapautta ei ole meilläkään täydellisesti kunnioitettu joten älkäämme kiillotella omaa kilpeä valheilla.

Kristinuskon toimesta ja oppien mukaan pakkokastetuilla lapsilta vapaudet on älä varasta käskynkin vastaisesti riistetty: "... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Ja riistäjänä lapsen vanhempien lisäksi on kristinusko joka syyttömiä pikkulapsiakin herransa helvetin tulella poltti noitina älä tapa käskyn saatanan tahdon mukaan tulkiten rakasti lähimmäisiään hengiltä rakasta lähimmästäsi käskyn vastaisesti.
Tänäänkin kristinuskon sotilaspapit tukevat murhaajia esim Irakissa syyttömiä lapsiakin uhreina.
Kristinuskon historia osoittaa sen maailman suurimmksi rikosjärjestöksi. Satojen miljoonien ihmisten murhaajaksi Jeesuksen seuraajatkin Paavalin tuella tappaoi ja tapatti ennenkuin tappoivat Paavalin, Pietarin jne...
Jeesuksne seuraajat tapoivat jotta ihmiskunta ei saisi Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamatua joka Jeesuksen seuaajilla oli muisti tietoina.
Paavalin tappoivat ettei paljastuisi että väärensivät Paavalin tekstejä. Tosin se on nykyin varmuudella tiedossa.

Kristinuskon jumalana palvelema jumala ei ole se Jumala joka Mooseksella antoi lain jonka tunnemme käskyinä.
Kristinusko seurakuntineen ei kuulu Jumalallisuuden seurakuntiin sen on Jeesus raamatun mukaan todistanut. 7-seurakuntaan ei kuulu yhtään kristinuskon seurakuntaa. Kristinuskoa ei ollut vielä edes olemassa kun Jeesus teki siihen asiaan selvyyden.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega.
Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Sen jälkeen ei ole Jumalallisesti oikeaoppisuuden hengellisiä seurakuntia perustettu. Joten myöhemmin perustettu kristinusko oppeineen ja väärennettyine raamatuineen on harhauttaja.
Harhauttajien opit kasteidenkin suhteen ovat omassa arvossaan ja niiden herra tunnetaan.
Ja siten on selvää, että kristinuskon on Jumalallisuuden; 7-seurakunnan ulkopuolinen eli saatanaa jumalanaan palveleva ja todennäköisesti saatanan perustama eksyttäjä.

Peskäämme omat jalkamme paskasta ennenkuin toisten jalkoja paskasiksi haukumme.

Äänestä
  • että silleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Manuel ll kirjoitti:

onko Islamin Jumala sitoutunut järjellisyyteen vai asettunut sen yläpuolelle.

Mikäli arabimaailman sananvapauden rajoittaminen hyväksyttäisiin, menisi ennen pitkää pohja myös tieteelliseltä uskontokritiikiltä. Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu uskonnonvapaus, joka kattaa sekä vapauden kuulua uskontokuntiin että oikeuden olla kuulumatta. Varsinkin jälkimmäinen vaihtoehto on tärkeä. Länsimaat eivät voi sallia nykyisenkaltaista ”vääräuskoisten” ja uskonnottomien rationalistien vainoamista. Emme voi hyväksyä myöskään muiden uskontojen tai ajattelutapojen kieltämistä muslimimaissa emmekä islamiin kytköksissä olevan ahdasmielisyyden leviämistä kulttuurimme sekä sen mukaisia ehtoja ja rajoituksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu