esimiehen Timo Haapalan blogi
--------------------------------------------------------------------------------
« Seksiblogi - eduskunnassako kähmintää?MTV kysyi, demarit vastasivat: Heinäluoma jatkaa »Seksibloki 2 - Hesari edustajien syyttäjänä ja tuomarina
Sorry, kaikki turvallisuuspolitiikan ystävät.
Mieli palaisi kirjoittaa Suomen ja Yhdysvaltojen suhteista, Natosta ynnä muusta. Vaan ei auta: seksistä pitää losauttaa toinen aine perään heti. Ei muuten, mutta tämä eduskunnan seksiskandaali alkaa saada käsittämättömiä mittoja.
Aloitetaan tästä Tanja Saarelasta (kesk.). Marraskuussa hän tomerasti ilmoitti avustajansa välityksellä eronsa jälkeen (jota taas jahkataan onko ero vai ei, herrajumala sentään), että kommentoi jatkossa VAIN valiokuntatyöskentelyään. No, nyt hän on ollut suuna päänä tässä ahdistelujutussa. “Kaikenlaista tulee vastaan”, sanoo rouva monimielisesti - mitenkään yksilöimättä - Suomenmaassa ja viikonvaihteen ip-lehdissä. Ex-avustaja Seija Turtiainen tarkentaa sitten, että kyse oli siitä, ettei Karpelaa ole otettu ihan valtiomiestason vaikuttajana ensi alkuun, ihmisellä kun oli alusvaatemannekiinin ja missin tausta. Tässä jupakassa kai sekin täyttää seksuaalisen häirinnän vaatimukset, kunhan naama on ip-lehdessä. Taisi hän susista viime kaudella jotain lausuakin… Äänestäjät kunnioittivat Saarelan valtiomiestyötä vaaleissa joukkopaolla. Ja olisi ollut oikeasti mielenkiintoista nähdä, mitä uutisia Saarela olisi takonut “valiokuntatyöstään”. No, tulipahan paikka loistaa tässä ahdistelujutussa.
Mainittakoon, että miehille, jotka tulevat esimerkiksi viihteen parista, kohtalo on kuitenkin sama: ei kukaan mitään Risto Autiota politiikkona tosissaan ota, ainakaan vielä. Mikko Alatalolla on toinen kausi menossa, ja siinä ja siinä hänelläkin. Tony Halmeelle - julkkis hänkin - kävi kuin kävi.
Ja sitten on nämä satutaiveahot: “Minuakin tartuttiin rinnoista”. Kuka tarttui ja missä? Ikäänkuin ahdistelusta olisi tullut kilpailu eduskunnan hömppäjulkkisten keskuudessa.
Mutta ei tämä mitään: koko päivä piti sulatella Helsingin Sanomien sunnuntainumeron ja sunnuntaisivujen juttua - tekijänä toimittaja Tanja Aitamurto - tästä viikon hässäkästä. Hesari luokittelee itsensä laatulehdeksi ja on hyvin herkästi sormi ojossa neuvomassa muita journalisteja työssään. Vastaavaa oksennusta, jonka HS oli lehteensä painanut, saa kai etsia Stalinin aikaisistä näytösoikeudenkäynneistä Neuvostoliitossa 1930-luvulla. Tyyli, jolla jottu oli tehty, tuskin vastaa edes Sanomain toimittajakoulun oppeja - ainanaan Antero Okkosen aikana.
“Maakunnan miehiä, iältään keski-ikä plus. Seksistisiä wannabe-alfauroksia. Kalapuikkoviikset-sektori“. Näin alkoi Hesarin juttu. Se aloitettiin luonnehtimalla mieskansanedustajia, jotka joutuisivat muutaman kappaleen jälkeen nimittömien HS-tuomareiden lahtipenkkiin.
Sitten oli pari lähdettä, jotka nimettömyyden suojamuurin takaa latelevat syytöksiään. Syytösten pohjalta on tehty “seitsemän syyllisen joukko”, joiden kuvat ovat komeasti esillä. Ilman tietoa, mistä heitä edes syytetään, he joutuvat vastaamaan syytöksiin. En viitsi panna edes nimilistaa tähän, ettei sotku etenisi. Asiaan kuuluu, että mitään tarkkoja syytöksiä ei siis edes ole. Fiilis “ne on niitä” riittää julkiseen teilaukseen, korjaan: mestaukseen.
Jotakin kertoo sekin, että kansanedustajaa tavoiteltiin vaimojenkin kautta. Siis ennen kuin edustaja tiesi tulevasta, nimeämättömästä oikeudenkäynnistään mitään.
Tällaista jälkeä syntyy, kun joku feminististinen toveritartuomioistuin pääsee mielensä päälle. Joskus jopa meikäläinen häpeää kollegansa puolesta.
/// jos joku huomaa, että ylläolevaa kappaletta on alkuperäisestä jonkin verran softattu, niin kuten blogiin kuuluu, kerromme miksi: Helsingin Sanomien viikonvaihdetoimituksesta otettiin yhteyttä ja kerrottiin, että vaimon kanssa ei ole keskusteltu mitään jutun aiheesta, vaan koetettu saada puolisoon yhteys. Uskokaamme tässä lehden edustajaa.///
Parikymmentä vuotta olen eduskuntaa seurannut täydellä palkalla: vastaavaan en ole koskaan törmännyt.
Ja mitä hallaa tämä tekee sille oikealle asialle?
Seksuaalinen ahdistelu, joka on oikeasti tuomittavaa (ja tyhmää!) karkasi hömppäjulkisuuden puolelle, jonka arvovaltainen Helsingin Sanomat sitten omalla arvovallallaan päästi täysin käsistä. Mikähän näiden häpäistyjen kansanedustajien oikeusturva on lehden mielestä? Niin monen muun oikeusturvasta kun kannetaan näinä päivinä huolta, ja varsinkin Hesarin Sunnuntaisivulla.
Suomalainen mieskansanedustaja
--------------------------------------------------------------------------------
« Seksiblogi - eduskunnassako kähmintää?MTV kysyi, demarit vastasivat: Heinäluoma jatkaa »Seksibloki 2 - Hesari edustajien syyttäjänä ja tuomarina
Sorry, kaikki turvallisuuspolitiikan ystävät.
Mieli palaisi kirjoittaa Suomen ja Yhdysvaltojen suhteista, Natosta ynnä muusta. Vaan ei auta: seksistä pitää losauttaa toinen aine perään heti. Ei muuten, mutta tämä eduskunnan seksiskandaali alkaa saada käsittämättömiä mittoja.
Aloitetaan tästä Tanja Saarelasta (kesk.). Marraskuussa hän tomerasti ilmoitti avustajansa välityksellä eronsa jälkeen (jota taas jahkataan onko ero vai ei, herrajumala sentään), että kommentoi jatkossa VAIN valiokuntatyöskentelyään. No, nyt hän on ollut suuna päänä tässä ahdistelujutussa. “Kaikenlaista tulee vastaan”, sanoo rouva monimielisesti - mitenkään yksilöimättä - Suomenmaassa ja viikonvaihteen ip-lehdissä. Ex-avustaja Seija Turtiainen tarkentaa sitten, että kyse oli siitä, ettei Karpelaa ole otettu ihan valtiomiestason vaikuttajana ensi alkuun, ihmisellä kun oli alusvaatemannekiinin ja missin tausta. Tässä jupakassa kai sekin täyttää seksuaalisen häirinnän vaatimukset, kunhan naama on ip-lehdessä. Taisi hän susista viime kaudella jotain lausuakin… Äänestäjät kunnioittivat Saarelan valtiomiestyötä vaaleissa joukkopaolla. Ja olisi ollut oikeasti mielenkiintoista nähdä, mitä uutisia Saarela olisi takonut “valiokuntatyöstään”. No, tulipahan paikka loistaa tässä ahdistelujutussa.
Mainittakoon, että miehille, jotka tulevat esimerkiksi viihteen parista, kohtalo on kuitenkin sama: ei kukaan mitään Risto Autiota politiikkona tosissaan ota, ainakaan vielä. Mikko Alatalolla on toinen kausi menossa, ja siinä ja siinä hänelläkin. Tony Halmeelle - julkkis hänkin - kävi kuin kävi.
Ja sitten on nämä satutaiveahot: “Minuakin tartuttiin rinnoista”. Kuka tarttui ja missä? Ikäänkuin ahdistelusta olisi tullut kilpailu eduskunnan hömppäjulkkisten keskuudessa.
Mutta ei tämä mitään: koko päivä piti sulatella Helsingin Sanomien sunnuntainumeron ja sunnuntaisivujen juttua - tekijänä toimittaja Tanja Aitamurto - tästä viikon hässäkästä. Hesari luokittelee itsensä laatulehdeksi ja on hyvin herkästi sormi ojossa neuvomassa muita journalisteja työssään. Vastaavaa oksennusta, jonka HS oli lehteensä painanut, saa kai etsia Stalinin aikaisistä näytösoikeudenkäynneistä Neuvostoliitossa 1930-luvulla. Tyyli, jolla jottu oli tehty, tuskin vastaa edes Sanomain toimittajakoulun oppeja - ainanaan Antero Okkosen aikana.
“Maakunnan miehiä, iältään keski-ikä plus. Seksistisiä wannabe-alfauroksia. Kalapuikkoviikset-sektori“. Näin alkoi Hesarin juttu. Se aloitettiin luonnehtimalla mieskansanedustajia, jotka joutuisivat muutaman kappaleen jälkeen nimittömien HS-tuomareiden lahtipenkkiin.
Sitten oli pari lähdettä, jotka nimettömyyden suojamuurin takaa latelevat syytöksiään. Syytösten pohjalta on tehty “seitsemän syyllisen joukko”, joiden kuvat ovat komeasti esillä. Ilman tietoa, mistä heitä edes syytetään, he joutuvat vastaamaan syytöksiin. En viitsi panna edes nimilistaa tähän, ettei sotku etenisi. Asiaan kuuluu, että mitään tarkkoja syytöksiä ei siis edes ole. Fiilis “ne on niitä” riittää julkiseen teilaukseen, korjaan: mestaukseen.
Jotakin kertoo sekin, että kansanedustajaa tavoiteltiin vaimojenkin kautta. Siis ennen kuin edustaja tiesi tulevasta, nimeämättömästä oikeudenkäynnistään mitään.
Tällaista jälkeä syntyy, kun joku feminististinen toveritartuomioistuin pääsee mielensä päälle. Joskus jopa meikäläinen häpeää kollegansa puolesta.
/// jos joku huomaa, että ylläolevaa kappaletta on alkuperäisestä jonkin verran softattu, niin kuten blogiin kuuluu, kerromme miksi: Helsingin Sanomien viikonvaihdetoimituksesta otettiin yhteyttä ja kerrottiin, että vaimon kanssa ei ole keskusteltu mitään jutun aiheesta, vaan koetettu saada puolisoon yhteys. Uskokaamme tässä lehden edustajaa.///
Parikymmentä vuotta olen eduskuntaa seurannut täydellä palkalla: vastaavaan en ole koskaan törmännyt.
Ja mitä hallaa tämä tekee sille oikealle asialle?
Seksuaalinen ahdistelu, joka on oikeasti tuomittavaa (ja tyhmää!) karkasi hömppäjulkisuuden puolelle, jonka arvovaltainen Helsingin Sanomat sitten omalla arvovallallaan päästi täysin käsistä. Mikähän näiden häpäistyjen kansanedustajien oikeusturva on lehden mielestä? Niin monen muun oikeusturvasta kun kannetaan näinä päivinä huolta, ja varsinkin Hesarin Sunnuntaisivulla.
Suomalainen mieskansanedustaja
Vastaukset 2
Vanhimmat
Epämukavaa tuoda tällaisia asioita esille, yhyh.
"Seksuaalinen ahdistelu, joka on oikeasti tuomittavaa (ja tyhmää!)"
- Mihin ei yksikään mies oikeasti syyllisty, edes eduskunnassa.
suorastaan aalto on odotettavissa. Pitäähän niitten saada tyttöjä puristella. Jos eivät saa, niin ainakin kertoa tytöille, että mieli tekisi.
Neljäs valtiomahti- keski-ikäset äijät. Kohta ilmestyy nuoria naisia lehtien sivuille, ja niitä ei yhtään häiritse, ne tykkää.
Sanokaa mun sanoneen.