Olin tavattoman pettynyt elinkeinoministeri Pekkarisen esiintymiseen tv1:n lauantaiseurassa. Pekkarinen ei näytä ollenkaan hallitsevan laajaa ja Suomen elinieinoelämälle tärkeää toimialaansa.
Hämmästyttävintä oli, että ministeri ei ymmärrä Stora-Enson päätöstä ylituotannon lopettamisesta, vaan selittelee populistisesti samoja fraaseja kuin kemijärviliike ja vasemmisto-oppositio.
Outoa oli myös Pekkarisen vetäytyminen Härmälän puolustamiseen ja se, että hän työnsi vastuun Härmälän erottamisesta täysin Häkämiehen syliin ikään kuin Häkämiehen päätöstä kritisoiden.
Hallitus tarvitsisi pätevämmän ja asiantuntevamman elinkeinoministerin, joka osaisi jättää puoluepolitikoinnin sikseen ja toimia todellisena elinkeinoelämän edellytysten rakentajana ilman populistista susion kalastelua.
On hyvin ikävää, että keskustasta pääsee ministeriksi pelkän pitkän puolueuran perusteella. Ammattitaitoisempia olisi varmasti tarjolla tukuttain, niin matalaa näyttää Pekkarisen osamminen olevan ja kyvyt suorastaan olemattomia.
Hämmästyttävintä oli, että ministeri ei ymmärrä Stora-Enson päätöstä ylituotannon lopettamisesta, vaan selittelee populistisesti samoja fraaseja kuin kemijärviliike ja vasemmisto-oppositio.
Outoa oli myös Pekkarisen vetäytyminen Härmälän puolustamiseen ja se, että hän työnsi vastuun Härmälän erottamisesta täysin Häkämiehen syliin ikään kuin Häkämiehen päätöstä kritisoiden.
Hallitus tarvitsisi pätevämmän ja asiantuntevamman elinkeinoministerin, joka osaisi jättää puoluepolitikoinnin sikseen ja toimia todellisena elinkeinoelämän edellytysten rakentajana ilman populistista susion kalastelua.
On hyvin ikävää, että keskustasta pääsee ministeriksi pelkän pitkän puolueuran perusteella. Ammattitaitoisempia olisi varmasti tarjolla tukuttain, niin matalaa näyttää Pekkarisen osamminen olevan ja kyvyt suorastaan olemattomia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Rauhoitu Jäbä. Sellaista se on. Kyllä Pekkarinen on fiksuimpia politiikkoja. Häkämies on oppipoikia siihen verrattuna.
Maltahan mielesi ja rauhoitu Jäbä.
Eihän Härmälää ole mistään "erottu"
Valtio ei vaan yhtiökokouksessa ehdota hänen valtsemistaan yhden pörssiyhtiön uuteen hallitukseen.
Valtio on osaomistajana tuossa yrityksessä ja ministeri Häkämies tekee tämän päätöksen omistajaohjauksesta vastaavana ministerinä.
Pekkarinen ei kritisoinut Häkämiehen päätöstä.
Pekkarinen sanoi myös selvästi, ettei hän voi kyseenalaistaa Stora-Enson ammattijohdon tekemiä päätöksiä. Yhtä selvästi hän myös sanoi, että korvaavat työpaikat on löydettävä mahdollisimman nopeasti.
Ahkera ja osaava ministeri jatkaa vaativassa tehtävässään, aivan varmasti, ainakin kolme vuotta
hallituspuolueiden välille epäsopua. Kuten tuo avaajakin.
Eivät demarireppanat saa edes omia rivejään enää ojennukseen.
Mitähän siitäkin olisi tullut jos olisivat päässeet hallitukseen? Puistattaa ihan ajatellakkin.
Nyt hallitus hoitaa asioita esimerkillisen hienosti.
Härmälä siirtyköön pois kuvioista, kun on eläkeläinen. Uusi mies kehiin, paskaako noita eläkeläisiä enää mihinkään valitaan.
Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen oli arvostetuin ministeri pääministeri Vanhasen ohella jo viime hallituskaudella ja tuli valituksi tehtävään uudelleen myös kokoomuksen kiistattomalla tuella.
Voisi sanoa, että Pekkarinen on juuri nykyisessä tehtävässään päässyt irti niistä todellisista että keksityistä rasitteistaan, jotka häneen on aiemmin liitetty. Kritiikkiä ei ole esiintynyt nykyisenkään opposition taholta.
Huomiotani kiinnitti vain se, miten Pekkarinen lipoi Kemijärvi-liikkeen ja vasemmisto-opposition mielipiteitä Stora-Enson perusteluja kommentoidessaan.
Sellainen oli vastuulliselta ministeriltä minusta aika omituista politikointia ja kotiinpäinvetoa keskustan suuntaan. ikään kuin Pekkarinen olisi vain levitellyt käsiään kun "ei voi muille mitään".
Elinkeinoministerille tuollainen käytös ei sovi. Hänen, jos kenen, pitäisi olla paljon lojaalimpi hallituksen yksimieliselle linjalle eikä "pekkaroida" kuten muinoin. Jos keskusta olisi nyt oppositiossa, niin Pekkarinen vaahtoaisi kuin Heinäluoma ja puuhaisi välikysymystä.
Oli todella erittäin ikävä huomata, ettei kaksinaamaisuus ole Pekkarisesta hävinnyt. Hävytön opportunisti hän on edelleen. Parempi keskustalainen tarvittaisi tilalle.
... todistuksen Pekkarisesta. Hän on erittäin kokenut ja sopiva juuri elinkeinoministeriksi.
Hän ei vain Stora Enson johtoa suojellakseen jätti sanomatta sen, miksi Kemijärvi suljetaan. Sehän on vähentää sellun tarjontaa ja näin nostaa sen hintaa ja toisaalta vähentää raakapuun kysyntää ja niin alentaen puun hintaa. Stora Enso on niin suuri tekijä maailmanmarkkinoilla, että se pystyy omilla toimillaan operoimaan.
Sellun ja paperin kysyntä länsimaissa, etenkin Euroopassa, on laskussa. Stora-Enso siis leikkaa ylikapasiteettiaan, jotta saisi vielä käyntiin jätettävien tehtaidensa tuotannosta markkinahinnan mukaista kannattavuutta. Tällaisessa tilanteessa ei ole järkevää tuottaa sellua varastoon, koska sitä jouduttaisi tulevaisuudessa myymään halvemmalla kuin nyt.
Samall Stora-Enso tietenkin turvaa puureservien jäämisen myös Itä-Lappiin, jonka kuitupuusta nyt erotellaan parhaat, tiuhasyiset rungot laadukkaiden liimapalkkien tuotantoon, mikä yksinään työllistää jo puolet työttömiksi jäävistä.
Pekkarisen puhe oli niin asiantuntematonta kemijärveläisten ja vasemmiston kosikselua, että minua ainakin sellainen suorastaan hävetti.