Maailmassa on eritasoisia ihmisiä.
Vahvemmat pakottavat heikompansa subventoimaan itseään: vahvemmat rikastuvat. Kukaan ei koskaan ole rikastunut omalla työnteolla.
Vahvemmat, rikkaat, eivät ole kiinnostuneita tasa-arvosta, koska tasa-arvoisemmassa maailmassa ei voi pakottaa heikompiaan subventoimaan itseään, kuten epätasa-arvoisemmassa maailmassa. Tasa-arvon lisääntyminen on uhka rikkaille.
Tasa-arvon lisääminen on heikompien etu.
Tasa-arvoisemmassa maailmassa heikommille palautetaan vahvempien heiltä ahnehtimia rahoja: pohjoismaiset hyvinvointivaltiot.
Paitsi Suomea ei voine enää kutsua pohj. hyvinvointivaltioksi, niin tehokkaasti ovat oikeistodemari Lipposen ja oikeisto-Vanhasen hallitukset tuhonneet hyvinvointivaltiota. Rikkaat ovat olleet tyytyväisiä kehityksestä kohti epätasa-arvoisempaa maailmaa!
Epätasa-arvoisessa maailmassa vahvemmat voivat hyvin ja heikommat eivät.
Ja erityisesti vituttaa se, että vaikka heikommille on olemassa väline, miten heikommat parantaisivat asemaansa, nämä eivät käytä sitä. Heikommat (=tyhmemmät, sairaammat) eivät käy äänestämässä.
No, tietoa vaihtoehdoista ei ole: kaupallisessa mediassa puolueet esitetään samanlaisina, joka on siis vahvempien etu, koska jos puolueet ovat samanlaisia, äänestäminen ei kannata.
Vahvemmat kyllä tajuavat käydä äänestämässä. Suomessa on eduskunta, jonka vasemmisto-oikeisto-voimasuhteet eivät vastaa todellisuutta: oikeisto hallitsee maata, vaikka oikeistoa on kansalaisista vähemmistö.
35% ei äänestä eduskuntavaaleissa. Tietämättömyyden tilassa valittavat elämäänsä, joka on kovaa koska joutuvat subventoimaan vahvempiaan.
Tai heikompia tahallaan pidetään tietämättömyyden tilassa: mediahan on suurimmaksi osaksi kaupallista mediaa.
Vahvemmat pakottavat heikompansa subventoimaan itseään: vahvemmat rikastuvat. Kukaan ei koskaan ole rikastunut omalla työnteolla.
Vahvemmat, rikkaat, eivät ole kiinnostuneita tasa-arvosta, koska tasa-arvoisemmassa maailmassa ei voi pakottaa heikompiaan subventoimaan itseään, kuten epätasa-arvoisemmassa maailmassa. Tasa-arvon lisääntyminen on uhka rikkaille.
Tasa-arvon lisääminen on heikompien etu.
Tasa-arvoisemmassa maailmassa heikommille palautetaan vahvempien heiltä ahnehtimia rahoja: pohjoismaiset hyvinvointivaltiot.
Paitsi Suomea ei voine enää kutsua pohj. hyvinvointivaltioksi, niin tehokkaasti ovat oikeistodemari Lipposen ja oikeisto-Vanhasen hallitukset tuhonneet hyvinvointivaltiota. Rikkaat ovat olleet tyytyväisiä kehityksestä kohti epätasa-arvoisempaa maailmaa!
Epätasa-arvoisessa maailmassa vahvemmat voivat hyvin ja heikommat eivät.
Ja erityisesti vituttaa se, että vaikka heikommille on olemassa väline, miten heikommat parantaisivat asemaansa, nämä eivät käytä sitä. Heikommat (=tyhmemmät, sairaammat) eivät käy äänestämässä.
No, tietoa vaihtoehdoista ei ole: kaupallisessa mediassa puolueet esitetään samanlaisina, joka on siis vahvempien etu, koska jos puolueet ovat samanlaisia, äänestäminen ei kannata.
Vahvemmat kyllä tajuavat käydä äänestämässä. Suomessa on eduskunta, jonka vasemmisto-oikeisto-voimasuhteet eivät vastaa todellisuutta: oikeisto hallitsee maata, vaikka oikeistoa on kansalaisista vähemmistö.
35% ei äänestä eduskuntavaaleissa. Tietämättömyyden tilassa valittavat elämäänsä, joka on kovaa koska joutuvat subventoimaan vahvempiaan.
Tai heikompia tahallaan pidetään tietämättömyyden tilassa: mediahan on suurimmaksi osaksi kaupallista mediaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuskin maailma paranee, kun valitat Suomi24 -palstalla. Liity kommunisteihin.