Minua ihmetyttää, miksi meidän om niin vaikea hyväksyä ikivanhaa itämaista selitystä, että tämä näkyvä maailma on vain uneen verrattava henkinen tila. Siiloin jää pois kaikki spekulaatiot aineen synnystä ja rakenteesta, koska ainetta ei todellisuudessa ole olemassa! Samoin kuin unimaailma on meidän oman henkemme synnyttämä, voisi tämä materiaalinen maailma olla jonkun suuremman maailmanhenhen ajatusta. Meidät on vain viritetty tietylle taajuudelle samoin kuin radio tai TV-vastaanotin, mutta ei sieltä laitteen sisältä mitään löydy!
Unta vaan!
viritetty???
7294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
****koska ainetta ei todellisuudessa ole olemassa!****
Näinhän avaruuden tutkijat sanovat, mitään ei oikeastaan ole olemassa. Koska maailmankaikkeuden aineeseen sitoutunut massaenergia on hämmästyttävästi yhtä suuri kuin painovoimakentissä oleva negatiivinen energia. Näin ollen aineen ja energia summa on NOLLA !!!
Eli ei ole mitään vaikka selvästikin on jotain.
Mistähän entiset itämaiset ihmiset tämän saattoivat tietää, ei ainakaan evo-oppineitten kertomana. Jos kukaan ihminen ei sitä heille kertonut niin kuka kertoi?
Aika hämmästyttävää tällaisen tiedon olemassaolo ihmiskunnassa, ennen tieteitä ja astrofysiikkaa !
Muinaiset antiikin ajattelijat miettivät "onko
kaikki elämä vain heidän omaa mielikuvitustaan?"
Tuossahan on selvästi tiedetty virtuaalitodellisuuden
koko ydin!
Mistähän entiset kreikan ihmiset tämän saatoivat
tietää? Ei ainakaan kreationistien kertomana.
Jos kukaan nokian insinööri ei heille sitä kertonut?
Aika hämmästyttävää tällaisen tiedon olemassaolo
ihmiskunnassa, ennen tieteitä ja tietokoneita !
Minkähänlaiseen tiedon määritelmään, se itämaisten ihmisten tietäminen sopii?
Pystytkö erottamaan tietoa ja uskoa?
Filosofit määrittelevät tiedon nykyisn seuraavasti:ylesesti hyväksytty uskomus! Eli aika vähän voimme todella tietää.
Toi nyt taisi olla pikemminkin luulon määritelmä.
Klassisen tiedon määritelmän mukaan tieto on.
"Hyvin määritelty tosi uskomus".
Eli nämä kolme ehtoa on täytyttävä (vähintään).
Tosi filosofihan ei tietenkään vielä tähän tyydy, vaan lähtee purkamaan kysymystä loputtomiin.
.. tainnu jollain itämaisella hemmolla olla pieni piipullinen opaa piipussa, jolloin puulaverilla levätessä raukeassa puoliunessa - aivot ovat tuottaneet hienon rakennelman olevaisuudesta ja olemattomuudesta. ..unta, unta... :-¤
Oliks tää sitä Chopenhauerilla kans, en muista enää? Tää kaiken kuvitteellisuus.
Kyllä maalma todellakin muuttuu jos otamme opaa tai jotain vahvaa huumetta. Niin helppoa aisteja on manipuloida. Mutta on sulaa hulluutta luulla, että kuva jonka viisi rajoittunutta aistia meille kertovat olisi jotain ehdotonta. Koska tietoisuus kokemastamme syntyy vasta jossain sisällämme, emme todellakaan voi tietää onko maailma meidän ulko- vai sisäpuolellamme! Ei aurinkokaan minnekään laske, vaan maapallohan vain pyörii, vaikka auringon laskua katselemme.