Peer Review sontaa

- eiköhän evolutionismi ole ymmärtämättömyttä

mr. Spock kirjoitti:

- eiköhän evolutionismi ole ymmärtämättömyttä

""- eiköhän evolutionismi ole ymmärtämättömyttä""

Ei ole.

Et tajua (tai mikä luultavampaa,tahallisesti vääristelet niitä asioista vähän tietävien satunnaisten lukijoiden pelastuksen menoksi) edes moneen kertaan esitettyjä perusasioita.
Tästä syystä en enää tämän enempää jaksa vastata sinulle. Kun en vastaa, saat mielihyvin kuvitella olevasi voittanut.

"
Kai tiedät, että Behekin nykyään myöntää, että evoluutio on muutamassa kymmenessä vuodessa kehittänyt HI-virukselle tuollaisen monimutkaisen uuden rakenteen.
"

Tiedän, että Behelle on tällaista tulkintaa tyrkytetty, mutta hän on perusteluin hylännyt tuon tulkinnan ja todennut sen pelkäksi tyypilliseksi evolutionistiseksi vääristelyksi.
Annapa siis linkki Behen tekstiin, jossa hän MYÖNTÄISI tämän evolutionistisen tulkinnan. Eipäs taida TODELLISUUDESSA löytyä kuin sellaisia Behen tekstejä, joissa hän KUMOAA tämän.

"
Miten muuten Mira sopii yhteen sinun uskomuksesi maan iästä kanssa:
"

Tämä kysymyksesi on niin typerä, että se lopullisesti osoittaa, että et ymmärrä edes kreationistisen kosmologian perusasioita.

Viiden pisteen vihje:Sijaitseeko tuo Mira omassa Aurinkokunnassamme???

Katsos kun kreationistien kosmologiassa aika on kulunut eri tavalla eri osissa avaruutta, ja tämä ero muun avaruuden ja oman Aurinkokuntamme välittömän läheisyyden aika-avaruuden rakenteissa tulee esiin mm. Pioneer-efektin muodossa.

Miksi vastaisin noin ymmärtämättömälle enää? Siinä tuhlaisin vain aikaani.

Elän Totuudesta kirjoitti:

Et tajua (tai mikä luultavampaa,tahallisesti vääristelet niitä asioista vähän tietävien satunnaisten lukijoiden pelastuksen menoksi) edes moneen kertaan esitettyjä perusasioita.
Tästä syystä en enää tämän enempää jaksa vastata sinulle. Kun en vastaa, saat mielihyvin kuvitella olevasi voittanut.

"
Kai tiedät, että Behekin nykyään myöntää, että evoluutio on muutamassa kymmenessä vuodessa kehittänyt HI-virukselle tuollaisen monimutkaisen uuden rakenteen.
"

Tiedän, että Behelle on tällaista tulkintaa tyrkytetty, mutta hän on perusteluin hylännyt tuon tulkinnan ja todennut sen pelkäksi tyypilliseksi evolutionistiseksi vääristelyksi.
Annapa siis linkki Behen tekstiin, jossa hän MYÖNTÄISI tämän evolutionistisen tulkinnan. Eipäs taida TODELLISUUDESSA löytyä kuin sellaisia Behen tekstejä, joissa hän KUMOAA tämän.

"
Miten muuten Mira sopii yhteen sinun uskomuksesi maan iästä kanssa:
"

Tämä kysymyksesi on niin typerä, että se lopullisesti osoittaa, että et ymmärrä edes kreationistisen kosmologian perusasioita.

Viiden pisteen vihje:Sijaitseeko tuo Mira omassa Aurinkokunnassamme???

Katsos kun kreationistien kosmologiassa aika on kulunut eri tavalla eri osissa avaruutta, ja tämä ero muun avaruuden ja oman Aurinkokuntamme välittömän läheisyyden aika-avaruuden rakenteissa tulee esiin mm. Pioneer-efektin muodossa.

Miksi vastaisin noin ymmärtämättömälle enää? Siinä tuhlaisin vain aikaani.

""Et tajua (tai mikä luultavampaa,tahallisesti vääristelet niitä asioista vähän tietävien satunnaisten lukijoiden pelastuksen menoksi) edes moneen kertaan esitettyjä perusasioita.
Tästä syystä en enää tämän enempää jaksa vastata sinulle. Kun en vastaa, saat mielihyvin kuvitella olevasi voittanut.""

No katsotaanpa argumenttejasi:

""Tiedän, että Behelle on tällaista tulkintaa tyrkytetty, mutta hän on perusteluin hylännyt tuon tulkinnan ja todennut sen pelkäksi tyypilliseksi evolutionistiseksi vääristelyksi.
Annapa siis linkki Behen tekstiin, jossa hän MYÖNTÄISI tämän evolutionistisen tulkinnan. Eipäs taida TODELLISUUDESSA löytyä kuin sellaisia Behen tekstejä, joissa hän KUMOAA tämän.""

Behen omassa blogissa:

http://www.amazon.com/gp/blog/post/PLNK2LJVF3SRXVK9O

hän kertoo näin:

"And now let’s talk about Dr. Musgrave’s “core argument,” that subsequent to the virus leaping to humans from chimps Vpu developed the ability to act as a viroporin, allowing the leakage of cations which helps release the virus from the cell membrane. Yes, I’m perfectly willing to concede that this does appear to be the development of a new viral protein-viral protein binding site, one which I overlooked when writing about HIV."

Ja tuolla kumotaan Behen retorinen vähättely kyseisestä ionikanavasta:

http://pandasthumb.org/archives/2007/11/an-open-letter-9.html

"""
Miten muuten Mira sopii yhteen sinun uskomuksesi maan iästä kanssa:
"

Tämä kysymyksesi on niin typerä, että se lopullisesti osoittaa, että et ymmärrä edes kreationistisen kosmologian perusasioita.

Viiden pisteen vihje:Sijaitseeko tuo Mira omassa Aurinkokunnassamme???

Katsos kun kreationistien kosmologiassa aika on kulunut eri tavalla eri osissa avaruutta, ja tämä ero muun avaruuden ja oman Aurinkokuntamme välittömän läheisyyden aika-avaruuden rakenteissa tulee esiin mm. Pioneer-efektin muodossa.""

Eh. Tämänkin onnistuit vääristelemään. Tunnen toki kreationistien kosmologisen huuhaan, eikä edes siinä väitetä, että aurinkokuntamme olisi kaikkeuden keskuksessa, jossa aika kulkisi hitaammin, vaan koko galaksimme:

http://www.creationontheweb.com/content/view/1570

"Our galaxy is essentially at the centre of the cosmos, but not at rest with respect to it. This differs from geocentrism, which would have the Earth be at the exact centre and motionless with respect to it.35,36Several creationists have proposed galactocentric cosmologies."

Viiden pisteen vihje: sijaitseeko Mira galaksissamme?

""Miksi vastaisin noin ymmärtämättömälle enää? Siinä tuhlaisin vain aikaani.""

Kannatta tosiaan olla mieluummin hiljaa kuin levitellä valheita, tämä on varmaan ohje useimmissa uskonnoissakin.

Turkana kirjoitti:

""Et tajua (tai mikä luultavampaa,tahallisesti vääristelet niitä asioista vähän tietävien satunnaisten lukijoiden pelastuksen menoksi) edes moneen kertaan esitettyjä perusasioita.
Tästä syystä en enää tämän enempää jaksa vastata sinulle. Kun en vastaa, saat mielihyvin kuvitella olevasi voittanut.""

No katsotaanpa argumenttejasi:

""Tiedän, että Behelle on tällaista tulkintaa tyrkytetty, mutta hän on perusteluin hylännyt tuon tulkinnan ja todennut sen pelkäksi tyypilliseksi evolutionistiseksi vääristelyksi.
Annapa siis linkki Behen tekstiin, jossa hän MYÖNTÄISI tämän evolutionistisen tulkinnan. Eipäs taida TODELLISUUDESSA löytyä kuin sellaisia Behen tekstejä, joissa hän KUMOAA tämän.""

Behen omassa blogissa:

http://www.amazon.com/gp/blog/post/PLNK2LJVF3SRXVK9O

hän kertoo näin:

"And now let’s talk about Dr. Musgrave’s “core argument,” that subsequent to the virus leaping to humans from chimps Vpu developed the ability to act as a viroporin, allowing the leakage of cations which helps release the virus from the cell membrane. Yes, I’m perfectly willing to concede that this does appear to be the development of a new viral protein-viral protein binding site, one which I overlooked when writing about HIV."

Ja tuolla kumotaan Behen retorinen vähättely kyseisestä ionikanavasta:

http://pandasthumb.org/archives/2007/11/an-open-letter-9.html

"""
Miten muuten Mira sopii yhteen sinun uskomuksesi maan iästä kanssa:
"

Tämä kysymyksesi on niin typerä, että se lopullisesti osoittaa, että et ymmärrä edes kreationistisen kosmologian perusasioita.

Viiden pisteen vihje:Sijaitseeko tuo Mira omassa Aurinkokunnassamme???

Katsos kun kreationistien kosmologiassa aika on kulunut eri tavalla eri osissa avaruutta, ja tämä ero muun avaruuden ja oman Aurinkokuntamme välittömän läheisyyden aika-avaruuden rakenteissa tulee esiin mm. Pioneer-efektin muodossa.""

Eh. Tämänkin onnistuit vääristelemään. Tunnen toki kreationistien kosmologisen huuhaan, eikä edes siinä väitetä, että aurinkokuntamme olisi kaikkeuden keskuksessa, jossa aika kulkisi hitaammin, vaan koko galaksimme:

http://www.creationontheweb.com/content/view/1570

"Our galaxy is essentially at the centre of the cosmos, but not at rest with respect to it. This differs from geocentrism, which would have the Earth be at the exact centre and motionless with respect to it.35,36Several creationists have proposed galactocentric cosmologies."

Viiden pisteen vihje: sijaitseeko Mira galaksissamme?

""Miksi vastaisin noin ymmärtämättömälle enää? Siinä tuhlaisin vain aikaani.""

Kannatta tosiaan olla mieluummin hiljaa kuin levitellä valheita, tämä on varmaan ohje useimmissa uskonnoissakin.

Olet selvästikin käsittänyt myös kreationistisen kosmologian täysin väärin.

Maa-planeettamme oli erityisasemassa luomistapahtumien alussa,ja aika kului hitaammin vain aivan sen välittömässä läheisyydessä,mutta ei välttämättä enää niissä avaruuden osissa,jotka nykyisin osuvat oman galaksimme muihin kohtiin. Maa-planeetan ei tarvitse (eikä väitetäkään),että se nyt sijaitsisi TARKALLEEN avaruuden keskellä. Riittää, että keskus osuu suunnilleen nykyiseen galaksiimme. Aika-avaruuden muodon erosta välittömän läheisyytemme (Aurinkokunnan) ja muun galaksimme (sekä sen ulkopuolisen avaruuden) välillä on edelleen jäljellä pienet rippeet,jotka tulevat ilmi Pioneer-efektissä.

Valheellisvirheellisesti SEKOITAT KAKSI ERI ASIAA, ja vielä kehtaat syyttää toista valehtelusta. Eipä silti,tyypillinen evolutionisti.

Elän Totuudesta kirjoitti:

Olet selvästikin käsittänyt myös kreationistisen kosmologian täysin väärin.

Maa-planeettamme oli erityisasemassa luomistapahtumien alussa,ja aika kului hitaammin vain aivan sen välittömässä läheisyydessä,mutta ei välttämättä enää niissä avaruuden osissa,jotka nykyisin osuvat oman galaksimme muihin kohtiin. Maa-planeetan ei tarvitse (eikä väitetäkään),että se nyt sijaitsisi TARKALLEEN avaruuden keskellä. Riittää, että keskus osuu suunnilleen nykyiseen galaksiimme. Aika-avaruuden muodon erosta välittömän läheisyytemme (Aurinkokunnan) ja muun galaksimme (sekä sen ulkopuolisen avaruuden) välillä on edelleen jäljellä pienet rippeet,jotka tulevat ilmi Pioneer-efektissä.

Valheellisvirheellisesti SEKOITAT KAKSI ERI ASIAA, ja vielä kehtaat syyttää toista valehtelusta. Eipä silti,tyypillinen evolutionisti.

.. ilmeisesti perustuu johonkin uskonnolliseen
teokseen, kuten esimerkiksi raamattuun.

Näyttäisitkö ystävällisesti miten jokin
uskonnollinen teos tukee esittämiäsi
väitteitä koskien kreationistista
kosmologiaa.

Elän Totuudesta kirjoitti:

Olet selvästikin käsittänyt myös kreationistisen kosmologian täysin väärin.

Maa-planeettamme oli erityisasemassa luomistapahtumien alussa,ja aika kului hitaammin vain aivan sen välittömässä läheisyydessä,mutta ei välttämättä enää niissä avaruuden osissa,jotka nykyisin osuvat oman galaksimme muihin kohtiin. Maa-planeetan ei tarvitse (eikä väitetäkään),että se nyt sijaitsisi TARKALLEEN avaruuden keskellä. Riittää, että keskus osuu suunnilleen nykyiseen galaksiimme. Aika-avaruuden muodon erosta välittömän läheisyytemme (Aurinkokunnan) ja muun galaksimme (sekä sen ulkopuolisen avaruuden) välillä on edelleen jäljellä pienet rippeet,jotka tulevat ilmi Pioneer-efektissä.

Valheellisvirheellisesti SEKOITAT KAKSI ERI ASIAA, ja vielä kehtaat syyttää toista valehtelusta. Eipä silti,tyypillinen evolutionisti.

mistä kohtaa löydät tuosta linkistä väitteen, että ainoastaan maassa kului aika hitaammin eikä koko galaksissamme, ettemme luule, että puhut jostakin omasta teoriastasi. Minä löydän sieltä ainoastaan tällaisia kohtia:

"The centre of mass is a centre for gravitational forces, low in intensity but cosmic in extent. Then gravity causes large time dilation effects at the centre during one particular stage of the expansion."

ja

"‘Okay,’ you might say, ‘but then why didn’t God put us right at the centre of our galaxy, where the centrality would have been more evident?’ Well, it looks like He had something better in mind. First, there are good design features about our Sun’s position in the Milky way, making it an ideal environment.58,59 The inner galaxy is very active, with many supernovæ, and probably a massive black hole, that produce intense radiation.60 Instead, the Sun has a fairly circular orbit keeping the Earth at a fair distance from the dangerous central portion. In fact, the Sun is at an optimal distance from the galactic centre, called the co-rotation radius. Only here does a star’s orbital speed match that of the spiral arms—otherwise, the Sun would cross the arms too often and be exposed to other supernovæ. Another design feature is that the Sun orbits almost parallel to the galactic plane—otherwise, crossing this plane could be disruptive.

Second, there are aesthetic and spiritual reasons. If God had placed the Sun closer to the Milky Way centre, the thick clouds of stars, dust, and gas (quite aside from the supernovæ!) near our galaxy’s centre would have prevented us from seeing more than a few light years into the cosmos. Instead, God put us in an optimal position, not at the outmost rim where the Milky Way would be dim, but far enough out to see clearly into the heights of the heavens. That helps us to appreciate the greatness of God’s ways and thoughts, as Isaiah 55:9 points out."

Elän Totuudesta kirjoitti:

Et tajua (tai mikä luultavampaa,tahallisesti vääristelet niitä asioista vähän tietävien satunnaisten lukijoiden pelastuksen menoksi) edes moneen kertaan esitettyjä perusasioita.
Tästä syystä en enää tämän enempää jaksa vastata sinulle. Kun en vastaa, saat mielihyvin kuvitella olevasi voittanut.

"
Kai tiedät, että Behekin nykyään myöntää, että evoluutio on muutamassa kymmenessä vuodessa kehittänyt HI-virukselle tuollaisen monimutkaisen uuden rakenteen.
"

Tiedän, että Behelle on tällaista tulkintaa tyrkytetty, mutta hän on perusteluin hylännyt tuon tulkinnan ja todennut sen pelkäksi tyypilliseksi evolutionistiseksi vääristelyksi.
Annapa siis linkki Behen tekstiin, jossa hän MYÖNTÄISI tämän evolutionistisen tulkinnan. Eipäs taida TODELLISUUDESSA löytyä kuin sellaisia Behen tekstejä, joissa hän KUMOAA tämän.

"
Miten muuten Mira sopii yhteen sinun uskomuksesi maan iästä kanssa:
"

Tämä kysymyksesi on niin typerä, että se lopullisesti osoittaa, että et ymmärrä edes kreationistisen kosmologian perusasioita.

Viiden pisteen vihje:Sijaitseeko tuo Mira omassa Aurinkokunnassamme???

Katsos kun kreationistien kosmologiassa aika on kulunut eri tavalla eri osissa avaruutta, ja tämä ero muun avaruuden ja oman Aurinkokuntamme välittömän läheisyyden aika-avaruuden rakenteissa tulee esiin mm. Pioneer-efektin muodossa.

Miksi vastaisin noin ymmärtämättömälle enää? Siinä tuhlaisin vain aikaani.

"Annapa siis linkki Behen tekstiin, jossa hän MYÖNTÄISI tämän evolutionistisen tulkinnan. EIPÄS taida TODELLISUUDESSA löytyä, kuin sellaisia Behen tekstejä, joissa hän KUMOAA tämän"
Näin sinä "Elän totuudessa" vetosit.
Turkana kaikessa ystävällisyydessään etsi sinulle Behen omilta sivuilta tekstin, jossa hän myöntää tämän. Turkana laittoi vielä sen pyytämäsi linkin, ja sinä ohitat koko jutun ja jatkat mesomista jostain muusta.
Miksi teille viitsii etsiä jotain linkkejä, kun te ette usko edes omien suursmurffienne henkilökohtaisiin sivuihin?

Elän Totuudesta kirjoitti:

Olet selvästikin käsittänyt myös kreationistisen kosmologian täysin väärin.

Maa-planeettamme oli erityisasemassa luomistapahtumien alussa,ja aika kului hitaammin vain aivan sen välittömässä läheisyydessä,mutta ei välttämättä enää niissä avaruuden osissa,jotka nykyisin osuvat oman galaksimme muihin kohtiin. Maa-planeetan ei tarvitse (eikä väitetäkään),että se nyt sijaitsisi TARKALLEEN avaruuden keskellä. Riittää, että keskus osuu suunnilleen nykyiseen galaksiimme. Aika-avaruuden muodon erosta välittömän läheisyytemme (Aurinkokunnan) ja muun galaksimme (sekä sen ulkopuolisen avaruuden) välillä on edelleen jäljellä pienet rippeet,jotka tulevat ilmi Pioneer-efektissä.

Valheellisvirheellisesti SEKOITAT KAKSI ERI ASIAA, ja vielä kehtaat syyttää toista valehtelusta. Eipä silti,tyypillinen evolutionisti.

!>"Valheellisvirheellisesti SEKOITAT KAKSI ERI ASIAA,"