Prkleen prkle! Olipa kiva ylläri kun sain valmistujaislahjaksi kaiken kaikkiaan 4000 euroa rahaa, jotka menin hölmö tallettamaan pankkitililleni. Rahat kerkesivät olla tililläni n. 2 kk kunnes nyt n. 3 päivää sitten huomasin, että ulosottomies oli käynyt tyhjentämässä tilini. Sinne ei ollut jätetty kuin suojaosuus eli n. 600 euroa. Nuo 4000 euroa oli tarkoitus pitää jemmassa pahan päivän varalle jos vaikka ei heti löytyisikään töitä.
Minulla on vielä ulosottoon pari vuotta maksamista, joten aikakaan ei ole pitkä ja he olisivat kyllä saaneet omansa ilman tuota tilin tyhjennystäkin. Ei näköjään olisi kannattanut viedä rahoja pankkiin!
Minulla on vielä ulosottoon pari vuotta maksamista, joten aikakaan ei ole pitkä ja he olisivat kyllä saaneet omansa ilman tuota tilin tyhjennystäkin. Ei näköjään olisi kannattanut viedä rahoja pankkiin!
Vastaukset 16
Vanhimmat
tulut ajatelleksi velkojias? Miten niiden käy kun sä piilottelet rahojas etkä maksa? Ne on hyvässä uskossa sinuun luottaneet ja nyt ne joutuu mierontielle sun takias! Tosi itsekäs paska!
Hei! Annan sinulle neuvon että menet kiireesti oikeusaputoimistoon ja teet asianajajan kanssa valituksen ulosottomiehen menettelystä. Minä olen kokenut saman homman mutta minä otin yhteyttä asianajajaan joka laati hyvän valituksen, valitus meni niin hyvin läpi, että ulosottovirasto joutui palauttamaan minun tililleni puolet otetusta summasta. Toivon että tästä on sinulle apua, älä lannistu.
Perkele olet elänyt pöljyytäsi yli varojen ulos otto miehen olisi pitänyt vietä joka sentti velkojen maksuun.On suulla otsaa ruikuttaa voi perkele.
Te, jotka haukuitte minua luuseriksi niin tiedättekö te ylipäätään miksi olen velkautunut???
Minäpä selvennökseksi kerron:
Olen aina ollut sellainen, että autan kavereitani jos pystyn kun he ovat joskus aikoinaan auttaneet mua (autoremontit, veneenlaitot jne.)
No, yksi kavereistani oli tosi pahassa pinteessä tuossa pari vuotta sitten ja menin takaamaan hänelle n. 20 tuhannen euron lainan. Kaverilta lähti duunipaikka alta, sen seurauksena vaimo otti ja lähti ja kaveri teki n. reilu vuosi sitten itsarin kun ei pää kestänyt enäää. Kuinka ollakkaan, velka jäi mun kontolle ja koska olin silloin opiskelemassa, en pystynyt maksamaan pankille sitä sovittua erää vaan myin veneen ja auton pois ja se loppu, joka jäi vielä maksamista, meni ulosottoon, jotta voin sopia sitten sen mukaiset maksuerät kuukaudessa kuin mitä "tulot" antavat periksi. Eihän mulla opiskelijana ollut juurikaan tuloja, joten tehtiin hieman erikoinen järjestely lyhennysten suhteen. Nyt sitten en ole 3 kuukauteen pystynyt lyhentämään kaverini lainaa kun ei ole ollut mitään tuloja. Tarkoitus oli valmistumisen jälkeen etsiä heti töitä, joista olisi taas riittänyt ulosottoonkin kyllä. Tuo 4000 euroa oli tarkoitus todellakin olla vähän niinkuin hätävarana jos ei heti töitä löydy, että pystyn edes kämpän vuokrat maksamaan jne.
No, mennyt mikä mennyt. Mutta tässä teille eli ei kannata ampua ennenkuin on varmistanut, että kohde on varmasti oikea.
Kyllä jos menee takaamaan jotain pitää olla myös miettinyt mahdollisuutta että sen joutuu maksamaan ja että "perse kestää" sen.
Et varmaan ajatellut asioita ihan loppuun, kuka lähtee takaamaan jos on opinnot kesken...
Peilin eteen vaan!
hoitanut siitä 4000 eurosta kuukausilyhennykset edelleen, niin ulosottomies ei olisi vienyt euroakaan. Nyt rupesit palvomaan sitä rahaa tililläsi koskemattomana tulevaisuutesi lupauksena ja kävikuten kerroit. Niin siinä käy. Eli edelleen et osannut, halunnut (ymmärtänyt) toimia oikein.
Pahoittelut ja osanotto kaverisi puolesta. Itse vaikutat muilta osin rehdiltä kaverilta ja varmasti selvität asiasi ajan kanssa.
Niinpä niin, kun olisi tiennyt silloin aiemmin miten asiat menevät niin olisi voinut toimia toisin. Tää kaverikin, jota autoin, oli yksi maailman rehdeimmistä tyypeistä, helvetin hyvä duuni ja hyvä liksa. Kuka vaan olisi olettanut, että hän pystyy hoitamaan asiansa mutta mutta, ainahan ei tiedä etukäteen mitä tapahtuu ja enpä minäkään ajatellut, että tässä nyt pariin kuukauteen mitään käy mutta toisin kävi. Olisi vaan pitänyt siitä 4000 eurosta hoitaa ne lyhennykset mutta kun ei tullut ajatelleeksi sitä.
No, jälkiviisaus on paras viisaus maailmassa. :)
Siis, eihän kenenkään tarvitse periä toisen velkoja! Kuolemantapauksen johdosta tehdään perunkirjoitus, missä laitetaan velat ja varat ylös. Ja kaveri ei peri mitään vaan mahdolliset omaiset (testamentillä voi perinnön siirtää). Ja Velkaa ei peritä. Kuolemantapauksen jälkeen myydään kaverin omaisuus, jotta velkojat saavat omat pois. Mutta ei takaajien tarvi maksaa, jos lainanottaja kuolee. Haloo!
Hatunnosto ulosottomiehelle. Jos ei itseltäsi löydy selkärankaa käyttää rahoja velkojen maksuun, niin on hyvä sentään, että viranomaiset hoitavat asian.
Hommahan on näet niin, että jos jokainen jättäisi maksunsa maksamatta niinkuin sinä, niin kukaan ei saisi lainaa mistään.
Ensinnäkin eikö suojaosuuden pitäisi olla jotakuinkin joku 2/3 rahoista? Eli 1/3 ulosottoon.
Jessus, mitä touhua, ei tuo ole oikein, että sulla jää joku 600 euroa tilille tuosta ja ulosotto vie loput.
Oikeasti em. tavalla pitäisi sulla olla 2666,67 euroa tilillä tuosta 4000:sta, ja ulosotolla 1333,33.
Noin mä käsittäisin, että se pitäis mennä. En tiedä, voi olla joitain eri säännöksiä, mut palkasta se ainakin menee noin.
Ei kuule Kaitsu, tommosia juttuja varten pitää olla useampia pankkitilejä, ja mieluiten käteistä!. Hah hah hah !
No, opitpahan...ei sillä että laittomuuksia pitäisi harrastaa, mutta persaukisen pitää oppia metkut jos meinaa elää!.
Eikö ulosottomiehellä ole oikeus tutkia, mitä tilejä velallisella on ja takavarikoida niiltä varat suojaosuutta lukuunottamatta?
Todenäköisesti sittenkin harva velallinen joutuu ulosottoon tietämättään, yllättäen. Oletan ulosottomiehen ilmoittavan velalliselle ennakkoon palkan/eläkkeen ulosmittaamisesta tiettynä päivämääränä (toisin kirjoittaen tuosta tietystä päivämäärästä alkaen). Tässä ulosottotilaisuudessa velallinen voi myös itse olla läsnä mutta toisaalta tilaisuudesta poissaolo ei estä ulosmittauksen toteutumista.
Kenties näissä - mm. tässä ketjussa kuvatuissa - tapauksissa velallinen on jo käynyt em. ulosottotilaisuudessa mutta varat ovat ilmaantuneet hänen tililleen ehkä kauankin ulosottotilaisuuden jälkeen. En tiedä, miten aktiivisesti ulosottomies todellisuudessa seuraa esimerkiksi ulosotossa varattomaksi ja säännöllisiä tuloja vailla olevaksi todettujen velallisten pankkitilitapahtumia. En ole edes varma siitä, onko hänellä oikeus näin seurata velallisten tilejä mutta ihmettelen, jollei olisi: mikäs pakkoperintäjärjestelmä olisi se, jota voisi ylen helposti kiertää!
Omissa nimissä kukaan ulosottovelallinen pidä HALOO TYPERYKSET
Mene käymään oman uo-miehesi luona ja sovi asiat
kasvotusten keskustelemalla. Jos saat kontaktin ihmiseen itseensä tällä tavalla ja olet hänelle
sangen ystävällinen ja nöyrä, ei hän tyhjennä
tilejäsi. Kokemusta on. Nöyristely kannattaa, niin selviää paremmin.
Kuule sinä kaikkitietävä kukaoletkaan, keskusteltu ollaan ja sovittiin jopa se maksusuunnitelmakin mutta kun omaa tyhmyyttäni tässä mokasin ja kerkesivät käydä tililläni. No, virheistä oppii.
Tahdon kyllä maksaa loppuvelan pois, n. 4800 euroa, joten siitä ei ole asia kiinni vaan joskus sieltä lompakon pohjalta ei löydy edes sitä muutamaa kymppiä. No, ennen tuota pankkitilin tyhjennystä velkaa oli jäljellä vielä n. reilu 8 tonnia, joten hyvin lyheni :)
takaamaan toisten lainoja, keneenkään ei ole luottamista.
Ja toiseksi, älkää olko niin materialisteja. Jos on velkaa, niin antakaa olla. Aina on sen verran rahaa että hengissä pysyy, sen takaa sosiaalitoimisto.
Mitä muuta voitte pyytää jos omaa tyhmyyttänne tavalla tai toisella menetätte rahanne!