1.
Suomen EU jäsenyydestä tehtin kansanäänestys.Rahaliittoon liityymisestä lupasi suomen hallitus järjestää kansanäänestyksen.Ei tullut äänestystä.RaHALIITTOON LIITYTTIIN KANSALTA KYSYMÄTTÄ.oNKO SE DEMOKRAATTINEN KANSANVALTA?
2.
Mikä on laillinen hallitus?Jos suomen laki noudattaa EU lakia mutta suomalaiset eivät ole valinneet eu päättäjiä jotka päättävät suomen asioista.Eikö tällainen hallitus(EU hallitus) ole laiton ja kyseessä on vallankaappaus jolloin ei ole kysymys kansanvallasta vaan jostain muusta.
Suomen EU jäsenyydestä tehtin kansanäänestys.Rahaliittoon liityymisestä lupasi suomen hallitus järjestää kansanäänestyksen.Ei tullut äänestystä.RaHALIITTOON LIITYTTIIN KANSALTA KYSYMÄTTÄ.oNKO SE DEMOKRAATTINEN KANSANVALTA?
2.
Mikä on laillinen hallitus?Jos suomen laki noudattaa EU lakia mutta suomalaiset eivät ole valinneet eu päättäjiä jotka päättävät suomen asioista.Eikö tällainen hallitus(EU hallitus) ole laiton ja kyseessä on vallankaappaus jolloin ei ole kysymys kansanvallasta vaan jostain muusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meillä on vallalla länsimainen demokratia, joka ei kysy jokaisesta tulitikun sytyttämisestä erikseen.
Vaan vaaleissa valitaan neljänvuoden välein eduskunta ja kunnallisvaaleissa kunnan "eduskunta".
Samalla valituille annetaan valtakirja päättää kansakunnan kohtaloista parhaiten näkemällään tavalla.
En minä ainakaan muista rahaliittoon liittymisestä, että Suomen hallitus olisi luvannut kansanäänestyksen???
Miksi olisi pitänyt?
Onko sinusta ollut huono asia, että meillä on käytössämme valuutta joka on yksi maailman arvostetuimmista?
Korot lainoissa eivät enää "kiipeile" 15-16%
Soros ja kumppanit eivät pysty sitä järkyttämään. Devalvaatiopelit ovat vihdoin ohi. Jne.
Siis mikä on hätänä?
Kansanäänestyksessä 56 % osallistuneista kannatti EUn jäsenyyttä ja 44 % vastusti. Luvut olisivat voineet olla hyvin erilaiset, mahdollisesti jopa päinvastaiset, jos kansalaisille vaihtoehdot olisi esitelty siinä muodossa, että Jaa EUlle on myös sitova ja lopullinen ratkaisu Emuun menemisestä heti kun se syntyy.
Suomi maksoi valtion talousarviosta EU:n budjettiin 562 miljoonaa euroa (0,36 % bruttokansantulosta) enemmän kuin sai EU:n budjetista vuonna 2005. Määrää lisäsi 359 miljoonalla eurolla EU:n maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosastosta saatavien tulojen maksatusaikataulun muutos.
Suomen kokonaistulot EU:sta olivat viime vuonna 978 miljoonaa euroa eli 628 miljoonaa euroa (0,4 % bruttokansantulosta) pienemmät kuin tiedossa olevat kokonaismenot, 1606 miljoonaa euroa.
Valtion tilinpäätöksen mukaan Suomen talousarvion menot EU:n budjettiin olivat 1456 miljoonaa euroa ja tulot EU:sta Suomen talousarvioon 894 miljoonaa euroa. Suomen maksut EU:n budjettiin olivat 100 miljoonaa euroa vähemmän kuin valtion talousarviossa arvioitiin. Tulot EU:n budjetista jäivät puolestaan 420 miljoonaa euroa talousarviossa arvioitua pienemmiksi. Suomen nettoasema muodostui 320 miljoonaa euroa talousarviossa arvioitua huonommaksi.
Valtion talousarvion tulot EU:lta supistuivat vuodesta 2004 yhteensä 316 miljoonalla eurolla. Supistuminen aiheutui pääosin EU:n maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosastosta saatavien tulojen maksatusaikataulun muutoksesta.
Valtion talousarviosta maksetut EU:n budjetin rahoituserät eli ALV-maksu, Yhdistyneen Kuningaskunnan maksuhelpotuksen rahoitus ja BKTL-maksu kasvoivat vuodesta 2004 yhteensä 151 miljoonalla eurolla. Kasvu johtui lähinnä EU:n laajentumisesta.
Suomen osuus Yhdistyneen Kuningaskunnan maksuhelpotuksen rahoituksesta vuonna 2005 oli 127 miljoonaa euroa eli noin 9 % Suomen maksuista EU:lle.
Lisätietoja:
Budjettineuvos Rauno Lämsä, p. 160 33022 ja
Budjettineuvos Paavo Kytömäki, p. 160 33046
90 %:ia päättäjistä vakuutti että markka tulee aina säilymään Suomen valuuttana, yhtä varmaa faktaa kuin suomenlippu. En siis mennyt äänestämään EU:ta vastaan.
Nyt vain pääkaupunkiseutu, Tampereen, Turun ja Oulun alue pysyy eurolla kilpailukykyisenä. Muu maa tulee olemaan muuttotappiollista.
Alhainen markan arvo olisi pitänyt Suomen kilpailukykyä paremmin yllä jolloin pidemmillä kuljetusmatkoillakin olisi tuotanto esim. Satakunnassa kannattanut. Nyt Satakunta pikkuhiljaa autioituu.
Vahva ja lähes kuuteen markkaan nostettu euro on maaseudun tuho.
takaisin aikaan jolloin markka devalvoitiin kymmenen vuoden välein ja holtiton työmarkkinapolitiikka/ kaiken maailman tukiaiset olivat "maan tapa". Kannattamaton ainoastaan tukien varassa toimiva tuotanto joutaakin kadota.
eikö ne ole tukiaisia?
Ja työmarkkinapolitiikka on nykyään jotenkin parempi kuin 80-luvulla.(100 000 työtöntä)(300 000 työtöntä 2007)
faktat,jotka kerroit! Nyt tarvittaisiin vain kansanliike,joka on uskottava ja monenlaisia kansalaistahoja laajasti edustava,joka alkaisi ajaa Suomen irrottautumista EU:sta.EU ei ole ollut kansalaisvaltion etu ja kaikki taloudelliset edút olisimme voineet saavuttaa myös ilman jäsenyyttä!Kukaan ei ole missään vaiheessa kyennyt osoittamaan,että kehittynyt pahoinvointi ei olisi jäsenyyden aikaansaama,eikä kukaan ole voinut missään vaiheessa osoittaa että talouskasvu olisi jäsenyyden aikaan saama!Itsenäinen vapaa valtio voi harjoittaa millaista talouspolitiikkaa haluaa ja sijoittaa varallisuutensa sellaiseen kehitykseen kuin haluaa!