Tässä kysymys agnostikoille: oletteko ateisteja vai teistejä? Mielenkiinnosta vain haluan tietää, että kumpia täällä on enemmän - ateisti-agnostikkoja vai teisti-agnostikkoja.
Joten, kumpi olet, agnostikko?
Joten, kumpi olet, agnostikko?
Agnostikko-gallup
Agneisti
21580
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
agnostikko voi olla neutraali, heikko uskoinen ateisti tai heikko uskoinen teisti
Agnostisuudessa, päinvastoin kuin ateismissa, hyväksytään se tosiseikka että ihmisen usko voi vaihdella päivästä toiseen, ja heikko teisti voi muuttua heikoksi "uskonnottamaksi".
väliä kumpi on, SILLÄ kaikki Uskottomat joutuvat Helvettiin !!!! Siis tietenkin sillä edellytyksellä etteivät käänny seuraamaan Jeesusta ja Hänen oppejaan. Rauhaa tv. taivaskansalainen ps. Herra tulee PIAN takaisin noutamaan omiaan. Nyt on valittava Taivas tai Helvetti. Valintasi on yksin sinun.
Neutraali? Siis että ei usko jumalaan mutta uskoo silti? Mietitäänpä hieman:
Ateisti ei omista uskoa jumalaan. Teisti omistaa uskon jumalaan. Miten ollaan neutraali? Omistetaan vähän uskoa jumalaan, niinkö? Mutta sekin kyllä menee teismin puolelle. Miten ollaan vähän raskaana?
Ei ole sellaista kuin neutraali. Ihminen on joko teisti tai ateisti.
Kaikki uskottomat joutuvat helvettiin sillä edellytyksellä että on olemassa helvetti. Samoin mörkö tulee ja syö jos ei ole kiltisti vain sillä olettamuksella että on mörkö. Lapsenomaisten on Jumalan Valtakunta koska muut tajuavat ettei semmoista edes ole.
neutraali = ei osaa sanoa
Eli jos haluat mennä Helvettiin kitumaan ja kärsimään pakkotyössä tulisia hiiliä mättämässä sen sijaan , että pääsisit Jeesuksen kanssa Kristallivirran rannalle makailemaan ikiauringossa.
"Agnostisuudessa, päinvastoin kuin ateismissa, hyväksytään se tosiseikka että ihmisen usko voi vaihdella päivästä toiseen,"
HAH!!! Haistaha pitkä paska. Älähän mene keksimään uusia määritelmiä vain tehdäksesi väärät ksäityksesi todeksi.
Ateismin määritelmään ei helvetti soikoon missään nimessä kuulu mikään "ihminen, joka ei aijo muuttaa kantaansa koskaan". Siis niin ääliömäistä juttua taas kerran että huh! Täysin hatusta vedit koko jutun.
Suurin osa ateisteista on erittäin valmiita muttamaan kantaansa niin jumalasta kuin marsilaisistakin, kun todisteita vain löytyy.
Kuten olen jo sanonut: sellaista neutraalia kuin agnostikko ei ole. Ihminen on joko teisti tai ateisti, ja siinä sitten agnostikko tai ei.
Oletko unohtanut, ettei Allah tai Vishnu tai Sateenkaarikäärme kenties olekaan kovin innoissaan, kun kuulee sinun palvoneen jumalana jotakin teloitettua kansankiihottajaa? Kenties pääsetkin tutustumaan manalaan josta et ole koskaan edes kuullut.
Ei osaa sanoa mitä? Sitäkö että omistaako uskoa jumalaan vai ei? Huh. Täytyy kyllä olla pahasti pihalla jos ei osaa sanoa, että omistaako uskon jumalaan vai ei.
Sellainen ihminen on oikeastaan ihan vain ateisti.
Minä olen kyllä agnostikko, mutta en ole koskaan ajatellut että Jumalaan uskomisessa olisi sellainen eos-vaihtoehto. Joko uskoa on, edes vähän ja epämääräisenä, tai uskoa ei yksinkertaisesti ole.
ateisti sanoo että jumalia ei ole. pihalla olijat jotka eivät osaa noita sanoja sanoa ovat agnostikkoja, eikö ole yksinkertaista :)
olekaan uudesti-syntynyt-agnostikko.
Ateisti on ihminen, joka ei omista uskoa jumalaan. Siis ihminen, joka ei ole teisti. Kaikki, jotka ei ole teistejä, on ateistejä.
Ateisti voi erittäin hyvin pitää jumalien olemassaoloa mahdollisena. Se että ei usko jonkun olevan olemassa on eri asia kuin ei usko johonkin. Useimmat ateistit ei todellakaan väitä tietävänsä etä jumalia ei ole, samoin kuin eivät väitä tietävänsä, että onko pieniä vihreitä miehiä.
tapauksessa pihalla olijat, jotka eivät osaa sanoa (omistussuhdetta) uskonsa olemssaoloa/olemattomuutta jumaluuksien suhteen, ovat agnostikkoja.
minulle on aivan paskan hailee mitä atet omistaa, olenhan agnostikko :)
Olet ateisti. Et vain kyekene myöntämään sitä koska ateismiin on aikojen saatossa liitetty melkoinen määrä negatiivisuutta ja vääriä määritelmiä. Ateisti on kuitenkin vain ihminen, joka ei ole teisti.
Tämä agnostikoksi itsensä määritteleminen ei oikeastaan tarkoita mitään. Se on yleistä siksi, että sillä pyritään välttää ateistin demoninen leima. Mutta kannattaa muistaa, että se leima ei ole todellinen; ainoastaan aikojen saatossa ateismin määritelmään liitettyjen perusteettomien stereotypioden ja harhaisten mielikuvien aikaansaama.
Joten rohkeesti vain ateistina! Jookosta!!? Voit erittäin hyvin pitää jumalia mahdollisena, vaikka oletkin ateisti etkä niihin usko.
ovat mielikuvitus jumalia. Ainoa Jumala on Raamatun Jumala ja Hän määrää missä ihminen iltansa viettää. Jeesus on ainoa tie, joka ihmiselle on tärkeä. Emme tarvitse muita jumalia, eiväthän ne puhu. Mutta Jumala puhuu , Hän puhuu nille jotka tahtovat Häntä kuunnella.
kapasiteetillasi katsottuna tekstisi näyttää naurettavalta.
mikä on demoni?
että tosiagnostikko ei moisiin kantaa viitsi ottaa.
Tunnustuksellinen agnostikko-ateisti.
Elikkäs haluisit tietää ollaanko sitä ateisteja vaiko angnostikkoja....hmmm..annas kun mietin.
Mulla on sellanen vahva tunne ja olo ettei jumalia ole olemassa,muualla kuin ihmisten mielikuvissa ja haaveissa...mutta jos joku päivä kävisi niin hassusti et julle eteen huristelisi ja pystyisi toteennäyttämään olevansa julle..
..niin ja joutusi aika monta temppua näyttämään,että uskoisin sen olevan julle eikä David Copperfield.Ehkä sitten mä saattasin joutua jopa uskomaan et jumala saattaakin olla olemassa.Hyvä temppu olisi vaikkapa herättää muutama tuttava kuolleista,silleen ettei ne oli zombeja ;o)Mutta samanmoisessa kondiksessa,kun eläessään hyvinä ja terveinä aikoina.
Mutta pidän erittäin epätodennäköisenä,ettei jumalia on olemassa.
Päättele nyt siitä sitten mikä mä olen,lintu vai kala? =)