Hello!
Olen lueskellut palstaa reilun vuoden ajan. Minusta kummankin puolen kannattajien väitteissä on perää. Evoluutiota ei ole voitu kiistattomasti todistaa oikeaksi ja luomisen ja rappautumisen puolesta puhuu monikin asia. Kuitenkin esimerkiksi iänmääritykset, vaikka niistä paljon kiistellään, puoltavat evoluutiota ja pitkiä aikajaksoja.
Elämän alku maapallolla on edelleen arvailujen varassa ja tuskin sitä koskaan voidaankaan selvittää. Maalaisjärjellä ajateltuna ei elottomasta koskaan voi syntyä elämää. Laboratoriossa on kai saatu jotain aikaan, mutta onko niissä todella alkupiste ollut täysin elotonta ainetta?
Itse olen uskossa ja uskon Jumalan luoneen maailman ja kaiken sen elämänmuodon, mitä se sisällään pitää. Onko siihen mennyt miljoonia vuosia vai reilu 1000 vuotta on edelleen minulle epäselvää.
Ainakaan siis tämän sivuston lukeminen ja seuraaminen ei ole saanut minua vakuuttuneeksi kummankaan osapuolen oikeassa olosta.
Varmaan monelle Suomi24 "asiantuntijalle" samat asiat ovat myös epäselviä ja siksi turvaudutaan juupas-eipäs väittelyihin ja välillä myös törkeyksiin.
Onneksi pelastuminen ei ole kiinni evoluution ymmärtämisestä, vaan ainoastaan siitä onko usko Jeesukseen elämän a ja o.
Välillä on myös kirjoituksia siitä miten uskovaiset ovat olevinaan parempia ja synnittömiä. Se on väärää luuloa, koska vain syntinen ihminen voi olla uskossa. Vain syntinen ihminen tarvitsee Kristusta ja armoa. Lisäksi myös uskova ihminen tekee syntiä ja vääryyttä, mutta se murehduttaa mielen ja saa aikaan anteeksi pyynnöön ja murehtimisen.
Minkään lahkon edustaja en myöskään ole ja kukaan ei ole minua houkuttelemalla tai aivopesulla saanut uskoon. Tulin uskoon ihan kotisohvalla ja Jumala näytti, mitkä ovat Hänen mahdollisuutensa katkoa kahleet ja avata vankilan ovet. Ei tarvitse jäädä enää arvailujen varaan siinä onko Jumala olemassa, vaan Hän tulee todeksi, jos vain sitä ihminen haluaa.
Joskus on ollut puhetta myös siitä, että uskovat ovat keskimäärin tyhmempää sakkia ja siksi turvautuvat uskoon. Se ei ole myöskään useinkaan totta. Itsekehua ei saa harrastaa, mutta jos ÄO testeihin on luottamista, niin kuulun muutaman prosentin osuuteen väestöstä. Jääköön se sanomatta kummasta päästä väestöä tulokseni testeissä on ollut :)
Iloista on olla VAPAA...
Kannataa kokeilla Jeesusta! Tosin siitä saattaa seurata sivuoireita... saatat saada esimerkiksi iankaikkisen elämän jne.
Olen lueskellut palstaa reilun vuoden ajan. Minusta kummankin puolen kannattajien väitteissä on perää. Evoluutiota ei ole voitu kiistattomasti todistaa oikeaksi ja luomisen ja rappautumisen puolesta puhuu monikin asia. Kuitenkin esimerkiksi iänmääritykset, vaikka niistä paljon kiistellään, puoltavat evoluutiota ja pitkiä aikajaksoja.
Elämän alku maapallolla on edelleen arvailujen varassa ja tuskin sitä koskaan voidaankaan selvittää. Maalaisjärjellä ajateltuna ei elottomasta koskaan voi syntyä elämää. Laboratoriossa on kai saatu jotain aikaan, mutta onko niissä todella alkupiste ollut täysin elotonta ainetta?
Itse olen uskossa ja uskon Jumalan luoneen maailman ja kaiken sen elämänmuodon, mitä se sisällään pitää. Onko siihen mennyt miljoonia vuosia vai reilu 1000 vuotta on edelleen minulle epäselvää.
Ainakaan siis tämän sivuston lukeminen ja seuraaminen ei ole saanut minua vakuuttuneeksi kummankaan osapuolen oikeassa olosta.
Varmaan monelle Suomi24 "asiantuntijalle" samat asiat ovat myös epäselviä ja siksi turvaudutaan juupas-eipäs väittelyihin ja välillä myös törkeyksiin.
Onneksi pelastuminen ei ole kiinni evoluution ymmärtämisestä, vaan ainoastaan siitä onko usko Jeesukseen elämän a ja o.
Välillä on myös kirjoituksia siitä miten uskovaiset ovat olevinaan parempia ja synnittömiä. Se on väärää luuloa, koska vain syntinen ihminen voi olla uskossa. Vain syntinen ihminen tarvitsee Kristusta ja armoa. Lisäksi myös uskova ihminen tekee syntiä ja vääryyttä, mutta se murehduttaa mielen ja saa aikaan anteeksi pyynnöön ja murehtimisen.
Minkään lahkon edustaja en myöskään ole ja kukaan ei ole minua houkuttelemalla tai aivopesulla saanut uskoon. Tulin uskoon ihan kotisohvalla ja Jumala näytti, mitkä ovat Hänen mahdollisuutensa katkoa kahleet ja avata vankilan ovet. Ei tarvitse jäädä enää arvailujen varaan siinä onko Jumala olemassa, vaan Hän tulee todeksi, jos vain sitä ihminen haluaa.
Joskus on ollut puhetta myös siitä, että uskovat ovat keskimäärin tyhmempää sakkia ja siksi turvautuvat uskoon. Se ei ole myöskään useinkaan totta. Itsekehua ei saa harrastaa, mutta jos ÄO testeihin on luottamista, niin kuulun muutaman prosentin osuuteen väestöstä. Jääköön se sanomatta kummasta päästä väestöä tulokseni testeissä on ollut :)
Iloista on olla VAPAA...
Kannataa kokeilla Jeesusta! Tosin siitä saattaa seurata sivuoireita... saatat saada esimerkiksi iankaikkisen elämän jne.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Puuttumatta muutamiin epätäsmällysiiksiin, kuten, että evoluutiota ei ole voitu todistaa oikeaksi tai että luomisen puolesta puhuu muutama seikka, kiinnitän huomion tuohon väitteeseen, että
""Lisäksi myös uskova ihminen tekee syntiä ja vääryyttä, mutta se murehduttaa mielen ja saa aikaan anteeksi pyynnöön ja murehtimisen.""
Onko tällaista oikeasti tällä palstalla taphtunut. Jos on, niin minä en kyllä muista sitä. Tyypillinen käytös näillä uskovilla on se, että keskustelu jätetään kesken, silloin kun huomataan, että tuli levitettyä valheita. Tänääkin tulee mielee pari mainiota esimerkkiä tällaisesta käytöksestä: Outsider___! ja Elän totuudessa jäivät valheista kiinni, mutta näimmekö anteeksipyyntöä? Ei sinne päinkään, he vain lopettivat vastaamisen noihin ketjuihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000032473741
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000032484011
Mitä ihmeen uskovaisen käytöstä tämä tällainen sitten on?
mieleen, että Suphan pyysi kerran anteeksi levittämäänsä valhetta, kun se oli toistuvasti osoitettu hänelle. Joka tapauksessa tuollainen anteeksipyyntö on äärimmäisen harvinaista, vaikka sinun mukaasi tuon pitäisi olla yleistä.
>>>>"Maalaisjärjellä ajateltuna ei elottomasta koskaan voi syntyä elämää"
Eiköhän luonnonmukainen kiertokulku ole silleen, että synnytään, eletään ja kuollaan. Ei uskovaiset ole sen paremmassa asemassa tämän suhteen. Kun elämä loppuu, se on siinä. Ei ole olemassa mitään taivasosuutta tai vastaavaa, vaikka niitä niin maar perusteellisesti kaupataankin. Uskonto on suuri maailmanlaajuinen valhe. Ihmisen mielessä on monta asuinsijaa.
"Ei tarvitse jäädä enää arvailujen varaan siinä onko Jumala olemassa, vaan Hän tulee todeksi, jos vain sitä ihminen haluaa."
Tämähän on täyttä 100% totuutta. Ei kukaan usko satuihin jos ei HALUA uskoa satuihin.
juupas-eipäsiä aiheuttavat virheelliset väittämät jätetty kommentoimatta...
"-" mutta onko niissä todella alkupiste ollut täysin elotonta ainetta? "-"
Kyllä kaikki on ihan samaa baryonista kamaa. Sekä eloton että elollinen.
"-" Varmaan monelle Suomi24 "asiantuntijalle" samat asiat ovat myös epäselviä ja siksi turvaudutaan juupas-eipäs väittelyihin ja välillä myös törkeyksiin. "-"
juupas eipäs ei johda oman leirin löytämiseen. Suosittelen kaikkia lukemaan kirjallisuutta kummastakin leiristä, tai netistä jotain muuta kun keskustelupalstoja.
Tuossa lopumpana kirjoitusta sanot, ettei kukaan ole sinua aivopessyt, eli olet vilpittömässä uskossa ja se sinulle sallitaan. Sallisitko saman myös muille ja jättäisit vilauttamatta nuo iankaikkisuus-kortit ja antaisit immeisten aatella iha ite..
Nostit juuri ajatuksen ilmoille mitä elämä tosiasiassa on.
Eli väitit näin ettet usko elävän syntyneen elottomasta.
Eli mitä tämä elämä tosiasiassa on?
Tässä elämän määritelmästä:
-eliöllä tulee olla aineenvaihduntaa eli sen tulee reagoida ympäristönsä kanssa.
-eliön tulee lisääntyä
googlettakaa vaikka elämä yms niin voitte lukea aiheesta enempi...
Nyt esitän faktan:
Kaikki elämä Maapallolla koostuu elottomista kemikaaleista jotka ovat linkittyneet monimutkaisiksi proteiineiksi jne...
...Toisin sanoen myös elottomasta saa aikaan "elämää".
Ja sitten hypoteesi:
Jos voitaisiin rakentaa robotti joka kykenee reagoimaan ympäristöönsä ja tuottamaan tunnetiloja, kuten myös pystyisi loogiseen päättelyyn, voiko sen sanoa olevan "elävä"...
Tämä voisi ikäänkuin olla ajatusmaailmallisesti yksi meistä mutta ihmisen tekemä.