Venäjän viennistä 80 prosenttia koostuu raaka-aineista. Venäjä ei ole onnistunut kasvattamaan osuuttaan maailman tavaraviennistä viimeisen kymmenen vuoden aikana laisinkaan.
Venäjän energianvientituloistakin tulee 65 prosenttia EU:lta. Se ei tuo kuitenkaan EU:n energiasta, öljystä ja kaasusta edes puolta. Termi "energiasupervalta" on ontto ja tarkoitettu vain pönkittämään venäläisten itsetuntoa. Lisäksi Gazprom ei pysty tuottamaan Venäjällä kaasua kuin omaan tarpeeseen, vientiin ostetaan alihintaan kaasua Keski-Aasiasta, niin kauan kun Kiina ei rahoineen tule ja heitä venäläisä ulos.
Venäjällä ei ole taloudellisia tai väestötieteellisiä edellytyksiä saavuttaa Yhdysvaltoja, Kiinaa tai Intiaa koskaan. Venäjä kuuluu alempaan kastiin, mistä me suomalaisetkin voimme olla tyytyväisiä.
Venäjä ei ole onnistunut kasvattamaan osuuttaan maailman tavaraviennistä luultavasti siksi, että sen tuotteet ovat yksinkertaisesti heikkolaatuisia. Venäjän ja Kiinan välinen kauppakin, joka Venäjälle on paljon merkityksellisempää kuin Kiinalle, toimii siten että Venäjä vie Kiinaan raakaöljyä, kaasua ja sähköä.
Kiina vie Venäjälle mm. koneita, elektroniikkaa ja muita high-tech - tuotteita, mikä kertoo Kiinan teknisen osaamisen tason olevän Venäjän yläpuolella.
Toki Venäjälle viedään Suomen kautta paljon tavaraa, neljäsosa Venäjän tuonnista, mutta maailman kauppavirtojen joukossa se on vain pieni puro. Siis kansa ei Venäjällä taida ihan meikäläistä tasoa heti saavuttaa. Kymmenesosan Venäjän väestöstä majoittava Moskova tuottaa kolmanneksen Venäjän BKT:sta, mikä hupaisinta sinne muuttamiseen tarvitsee venäläinenkin erikoisluvan.
Totuus on, että Venäjää ei auttaisi edes 400 Putinia duumaa miehittämässä:
- Keskimääräinen elinikä lyhyempi kuin Iranissa ja Pohjois-Koreassa
- Kuolleisuus suurempi kuin Norsunluurannikolla
- Syntyvyys pienempi kuin Ruotsissa
- Taivaisiin asti ylistetyn talouden koko verrattavissa erääseen Yhdysvaltain osavaltioon
- Korruptoituneempi kuin Uganda, Etiopia ja Gambia, kehitys tällä saralla on niin huimaa että pian korruptio ohittanee myös Zimbabwen ja Somalian :)
- Inhimillisen kehityksen indeksi edelleen pienempi kuin Bosnialla ja erinäisillä banaanivaltioilla (YK:n raportti 2007)
- Omaa maailman ainoaksi demokraatiksi julistautuneen johtajan
- On kuulemma Suomen paras ja ainoa mahdollisuus
Venäjän energianvientituloistakin tulee 65 prosenttia EU:lta. Se ei tuo kuitenkaan EU:n energiasta, öljystä ja kaasusta edes puolta. Termi "energiasupervalta" on ontto ja tarkoitettu vain pönkittämään venäläisten itsetuntoa. Lisäksi Gazprom ei pysty tuottamaan Venäjällä kaasua kuin omaan tarpeeseen, vientiin ostetaan alihintaan kaasua Keski-Aasiasta, niin kauan kun Kiina ei rahoineen tule ja heitä venäläisä ulos.
Venäjällä ei ole taloudellisia tai väestötieteellisiä edellytyksiä saavuttaa Yhdysvaltoja, Kiinaa tai Intiaa koskaan. Venäjä kuuluu alempaan kastiin, mistä me suomalaisetkin voimme olla tyytyväisiä.
Venäjä ei ole onnistunut kasvattamaan osuuttaan maailman tavaraviennistä luultavasti siksi, että sen tuotteet ovat yksinkertaisesti heikkolaatuisia. Venäjän ja Kiinan välinen kauppakin, joka Venäjälle on paljon merkityksellisempää kuin Kiinalle, toimii siten että Venäjä vie Kiinaan raakaöljyä, kaasua ja sähköä.
Kiina vie Venäjälle mm. koneita, elektroniikkaa ja muita high-tech - tuotteita, mikä kertoo Kiinan teknisen osaamisen tason olevän Venäjän yläpuolella.
Toki Venäjälle viedään Suomen kautta paljon tavaraa, neljäsosa Venäjän tuonnista, mutta maailman kauppavirtojen joukossa se on vain pieni puro. Siis kansa ei Venäjällä taida ihan meikäläistä tasoa heti saavuttaa. Kymmenesosan Venäjän väestöstä majoittava Moskova tuottaa kolmanneksen Venäjän BKT:sta, mikä hupaisinta sinne muuttamiseen tarvitsee venäläinenkin erikoisluvan.
Totuus on, että Venäjää ei auttaisi edes 400 Putinia duumaa miehittämässä:
- Keskimääräinen elinikä lyhyempi kuin Iranissa ja Pohjois-Koreassa
- Kuolleisuus suurempi kuin Norsunluurannikolla
- Syntyvyys pienempi kuin Ruotsissa
- Taivaisiin asti ylistetyn talouden koko verrattavissa erääseen Yhdysvaltain osavaltioon
- Korruptoituneempi kuin Uganda, Etiopia ja Gambia, kehitys tällä saralla on niin huimaa että pian korruptio ohittanee myös Zimbabwen ja Somalian :)
- Inhimillisen kehityksen indeksi edelleen pienempi kuin Bosnialla ja erinäisillä banaanivaltioilla (YK:n raportti 2007)
- Omaa maailman ainoaksi demokraatiksi julistautuneen johtajan
- On kuulemma Suomen paras ja ainoa mahdollisuus
Vastaukset 11
Vanhimmat
kyllä se siitä
kun muut romahtavat niin ven'j' porkuttaa
talouden tulevaisuutta. Venäjän öljyrahat ovat suurimmaksi osaksi säästössä ja niillä luodaan aikanaan paljon uusia työpaikkoja infrastruktuurin investointien kautta, jos öljyn hinta laskee, mikä on kylläkin erittäin epätodennäköistä. Aseteollisuus tuottaa kaiken aikaa lisää pätäkkää Venäjän valtiolle USA:n vihan lisääntyessä maailmalla kaiken aikaa. Uusia investointeja on tullut todella paljon autoteollisuuteen ja voidaan sanoa, että entinen auto-Detroit sijaitsee nykyään Pietarissa. Metsäteollisuus nostaa päätään ja Venäjän puuvarat eivät aivan heti lopu kesken... Sen sijaan USA:n talousnäkymät ovat erittäin huonot ja USA:n talous laskee kuin lehmän häntä!
Venäjän valtiojohtoiset ohjelmat eivät tee väestökatoisesta Venäjästä supervaltaa. Inflaatio kasvaa ja kilpailu Kiinan kanssa Keski-Aasian kaasusta tulee vähentämään halvan venäläiskaasun kysyntää Euroopassa. Avauksen faktat puhuvat puolestaan. Venäjästä ei ole USA:n, EU:n, Kiinan tai Intian haastajaksi.
Pietari ei ole mikään maailman autokeskus, vaan normaali suurkaupunki. Onhan kuitenkin selvää että yli 100 miljoonan asukkaan valtion kaksi kasvukeskusta tulevat toimeen edes jotenkin. Avaus oli terävä, perusteltu analyysi Venäjän tilasta. Kritiikkisi taas oli lähinnä argumentum ad hominemilla aloitettu mutupaketti.
virhe on siinä, että ette kykene ajattelemaan tulevaisuuteen. Kykenette ajattelemaan ainoastaan nykytilannetta. Venäjällä on menossa ohjelma, joka tuo helpostusta väestökatoon. 10-15 vuoden päästä Venäjä on Euroopan talouden keskus ja muista IVY-maista ja muualtakin Euroopasta rynnii työvoimaa Venäjälle. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Kiina on tulevaisuuden ykkösvaltio, jos vain selviämme siihen asti ilman kolmatta maailmansotaa.
Tulevaisuutta ei voi olla ilman nykyisyyttä. Olen varsin tietoinen Putinin valtionohjelmista, joilla pyritään saamaan Venäjä nousuun. Venäjällä on kokemusta sellaisesta jo vanhastaan, neuvosto-aikaan niitä kutsuttiin viisivuotissuunnitelmiksi. Markkinataloudessa lähin vertailukohde on New Deal, Putinin suuresti ihaileman presidentti Rooseveltin keynesiläinen ohjelma.
Valtion stimulointiohjelmien toimivuus pitkällä tähtäimellä on vähän niin ja näin, en usko Putinin syntyvyydennosto-ohjelman tuovan merkittäviä muutoksia Venäjän nykytilanteeseen. Könttäsumma rahaa vauvasta kelvannee narkkareille ja kodittomille, jotka myös herkästi hylkäävät lapsensa orpokoteihin ja kaduille. Venäjän muslimiväestö taas lisääntyy ja kasvaa moninkertaista vauhtia, Rosstatin tilastojen mukaan etniset venäläiset ovat juutalaisten jälkeen toiseksi hitaimmin lisääntyvä kansanryhmä. Syntyvyyden kasvu liittyy vahvasti myös muslimiväestön kasvuun ja nämä lisääntyvät kyllä ilmaiseksikin, lapsen itsensä ollessa talouden tae heidän silmissään.
kansantalous vastaa suurinpiirtein Hollantia nykyään jos Venäläiset hauaisivat saavuttaa esim Saksan se edellyttäisi maailmanhistorian suurinta teollisen toiminnan lisäystä, kansan tuote pitäisi 7-8 kertaistaa, mikä olisi aivan uskomaton saavutus suotuissakin olosuhteissa tähän menisi 20 vuotta vähintään. USA kansantuotteeseen nähden Venäjällä ei ole suurimmissa mielikuvituksessa mitään realistisia mahdollisuuksia, vaikka Öljystä maksettaisiin kolminkertainen hinta 40-60 vuoteen!
luokkaa 10 vuotta sitten ja lähiaikoina Venäjästä tulee Euroopan suurin talous.
7% jatkuvalla vuosikasvulla Venäjällä menee 15 vuotta saavuttaa Saksan nykyinen taso. Siinä sitä on Putinilla ja Karhusella tekemistä.
Saksakaan tuskin on nuo 14 vuotta ilman talouskasvua...
enemmän Venäjän talous kasvaa, niin sitä enemmän energian tarve kasvaa! Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että vientitulojen kasvattaminen muutamien vuosien kuluttua edellyttäisi valtavaa teollisen tuotannon lisäämistä, koska energiaa ei yksínkertaisesti riitä yhtä runsaasti vientiin kuin vielä nyt kotimaisen kysynnän kasvun takia. Totuus on ettei Venäjällä ole resursseja, eikä ulkomaiden luottamusta investointeihin maahansa.
Myös "täydellinen" venäjä on haavoittuvainen.
http://taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2008/01/31/Ven%E4j%E4ll%E4+muhii+ikioma+ruplaprime-kriisi/20082885/103
Eihän Venäjä kohta herätä enää muuta kuin puistatusta muissa kansoissa.
Vain jotkut yhtä lyhytnäköiset serbit ja valkovenäläiset tuntevat yhteenkuuluvuutta tuohon vuosikymmenten takaiseen tasoon jämähtäneeseen maahan!