Ruuan arvonlisäveroa on LASKETTAVA välittömästi!
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id81660.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id81660.html
Ruuan hinta
on noussut!
26788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ainahan voi valita, mitä syötävää ostaa.
valita pitkällä tähtäimellä, kun kotitalouksissa ei 0le enää kellareita, kylmäkaappeja ja muuta välttämätöntä säilytystilaa!
Miksi muuten välttämättömyystarvikkeista täytyy maksaa suurta veroa?
Verokysymys on periaatteessa aina pinnalla pidettävä kysymys. Mutta on ankarasti pohdittava, mitkä ovat välttämättömiä elintarvikkeita.
Peruna, kokojyväjauhot, tavallinen maito, piimä, "perusjuustot", kotimaiset juurekset, marjat ja hedelmät, lihat ja kalat ilman maustekastikkeita ja grilliliimoja, suola, voi, leivonta- ja levitemargariini (ei chilillä ja pekaanipähkinöillä maustetut 7 lisäaineella tilkityt levitteet!).
Kuulostaako 1920-luvulta? Hyvä niin.
juuri välttämättömimmät, kuten maito juurekset ja viljatuotteet voisivat olla vaikka täysin ilman veroja.
Vero voisi olla mieluummin terveellisempään ruokavalioon ohjaava tekijä, kuin rangaistus syömisestä!
Tätä mieltä olen minäkin. Tavallisen arkiruuan valmistaminen peruselintarvikkeista ei ole vaikeaa eikä kallista. Jos aika on tiukilla, noin 100:n älykkyysosamäärällä pystyy suunnitelmallisuuteen: laatikko- ja keittoruokien valmistamiseen pakastimeen/jääkaappiin ja juures- ja hedelmävarastojen ylläpitämiseen. Joka hemmetin päivä ei tarvitse jyrsiä lihaa. Nytkin alkaa kristillisen opin mukaan paastonaika (laskiaisesta), jonka pitäisi kestää pääsiäiseen saakka. Lihansyönti stop siksi aikaa. Vähenee kolesterolin saanti.
kauppa on matkan varrella ja siellä varastot.
laatu- ja valuuttapolitiikkaa, jos voi ostaa syksyllä isompia määriä varastoon.
Kaupassakäynnitkin vähenisivät oleellisesti, kuten siihen hukattu aikakin!
Tosin monet ihmiset hakevat ilomielin värjätyt limsansa ja muut roskaruokansa kaukana olevista varastoista, joita hyper- ja laatikkomarketeiksi kutsutaan.
Vaan shoppailuhan on hauskaa.
sille on edellytykset ja tarvetta ja jos tarvetta niin silloin luodaan edellytykset.
Mulla käy perunakauppias oven takana kerran parissa kuukaudessa? Hänellä paremmat homeesta vapaat varastot.
:)
kepu-viljelijöille ja kauppiaille sellaisenaan, MUTTA - kannatan kotimaiseten _jalostamattomien_ peruselintarvikkeitten vapauttamista veroista.
Sitä on jopa helppo valvoa.
Mikään ei ole täydellistä.
Etu valuisi sentään kotimaan viljelijöille ja kauppiaille.
tilille koska se on valvottavissa maataloustukien valvonnan ohella.
Right?
Joka tapauksessa tärkeintä ovat lisäaineettomat ja tuoreet kotimaiset raaka-aineet, jotka kansanterveyden ylläpitämisen (eikä siihen ylläpitämiseen saa jäädä, niin huono on jo taso) ja parantamisen kannalta kuuluvat asiaan. Muuten. äskeisestä listastani unohtuivat kananmunat. Jostakin luin, ettei niiden kolesteroli ole kovin vaarallistakaan.
Tarkoittaa sitä, että mm. kolesterolilääkkeet ovat enemmän kuin turhia.
"Korkea HDL-kolesterolin määrä on tärkeämpi kuin matala LDL-kolesterolin määrä
27.09.2007, klo 22.00
Sydänkohtausten välttämiseksi on enemmän hyötyä ns. hyvän kolesterolin eli HDL-kolestrolin suuresta määrästä kuin pienestä huonon LDL-kolesterolin määrästä, päättelevät amerikkalaistutkijat.
He analysoivat aiemmin tehdyn, kolesterolin alentamista käsittäneen tutkimuksen aineiston. Tutkimuksessa oli mukana lähes 10 000 sydämen sepelvaltimotautia sairastavaa potilasta, joiden veren kolesterolia alennettiin statiinilääke atorvastatiinilla.
Seuranta-aika oli viisi vuotta ja mittariksi otettiin ensimmäinen vakava sydänkohtaus tai aivohalvaus. Sitä verrattiin HDL- ja LDL-kolesterolin määriin, jotka oli mitattu kolme kuukautta hoidon alusta. Potilaat olivat iältään 35-75-vuotiaita. Mitä korkeampi HDL-kolesterolin taso oli, sitä pienempi oli potilaan riski saada vakava sydänkohtaus. Kun potilaat jaettiin viiteen ryhmään HDL-kolesterolin tason mukaan, sydänkohtauksen riski oli 25% pienempi ylimmässä HDL-ryhmässä kuin alimmassa ryhmässä.
HDL-kolesterolin suojaava vaikutus oli tilastollisesti merkitsevä riippumatta LDL-kolesterolin määrästä ja statiinilääkityksen suuruudesta. Jopa niillä joiden LDL-kolesterolimäärä oli laskenut alle 70 mg/dl (1,8 mmol/l), HDL-kolesterolin määrä oli tärkeämpi. Näin alhaisen LDL-kolesterolitason oli saavuttanut viidennes potilaista. Matalimman LDL-kolesterolin ryhmässä yli 55 mg/dl:n HDL-kolesterolitaso pienensi sydänkohtauksen riskiä 40%:lla verrattuna niihin, jotka kuuluivat HDL-kolesterolin suhteen alimpaan viidennekseen (alle 37 mg/dl).
(Radion tiedeuutiset, New England Journal of Medicine)"
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12806.shtml
Eikös se ollut Hippokrates, joka tokaisi: "Ruoka olkoon lääkkeesi".
Mikä nautinnollinen lääke oikein valittuna ja oikein valmistettuna!
Ilman lisäaineita.
Ruoan hinta on pysynyt etelä euroopassa samana jo vuosia, olen käynyt Espanjassa ja Portugalissa joka vuosi, eikä nytkään tätä Suomessa ilmoitusluontoisesti tapahtunutta korotusta näkynyt siellä.
Suomessa on tukkukaupassa kartelli, kun ei ole tarpeeksi kilpailua. Sen vuoksi hinnat nousee.
kun meidät liitettiin EU:hun? Puoltajat lirputtelivat ruuan hinnallakin...
valehtelijoiden klubi!
Valehtelijat ajoivat liittymistämmekin!
Kyllä vain muistan. EU on isojen valtioiden keino pelata pienemmät pois kilpailusta. Säännöt ja direktiivit laaditaan niin. Huvittavaa kuvitella, että Suomi voisi vaikuttaa EU:ssa.
ruuasta pitäisi oikeastaan poistaa, koska sen päämaksajat ovat köyhiä lapsiperheita.
Kotiäitejä ym. isoine lapsikatraineen ruuan hinnan lasku auttaisi, samaten opiskelijoita ja minun kaltaiseni taas ostaisivat enemmän eli osa alennuksesta voisi hyvinkin tulla takaisin.
ostaminen jää juuri hintojen takia,makarooni,peruna,kaali linjalle.Lihasta,kalasta,hedelmistä ja vihanneksista saa unelmoida.
Yksipuolisen ruoan vuoksi sairastuu,ja se vasta maksaakin.
mutta täällä on alettu pyydystää noita hurjasti lisääntyneitä villikaneja sunnuntaipaisteiksi.
parempiin pöytiin.
Kokonaisuudessa kansalaisen kulut kasvavat, vielä kun Fortum ja lilius nostavat sähkön hintaa, polttoaineet kallistuvat ja päästökauppa maksatetaan kansalaisilla.
Juuri tuon linkin todellisuuden peittelystä on kyse, kun Vanhanen puhuu 70-80% enemmistöstä ja keskiluokasta, joka käy töissä ja maksaa verot.
Vanhanen yrittää vain peitellä jättityöttömyyttä, pimitellä sitä kehitystä, joka jo USA:ssa on tullut tiensä päähän. Ikävällä, ja äärimmäisen kalliilla tavalla.
SUOMEN SURMA JA TALOUDEN TURMA
on Kataisen alkuun sysäämä inflatorinen talouspolitiikka:(Kataisen lupaamat rajut palkankorotukset)
Tehtaat sulkevat ovensa yksi toisensa jälkeen.
Eräs pankkiiri ennusti Suomeen 15% työttömyyttä nykypolitiikan seurauksena. Ja nyt hallitus on pimittänyt oikeammat työministeriön luvut. Tilastokeskuksen luvuissa on jopa 150000 vähemmän työttömiä kuin työministeriön luvuissa!
Tälläinen sokeus on todella vaarallista jos sillä pyritään peittämään talouden nopeaa romahtamista.