- olipa surkuhupaista havaita aiemmista keskusteluista ,kuinka vaikea ellei peräti mahdotonta ateisteille oli perustella näkemystensä mielekkyyttä - toisten mielestä sitä ei tarvitsekaan tehdä.
Ateismi ei voi väistää omaa kykenemättömyyttään antaa mielekäs pohja ihmisen maailmankatsomukselle.
Ateismi on todellinen umpikujauskonto.
Ihminen on sentään vähän arvokkaampi luomus vain kadotakseen täältä pysyvästi pois merkityksettämänä kaikkeuden osasena.Kaameata,kuinka joku voi tällaisen näkemyksen hyväksyä.
Onhan meidän olemassaolollomme oltava järkevä selitys - tämä maailma on selvästi luotu ihmisen ympärille.
Ateisti kyllä jaksaa jankuttaa,kuinka väärin heidän ajatuksensa on taas käsitetty mutta oikeaa tulkintaa ei vain tunnu kukaan antavan...hmm
Ateismi ei voi väistää omaa kykenemättömyyttään antaa mielekäs pohja ihmisen maailmankatsomukselle.
Ateismi on todellinen umpikujauskonto.
Ihminen on sentään vähän arvokkaampi luomus vain kadotakseen täältä pysyvästi pois merkityksettämänä kaikkeuden osasena.Kaameata,kuinka joku voi tällaisen näkemyksen hyväksyä.
Onhan meidän olemassaolollomme oltava järkevä selitys - tämä maailma on selvästi luotu ihmisen ympärille.
Ateisti kyllä jaksaa jankuttaa,kuinka väärin heidän ajatuksensa on taas käsitetty mutta oikeaa tulkintaa ei vain tunnu kukaan antavan...hmm
Vastaukset 25
Vanhimmat
ihmettelen erityisesti.
" Onhan meidän olemassaolollomme oltava järkevä selitys"
Minkä järkevän selityksen keksit olemassaolollesi?
- siinäkö ei ole ihmettelemistä?
Onko se jokin ylevä asia kuvitella vain itsensä sattuman tulokseksi ,tai evoluutiohumpuukin tuotokseksi ?
järkevää selitystä juuri tämän aloittajan olemassaololle. Niin, että mikähän se mahtaisi olla?
Aloittajan isää panetti joten se harrasti yhdyntää aloittajan äidin kanssa.
aloittajan äitiä panetti myös. Muuten se olisi ollut aika epistä.
Olen pohtinut usein sitä, että ovatko uskovaiset narsisteja, kun eivät pysty hyväksymään omaa kuolemaansa ja sen lopullisuutta.
Heidän pitää löytää itselleen jokin tarkoitus. Mikähän tarkoitus tuon aloittajan elämällä sitten olisi?
on rakastava Jumala luonut ,ja haluaa suoda pysyvän sijan luonaan. Ja ihmiselle Hän on suonut valtavat mahdollisuudet toteuttaa itseään.
Elämä on valtava lahja Luojalta,se on ainut järkevä selitys. Ja pysyvä lahja ; kuoleman valta on Jumalaa pienempi.
Se on tietysti eri asia,onko tämän meikähampuusin olemassolo kovin järkevää - Jumalan armoon kumminkin haluan luottaa - voit vapaasti sitä pilkata.
Se on minusta upea ajatus ja toivon Sinullekin sen myötä kaikkea hyvää.
- on se ateismi synkkä näkemys ja uskonto.
Miksi pitäisi hyväksyä niin halpa ja onneton kohtalo, kuin kuoleman lopullisuus.
Miksi ateismi nollaa ihmisyyden? Ristiriitaista.
itseään puolijumalina pitäviä notkunut näillä palstoilla ennenkin.
eli uskot, että jokin jumalolento on sinut luonut. Miksi? Haluatko sitä kautta saada merkitystä elämääsi?
En minä sinun uskoasi pilkkaa, se vaan ärsyttää kun uskovaiset ovat täällä ateisteja pilkkaamassa ja väittämässä todeksi sellaista mitä ei voi todentaa.
hyväksynkö oman kuolemani, mutta se on fakta että kaikki kuolevat ennemmin tai myöhemmin.
Ei ateismin nollaa ihmisyyttä, miten voisikaan.
Mitä halpaa ja onnetonta kuoleman lopullisuudessa on? Se vaan on väistämätöntä.
kun ihminen kuolee, ehkä 10-vuotiaana, ehkä 100-vuotiaana, sen jälkeen ei ole mitään. Ja kun on lukenut galluppeja elämästä, niin mitä vanhempi ihminen, sen suurempi osa sanoo heti, ettei haluaisi kokea samaa uudelleen. Eli tämä maailma lupaa paljon , mutta antaa vähän. Toivoton ja masentava on ateistin osa.
juuri on uskontojen ydin. Ne on keksitty, koska ihminen ei halua tyytyä siihen, että hän kuolee.
Siksi ihmiset ovat keksineet jumalolentoja ja paratiiseja, koska eivät ole omaan elämäänsä tyytyväisiä. Halutaan jotain parempaa. Sitten joskus.
Uskovan osaa minä sanoisin masentavaksi. Luodaan harhakuvitelmia, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.
"- olipa surkuhupaista havaita aiemmista keskusteluista ,kuinka vaikea ellei peräti mahdotonta ateisteille oli perustella näkemystensä mielekkyyttä"
Miellekyyskö validoi näkemyksen?
"- toisten mielestä sitä ei tarvitsekaan tehdä.
Ateismi ei voi väistää omaa kykenemättömyyttään antaa mielekäs pohja ihmisen maailmankatsomukselle."
Sori vain että me ei keksitä tai uskota mielekkäisiin satuihin.
"Ateismi on todellinen umpikujauskonto.
Ihminen on sentään vähän arvokkaampi luomus vain kadotakseen täältä pysyvästi pois merkityksettämänä kaikkeuden osasena."
Ateismi ei ole uskonto: Ja mielestäni teidän ikivanhat luomussatunne eivät lisää, vaan vähentävät ihmiskunnan arvokkuutta.
"Kaameata,kuinka joku voi tällaisen näkemyksen hyväksyä."
Tahtoisit varmaan laittaa ateistit vankilaan tai jopa keskitysleirille?
"Onhan meidän olemassaolollomme oltava järkevä selitys"
Turha etsiä selityksiä saduista.
"- tämä maailma on selvästi luotu ihmisen ympärille."
Ihminen on kehittynyt tähän maailmaan sopivaksi.
"Ateisti kyllä jaksaa jankuttaa,kuinka väärin heidän ajatuksensa on taas käsitetty mutta oikeaa tulkintaa ei vain tunnu kukaan antavan...hmm"
Ei täällä kukaan jankuta paitsi sinä itse.
kliseet...
Mitään argumenttia noissa ei juuri ollut.Ei kai vain Agneistin näsäviisauksia - haiskahtaa vähän sinne päin.
Tuohon vain totean,että mielekkyys ei validoi näkemystä mutta järkeenkäyvästä näkemyksestä pitäsi aina seurata mielekkyys - ateismi ei sitä tarjoa.
Kuin papukaija voi hokea puppua ihmisen kehityksestä ,sitä eivät faktat tue. Luonto ei tällaisia rakenteita pysty tuottamaan;hienoa bio-insinööritaitoahan ihminenkin heijastaa .
Ateismin täytyy takertua evoluutiomyyttiin.
"kliseet...
Mitään argumenttia noissa ei juuri ollut."
Turha pelata shakkia pulun kanssa.
"Ei kai vain Agneistin näsäviisauksia - haiskahtaa vähän sinne päin."
Itse haiskahdat härskiltä hihhulilta.
"Tuohon vain totean,että mielekkyys ei validoi näkemystä mutta järkeenkäyvästä näkemyksestä pitäsi aina seurata mielekkymielekkyys - ateismi ei sitä tarjoa."
Tuo on sinun oma mielipiteesi. Itse koen ateismin hyvin mielekkääksi koska en tarvitse näkymättömiä ystäviä.
"Kuin papukaija voi hokea puppua ihmisen kehityksestä ,sitä eivät faktat tue."
Faktat tukevat evoluutiota, varsinkin ihmisen kehitystä viimeisin parin miljoonan vuoden ajalta.
"Luonto ei tällaisia rakenteita pysty tuottamaan;hienoa bio-insinööritaitoahan ihminenkin heijastaa ."
Luonto on hyvä bio-insinööri.
"Ateismin täytyy takertua evoluutiomyyttiin."
Evoluutio ei myytti sen enempää kuin painovoima.
vastaat kuin iskulauseilla.
- sokeat luonnonvoimat eivät mitään bio-insinöörejä,vaikka kuinka luonnonvalinta pistettäisiin sen jatkoksi.
Pahinta hoopoilua on väittää luonnossa ilmenevää nerokasta suunnittelua itsestään kehittyneeksi.
Evoluutiouskon ja painovoiman vertailu on melkoinen väärinkäsitys.Painovoima voidaan aina todeta mutta evoluutio ei synnytä mitään sellaista rakenteellista,jota siltä pitäisi edellyttää - se ei toimi.
"vastaat kuin iskulauseilla."
Totuus iskee.
"- sokeat luonnonvoimat eivät mitään bio-insinöörejä,vaikka kuinka luonnonvalinta pistettäisiin sen jatkoksi."
Olemattomat satuhahmothan ovat niitä parhaita bio-insinöörejä....
"Pahinta hoopoilua on väittää luonnossa ilmenevää nerokasta suunnittelua itsestään kehittyneeksi."
Pahinta hoopoilua on uskoa että satuhahmo loi maailman.
"Evoluutiouskon ja painovoiman vertailu on melkoinen väärinkäsitys."
Kummatkin ovat todistettua tiedettä.
"Painovoima voidaan aina todeta mutta evoluutio ei synnytä mitään sellaista rakenteellista,jota siltä pitäisi edellyttää - se ei toimi."
Väittämäsi ei perustu todellisuuten. Evoluutio toimii ihan hyvin ja on toiminutkin viimeiset 3.5 miljardia vuotta.
näköjää sielläkin yhtä tehokkaasti...joten elä suotta valita vaivoistasi :D
Olen Uskossa. Uskonto on kuin vaihdelaatikko.
Kaikki osaset toimivat yhdessä. Huomaa mennyt aikamuoto!
Nykyisin tämä vaihdelaatikkon on kadottanut öljynsä, sekä sen osasilla on ruuvitkin löysällä!
Jumala on huoltomies, joka kaataa hiekkaa vaihdelaatikkoon, aika ajoin lisää. Öljystä ei puhettakaa, koska se olisi vastaus rukouksiimme.
Rattaalla ja uskovaisella on myös toinenkin samanlainen piirre:kummallakaan eu ole AIVOJA ...hmm
Itse uskovaisena en uskalla laittaa Jeesusjuttuhini edes nimimerkkiäni. Peloittaa, että minut yhdistettäisiin niihin noloihin juttuihin!
Siinä olet oikeassa että ateismi on kuin tyhjä tynnyri, se ei sisällä maailmankatsomuksia tms kilkkeitä.
Jos vähääkään ymmärtäisit maailmankaikkkeuden kokoa ja monimutkaisuutta, ymmärtäisit että tätä todellakaan ei ole luotu nimenomaan juuri sinulle. Tajuttoman itsekästä ajatella noin. No ehkä se itserakkaus pitää jotenkin selittää jumalten kautta..
Kieltämättä ateistien on kyllä todella vaikeaa riidellä keskenään siitä, millä tavalla jumalia ei ole olemassa.
Krisselit taas saavat aikaan keskinäisen inkvisition vaikka Jeesuksen kengännauhoista.
Ja kun kaikki pohjautuu pilven reunalla istuvaan henkiolentoon vetoamiseen niin jopa on vahvalla pohjalla koko asia...
ajatusmaailmasi ei koskaan kykene ymmärtämään mitään muuta kuin tämän: minäminäminäminäminäMINÄMINÄMINÄMINÄ!
mistä helvetin pohjasta sie höpötät?
ihminen ei ole sen arvokkaampi kuin joku eläinkään.
koliseeko päässäsi?
ja nämä tallukat eivät sitä tajua :D
kun et saa kaikkia ihmisiä taipumaan tahtoosi ja ajattelemaan sinun ajatuksillasi. Sellaista se kuule on. Pitää vaan oppia sietämään sitä tosiasiaa, että et voi hallita muita ihmisiä. Sen kun hyväksyt, niin sinustakin voi tulla onnellinen ihminen.
..ole niitä ihmisiä joiden elämä on niin tyhjää että sille täytyy keksiä jokin merkitys korkeammilta voimilta?