yleensä hyvin mielenkiintoista ellei peräti surullisen säälittävää.
Pilkkakirveet heiluu vähintää sivulauseissa tosin sekä punaisten että valkoisten kirjoittajien teksteissä.
Mielestäni henkilökohtaisuuksiin ei pidä mennä. Antaa asioiden riidellä, mutta herrasmies ei milloinkaan loukkaa toista osapuolta hävyttömillä henkilökohtaisuuksiin menevillä kommenteilla! Sama pätee myös naisiin.
Saitilla käsitellään Keskustaa ja Keskustan harjoittamaa politiikkaa. Kirjoitusten pitää liittyä saitin teemaa tai ne tulee poistaa välittömästi.
Sheriffin toiminnasta sen verran, että tälläkin hetkellä on ruudulla luettavissa monta sellaista viestiä, jotka eivät sovi edellä mainitsemiini teemoihin, joita saitti käsittelee. Osa aiheen viereen kirjoitetuista viesteistä poistetaan, mutta osan annetaan olla. Miksi linja ei ole pitävä? Miksi osa poistetaan ja osa saa olla, vaikka ovatkin saitin teeman vastaisia kirjoituksia? Sheriffi ei ole toistaiseksi vastannut tähän näihin kysymyksiin, jotka aiheuttavat jatkuvasti väärin käsityksiäkin, joita saamme lukea palstalla. Sheriffin ei ole pakko perustella toimiaan. Se on selvä! Jos sheriffi ei pysty perustelemaan linjaansa, niin sekin sallittakoon edelliseen vedoten.
Pitäkäämme kaikki osaltamme debatti elävänä ja siistinä, jota on kaikkien ilo lukea ja ehkä vastaillakkin.
Positiivisin mielin kohti kevättä, eiköstä vain?
t: Herrasmies synkkien korpien kätköistä, täältä jostakin! :)
Pilkkakirveet heiluu vähintää sivulauseissa tosin sekä punaisten että valkoisten kirjoittajien teksteissä.
Mielestäni henkilökohtaisuuksiin ei pidä mennä. Antaa asioiden riidellä, mutta herrasmies ei milloinkaan loukkaa toista osapuolta hävyttömillä henkilökohtaisuuksiin menevillä kommenteilla! Sama pätee myös naisiin.
Saitilla käsitellään Keskustaa ja Keskustan harjoittamaa politiikkaa. Kirjoitusten pitää liittyä saitin teemaa tai ne tulee poistaa välittömästi.
Sheriffin toiminnasta sen verran, että tälläkin hetkellä on ruudulla luettavissa monta sellaista viestiä, jotka eivät sovi edellä mainitsemiini teemoihin, joita saitti käsittelee. Osa aiheen viereen kirjoitetuista viesteistä poistetaan, mutta osan annetaan olla. Miksi linja ei ole pitävä? Miksi osa poistetaan ja osa saa olla, vaikka ovatkin saitin teeman vastaisia kirjoituksia? Sheriffi ei ole toistaiseksi vastannut tähän näihin kysymyksiin, jotka aiheuttavat jatkuvasti väärin käsityksiäkin, joita saamme lukea palstalla. Sheriffin ei ole pakko perustella toimiaan. Se on selvä! Jos sheriffi ei pysty perustelemaan linjaansa, niin sekin sallittakoon edelliseen vedoten.
Pitäkäämme kaikki osaltamme debatti elävänä ja siistinä, jota on kaikkien ilo lukea ja ehkä vastaillakkin.
Positiivisin mielin kohti kevättä, eiköstä vain?
t: Herrasmies synkkien korpien kätköistä, täältä jostakin! :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarpeellista asiaa. Mutta varmaan turhaa puhetta sille kohderyhmälle, jolla ei näy olevan mitään tajua edes siitä, mistä puhe on. On se kovin outoa porukkaa. Sen vielä käsittää, että kaikilla ei ole ollut mahdolisuutta saada kouluopetusta eikä päästä sellaisiin töihinkään, joissa oppisi edes jotain ihmisten välisestä kanssakäymisestä, mutta sitä ei käsitä, että niin onet ovat jääneet kokonaan vaille myös kotikasvatusta. Surullista.
ole saanut kotikasvatusta.
Ymmärrän, että olet ymmärtänyt tarkoitukseni ja annat sille tukesi. Kiitos! Arvostan aina sivistyneesti esitettyjä viisaita mielipiteitä.
Periaatteesi ovat kiistatta oikeita ja hyviä. Vaikea vain on joskus olla cool, kun saa osakseen sellaista ja niin paljon kuin mitä minä olen vuosien aikana ja viime aikoinakin, mielestäni aivan "ansiottomasti" saanut.
Tuossa eräälle kriitikolleni totesin sellaista, joka ehkä Sinunkin kannattaa vilkaista ja uhrata sille pieni ajatus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032513723
itsestään, kuten varmaan huomasitkin.
Olihan siinä sen verran asiantynkää, että pitäisi kirjoittaa Keskustan politiikasta, eikä Korhosesta itsestään.
Mutta kuten voimme huomata, hän kirjoittaa vain itsestään, eikä keskustan politiikasta.
Toistelee vanhoja tarinoitaan, ja kertoo menemisensä ja tulemisensa siinä sivussa.
Tietenkään unohtamatta haukkua muita tyhmiksi ja ymmärtämättömiksi.
Korjaisi ensin itse tapansa jos suinkin pystyy.
Mutta epäilen suuresti ettei hänen sairautensa parane omin avuin, tuskin ammattiauttajienkaan toimesta.
Korhosen kanssa seurustelua kaipaavat voivat osallistua hänen ketjuihinsa, minä en sitä tee, sillä olenhan vielä järjissäni.
Sheriffi ei jostain syystä uskalla puuttua Korhosen juttuihin.(tai tarkoituksella ei puutu) Saattaa kyllä siirtää joskus niitä jonnekkin, kuten iltakouluun. Ilmeisesti niillä on diili.
Sheriffihän on tunnustautunut persujen jäseneksi, joten jokainen kai silloin ymmärtää miksi saitin tila on mikä on.
"Korhosen kanssa seurustelua kaipaavat voivat osallistua hänen ketjuihinsa, minä en sitä tee,"
Sitähän sinä teet, aina. Ja tulet tähänkin puhumaan Korhosesta.
"sillä olenhan vielä järjissäni".
Siis noilta muilta kepulaisiltako Korhonen on jo vienyt järjen? Onkohan sitä heillä koskaan ollutkaan. Enempää kuin sinullakaan.
avaus. Tietenkin täytyi varmistaa, että varmasti tulee huomatusi, myöskin sotilasarvo.
Taisi tuo yksi kirjoittaja astua Korhosen asettamaan miinaan, kun ei kuulemma osallistu Korhosen ketjuun.
Ei ilmeisesti tunne vielä tuon kieroilijan kaikkia metkuja.
Joten olehan ensikerralla varovaisempi.
Siinä kyllä olet oikeassa, ettei mies voi itselleen enään mitään. On reppanalla mopo karannut käsistä.
Ja eikö tapahtunut niinkin, että
taas näit sä sen haamun
pään verisen vadillaan,
ja se ilmassa liikkui
ilman jalkojaan,
ja ne silmät, vieläkin sielussain nään,
kuinka ne katsoi, kuin syyttäen pyöveliään!
Nimittäin tuohon kellonaikaan kiskoin kiireissäni parempia vaatteita päälleni ja samalla paiskasin vielä pari lyhyttä viestiä omaan avaukseeni, kun paria minuuttia myöhemmin olin jo autollani matkalla lastenlasteni synttärijuhlaan heidän kotiinsa tuohon parin kilometrin päähän.
Vaikka nopea olen, niin nopea en sentään, että tuon kaiken olisin muutamassa sekunnistta ehtinyt kirjoittaa ja tänne laittaa. Sitä paitsi ei kuulu tapoihini, että antaisin itselleni nimettömänä tukea. Se lienee teidän tapojanne. Mutta minä en ole kepulainen.
Ilmeisesti tuo sama muuten on kirjoittanut avaukseenikin tämän aikana, jolloin olin leikkimässä lapsenlasteni kanssa heidän juuri lahjoiksi saamillaan leluilla, joista pari itsekin heille vein:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000032511186