Anti-zeitgeist

Tässä vähän faktaa zeitgeist-elokuvasta.

http://terrorpets.com/index.php?option=com_bookmarks&Itemid=1&task=detail&id=886

Eikö kukaan kummastele sitä, että miksi tällainen elokuva on tehty, eikä tekijästä tiedetä mitään tai anneta tietää mitään? Onko se mukamas heitetty ihmisten katsottavaksi ilman syytä, ilman tekijöitä - vieläpä ilmaiseksi? Kuka on rahoittanut koko elokuvan? Kenelläkään ei tunnu olevan tietoa tästä.

http://zeitgeistmovie.com/contact.htm
212223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Voiko kummankaan faktuaalisuudesta olla varma?

Äänestä
  • leffa tuntuu menevän suoraan selkäytimeen näille zeitgeist faneille. Vaikka elokuvan "faktat" on kaikkea muuta kuin totuudenmukaisia.

    Äänestä

  • silti kyseinen kirjoitti:

    leffa tuntuu menevän suoraan selkäytimeen näille zeitgeist faneille. Vaikka elokuvan "faktat" on kaikkea muuta kuin totuudenmukaisia.

    on mitä ilmeisemmin Illuminati ja Vatikaani.

    Äänestä

  • koeta nähdä pikkasen vaivaa ja tarkista nuo esitetyt faktat lähteistä,joissa on tieteellinen ote!Vertaile ihan omilla aivoillasi!

    Äänestä

  • silti kyseinen kirjoitti:

    leffa tuntuu menevän suoraan selkäytimeen näille zeitgeist faneille. Vaikka elokuvan "faktat" on kaikkea muuta kuin totuudenmukaisia.

    noita faktoja,vai tuntuuko susta vaan tolta?

    Äänestä

  • sentään... kirjoitti:

    koeta nähdä pikkasen vaivaa ja tarkista nuo esitetyt faktat lähteistä,joissa on tieteellinen ote!Vertaile ihan omilla aivoillasi!

    zeitgeistin tiedot on tarkistettu huuhaaksi

    Äänestä

  • hmmmm kirjoitti:

    zeitgeistin tiedot on tarkistettu huuhaaksi

    kerro missä.

    kiitos.

    Äänestä


  • dasdasd kirjoitti:

    Tässä muutama linkki, löytyy varmasti lisää jos jaksaa etsiä. Tämä on ote pidemmästä viestistäni, ketjussa "anti-zeitgeist paskaa".

    Zeitgeistin valheellisuutta paljastavaa tietoa:

    http://www.consider.org/News/2007/12.html

    http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html

    http://www.thedevineevidence.com/jesus_similarities.html

    Kirjoita googleen "zeitgeist debunk"

    ...eri asiallisia, jo vain!

    Ensimmäinen joku kristillinen hörhösivu, toinen helluntailaisten.

    Kolmannessa vähän yritystä mutta mitä siellä sitten onkaan:
    "If you are ready to accept Jesus into your life as your
    Savior and Lord, I encourage you to say the following
    prayer from the heart..."

    Jep. Aika puolueellinen sekin :-D

    Miksi tarjoat tälläisiä linkkejä? Eihän noihin usko kuin uskikset itse.

    Äänestä

  • Kouluhallitus;-) kirjoitti:

    ...eri asiallisia, jo vain!

    Ensimmäinen joku kristillinen hörhösivu, toinen helluntailaisten.

    Kolmannessa vähän yritystä mutta mitä siellä sitten onkaan:
    "If you are ready to accept Jesus into your life as your
    Savior and Lord, I encourage you to say the following
    prayer from the heart..."

    Jep. Aika puolueellinen sekin :-D

    Miksi tarjoat tälläisiä linkkejä? Eihän noihin usko kuin uskikset itse.

    linkit yhtään sen uskottavampia kuin uskovaisten? Toiseksi, muita kuin uskovaisia ei edes kiinnosta debunkata tällaista huuhaata. Kolmanneksi, tieto on tietoa, riippumatta mistä se tulee.

    Äänestä

  • onko anti-uskovaisten kirjoitti:

    linkit yhtään sen uskottavampia kuin uskovaisten? Toiseksi, muita kuin uskovaisia ei edes kiinnosta debunkata tällaista huuhaata. Kolmanneksi, tieto on tietoa, riippumatta mistä se tulee.

    ...sillä uskovaisten linkit viittaavat sivuihin joiden "tieto" perustuu pelkästään uskomiseen.
    Ei-uskisten sivuilla on edes jonkinlaista toivoa siitä että siellä olisi jotain asiaakin.

    Kyllä. Tieto on tietoa riippumatta mistä se tulee, mutta uskontosoopa on höpötystä riippumatta mistä se tulee. Vai onko sinulla esittää jokin tieteellisesti pätevä todiste Jumalan olemassaolosta (ei, ei, ei, todisteeksi ei kelpaa että Raamatussa sanotaan niin, tai että sinulla on Jeesus sydämessäsi ;-)

    Äänestä

  • Kouluhallitus;-) kirjoitti:

    ...sillä uskovaisten linkit viittaavat sivuihin joiden "tieto" perustuu pelkästään uskomiseen.
    Ei-uskisten sivuilla on edes jonkinlaista toivoa siitä että siellä olisi jotain asiaakin.

    Kyllä. Tieto on tietoa riippumatta mistä se tulee, mutta uskontosoopa on höpötystä riippumatta mistä se tulee. Vai onko sinulla esittää jokin tieteellisesti pätevä todiste Jumalan olemassaolosta (ei, ei, ei, todisteeksi ei kelpaa että Raamatussa sanotaan niin, tai että sinulla on Jeesus sydämessäsi ;-)

    http://koti.phnet.fi/petripaavola/zeitgeist_elokuva.html

    Tuolla sivulla on mielenkiintoinen kirjoitus, jossa on aika vahvasti kumottu Zeitgeist elokuvan väitteet Raamatusta.

    Äänestä


  • Maketsu91 kirjoitti:

    http://koti.phnet.fi/petripaavola/zeitgeist_elokuva.html

    Tuolla sivulla on mielenkiintoinen kirjoitus, jossa on aika vahvasti kumottu Zeitgeist elokuvan väitteet Raamatusta.

    Itse en usko kumpaankaan.En Raamattuun ja en Zetgeistiin.

    Äänestä

  • Paskaa kaikki kirjoitti:

    Itse en usko kumpaankaan.En Raamattuun ja en Zetgeistiin.

    älkää ny jumalauta uskoko mihinkään vaan nähkää tilanne missä me eletään ja toimikaa sen perusteella. miten tää voi olla näin vaikeeta? zeitgeistissä on paljon tähän viittaavia asioita mutta ei se tarkoita sitoutumista mihinkään uskontoon. yksinkertaisesti näätte ja toteatte ja toimitte sen mukaisesti, ei se ole mikään kultti tai uskonto. teette asioista liian monimutkaisia.

    Äänestä

  • fefefefe kirjoitti:

    älkää ny jumalauta uskoko mihinkään vaan nähkää tilanne missä me eletään ja toimikaa sen perusteella. miten tää voi olla näin vaikeeta? zeitgeistissä on paljon tähän viittaavia asioita mutta ei se tarkoita sitoutumista mihinkään uskontoon. yksinkertaisesti näätte ja toteatte ja toimitte sen mukaisesti, ei se ole mikään kultti tai uskonto. teette asioista liian monimutkaisia.

    Älkää ny uskoko Zeitgeistin satuja joita se valehtelee raamatusta. Raamattu on totta ja näin on näreet!

    Äänestä

  • fefefefe kirjoitti:

    älkää ny jumalauta uskoko mihinkään vaan nähkää tilanne missä me eletään ja toimikaa sen perusteella. miten tää voi olla näin vaikeeta? zeitgeistissä on paljon tähän viittaavia asioita mutta ei se tarkoita sitoutumista mihinkään uskontoon. yksinkertaisesti näätte ja toteatte ja toimitte sen mukaisesti, ei se ole mikään kultti tai uskonto. teette asioista liian monimutkaisia.

    niinpä! me skepot ollaan sitten kyllä tyhmiä, kun ei ymmärretä kaikista yksinkertaisimpia ratkaisuja. ei ole nollaa, sillä jos se olisi se samalla ääretön, eikä äärettömälläkään lasketa mitään. nykylänkkäreiden tiede on kyl pihal ja pahasti.. lumiukkoi sen tekijät, jotka sulaa kyllä kun puhuu arkikiälillä eikä mitään liirumlaarum argumummum kieltä.

    järjestäytyneet uskonnot ovat vallan välineitä.. kirkko pitää erottaa valtiosta

    Äänestä

  • Aapelinen kirjoitti:

    Älkää ny uskoko Zeitgeistin satuja joita se valehtelee raamatusta. Raamattu on totta ja näin on näreet!

    Aapinen ei ole totta! Raamattu on!

    Äänestä

zeitgeist on totta ! ja piste

Äänestä
  • pitää kyllä olla todella pienimieli jos uskoo että zeitgeistin sanoma ei ole totta.

    Äänestä

  • rhaehre kirjoitti:

    pitää kyllä olla todella pienimieli jos uskoo että zeitgeistin sanoma ei ole totta.

    Raamattu on tietenkin totta. Muut jutut on humpuukia ja valheita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


do.ut.des kirjoitti:

Tässä vähän faktaa zeitgeist-elokuvasta.

http://terrorpets.com/index.php?option=com_bookmarks&Itemid=1&task=detail&id=886

Eikö kukaan kummastele sitä, että miksi tällainen elokuva on tehty, eikä tekijästä tiedetä mitään tai anneta tietää mitään? Onko se mukamas heitetty ihmisten katsottavaksi ilman syytä, ilman tekijöitä - vieläpä ilmaiseksi? Kuka on rahoittanut koko elokuvan? Kenelläkään ei tunnu olevan tietoa tästä.

http://zeitgeistmovie.com/contact.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu