Olen miettinyt tätä asiaa pitkään ja hartaasti ja tullut siihen tulokseen että kristinusko ei voi todellakaan olla osa suomalaista kulttuuria.
Isänmaallinen ei yksinkertaisesti voi palvoa mitään arabijeesusta ja sen valittua kansaa. Aidossa suomalaisessa uskonnossa SUOMALAISTEN pitää olla pyhä kansa ja muita yläpuolella.
Jos judeo-kristillinen jumala olisi se oikea hän olisi valinnut suomalaiset, mutta koska hän ei niin tehnyt hänen on pakko olla väärä jumala.
Isänmaallinen ei yksinkertaisesti voi palvoa mitään arabijeesusta ja sen valittua kansaa. Aidossa suomalaisessa uskonnossa SUOMALAISTEN pitää olla pyhä kansa ja muita yläpuolella.
Jos judeo-kristillinen jumala olisi se oikea hän olisi valinnut suomalaiset, mutta koska hän ei niin tehnyt hänen on pakko olla väärä jumala.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Demokratia ennen oli Antiikin Kreikan 'vapaiden miesten' valitsemista ja valituiksi tulemista. Vapaat miehet osasivat huolehtia itsestään ja lähimmäisistään. Nykyisin 'demokratia' on ääni / ihminen, joka on sekä huippuosaaja että sosiaaliluukun elätti.
Miten tämmöistä 'demokratiaa' ohjataan ja hallitaan? Tärkein vaikutin on uskonto. Ikävää asiassa on, että tapahtuu Robert Haren kirjan 'Ilman omaatuntoa' toteamuksen mukaisesti näin: 'Jos mikään muu ei onnistu, rupea papiksi!'.
Pappeina on siksi ala-arvoisia vain oman tärkeytensä ja vallanhimonsa tuntevia, jotka näitä halujansa tyydyttävät antamalla yhteisöidensä tilaisuuksiin osallistuville porttikieltoja.
Uskonnoille on vielä ominaista se, että mitä alkeellisempi kansa, sitä tärkeämpiä ovat uskonnot, mikä johtaa uskonsotiin ja eläimellisiin tappamisiin.
Lopuksi valoa putken päähän: Googlatkaa 'THIAOOUBA', mikä kertoo näkemyksiä maailmankaikkeudesta ja sen menneestä ja tulevasta. Ette tule pettymään!
Ainoat joille kumarran ovat:
Heil Hitler!
Heil Siitoin!
Heil Väinömöinen!
Eikö jonkin maan tai kansalaisuuden palvominen ole sekin melko älytöntä? Ja sitäpaitsi mitä vikaa on arabijeesuksessa? Ovatko arabit teidän mielestänne jonkin sortin ali-ihmisiä vai?
Ovat!
suomalaisen on palvottava isänmaataan ja arabit pitää saada pois Suomesta ja lähettää takaisin afrikkaan.
että kalevala on KIRJA, JOLLA EI OLE MITÄÄN, EI SITTEN PIENINTÄKÄÄN SIDETTÄ TÄHÄN MAAHAN. Joten jos olet kalevalan soturi, niin puolusta sitten sitä ja jätä höpinät "isänmaasta" sikseen...
saako kysyä, mitä kautta olet tähän johtopäätökseen tullut? Perustuuko tämä johonkin olemassaolemaan havaintoon, vai onko tämä vain jokin mutu-juttu?
Ensiksi: soturi ei tarkoita samaa kuin sotamies eli rivimies!
Sitten Kalevalasta! Tarkoitatko, että Kalevalan eeppiset tarinat ovat kokonaan ja täysin Suomen valtiollisten rajojen ulkopuolella syntyneitä, eivätkä siten liity mitenkään Suomeen?
mutta tietääkseni kalevala ei ole sidottu mihinkään tiettyyn maahan..
suomalaisten kansalliseepos kuten Ilias on kreikkalaisten kansalliseepos, tai Mahabharata intialaisten kansalliseepos, tai Niebelungen saksalaisten kansalliseepos....jne
Tabermanin keskeneräinen "Mitä on tehtävä" Teos julkaistaan neohumanistisen vallankumouksen eli Suuren Unelman aattona.
Kalevala on Vienan laukkuryssien tarinoitten ja laulujen pohjalta kokoon kyhätty satukirja.
Seuratkaamme hänen esimerkkiään!
Lapsellista ja jonninjoutavaa lässytystä.
teillä täällä. Vielä kun heitätte homot vittuun täältä niin rupeen äänestää teitä heti!