mikä on teidän mielestänne ateistin määritelmä?
(jos jotain nyt häiritsee sana muoto niin anteeksi)
minä en tiedä olenko ateisti.
en usko jumalaan tai mihinkään muuhunkaan uskontoon, en myöskään tuomitse niitä eli annan ihmisten uskoa miten haluavat..
olenko siis ateisti vai mikä?
vahvoja mielipiteitä kyllä löytyy mutta myös vahvoja ja hyviä P.E.R.U.S.T.E.L.U.J.A!!!!
voisiko siis joku esittää mielipiteensä mihin itseni luokittelen?
(jos jotain nyt häiritsee sana muoto niin anteeksi)
minä en tiedä olenko ateisti.
en usko jumalaan tai mihinkään muuhunkaan uskontoon, en myöskään tuomitse niitä eli annan ihmisten uskoa miten haluavat..
olenko siis ateisti vai mikä?
vahvoja mielipiteitä kyllä löytyy mutta myös vahvoja ja hyviä P.E.R.U.S.T.E.L.U.J.A!!!!
voisiko siis joku esittää mielipiteensä mihin itseni luokittelen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tässä on vapaa-ajattelijoiden määritelmä ateismista: "A ilmaisee ominaisuuden puuttumista tai poissaoloa, Teismi tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumala tai jumalia on olemassa.". Ateisti on siis ihminen jolta puuttuu käsitys jonka mukaan jumala on olemassa.
"voisiko siis joku esittää mielipiteensä mihin itseni luokittelen?"
Hihhulien mukaan sä oot varmaan saatanan palvoja tai satanisti.
Ateistien mukaan oot kait ateisti.
Riippuu vähän keneltä kysyt, objektiivista mielipidettä et saa keneltäkään.
Ateisti on humanisti siinä mielessä että uskoo (ei kuitenkaan sanan uskonnollisessa merkityksessä) itseensä, ihmiseen, ja vastaa tekemistään valinnoista vain ja ainoastaan itselleen.
Jumalaa ateisti ei tarvitse, eikä ateistin siis tarvitse olettaa jumalasta yhtään mitään. Ateistin tarvitsee olettaa vain ihmisestä jotakin: ihmisellä (~viime kädessä koko ihmiskunnalla) itsellään on vastuu valinnoistaan itselleen, vain ja ainoastaan itselleen.
Uskonnot ja uskon ateisti voi hyväksyä osana ihmisyyttä. Se ei silti tarkoita että jossakin ateistin takaraivossa olisi hitunen uskoa yliluonnolliseen. Se tarkoittaa vain sitä, että ateisti (tai ainakin minä) ajattelee, että usko jumalaan on eräs ihmisen itsensä tekemä valinta; jumalan on siis ihminen itse luonut omiin tarpeisiinsa. Ja kuten historia osoittaa (ja edelleen nykypäivä), tästäkin valinnasta kannamme (~ihmiskunta) jatkuvasti vastuuta.
Modernissa yhteiskunnassa ihminen on hiljalleen alkanut valita tieteen ja tiedon uskon sijaan, ja jumalan "tila" onkin jatkuvasti kaventunut.
Ja minusta uskovat eivät itse osaa selittää uskoaan lainkaan vakuuttavasti, joten asian outous moninkertaistuu tästäkin syystä.
Ateisti on henkilö, jolle jumala on samanarvoinen minkä tahansa olennon kanssa, jonka olemassaoloon ei usko. Kuten, jos ei aktiivisti kiellä tai usko menninkäisten olemassaoloa, on a'menninkisti. Sen sijaan, jos käytetään termiä 'kielto', kyse on jostain muusta kuin ateismista. Tuon käsityksen uskon tulleen kirkon piiristä, koska uskossa olevien pappien on ollut vaikea ymmärtää, miksi ateistit eivät ota vastaan heidän uskoaan. Syy saattaa olla juuri niin yksinkertainen kuin se, miksemme kaikki ota ja ala uskoa menninkäisten tai ufojen tai keijujen tai mörköjen olemassaoloon.
Siten ateistilta yksinkertaisesti puuttuu käsitysmaailmasta se jokin, jota jumalaan uskovat kutsuvat jumalaksi. Termin käyttäminen on silti ihan sallittua, koska jumalallinen tai jumalainen tarkoittaa suomenkielessä hieman eri asiaa kuin Jumala. Mutta usein nämä jumalalliset tai jumalaiset ovat jollain tavalla tekemisissä ihmisen aikaansaannosten kanssa ja silloin tarkoitetaan lähinnä ihmisen luovaa kykyä, sen mittavuuden ihailua.
tulipas asiallisia ja hyviä kommentteja kaikilta toisin kuin yleensä täällä..
täytyyhän minun myöntää että uskon kuitenkin johonkin yliluonnolliseen. elikkäs uskon että on olemassa henkiä yms, mutta mielestäni ne eivät ole täällä niin kuin mikään muukaan minkäänlaisen jumalan takia.. uskon tietyllä tavalla myös kohtaloon mutta kuitenkin niin että ihminen vaikuttaa elämäänsä valinnoillaan.
en myöskään usko kuolemanjälkeiseen elämään vaan siihen että kuollessamme tajuntamme vain yksinkertaisesti sammuu ja me lakkaamme olemasta..
mitä tulee saatanan palvontaan yms. minusta saatanaan tai helvettiin ei voi uskoa jos ei usko myös jumalaan ja toisinpäin. täten en myöskään usko minkään helvetillisen olevan olemassa..
olenko siis yhä ateisti...?
"uskon että on olemassa henkiä yms, mutta mielestäni ne eivät ole täällä niin kuin mikään muukaan minkäänlaisen jumalan takia.."
Viittaisi pikemmin animismiin silloin eli uskoon henkiolentojen olemassaoloon, kuten puiden henkiin, meren henkeen tai vaikka ihmishenkeen. Toisaalta kyseessä voi olla myös jollain tavalla naturalistinen ajattelutapa.
"en myöskään usko kuolemanjälkeiseen elämään vaan siihen että kuollessamme tajuntamme vain yksinkertaisesti sammuu ja me lakkaamme olemasta.."
Vähemmän asioista tietävä vetäisi johtopäätelmän tästä, että olet nihilistinen ateisti. Tämän koulukunnan filosofeista kuuluisin taitaa olla Nietzsche, traaginen yksilö. Kuitenkin nihilismi yksinkertaisesti on Nietzschen edustamaa ajattelua ja nihilismi tarkoittaa sitä, ettei ole minkäänlaista arvomaailmaa, ei ole hyvää, eikä pahaa, ei ole hyviä tai pahoja tekoja. Joka tapauksessa ateismi itsessään voidaan käsittää nihilistisenä sikäli, ettei elämän jälkeen ole mitään, nihil. Ajatuksena nihil viittaa lähes aina ateismiin, vaikka asian voi tulkita perin monella tavalla. Itselläni on esimerkiksi hyvinkin paljon arvoja, vaikka toisaalta niistä arvoista mikään ei merkitse enää silloin, kun kuolema korjaa.
"mitä tulee saatanan palvontaan yms. minusta saatanaan tai helvettiin ei voi uskoa jos ei usko myös jumalaan ja toisinpäin."
Saatananpalvonta ateistisesta näkövinkkelistä on kyllä suuremman luokan kaistapäisyyttä (suokaa anteeksi saatananpalvojat). Satanismin ehkä itse vielä ymmärrän jollain tavalla kristinuskosta eroavana, mutta saatananpalvojat kuittavat uskonsa Jumalaan siinä, että palvovat Saatanaa. Ikäänkuin pahuutta ei maailmassa olisi jo jumalanpalvojien vuoksi tarpeeksi. Mutta ehkä ihmismieli tässä kohtaa haluaa jollain tavalla tukeutua johonkin itseään suurempaan, on se sitten persoonallista hyvää tai pahaa, joihin ateisti ei usko.
Kyl sä taidat olla Ateisti. Ateisti ei usko mihinkään yliluonnolliseen.
Agnostikko tais olla semmoinen... joka ei ole varma ja uskoo ettei olemassa oloa tai olemattomutta voida todistaa ja vaappuvat sit siinä välissä.
Satanistit, tais uskoa ihmisen perus pahuuteen, muttei nekään mihinkään yliluonnoliseen tainneet uskoa.
Sit on uskikset, niitä on sit jos jonkinlaisia. Eli wigat, kristityt, hindut jne. Saatananpalvojatkin kuuluu uskiksiin, sille ne uskoo saatanaan, eli yliluonnolliseen satuolentoon.
Vaikka uskikset väittää että Ateistit on pahoja, ei se tarkoita että ollakseen Ateisti, tarttee pieksää mummoja kadulla. Raamatussa on paljon hyviä periaatteita joita ihmisten pitäis ilman sitä palvontaa ja hörhellystä omata. Vaikka meitä ihmisiä tällä pallolla on liikaa, ei silti sais tappaa jne.
Tiesittäkö muuten että jos kaikki 6miljardia ihmistä olisi eurooppalaisia. Tarvittas 2.5 maapalloa ruokkimaan ja kestämään meitä.
Jenkkejä varten tarttis viis planeettaa.
Eli vaikka en oo poliittisesti actiivinen, niin tuossa teille miettimistä jotka oletta actiivisia.
asiaa on vaikeampi määritellä kun toisaalta uskon "kummituksiin" mutten taas puiden tai metsän yms henkiin.. ateistista on muodostunut varmasti aika vaikeasti määriteltävä ja moniselitteinen käsite.
saatanan palvojat ovat minusta vielä säälittävämpiä kuin kristityt koska vielä suurempi osa heistä on pelkkiä feikkejä ja naurettavia pellejä (anteeksi)
minusta itsensä vahingoittaminen ja toisen omaisuuden vahingoittaminen uskontonsa varjolla on sairasta.
täten en myöskään hyväksy kristittyjä koska mitä muuta he tekivät kuin päästessään valtaan "käännyttivät" ihmisiä tyylillä "usko tai kuole"
ehkä olen myös jollain tavalla agnostikko.
enusko että kukaan voi koskaan todistaa evoluutiota tai jumalaa todeksi, eikä minulla ainakaan ole siihen edes tarvetta.
keskittyisin itse mielummin globaalisiin ongelmiin kuten nälänhätään puhtaan veden puutteeseen ja luonnonvarojen säästämiseen kuin kuittaisin ihmisen "pahuutta" ja tekoja vain sillä että olen kristitty ja luen raamattua..
kiva että saa vihdoin jakaa mielipiteitään, muut niihin eivät ole juuri komentoineet..
vaikea määritellä, mutta näköjään vaikea käsittää joillekkin. nim, turha määritteli sen oikein.
Ateisti ei usko Jumalan/ jumalien olemassa oloon.
Muut uskomuksesi ei muuta sitä määritelmää mitenkään.
Sähän määrittelit Agnostikon tosi hyvin tuossa, mulle oli jäänyt Agnostikoista mieleen tuo "EI TIEDÄ mistään mitään" kuvaus. :-)
Ja olen täysin samaa mieltä saatanan palvojista. Siis niin täysin uhmaikäisten touhua. Pitää olla erilainen ku muut ollaan siis täysin vastakkaista puolta. On se varmaan jossain määrin jännempää kuin kristytty, mut varmasti ne monet jutut saatananpalvojien huonoistakin puolista pitää paikkansa. Mut periaatteessa se on uhmakkaitten lasten keksintö.
Mut kyl ateismi on helppo, eli ei usko mihinkään jumal olentoon. Ei metsän henkiin tai D&D:n lohhareihinkaan.
"Mut kyl ateismi on helppo, eli ei usko mihinkään jumal olentoon. Ei metsän henkiin tai D&D:n lohhareihinkaan."
^_^
Näin roolipelaajana tuo kuulosti kovin hassulta.
Agnostikko on mielestäni kova sana, voi olla sanomatta mitään mistään, ketään loukkaamatta. Istuu muuten minuunkin aika hyvin tämä agnostikon elämä. Joskin itseään ja uskontoaan (tai sen puutetta) täynnä olevat ihmiset käyvät välistä hieman hermoille.
Se D&D peli juttu piti olla hassun hauska kevennys ja ehkä herättää uskiksissa vähän semmoista sappea ylös. :)
Mut mut täällähän kerrotaan omia mielipiteitä? Ehkä uskikset yrittää pelastaakkin jotain, mut mun mielestä täällä kerrotaan mielipiteitä ja perustellaan omia näkemyksiä.
Sähän voisit selvittää mitä Agnostikko oikeesti tarkoittaa?
Mielestäni ateisteja ei ole olemassakaan. Jos ei ei ole esim. Luojaa, niin ei tarvitse kertoa, että en usko sellaiseen jota ei ole olemassa. Joka väittää olevansa ateisti, uskoo kuitenkin itseensä ja se on mielestäni aika hataralla pohjalla...
Sen ymmärrän, jos ei löydy uskoa uskomaan, että Jumala on.....
Korjaus tälle löytynee bright-sanasta tai jostakin sen tulevasta kilpailijasta. Bright tarkoittaa ihmistä joka ei usko yliluonnollisiin asioihin. Minä kutsun itseäni ateistiksi vain sen takia, että ihmiset ymmärtävät että maailmankuvaani ei sisälly Jumalaa tai jumalia.