Kun joillakin näyttää tuo rahojen säästäminen olevan syy Hyvästä Kirkosta eroamiseen, niin voisi harkita lisäsäästämistä televisiosta luopumisella, sillä se tuottaa säästöjä ehkä enemmän kuin kirkollisverot. Voisi sitten kirjastosta lainata romaaneja tms ja täyttää ristisanatehtäviä, ettei aika kävisi pitkäksi!
Ja voihan sitä ulkoillakkin.
Ja voihan sitä ulkoillakkin.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tv-maksu on pari sataa egee. Pienituloisella (alle 16 000 vuodessa) kirkollisevero voi jäädä alle.. Toiset taas ostelee maksu-tv-kanavanippuja ja hesaria (kalliimpi kuin tv) ja vielä iltalehtiä päälle...
Ei sinänsä huono idea kokeilla elää ilman telkkaria ainakin jonkin aikaa. Se avartaa, että on muitakin tapoja joko elää tai tuhlata elämäänsä.. Tv on koukkuunsa ottava, addiktiivinen ja suggestiivinen, ja enemmän tyhmentävä kuin tietoa ja viisautta lisäävä
Niin, varmuuden vuoksi, kirkosta on hyvä syy erota, jos ei usko sen oppeja
televisio on tyhmentävä? Kannattaa katsoa dokkareita, ajankohtaisohjelmia ja tiedeohjelmia. Ja jättää vaikka ne valmiiksi nauretut sarjat ja urheilut katsomatta.
monet eivät jätä "valmiiksi naurettuja" yms. katsomatta, vaan addiktoituvat tuijottamaan lähes kaikkea ja varsinkin kaikkea viihdettä mitä töllöstä tulee sen sijaan että lukisivat sekä keskustelisivat ja toimisivat ihmiten kanssa.
TV:n lumo on osin sisällöstä riippumatonta. "Tietokin" on usein jotenkin passivoivaa ja turruttavaa, ei toiminnallisuuteen ohjaavaa.
että jotkut katsovat valikoimatta mitä vaan saappaanheiton SM-kisoista alkaen, mutta mahdollisuuksia on katsella.
Olen huomannut, että ainakin tällä palstalla vierailevat uskovaiset ovat kovin addiktoituneita uskontoonsa.
Mistään muusta ei puhuta kuin siitä mikä on syntiä ja kuka pääsee taivaasen. Usein uskovaiset eivät välitä yhteiskunnallisista asioista, eivätkä siitä, mitä maailmassa tapahtuu.
Oma kuolemattomuus tuntuu olevan monille se tärkein juttu.
saa rahoilleen jotain vastinetta, kirkosta ei.
jos haluaa ja jos vastine kiinnostaa. Mutta tietenkin, jos ei koe kirkon sanomaa itselleen merkittäväksi ei siitä vamaan kannata maksaakaan.
ei kannata maksaa sellaisesta mitä ei halua. Jos minä luen mieluummin Valtaojaa, niin miksi ostaisin raamatun? Ikävä kyllä joudun silti osallistumaan kirkon kuluihin, vaikka en itse siihen kuulukaan.
Siksi jokainen 18 vuotta täyttänyt on oikeutettu itse päättämään kirkon jäsenyydestään ja kirkonmenoihin osallistumisestaan.
Alle 18-vuotiaita tämä oikeus ei tietenkään koske.
Yks säästäväinen oli eronnu kirkosta, kuulemma rahasyistä. Sillä oli niin tiukkaa, kun rahat tuppas menemään viinaan. Sitte oli varaa käyttää vielä enempi aineita ja tulla niistä vielä riippuvaisemmaksi. Sitte se kuoli yhden ravintolan portaille. Olis kannattanu säästää ennemmin niistä Alkon kuluista. Mitä väliä sillä on jos säästää jostain, ellei osaa sitten käyttää rahaa hyvin. Tuo sun idea on ihan hyvä: lukemista ja sivistystä. Tällä palstalla uhotaan säästämisestä, mutta mitään hyvää ei esitetä tehtäväksi niillä säästyneillä rahoilla. Suosittelen yhteisvastuukeräykseen osallistumista!
Loimaan kassa hoitaa saman asian kuin ammattiliiton puolueosasto, tosin paljon halvemmalla. Valtio voisi poistaa myös verovähennysoikeuden, niin jokainen voisi itse miettiä haluukoa säästää samasta palvelusta.
(tuo nyt oli provoa, mutta en malttanut :) )
säästyy multa kun en maksa suojelurahoja kaikille taikauskoille joiden edustajat sitä kyselevät.
Siitä summasta lahkon osuus, vajaa tonni on tietysti vain suoöarahoja.
Jos tarkoitat lahkolla kirkkoa ja 1000 eurolla säästyviä kirkollisveroja, niin sun vuositulot hipoo 100 000 Euroa. Se ei kuitenkaan tunnu tekevän onnelliseksi. Sulla on yleensä aika kireät kommentit, toivottavasti olet saanut rakkautta niin paljon, että osaat rakastaa.
että vuosituloni ovat suuret mutta en ole rikas. Kaikki on itse omalla duunilla tehtyä ilman vanhempien tms. jeesiä.
Enemmänkin rahaa tulisi jos se minua kiinnostaisi. En vain ole niitä ihmisiä joille hillo toimii motivaattorina.
Olet sikäli väärässä että väittämäsi perustuu ajatukseen jossa kirjoitukseni kertovat jotain minusta.
Ymmärrän sen täysin. Tunteella reagoiminen on monella selkäytimessä ja tällainen Nasse joka reagoi muista syistä mutta tunteikkain ilmaisuin, sekoittaa normaalien käytösmallien kuviot.
Ja hihhulin kuuppa sutii taas tyhjää. Näin se menee.
jos ei osaa rakastaa, löytyy kirkosta avuliaita setiä jotka ovat aina valmiita opettaa miltä tuntuu Rakastavan Isän syli.kjäh
Sun skriivaukset kertoo takuulla enemmän susta kuin kristinuskosta. Tai ehkä ne sitten ei kerro yhtään mistään.
Perhe Mäntysaloilla ei telkkaria ole. Hyvin pärjää ilmankin.
(Sivuhuomiona: tämähän ei estänyt TV-maksujen karhuajaa käymästä, lähettämästä kirjettä ja soittamasta. Kyllästyin "Ennakkoilmoitus TV-tarkastuksesta" -lappuihin ja laitoin koneen lähettämään kolmesti vuodessa automaattimeilin "Ennakkoilmoitus TV:n puuttumisesta". Nyt ei ole enää kyselty.)
Voi olla hyvä ajatus.
Jotkut ystäväni ovat luopuneet telkkarista tai eivät ole koskaan sellaista hankkineetkaan.
Kateellisena olen kuunnellut heidän juttujaan miten heillä on ollut aikaa kierrellä Suomen kansallispuistoja, matkustella, nauttia luonnosta, kertoa mielenkiintoisia asioita lukemistaan kirjoista.
Ja en minä ateistinakaan pahana pitäisi jos TV:ltä liikenevää aikaa käytettäisiin vaikka Raamatun lukemiseen. Voisi vaikka oppia siitä jotain - ainakin sen mitä siellä sanotaan ja mitä ei.
"Ja en minä ateistinakaan pahana pitäisi jos TV:ltä liikenevää aikaa käytettäisiin vaikka Raamatun lukemiseen."
Ihan hyvä aloite :)
kirkosta eroaminen lisääntyisi. Minusta olisi ihan hyvä, että koulussa opetettaisiin Baabelin lohikäärmeestä, märehtivistä jäniksistä ja kävelevistä käärmeistä. Moni miettisi uudelleen suhdettaan kirkkoon kun ihmeteltäisiin miksi Jeesuksen ihmeteoista ei kerro kukaan hänen aikanaan elänneistä. Kirkon suosio perustuu siihen, että sillä on kahdenlaisia jäseniä: niitä jotka eivät tiedä Raamatun sisältö ja niitä, jotka ensin uskoo ja vasta sen jälkeen perehtyy Raamattuun. Usko tulee kuulemisesta ja paras tapa sen karkoittamiseen on kriittinen lukeminen.
televisiota,mutta joka kuitenkin maksaa TV-maksun.Minä en tunne.Tunnen sen sijaan monia tolloja,jotka eivät ole missään tekemisissä kirkon kanssa,mutta ovat silti jäseniä,ja maksavat kirkollisveroa.
Kirkossa käydään lähinnä häissä ja hautajaisissa, mutta muuten sitten vaan maksetaan kirkollisveroa, koska "kirkko tekee niin paljon hyvää".
Ja piispat nauravat matkalla pankkiin.
Televisiolupa pitää maksaa, jos kohtuullisen helposti voisi seurata lähetyksiä. Meillä on vanha televisio, jota poika käyttää pelaamiseen ja siksi pitää maksaa televisiolupa! Totuuden nimissä kyllä sitä joskus katsotaan: muori katsoi jouluna jumalanpalveluksen ja Nikolain päivänä itsenäisyysjuhlat, joten on se televisionkatselu kallista lystiä. Kun kaapeli lopettaa analogisten lähetysten välittämisen, voimme sanoa luvan irti ja katsoa halutessamme videoita ja DVD-elokuvia (ja pääsen eroon linnanjuhlista. Kun Jori ja Petri kutsutaan syystä linnaan, hankin television vuodeksi!)
Tv:stä pitää ottaa pois joku osa niin sillä ei voi katsoa sitten lähetyksiä eikä tarvi maksaa lupaakaan sitten.
Meillä luovuttiin töllöstä aikaa sitten. DVD-leffoja katsotaan joskus tietokoneen isolta näytöltä. Kyllä netti syö kaiken vapaa-ajan, minkä ennen telkkari vei.
miksi tiedotusvälineen seuraamiseen tarkoitetun laitteen hallussapitoon tarvitaan lupa.
natsitkin maksattivat teloitetuksen hinnan omaisilla.
"Tv:stä pitää ottaa pois joku osa niin sillä ei voi katsoa sitten lähetyksiä eikä tarvi maksaa lupaakaan sitten."
Television (ja videon) muokkaamisesta pitää olla todistus. Yleisradiologiikkaa: jokainen on syyllinen ellei toisin todisteta.
Vinkki: Kirjastoista löytyy paljon elokuvia ja kasettikirjoja.
tänään kirkko, sitten tv-lupa, apteekkimonopoli.
yhtäläisyys on suuri.