No mutta nyt löytyi helmi-linkki tuolta keskusteluista hieman alempaa. Laitetaampas oikein kaikkien näkösälle.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=526&a=4577
Näin siis fossiileja kusetettiin suorassa lähetyksessä kesällä vuonna 1969. Tämän "kuu-studion" nähtyään nämä aivottomat idiootit uskoivat, että nyt siellä Kuussa on käyty. Katsokaa kaikki jotka suoraalähetystä eivät ole vielä nähneet, kuinka näitä herkkäuskoisia hörjä on kusetettu.
Tuohon aikaanhan kaikki oli totta mikä TV:stä tuli. Nämä samat aivokuolleet fossiilit uskovat myös 911-bushin versioon koska niin sanottiin TV:ssä. Jokainen ufoih... eiku jeesuk... höh eiku Kuuhun uskova on taatusti yli 50-vuotias fossiili joka lapsena näki "ihmeen". Nämä aivopestyt propagandan lapset uskovat edelleen kaiken mitä TV esittää. Internet ja vapaa tiedon vaihto on näille orjille kauhun asia.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=526&a=4577
Näin siis fossiileja kusetettiin suorassa lähetyksessä kesällä vuonna 1969. Tämän "kuu-studion" nähtyään nämä aivottomat idiootit uskoivat, että nyt siellä Kuussa on käyty. Katsokaa kaikki jotka suoraalähetystä eivät ole vielä nähneet, kuinka näitä herkkäuskoisia hörjä on kusetettu.
Tuohon aikaanhan kaikki oli totta mikä TV:stä tuli. Nämä samat aivokuolleet fossiilit uskovat myös 911-bushin versioon koska niin sanottiin TV:ssä. Jokainen ufoih... eiku jeesuk... höh eiku Kuuhun uskova on taatusti yli 50-vuotias fossiili joka lapsena näki "ihmeen". Nämä aivopestyt propagandan lapset uskovat edelleen kaiken mitä TV esittää. Internet ja vapaa tiedon vaihto on näille orjille kauhun asia.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mitä mieltä olette: kummat lavasteet näyttävät aidommilta... YLE:n Kuu-studion vai NASA:n Kuu-lavasteet?
Minun mielestä nuo YLE:n Kuu-lavasteet eivät häviä tippaakaan NASA:n vastaaville.
9/11 johtotähtesi steven jones on kirjoittanut kirjan siitä että jeesus vieraili p-amerikassa.
On se hienoa että tuollaiset vajaaälyiset huutelevat täällä huijaukseksi milloin mitäkin.
Kuu idolisi Buzz "eronnut alkoholisti" Aldrin kertoo avoimesti nähneensä ufon Apollo 11 ikkunasta.
http://www.youtube.com/watch?v=XlkV1ybBnHI
kaiken tietotaidoistasi, ne lähestyvät rajattomasti nollaa....
Onko Aldrinin tarina mielestäsi totta?
näkivät jonkun tunnistamattoman kappaleen jolle on esitetty monia eri selityksiä.
Koko episodilla ei ole paskankaan merkitystä Apollo lentojen kannalta.
Niimpä niin! Aldrin sanoo kohtuullisen selvästi, että se oli ufo ja että se seurasi Apolloa. Sinä siis uskot tämmöisiin Apolloja seuraaviin ufoihin. Juuh, kohtuullisen kova tasoisten hörhöjen kanssa täällä joutuu tekemisiin. Olen tottunut debunkkaamaan hörhöjä ufo-palstalla, mutta näköjään näitä aaseja on enemmänkin liikkeellä.
äläkä auo typerää päätäsi!
The best explaination for what they saw was that it was one of the panels that connected the Saturn IV with the Apollo SM. After TLI they would blow the bolts on these panels to separate the stack and the booster, then turn the CSM to remove the LM. Unlike early versions, on the actual missions the panels completely seperated from the Booster and so floated along behind the CSM/LM Stack in a similar orbit while the booster performs a further burn after the LM extraction. It also explains the change in shape because it would have been a long trapizium curved panel so as it rotated in the sunlight it would have appeared to be different shapes.
Työnnä ufot perseeseesi.
sulla ei tietty ole hajuakaan mitä esim. nuo "injectioonit" tarkoittaa.....hehe...kaikki vajaaälyiset ne pääseekin rääppimään ihmiskunnan upeinta tutkimusmatkaa...
On miljardeja ja miljardeja planeettoja, tämäkö ainut jossa elämää?
Kumpaa pidät todennäköisempänä, usalaiset kuussa vai elämää toisella planeetalla?
Meneppäs kertomaan tuo Aldrinille joka väittää kiven kovaa, että UFO seurasi Apolloa. Kerro myös samalla Aldrinille, että voi sun puolesta työntää sen ufon perseeseensä.
Ihminen Kuussa ja elämä maailmankaikkeudessa on kaksi eri asiaa. On myös täysin eri asia, että onko jokin elävä jostain muualta tullut aluksellaan seuraamaan Apollo 11 lentoa... kuten Aldrin väittää.
Sitten asiaan: katso vielä kerran tuo Kuu-studio ja kerro vakavalla naamalla, että totta se on. Jos et omista pokerinaamaa, niin takaan, että pokka ei pidä! :D
tosiasia joka ei joidenkin vajaaälyisten päähän mahdu.
Veikkaan että tuon porukan IQ on korkeintaan 85, ehkä sekin on liikaa.
Pidän täysin selvänä että elämää on muuallakin maailmankaikkeudessa. Se että pääsemmekö siitä koskaan selville on kokonaan toinen juttu.
UFOista ei ole ainuttakaan kuvaa ja se johtuu siitä ettei olla vielä keksitty kameraa jolla voitaisiin kuvata jonkun hörhön näkemiä omia kuvitelmia ja ne joista on kuvia niihin on löytynyt luonnollinen selitys.
Lukekaa Valtaojan "Kotona maailmankaikkeudessa" ja liittykää SETIin, niin minä olen tehnyt.
"UFOista ei ole ainuttakaan kuvaa"
Ei niin, mutta meillä on Aldrinin todiste, että UFO seurasi Apolloa ja pitkään. Eikö tämä riitä todisteeksi? Eikö Aldrinin sana riitä?
Siitä on kuva ja ilmiölle löytyy hyvin todennäköisiä selityksiä. Salkkareiden on tietenkin vaikea ymmärtää että joku suojapaneeli joka irtosi kuumodulia irroitettaessa jatkoi kutakuinkin samaa rataa CSM:n ja LM:n kanssa hljalleen siitä loitoten.
Mikähän ihme siinä on, että tämä ei ole mahtunut Aldrinin jakeluun viimeisen 40 vuoden aikana. Hän jatkaa edelleen fantasiatarinansa kertomista ja väittää, että ufo seurasi heitä.
Väitteet kantoraketin osista tai muista palasista eivät lämmitä Aldrinia vähääkään ja hän vastaakin varmistaneensa Houstonista, että kyseessä ei ole mikään raketin osa. Houston oli vastannut Aldrinin mukaan, että se ei voi olla mikään raketin osa, sillä viimeisin irronnut osa on tuhansien mailien päässä ja siten mahdoton nähdä silmin.
Aldrini siis kuittaa tuollaiset selitykset huuhaana.
puhumasta julkisesti lennon aikana syystä että teitä höyrypäitä riittää (they were concerned that their comments might be misinterpreted (as they are being now))
I just talked to Buzz Aldrin on the phone, and he notes that the quotations were taken out of context and did not convey the intended meaning. After the Apollo 11 crew verified that the object they were seeing was not the SIVB upper stage, which was about 6000 miles away at that time, they concluded that they were probably seeing one of the panels from the separation of the spacecraft from the upper stage. These panels were not tracked from Earth and were likely much closer to the Apollo spacecraft. They chose not to discuss this on the open communications channel since they were concerned that their comments might be misinterpreted (as they are being now). Apparently all of this discussion about the panels was cut from the broadcast interview, thus giving the impression that they had seen a UFO.
David Morrison
NAI Senior Scientist
26 July 2006
suojapaneelit jatkoivat matkaa lähettyvillä ja niitä astronautit myöhemmin ihmettelivät.
http://image63.webshots.com/463/0/4/50/2536004500101306946fPJHFu_ph.jpg
Paneelit peittivät kantoraketin kolmanteen vaiheeseen kiinnitettyä kuumodulia.
Katso ja KUUNTELE Aldrinin haastattelu. Mitä kohtaa Aldrinin puheesta et ymmärrä? Esillä on koko haastattelu. Mikä kohta on irroitettu asiayhteydestä?
Tämä on taas tätä huuhaata, että orjille kelpaa mikä tahansa selitys kunhan se vain tulee NASA:lta tai Bushin hallinnolta.
Bushan kertoi täysin avoimesti, että hän näki TV:stä ensimmäisen koneen osuman WTC torniin ennen kuin meni luokkaan Floridassa. Muut maailman ihmiset näkivät saman vasta seuraavana päivänä uutisissa. Mitä lähetystä Bush siis seurasi? Channel CIA kenties? Noh Valkoinentalo heti riensi apuun ja kertoi, ettei Bush ollut nähnyt ensimmäistä lentokonetta TV:stä ennen luokkaan menoa vaikka hän niin sanoi. Tämä teille vähälahjaisille orjille riittää ja Bush ei siis tiennytkään muka mitään vaikka niin sanoi.
Uskomattomia hörhöjä nämä uskovaiset perseennuolija huorat!
etkö ymmärrä lukemaasi.
"I just talked to Buzz Aldrin on the phone, and he notes that the quotations were taken out of context and did not convey the intended meaning."
Salkkarit vaikuttavat yhä enemmän täysin kusipäiseltä porukalta.
Miksi et rohkene katsoa Aldrinin haastattelua. Linkki koko haastatteluun on esitetty.
Ja hei muuten... etkö ole lukenut tätä... löysin netistä:
"I just talked to Buzz Aldrin on the phone, and he notes that he saw UFO and he is still very impressed by the phenomenon. According to Aldrin he is now the biggest UFO geek out there."
hyvä esimerkki, tuotahan kaikki juttunne ovat, vääristelyä.
Muutenkin sulla ei näytä olevan hajuakaan siitä mitä tarkoittaa että tapahtumilla on joku järjestys, koita pinnistää oikein perkeleesti ja tajuta se että aldrin on haastattelunsa jälkeen kertonut että hänen kertomustaan lennosta lainattiin täysin väärässä sävyssä. Mitä iniset koko ajan siitä haastattelusta kun haastateltu on sen jälkeen kertonut tuosta väärinkäytöstä.
omilla aivoilla ajattelevat näyttävät ajattelevan lähinnä perseellään...
Eipä voisi paremmin enää NASA-hihhulin suusta päästä:
"omilla aivoilla ajattelevat näyttävät ajattelevan lähinnä perseellään..."
Hän siis pitää tyhminä niitä jotka ajattelevat omilla aivoillaa ja etsivät totuutta valmiin "totuuden sijaan". Huh huh...
Aldrinin haastattelu on kokonaisuudesaan esillä. Siinä hän kertoo mm. varmistaneensa Houstonista että Apolloa seuraava UFO ei ole mikään raketin osa. Aldrin väittää kivenkovaa, että kyseessä oli aito ihmeellinen UFO. Katso ja kuuntele haastattelu. Siinä ei ole irroitettu mitään asiayhteydestä koska haastattelu on esillä kokonaisuudessaa.
Viittaamaan muiden puheeseen väärin. Miten olet oppinut noin pokkana vääristelemään asioita?
ollut USA:n laitteista peräisin... ainakin lennonjohto ei löytänyt selitystä sille, mikä se voisi olla, joskaan varmuutta ei ole asiasta. Toisaalta esim. Neuvostoliitolla oli matkalla kuuta kiertävälle radalle myös oma luotaimensa samaan aikaan... ehkä se tai neukkuraketin kappale? Kyseinen neukkuluotain kiersi kuuta samaan aikaan Apollo 11 ollessa kuussa...
ei ole hajuakaan avaruuslentojen ratamekaniikasta.
Ihan yksinkertaisesti, havainnot viittaavat siihen ettei nähty kappale voinut olla lähtöisin mistään muusta kuin alkuperäisestä Apollo kokonaisuudesta.
Joten LEMin ympärillä olleet paneelit ovat todennäköisimmin nähty ilmiö.
Lopetetaanpas nyt jo tämäkin täysin naurettava idioottihörhöily.
Tuolla kerrotaan, että kyseessä oli kantoraketin kolmosvaiheessa kuumoduulia peittänyt paneeli:
http://nai.arc.nasa.gov/astrobio/astrobio_detail.cfm?ID=1568
Tuolla lisää ja kuva paneeleista:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/firstonthemoon.html
historialliset tapahtumat ovat "herkkäuskoisten" kuvitelmia.
Eihän teitä raukkoja sibrelin satujen toistelijoita ole kuin kärpäsen paskan verran.
Ihmisen käynti Kuussa on aikuisille kerrottu satu.
Kaikkein terävimmän älyn kärki on aina kuulunut vähemmistöön, jos et huomaa selvää Kuuhuijausta et kuulu edes keskivertoon! valitan.
Suomen TV:ssä ei kuultu Armstrongin historiallisia sanoja "pieni askel ihmiselle...", vaikka kuvaa näytettiin ja ääni kuului. Vasta myöhemmin kerrottiin Yhdysvalloista Armstrongin sanoneen kuolemattoman lauseensa.
Armstrong ei myöskään nähnyt omia jalanjälkiään, koska maaperä oli pölyistä. Aika outoa, kun kuvia katsoo.
Paljon muutakin outoa, esim. epävarmuus hapen kulutuksesta, vaikka aluksen polttoaine oli laskettu sekuntien tarkkuudella.
Neuvostoliiton uutisoinnissa kuukävely oli päivän uutisissa sijalla seitsemän. Ennen sitä oli presidentti Kekkosen saapuminen Britanniasta takaisin Suomeen. Kiina ei uutisoinut tapahtumaa heti ollenkaan.
Hauska yksityiskohta nykypäivään verrattuna oli, että asiantuntijat polttivat tupakkaa kuin korsteenit kommentoidessaan.
ja kinkit uutisoineet juuri mitenkään lännen suuria saavutuksia...
...sanotaan Armstrongin sanoneen kuuluisat sanat: "Tämä on pieni askel..." kun hän ei selvästikään mitään sellaista sanonut???
Amerikkalaistyylistä "Let's roll" -legendaa jolla punaniskat saadaan uskomaan mitä vain >:-(
hän sanoi ne sanat. Suomen kuustudiossa suorassa lähetyksessä toimittajat vain erehtyivät höpöttämään omiaan juuri sillä hetkellä. Myöhemmin samana päivänä sanat kuultiin Suomen televisiossakin, kun lähetys uusittiin nauhalta.
...niinhän se varmaan oli ;-)
Tuli vain Iwojiman propagandakuva mieleen... Sitäkin on niin kovasti todisteltu aidoksi viime aikoina vaikka jo myönnettiin ajat sitten sen olevan lavastus.
Anyway, let's roll 'em!!! Siihen voi ainakin luottaa, vai mitä?
18:27 Pasi Rutanen alkoi selittämään että Neil Armstrong ei sanonut mitään historiallisia sanoja ja peitti jutullaan ajassa 18:40 sanotut sanat.
Minusta ponkaisu alas tapahtui kohdassa 17:23. Sitä ennen Armstrong jutteli niitä näitä ja katseli sopivaa kohtaa ensimmäiselle askeleelle. Ei tietoakaan historiallisista sanoista.
Kohdassa 18:40 ollaan oltu jo pitkään Kuun pinnalla.
niin ei tarvitse esittää virheellisiä näkemyksiä.
17:47 Armstrong: I'm at the foot of the ladder. The LM footpads are only depressed in the surface about 1 or 2 inches, although the surface appears to be very, very fine grained, as you get close to it. It's almost like a powder. (The) ground mass is very fine. (Pause)
18:23 Armstrong: I'm going to step off the LM now. (Long Pause)
18:40 Armstrong: That's one small step for (a) man; one giant leap for mankind.
Eräs yksityiskohta, Rutanen kertoo että Armstrong ei näe jalanjälkiään vaikka Armstrong kertoo juuri päinvastaista
"I can see the footprints of my boots and the treads in the fine, sandy particles."
Armstrong astui Kuun pinnalle kertomassani kohdassa, jonka jälkeen höpötteli pitkään joutavia. Amerikkalaisten mielestä historiallinen askel oli ensi askel eroon kuumoduulista, jolloin Armstrongin sanat tulivat.
Ymmärrettävä virhe Rutaselta.
Hölmöili kyllä kunnolla.
Kuustudiossa Suomessa sanottiin jotain siihen malliin, että kuunnellaanpa nyt mitkä ovat ensimmäiset sanat. Rutanen luulee sen olleen kysymys hänelle ja alkaa höpöttää omiaan vaikka Armstrong ei vielä kuun pinnalle ollut astunutkaan. Muutenkin Rutanen kääntää lauseita väärin.
Kysymyshän oli niistä sanoista ja yritit esittää ettei sellaisia sanottu ja noissa muutamassa viestissä on sulle sekunnin tarkasti kerrottu milloin ne sanat sanottiin.
Rutanen ja kuustudion väki näkivät saman kuin minäkin.
"Ja nyt ensimmäiset sanat Kuun pinnalta näiden historiallisten kuvien jälkeen, Pasi Rutanen."
Armstrong kuitenkin uskotteli siinä vaiheessa seisovansa vielä kuualuksen tassun päällä, lässyttäen joutavia ja pitkittäen toimintaa käsikirjoituksen mukaan. Ääni kuului huonosti, joten väärinkäsitys on aivan ymmärrettävää. Ihme pelleilyä.
Huonoja jenkkileffoja on nähty ihan tarpeeksi, ei niissä ole paljon analysoimista.