Hei,
Teen koulua varten pientä puhetta paperirahan puolesta, joten haluaisin mielipiteitä paperirahan (käteisenä setelit ja kolikot) puolesta ja vastaan.
Eli miksi mielestänne on parempi / huonompi käyttää paperirahaa?
Teen koulua varten pientä puhetta paperirahan puolesta, joten haluaisin mielipiteitä paperirahan (käteisenä setelit ja kolikot) puolesta ja vastaan.
Eli miksi mielestänne on parempi / huonompi käyttää paperirahaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
puhuja.Tietää käteistä käyttäen paljon on varaa kuluttaa ei voi elää ylivarojen.Toimii aina,vertaa automaatit eivät aina toimi.Muovirahalla liian helppoa ostaa mitä tahansa ei edes huomaa paljonko käyttää,inhottava maksella vanhoja kortti ostoksia.
Kaikki mitä kortilla ostat jää johonkin tietokoneen muistiin kymmeniksi vuosiksi. Vaikka väitetään että ko. tietoja ei käytetä suoramarkkinointiin, niin yllättävän tarkasti lehtimyyjät osaa soittaa jos jonkun irtonumeron olet ostanut...
Kaikki mahdollinen.
Maksuaikakorttina!
Koko maksurajakatto kulkee mukana!
Kaupan kassalla, pikku ostoksissakin kätevä ja nopea!
Monikäyttöisyys!
TERVEELLINEN!
Käytetyt setelit ovat varsinaisia paska- ja bakteeripesiä.
Varsinkin kehitysmaissa. Ei tarvitse mennä Turkkia tai Pohjois-Afrikkaa kauemmas niin varmimmin vatsapöpön saa seteleistä.
Moni ei teule ajatelleeksi.
Kaupoille kateinen on nykyaan kalliimpi kasitella kuin muovi.
Matkustaminen ilman muovia on tyhmaa...
Pimea tyo vahenisi jos ei olisi kateista.
jne.
Eikohan luovuta kateisesta kun vaarit ja mummot on vaihtanut hiippakuntaa....
Muovi taidetaan edelleen tehdä öljystä, joka ei ole uusiutuva luonnonvara. Setelit taitavat olla paremmin uusiutuvia. Itse kyllä käytän silti muovia.
Ps. Tämä oli vähän niin kuin vitsi vaikka totta onkin :-)
vuonna 1993 5AUD setelit muovia, isommat paperia.
Kuluttajalle muovin käytön edullisuus on näennäistä. Sitä vastoin pankeille erittäin tuottava bisness.
USA:n kansantalouden velkaantumisen suurin syy on muovirahan "kätevyys". Sitä ei vaan ole pankit mainostaneet. Onneksi nyt ongelmat kaatuvat omaan ahneuteensa, kun opvat luoneet sellaisen järjestelmän, etteivät avoimessa kilpailujärjestelmässä pysty itse edes kontrolloimaan. Mitä hyötyä on kuluttajalle, jos rahat on pankin käytössä ja asiakas veloissa.
Minusta ei maksuvälinettä voi syyttää siitä, että ei tajua käsitteiden 'olla varaa' ja 'olla rahaa' eroa. Jos tuo käsitteiden ero ei ole selvillä koko ajan, menee talous persliukua, välineestä huolimatta. Eli vanha vaihdantatalous olisi muka ainoa turvallinen. Maailma muuttuu ja sen mukana _pitää_ kaikkien oppia uusia asioita ja kaikki isoäidin mallit ei nykyään pelitä. Toki joissain asioissa isoäitee oli ehdottomasti oikeassa eli älä syö enempää kuin tienaat, maksutavasta riippumatta.