"Kuulennot olivat huijausta"
Väite:
Ihminen ei ole koskaan käynyt Kuussa. Väitteen mukaan Nasa kuvasi laskeutumisen Kuuhun elokuvastudiossa Maassa ja höynäytti koko maailmaa. Tämä hätkähdyttävä teoria perustuu kuulennoilta otettujen kuvien analysointiin.
Tieteen Kuvalehden arvio väitteestä:
Fyysikoilla, tähtitieteilijöillä ja muilla avaruusasiantuntijoilla on vastaukset kaikkiin salaliittoteoriassa esitettyihin kysymyksiin. Tässä esitetään vain poimintoja niistä tiedoista, jotka kumoavat epäilijöiden väitteet.
Yhdysvaltojen lippu lepatti, koska astronautti oli juuri avannut lipun ja pystyttänyt tangon. Poikkitangon ansiosta lippu näkyy kokonaan. Televisiossa lippu näytti liehuvan, koska astronautti oli juuri liikutellut sitä. Koska Kuulla ei ole kaasukehää ja myös liikettä jarruttava painovoimavaikutus on siellä pienempi kuin Maassa, lippu jatkoi liehumistaan vielä pitkään astronautin kosketuksen jälkeen.
Kuumoduulin laskutelineiden pölyttömyyden syynä on se, että laskeutumismoottorin pakokaasut olivat pyyhkäisseet kaiken pölyn sivuun laskeutumisalueelta. Toisissa kuvissa laskutelineissä näkyy pölyä.
Kuvissa taivaalta puuttuvat tähdet selitetään astronauttien kameroiden lyhyellä valotusajalla. Maisemaa valaisee Aurinko ja astronauttien puvut ovat valkoisia. Taivaalla loistavien tähtien valo on niin himmeä, että Auringon oma valo ja avaruuspuvuista heijastuva valo peittävät tähdet. Jos Maassa otetaan kuva tähtitaivaasta kirkasta valonlähdettä vasten, siinäkään eivät tähdet erotu.
Varjot eivät näy samansuuntaisina, sillä matalalla oleva Aurinko valaisee kamerasta eri etäisyydellä olevia esineitä. Jos kuvan ottamisessa olisi käytetty useita valonlähteitä, jokaisella esineellä olisi myös ollut yhtä monta varjoa kuin valonlähteitäkin.
Kuun vaalea pölypinta heijastaa Auringon valoa, joten astronautit näyttävät olevan valossa, vaikka he olisivat kuumoduulin varjossa.
Van Allenin vyöhykkeiden säteily voi olla vaaraksi sekä astronauteille että laitteille, mutta vaara on suurin vain voimakkaiden auringonpurkauksien aikana. Näitä purkauksia ei havaittu kuulentojen aikana, mutta ne olisivat voineet olla kohtalokkaita.
Kolmivaiheisessa Saturn V –raketissa oli riittävästi polttoainetta matkaan Kuuhun. Salaliittoteorioiden väitteet perustuvat von Braunin vanhentuneisiin laskelmiin.
Nasa ei myöskään ole sensuroinut von Braunin kirjoituksia, vaan von Braunin itsensä johtamissa uusissa tutkimuksissa saaduilla tuloksilla oikaistiin ja täsmennettiin raketeista aikaisemmin julkaistuja tietoja. Kaiken lisäksi von Braun osallistui itse Apollo-lennoilla käytetyn Saturn V –raketin kehittämistyöhön.
Komentomoduulissa ei ollut laskeutumismoottoria, mutta siinä oli apumoottori.
Sen avulla moduuli pääsi Maan ilmakehään sellaisessa kulmassa, että ilmakehä jarrutti moduulin matkaa, mutta moduuli ei kuitenkaan kuumennut liikaa ja syttynyt tuleen. Moduulin suuret laskuvarjot hidastivat lentonopeutta tehokkaasti. Lopulta moduuli laskeutui Tyyneenmereen 32 kilometrin tuntinopeudella.
Kouriintuntuvin todiste siitä, että Apollokuulennot todella tehtiin, ovat ne sadat kilot kivinäytteitä, jotka astronautit ottivat Kuun pinnalta mukaansa Maahan analysoitaviksi.
Käykää tutustumassa ko julkaisun salaliittoteemaan!
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=195&a=2510
Väite:
Ihminen ei ole koskaan käynyt Kuussa. Väitteen mukaan Nasa kuvasi laskeutumisen Kuuhun elokuvastudiossa Maassa ja höynäytti koko maailmaa. Tämä hätkähdyttävä teoria perustuu kuulennoilta otettujen kuvien analysointiin.
Tieteen Kuvalehden arvio väitteestä:
Fyysikoilla, tähtitieteilijöillä ja muilla avaruusasiantuntijoilla on vastaukset kaikkiin salaliittoteoriassa esitettyihin kysymyksiin. Tässä esitetään vain poimintoja niistä tiedoista, jotka kumoavat epäilijöiden väitteet.
Yhdysvaltojen lippu lepatti, koska astronautti oli juuri avannut lipun ja pystyttänyt tangon. Poikkitangon ansiosta lippu näkyy kokonaan. Televisiossa lippu näytti liehuvan, koska astronautti oli juuri liikutellut sitä. Koska Kuulla ei ole kaasukehää ja myös liikettä jarruttava painovoimavaikutus on siellä pienempi kuin Maassa, lippu jatkoi liehumistaan vielä pitkään astronautin kosketuksen jälkeen.
Kuumoduulin laskutelineiden pölyttömyyden syynä on se, että laskeutumismoottorin pakokaasut olivat pyyhkäisseet kaiken pölyn sivuun laskeutumisalueelta. Toisissa kuvissa laskutelineissä näkyy pölyä.
Kuvissa taivaalta puuttuvat tähdet selitetään astronauttien kameroiden lyhyellä valotusajalla. Maisemaa valaisee Aurinko ja astronauttien puvut ovat valkoisia. Taivaalla loistavien tähtien valo on niin himmeä, että Auringon oma valo ja avaruuspuvuista heijastuva valo peittävät tähdet. Jos Maassa otetaan kuva tähtitaivaasta kirkasta valonlähdettä vasten, siinäkään eivät tähdet erotu.
Varjot eivät näy samansuuntaisina, sillä matalalla oleva Aurinko valaisee kamerasta eri etäisyydellä olevia esineitä. Jos kuvan ottamisessa olisi käytetty useita valonlähteitä, jokaisella esineellä olisi myös ollut yhtä monta varjoa kuin valonlähteitäkin.
Kuun vaalea pölypinta heijastaa Auringon valoa, joten astronautit näyttävät olevan valossa, vaikka he olisivat kuumoduulin varjossa.
Van Allenin vyöhykkeiden säteily voi olla vaaraksi sekä astronauteille että laitteille, mutta vaara on suurin vain voimakkaiden auringonpurkauksien aikana. Näitä purkauksia ei havaittu kuulentojen aikana, mutta ne olisivat voineet olla kohtalokkaita.
Kolmivaiheisessa Saturn V –raketissa oli riittävästi polttoainetta matkaan Kuuhun. Salaliittoteorioiden väitteet perustuvat von Braunin vanhentuneisiin laskelmiin.
Nasa ei myöskään ole sensuroinut von Braunin kirjoituksia, vaan von Braunin itsensä johtamissa uusissa tutkimuksissa saaduilla tuloksilla oikaistiin ja täsmennettiin raketeista aikaisemmin julkaistuja tietoja. Kaiken lisäksi von Braun osallistui itse Apollo-lennoilla käytetyn Saturn V –raketin kehittämistyöhön.
Komentomoduulissa ei ollut laskeutumismoottoria, mutta siinä oli apumoottori.
Sen avulla moduuli pääsi Maan ilmakehään sellaisessa kulmassa, että ilmakehä jarrutti moduulin matkaa, mutta moduuli ei kuitenkaan kuumennut liikaa ja syttynyt tuleen. Moduulin suuret laskuvarjot hidastivat lentonopeutta tehokkaasti. Lopulta moduuli laskeutui Tyyneenmereen 32 kilometrin tuntinopeudella.
Kouriintuntuvin todiste siitä, että Apollokuulennot todella tehtiin, ovat ne sadat kilot kivinäytteitä, jotka astronautit ottivat Kuun pinnalta mukaansa Maahan analysoitaviksi.
Käykää tutustumassa ko julkaisun salaliittoteemaan!
http://www.tieteenkuvalehti.com/polopoly.jsp?d=195&a=2510
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Varjot eivät näy samansuuntaisina, sillä matalalla oleva Aurinko valaisee kamerasta eri etäisyydellä olevia esineitä. Jos kuvan ottamisessa olisi käytetty useita valonlähteitä, jokaisella esineellä olisi myös ollut yhtä monta varjoa kuin valonlähteitäkin."
Eihän kyse ole useasta valonlähteestä, vaan siitä että valonlähde on muutaman metrin päässä "laskeutujasta"
Aurinko ei ole parin metrin päässä kuusta! Varjojen suunnat johtuvat perspektiiviilmiöstä... Oletko koskaan kuullut siitä?
Nasan kuukuvat ovat senverran pielessä ettei niistä kannata edes puhua oikean kuun olosuhteita arvioitaessa.
Nasan Kuu oli tietenkin kiinteä ja autolla ajettava koska siellä"piti käydä"
Oikeassa Kuussa ei voi käydä koska Kuun pintaa peittää paksu pöly joka on muodostunut viidenmiljardin vuoden keräystyön tuloksena ja koska sellaiset voimat kuten tuuli ja vesi ei ole pessyt pintaa ja koska 1/6 osa Maan painovoimasta ei tiivistä Kuuainesta yhtä tiiviiksi kuin Maan maan, ja koska Kuussa ei ole sulaa ydintä ja tulivuoria jotka sulattaisivat kuuainesta tiiviiksi, ym, ym, unohtakaa totaalisesti autolla ajelu ja kävely Kuussa.
Tiedeyhteisö tietenkin puolustaa vielä Nasan pyynnöstä Kuuhuijausta koska teidemiehetkään ei mielellään kuse omaan ruokakomeroonsa.
näyttöä väitteellesi että kuuta peittää paksu pöly!!! Puhut omista ajatuksista ja mielikuvituksesta tieteellisenä faktana... Olet oikeasti outo tapiiri!!!
Puhut heppoisista todisteita, vaikka omiasi ei voi pitää edes heppoisina... pelkästään keksittyja todisteita sinulla!!!
oikeasti ihan omasta päästäsi peräisin teoria kuun synnystä, joka eroaa täysin tieteellisestä... Kun sinulla ei ole heittää tieteellistä tutkimustulosta ja empiiristä näyttöä tukemaan ajatustasi, sitä ei voi pitää muuna kuin mielikuvituksen tuotteena ja sen todistevoima kuulentoja vastaan on täysi nolla!!!
Hajoa siihen ja olet vain mielikuvituksellasi ratsastava tapiiri, kunnes todisteita alkaa tulla tänne tukemaan horeitasi...
ovat joutuvat toistamaan Nasan houreita, pitää tosin olla hieman keskivertoa tasokkaampi ymmärtääkseen oikeita Kuun oloja, Nasan liturgian toisto ei ole mikään älykkyyden mitta, päinvastoin vain todiste oman ajattelukyvyn puutteesta, jos taas vetoat niihin tiedemiehiin jotka ymmärtävät nasan houreet houreuksi eikä kuitenkaan paljasta niitä, he eivät valitettavasti voi kusta omaan ruokakomeroonsa.
Nasan kuukuvat ovat vain todisteita kuuhuijauksesta, lähikuvia Kuun pinnalta ei ole vielä otettu! paitsi ehkä jotkut tormäyssatellittien viimeiset kuvat joita ei kuitenkaan ole julkaistu.
Ei itselläsikään ole tieteellistä selitystä sille että miksi Kuun pinta voisi muistuttaa niin suurelta osin maan pintaa kuin Nasa väittää! että siellä voi vaivattomansti ajaa autolla ja että kolmentuhannnen kilon massa jättää jopa pienemmän montun kuin Maan rantahietikolla.
Tätä et tietenkään koskaan ymmärrä etkä edes tajua mitä tarkoitan ellet tunne niitä järisyttävän suuria fysikaalisia olosuhde-eroja mitä mitä Maan ja Kuun välillä on koko niiden olemassaolon ajan ollut.
Miksi nasan kukuvia peittää kautaaltaan pienet irtokivet vailla pyörintä ja vierintäjälkiä joita tietenkin tulee olla jos ymmärtää mieman "oikean" Kuun olosuhteita, valitetavasti jos ymmärtää vielä enemmän oikean Kuun olosuhteita niin niitä "irtokiviä" ja "vierintäjälkiä" ei ole kumpaakaan.