Stora Ensosta näyttää tulevan Suomen hallitukselle todellinen tuskien taival. Erityisesti tulilinjalla ovat keskustan ministerit, joiden käytöstä asian hoidossa ei voi pitää johdonmukaisena. Viime viikolla Mauri Pekkarinen joutui jo selittelemään ja jäi tappiolle argumentoinnissa. Siinä Pekkariselta pettivät hermot.
Eilen Lauantaiseurassa oli mielenkiintoista, että Pekkarinen asettui niin vahvasti tukemaan Stora Enson entistä johtajaa Jukka Härmälää. Minkähänlaisista lehmänkaupoista tässä mahtaa olla kyse? Kovana pelurina Pekkarisella on aina joku "hidden agenda", jos hän on jossain muka jotain mieltä.
Perjantaina Matti Vanhanen yritti selitellä mustaa valkoiseksi TV:ssä. Heikoilla jäillä hänkin näytti olevan.
Ei ole ihme, että Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen on jo avoimesti vastustamassa Vanhasta.
Eilen Lauantaiseurassa oli mielenkiintoista, että Pekkarinen asettui niin vahvasti tukemaan Stora Enson entistä johtajaa Jukka Härmälää. Minkähänlaisista lehmänkaupoista tässä mahtaa olla kyse? Kovana pelurina Pekkarisella on aina joku "hidden agenda", jos hän on jossain muka jotain mieltä.
Perjantaina Matti Vanhanen yritti selitellä mustaa valkoiseksi TV:ssä. Heikoilla jäillä hänkin näytti olevan.
Ei ole ihme, että Keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen on jo avoimesti vastustamassa Vanhasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomalaisessa yhteiskunnassa ei enää nimittäin kanna pelkästään isäntien ääni äänestäjien korviin.
Eikö millään mee kaaliin sellainen asia, kuin asioista keskustelu ja jopa eri mieltä olo???
Ymmärrän hyvin, jos on puolueesta, jossa on heti aikojen alusta asti ollut vain n.s. yksi ja ainoa totuus, yleensä se , jota edustaa puh.johtaja...
Tottakai tuolloin on IHMEELLISTÄ, jos asioista jopa keskustellaan ja uskalletaan esittää useampiakin näkökantoja...
Toki asioista voi esittää monia näkökantoja ja olla eri mieltä. Tässä Kemojärven kysymyksessä sivutaan kuitenkin nyt niin keskeisesti Kepun aina korostamaa aluepolitiikkaa. Kepuhan on aina syytellyt muita siitä, että aluepoliittisia näkemyksiä ei ole otettu huomioon. Nyt Kepu on itse päättäjän asemassa tässä kohdin ja puolueessa tiedostetaan tämä kiusallinen ristiriita puheiden ja tekojen välillä.
Jos Kepu nyt epäonnistuu aluepolitiikassaan tällaisten Kemijärven tapaisten kysymysten osalta ja sen päälle voidaan vielä näytää muuttoliikkeen vain kiihtyneen Kepun hallituskaudella, pullat eivät ole oikein hyvin uunissa.
Kyllä tässä nyt on kyse paljon enemmästä kuin eri näkökantojen esittämisestä. Kyse on puolueen linajn ydinalueesta, mistä ei ole ollut muuta konsensusta konsensuksen jälkeen. Kepulle on katastrofi, jos viesti on se, että puolueella onkin kaksi toisistaan poikkeavaan näkemystä aluepolitiikkaan. Tästä on kyse ja siksi Kepussa nyt kattilat porisevat täydellä höyryllä, osaksi vielä kannen alla, etteivät muut näkisi.