Nyt se on osoitettu!. Suurituloisia suosivat veronkevennykset ajavat maan vääjäämättömästi lamaan, viittaan todistuksessani elikeinoelämän eli kokoomuksen eli työnantajien omaan, bkt:n seuraavaan käyrästöön:
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Avaa käyrästö, ja totea sama. V. 1985 suomessa jälleen alkoi muhia ns. "porvarillinen politiikka", joka ns. peruskansalaisille ei koskaan ennenkään ole tiennyt hyvää, päinvastoin, kärsimyksiä (1919, 1929, 1939).
Porvarillinen politiikka käynnistyikin 1987, "verotus-kevenee" -taktiikalla, ja katso käyrästä: veronkevennyshallituksen lopputaipaleella katastrofi oli valmis.
Porvarillinen politiikka kiihtyi entisestään 1990, mutta siinä vaiheessa oli porvarinkin pakko todeta, että veroja on kiristettävä. Ja kas, BKT lähti hitaaseen kasvuun.
Peruskansalaisen kannalta harjoitettu porvarillinen politiikka oli kuitenkin ollut niin tuhoisaa, että työpaikkoja ei syntynyt. Porvarit olivat onnistuneet synnyttämään maahan pysyvän suurtyöttömyyden, todellisten työttömyys-%:ien heiluessa 25-30%:n tasoilla.
Kun BKT kuitenkin saatiin nousuun, pistivät porvarit rahat omiin taskuihinsa, työttömyyden jäädessä katastrofaalisen alas. Verotus oli jälleen kuitenkin kireää.
2000-luvulle tultuaan, porvarit ryhtyivät jäleen puhumaan, mistäpä muusta, veronkevennyksistä. Nyt on kuitenkin sen verran edellisistä kausista opittu, että ensin on veroja kiristettävä. Porvarit keksivät uudelleen pakkopiiloverot. SÄHKÖN hinta ja Forttum on oivallisin esimerkki. Toki energiaverojen korotukset kautta linjan, ja RUUHKAMAKSUT, tonttivuokrat yms. yms.
Siis kaikki tämä, että ELIITIN veroja voitasiin mukamas jälleen laskea.
Ensikevääksi PATA-mustamme kaavailee jälleen "veronkevennyksiä". Mutta minä sanon, että juuri silloin mennään jälleen em. kuvakeessa viivan miinuspuolelle.
Vai mitä, härkönen, korhonen ja knit.
USA:ssa Bush toteutti toisen kautensa alkajaisiksi mittavat veronkevennykset. Miten kävi?
Ikävää tässä on se, että ns. matti ja maijja ei ymmärrä, mitä teidän pelissä on kyse, ja jälleen luu jä käteen, matille ja maijjalle. USA:ssa näin on tapahtunut jo virkaveljelle Donaldille ja Duckille.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Avaa käyrästö, ja totea sama. V. 1985 suomessa jälleen alkoi muhia ns. "porvarillinen politiikka", joka ns. peruskansalaisille ei koskaan ennenkään ole tiennyt hyvää, päinvastoin, kärsimyksiä (1919, 1929, 1939).
Porvarillinen politiikka käynnistyikin 1987, "verotus-kevenee" -taktiikalla, ja katso käyrästä: veronkevennyshallituksen lopputaipaleella katastrofi oli valmis.
Porvarillinen politiikka kiihtyi entisestään 1990, mutta siinä vaiheessa oli porvarinkin pakko todeta, että veroja on kiristettävä. Ja kas, BKT lähti hitaaseen kasvuun.
Peruskansalaisen kannalta harjoitettu porvarillinen politiikka oli kuitenkin ollut niin tuhoisaa, että työpaikkoja ei syntynyt. Porvarit olivat onnistuneet synnyttämään maahan pysyvän suurtyöttömyyden, todellisten työttömyys-%:ien heiluessa 25-30%:n tasoilla.
Kun BKT kuitenkin saatiin nousuun, pistivät porvarit rahat omiin taskuihinsa, työttömyyden jäädessä katastrofaalisen alas. Verotus oli jälleen kuitenkin kireää.
2000-luvulle tultuaan, porvarit ryhtyivät jäleen puhumaan, mistäpä muusta, veronkevennyksistä. Nyt on kuitenkin sen verran edellisistä kausista opittu, että ensin on veroja kiristettävä. Porvarit keksivät uudelleen pakkopiiloverot. SÄHKÖN hinta ja Forttum on oivallisin esimerkki. Toki energiaverojen korotukset kautta linjan, ja RUUHKAMAKSUT, tonttivuokrat yms. yms.
Siis kaikki tämä, että ELIITIN veroja voitasiin mukamas jälleen laskea.
Ensikevääksi PATA-mustamme kaavailee jälleen "veronkevennyksiä". Mutta minä sanon, että juuri silloin mennään jälleen em. kuvakeessa viivan miinuspuolelle.
Vai mitä, härkönen, korhonen ja knit.
USA:ssa Bush toteutti toisen kautensa alkajaisiksi mittavat veronkevennykset. Miten kävi?
Ikävää tässä on se, että ns. matti ja maijja ei ymmärrä, mitä teidän pelissä on kyse, ja jälleen luu jä käteen, matille ja maijjalle. USA:ssa näin on tapahtunut jo virkaveljelle Donaldille ja Duckille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
v.een 2004. Ja johan sitä kusetuskuplia puhkaistessa käväistiin miinuksilla......onkohan kaksi viimeistä vuotta käyrästä jätetty tarkoituksella vekka, onhan koko 2000-luku ollut pelkkää tehtaiden sulkemista, eikö totta.
kiinnostaa....
"Verotus kevenee!"